Клочок туалетной бумаги, который был брошен на подоконник в каждый туалет.

Совместно с корреспондентом было записано видеообращение, в котором чувствовалось волнение.

Вкратце пытаемся обрисовать ситуацию и накопившиеся проблемы.

В некоторые уголки, даже все таки сотрудникам, с трудом получилось пробраться вместе с корреспондентом. Было видно, что в больнице нарастает внутренне напряжение и давление со стороны руководства (видимо кто-то сверху дал отмашку не пропускать сотрудника канала Mash Siberia).

После долгих часов и большого количества видеоматериала мы дождались заветных гостей. Собственно, после чего мы и проследовали вместе со всеми в место проведения собрания. Сразу, сходу были адресованы министру здравоохранения НСО неудобные вопросы по поводу заработной платы. Один из сотрудников объяснял свое возмущение и оплату за работу на 1,5 ставки, а также проблемы снабжения внутри больницы (этого сотрудника в последующем оставили тет-а-тет вместе с министром, который задал самый интересующий его вопрос: "А вы это все делали одна?").

В предыдущем посте мы писали о том, что заместитель главного врача и главный бухгалтер, муж и жена , которые по ночам выходного дня "работают" в администрации больницы, так вот, сегодня их естественно не было на этом собрании, чтобы прокомментировать финансовую ситуацию и те документы нам подсовывали, по причине совместного "больничного", что собственно очень интересно для нас.

Еще нам были интересны комментарии на нашу ситуацию со стороны замминистра Аксеновой Елены Анатольевны, которая объяснила наши проблемы с увольнениями не из-за низкой заработной платы и отсутствием расходных материалов, а из-за "токсичных" коллективов, которые вывели путем анкетирования в каких-то других учреждениях.

"Замминистра здравоохранения области заявила, что молодые медики не идут в больницы из-за токсичных коллективов. Елена Аксенова говорит, что зарплата и график всех устраивают, а вот бубнящие коллеги — не очень. На встрече с сотрудниками Искитимской ЦРБ она также предложила возродить наставничество, но не ответила на вопрос об оплате за это" - сказала Елена Анатольевна.

Завтра, со слов представителей министерства, должна быть организована прокурорская проверка. Ждем и ожидаем дальнейшего развития событий. Очень много предстоит переварить самим после этой встречи, поэтому будем освещать по мере поступления новостей и новых событий.

Еще раз спасибо всем тем, кто откликается на нашу проблемы. Пытается хоть как-то помочь осветить ее, дать дельный совет. Благодарим всех причастных к Пикабу (модераторов, пользователей, читателей), что позволяют освещать и продвигать в массы такие острые темы. Без Вас у нас бы ничего не получилось.

5.12.2025 мы приехали забирать машину, так как, по словам дилера, они ее починили. Забираем. Уезжаем в сторону дома... И машину снова начинает трясти так, как изначально ее трясло. Поехали в сторонний сервис, который специализируется именно на «Ладах», после осмотра нам сказали: предположительно, мотор, и дело было не в топливной рамке, везите обратно дилеру, и пусть они разбираются, в чем проблема.

Руководство «АвтоГермеса» на Красной Сосне, д. 2, стр. 1, и руководство на Дмитровском шоссе, д. 161А, просто отвратительно, никто не хочет работать и решать проблему должным образом.

На любой поставленный вопрос ответ: «Доведем до вышестоящего руководства».

К большому сожалению, отзывы о данном дилере мы прочитали слишком поздно, отзывы на площадках ужасные, с чего я сделала вывод о том, что обманутые этим салоном не только мы.

Сейчас будем составлять досудебную претензию и составлять иск в суд.

На казаха подавать сомнительно, нет полных данных, да и в случае получения исполнительного листа на него, как взыскать с него денежные средства.

Возможно кто-то сталкивался с такой ситуацией, прошу аргументированные советы.

И всем советую при покупке на маркетплейсах смотреть данные продавцов, если их нет или не из РФ лучше воздержаться от покупки

Первая: нужен федеральный закон, который закрепит объем полномочий риелтора, стандарты работы и ответственность (внятную, а не “мы только объявления разместили”).

Вторая: нужен “входной билет” на рынок — либо лицензирование, либо СРО с обязательным членством.

Параллельно всплыл ещё один важный факт: законопроект по теме готовился около двух лет и, по словам одного из соавторов, сейчас ждёт отзыв Минэкономразвития. То есть разговор не вчера родился — просто сейчас снова стал политически горячим.

1. “РЕЕСТРОВАЯ МОДЕЛЬ”: ПОНЯТНО И ПРОСТО

Описывается конструкция, которая выглядит логично на бумаге: работать профессионально можно только после включения в реестр риелторов; участниками рынка могут быть только юрлица или ИП (а не “частник без статуса”); учредители и сотрудники должны подтвердить квалификацию; плюс ограничения по судимостям по ряду тяжких статей.

Идея понятная: недвижимость — самая дорогая сделка у большинства людей, и “посредник без лица и без ответственности” здесь звучит как плохая шутка.

1. ПОЧЕМУ ТЕМА ВСПЛЫЛА СЕЙЧАС

Потому что каждое громкое дело про мошенничество с недвижимостью рождает один и тот же вопрос: “А риелторы кто? И какую ответственность несут, если сделка пошла не по плану?”

В обсуждении вспоминали резонансную историю, где сделку признали недействительной, и в публичном поле звучало: комиссию риелтора вернули (в СМИ называли 3 млн), но сам “посредник” дальше почти не фигурирует. Отсюда запрос: рынок огромный, риск огромный, а ответственность посредников — размыта.

1. ГДЕ ТУТ РЕАЛЬНАЯ ПОЛЬЗА (ЕСЛИ СДЕЛАЮТ УМОМ)

Если регулирование сделают не “для галочки”, можно получить отсев случайных посредников (реестр/лицензия/обязательное СРО — это хотя бы минимальный фильтр от “однодневок”), понятный стандарт “что обязан сделать риелтор” (не “по ощущениям”, а по перечню), внятную ответственность (сейчас часто всё упирается в договор “информационные услуги оказаны”), а также рост “официальности” рынка (если в реестр допускают только ИП/юрлица, будет меньше серого сегмента “взял комиссию — исчез”).

1. ГДЕ ЛЮДИ ОШИБАЮТСЯ: ЧТО ЗАКОН НЕ СДЕЛАЕТ МАГИЕЙ

Важно не влюбляться в слова “лицензия” и “реестр”.

Лицензия не превращает человека в честного: она только делает его более “учётным”.

Реестр не гарантирует, что сделку невозможно оспорить: недвижимость оспаривают по десяткам оснований (воля, дееспособность, подделки, полномочия, обременения, права третьих лиц и т.д.).

Риелтор не получает “всевидящее око”. Даже участники рынка признают проблему: от риелтора хотят “проверки безопасности”, но у него часто нет доступа к ключевым госбазам и сервисам проверки подлинности документов. Поэтому реальная защита — это процедуры, документы и здравый смысл, а не вера в посредника.

И ещё момент: регулирование не обязано “дешевить” услуги. В обсуждении называли ориентир 3% комиссии, риелторы отвечают, что цена определяется спросом/предложением. Регулирование может сделать услуги дороже (из-за требований и “входного билета”), но это не равно “снизить цены”.

1. ЧТО ДЕЛАТЬ ЛЮДЯМ УЖЕ СЕЙЧАС (ПОКА ЗАКОНА НЕТ)

Самое опасное — ждать “когда государство всё отрегулирует”. Сделки идут каждый день.

Базовый чек-лист, если вы покупаете/продаёте.

Про риелтора/агентство:

1. Статус: вы ИП/юрлицо? Договор будет с кем конкретно?

2. Договор: что именно входит в услугу (проверки, сопровождение расчётов, регистрация)?

3. Ответственность: что будет, если ваш “специалист” ошибся?

4. Документы: вы дадите письменный отчёт/чек-лист проверок, или “на словах всё чисто”?

5. Оплата: когда платится комиссия и за что (результат, этап, факт сделки)?

Про объект и продавца (минимум здравого смысла):

1. Актуальная выписка из ЕГРН по объекту.

2. Проверка обременений, арестов, ипотеки.

3. Проверка основания права (как получено жильё, когда, нет ли подозрительных цепочек).

4. Понятная схема расчётов (без “передайте наличкой на парковке”).

5. Вся коммуникация и договорённости — письменно, чтобы потом было что доказывать.

Если в сделке пожилые собственники, сложные семейные обстоятельства, наследство, доверенности — уровень формализации должен быть выше. Недвижимость не любит “на авось”.

1. ВЫВОД (КАК ЕСТЬ)

Идея регулировать рынок риелторов — логичная: сегодня вход слишком свободный, а ставки в сделках слишком высокие.

Но есть два сценария.

Хороший: реестр/допуск + понятный стандарт работы + реальная ответственность.

Плохой: реестр “для галочки”, который не защищает, но добавляет бюрократию и цену.

Поэтому смотреть надо не на слово “лицензия”, а на детали: кто контролирует, как проверяют квалификацию, какая ответственность, какие стандарты обязательны.

А пока — защищайтесь не надеждами, а документами и процедурой.

Источник новости: https://www.bfm.ru/news/592019

(Текст носит информационный характер и не является индивидуальной юридической консультацией.)