Я понимаю, что в таких случаях принято полагаться на официальные объявления организаций уровня NASA, но сейчас я вам предлагаю посмотреть своими глазами на полученные с Марса снимки и сделать свои выводы.

На этом снимке — кусок какого-то согнутого (как лист бумаги) материала. Камни так не сгибаются.

Материал был достаточно пластичный, чтобы согнуться, но не сломаться. Это не камень, не глина, не песок, не слюда, не лёд. Что это могло быть? На ум приходят рубероид, кожа, резина, ткань, бумага, лист металла. Самая "натуральная" вещь — лист водорослей.

Но на другом снимке виден весь объект, частью которого является этот согнутый листовой материал. Это совсем не похоже на лист растения.

У этого объекта много странностей, включая общую форму прямоугольника со скругленными углами:

Трудно сказать, чем это когда-то было, но сейчас это... мусор.

А что вокруг? Ну, что-то вроде глиняного пустыря с мусором. Зрелище довольно унылое.

Объявит ли NASA об этой находке? Почти наверняка нет. Во-первых, фотография сделана старым ровером Curiosity, а сейчас результатов ждут от нового ровера Perseverance. Пока Perseverance не оправдает своё создание, результаты ровера Curiosity будут "придержаны". Во-вторых, план освоения бюджета предполагает открытие следов жизни, а не цивилизации. Это же грантовая система: нужно сначала, при подаче заявки, описать, какие открытия ты сделаешь за отчетный период, а потом сделать эти открытия. В-третьих, такое объявление не может не быть политическим решением, а политики скорее всего оставят его как крайнее средство, на крайний случай. Так как средство довольно сомнительное, в ход его не пустят. В-четвертых, объявление об открытии цивилизации может означать для занимающегося сейчас Марсом подразделения (JPL) потерю финансирования.

Хотя на счет возможности официального объявления мне хотелось бы ошибаться.

Ах, да, есть еще одна возможность. Что снимки не с Марса, и это ручка от пакета. А NASA просто пилит бабло. По любому теория заговора получается, не одна, так другая.

Ссылки на снимки NASA: 1, 2, 3, 4.

одиночный кадр

Судя по расположению, это был бельведер (постройка на возвышенном месте, позволяющая обозревать окрестности). Ну в смысле, мы бы так решили, если бы нашли такое на Земле. Состояние — несколько хуже, чем "дворец N после освобождения от фашистов". (Можно сравнить с одним из так и не восстановленных после войны 1941-45г. дворцов в окрестностях Петербурга)

Измерения дают около 11 метров от точки до точки (насколько вообще можно доверять софту public domain) и 88 м от ровера. Стандартный размер сруба в России — 6x9, но сруб обычно не ставят на арку. Земное строение с такими благородными пропорциями было бы в несколько раз больше. Ширина арки получается около 2м, для земной архитектуры это маловато.

Ну и напоследок, еще один странный треугольный объект от этой же даты (и слева от него подозрительно ровная поверхность). Вообще археологи считают, что археологическая находка не бывает одна, рядом с находкой должно найтись что-то еще.

Вы можете верить или не верить в то, что на Марсе были жизнь и цивилизация (хотя американцы уже официально подтвердили жидкую воду на поверхности "при некоторых условиях" и органику на камнях подозрительного вида), но планета Марс, с ее с уничтоженной магнитосферой, антарктическими температурами и аномально высокой концентрацией ксенона-129, неотличима от планеты, убитой термоядерной войной и ядерной зимой. При антарктических температурах растения не растут и кислород не вырабатывают.