Как живут наши южные братья по разуму
У шимпанзе и горилл самцы вообще не ухаживают за самками, они просто спариваются с ними по потребности, а самки настолько подавлены, что не могут сопротивляться.
Я врач-психотерапевт, психиатр, работаю в парадигме нейропсихоанализа (это интегративный подход на стыке нейропсихологии, психоанализа и вычислительной психиатрии).
Насчёт инстинктов всё намного сложнее.
Первым нужно обговорить следующее. Чтобы не шёл спор о значении слов, надо сначала обговорить это. Каждый научный подход может иметь собственные термины. В той же крайне специализированной вычислительной психиатрии можно насчитать порядка 10 популярных фреймворков (подразделов подходов), где используются разные термины для обозначения того же самого (или схожие термины для разного). Даже в одном подходе могут быть разные группы исследователей, которые не читают работ друг друга и используют несовместимую терминологию.
Так вот, определение инстинкта, на которое ссылается Добрышевский на видео - это определение, принятое у этологов.
Я не знаю, как антропологи относятся к Добрышевскому в большинстве случаев, но мне кажется, что здесь большинство скорее не согласилось бы. Ну то есть, конечно, с точки зрения определённого подхода он технически прав. Но при этом как популяризатор науки он скорее ведёт людей к излишнему упрощению или заблуждению.
Наиболее близкие концепции к инстинктам - это первичные (врождённые) аффективные системы в том виде, в котором их исследовал Панксепп.
Он выделял 7 эмоциональных систем (они записываются капсом):
ПОИСК (ожидание),
СТРАХ (страх, тревога - например, на громкие звуки или высоту у младенца),
ЯРОСТЬ (злость),
ПОХОТЬ (сексуальное возбуждение),
ЗАБОТА (опека),
ПАНИКА/ГОРЕ (эмоции привязанности),
ИГРА (социальная радость)
Они в большей степени соответствуют критериям того, что есть инстинкт в младенчестве. Пусковые стимулы вызывающие “инстинктивное” поведение меняются в процессе научения. И само поведение тоже меняется. Где-то глубоко под капотом эти вещи у всех людей остаются одинаковыми, но для измерения этого нужны инвазивные нейрофизиологические методы. А если измерять с помощью наблюдения - получается слишком большая вариативность. Инстинкты, которые интересны этологам, - они намного более стереотипны.
Для меня было удивительно видеть, что Добрышевский это утверждает потому, что антропологи обычно уважают Панксеппа.
Если Вам интересно больше об этом узнать, то его книга 2012 года для широкой публики "The Archaeology of Mind" была переведена. В течение года, скорее всего будет издана.
Панксепп умер в 2017, из более современных по той же теме - Николай Аксмахер, но он только на английском.
А пока могу предложить группу, где я занимаюсь популяризацией нейропсихоанализа https://vk.com/dr_kinyakin
Вы когда-нибудь задумывались, что ваш щенок, гоняясь за игрушкой, на самом деле не просто "играет", а выполняет глубоко встроенную в его природу роль охотника? Мы часто воспринимаем игру как просто способ развлечь собаку, но на самом деле, игра - это мощный инструмент общения с животным, через который можно развивать его инстинкты, поведение и даже личные качества. Но как превратить простую игру в полноценное взаимодействие, в котором собака не просто "включается", а полностью отдает себя процессу? Давайте разберемся.
Каждый раз, когда собака реагирует на игрушку или еду, она не просто захватывает объект, а буквально добывает его. Это поведение заложено в её инстинктах, и его можно развивать, делая игру не только забавой, но и важным элементом обучения и социализации. А что если я скажу, что, используя этот инстинкт, мы можем не только развлекать собаку, но и формировать её поведение, навыки и эмоциональное состояние? У нас есть шанс научить собаку работать за что-то ценное, а значит, сделать её жизнь и наше общение более насыщенным и эффективным.
У каждой собаки внутри будто живёт маленькая искра, которая вспыхивает всякий раз, когда что-то внезапно шуршит, двигается, улетает, качается или исчезает за углом. Эта искра - остаток того самого охотничьего механизма, который когда-то помогал выживать хищникам, а теперь делает наших домашних любимцев такими живыми и азартными.
Чтобы почувствовать, о чём речь, не обязательно лезть в научные статьи. Достаточно представить одну простую сцену: собака гонится за курицей. Курица не бежит по прямой, она петляет, тормозит, вдруг взлетает, срывается вбок, замирает и снова отчаянно вырывается. Собака ловит каждое её движение, подстраивается, ускоряется, напрягается всем корпусом. В этот момент она вся - в процессе погони.
Игра с игрушкой или кусочком - та же охота, только безопасная и управляемая. Игрушка может «убегать», вырываться, замирать, снова оживать. Лакомство может чуть ускользнуть, отодвинуться, появиться с другой стороны. Для собаки это не просто «мячик» или «кусочек» - это добыча, за которую стоит вкладываться, думать, двигаться. И тут как раз начинается самое интересное: мы можем использовать этот инстинкт не только ради веселья, но и как инструмент общения и обучения.
Добычное поведение можно мягко развивать. Поэтому многие инструкторы так любят «удочки»: привязанная к удочке игрушка вдруг оживает, меняет траекторию, исчезает и снова появляется. Предмет как будто получает характер, и именно это запускает в собаке древнюю программу преследования.
Еда тоже может стать добычей. Кусочек в руке, который не просто лежит, а «убегает», чуть отодвигается, исчезает и появляется снова, заставляет щенка включаться телом и головой. В этот момент он не просто «берёт корм» - он добывает его. Такие игры с едой поднимают интерес к поощрению, развивают инициативу и учат собаку вкладываться в процесс. Иногда достаточно слегка удержать щенка, чуть оттолкнуть от ладони, создать маленькое усилие и в ответ рождается тот самый азарт маленького охотника.
Но в игре всегда есть важная тонкая грань: баланс между стремлением и победой. Если собака всё время проигрывает, всё время не успевает, не догоняет и не получает добычу, интерес тухнет очень быстро. Если выигрывает слишком легко и всегда, то игра превращается в механический ритуал: подошёл, схватил, разошлись. Магия процесса исчезает. Стоит сделать путь к победе чуть длиннее, чуть хитрее, чуть насыщеннее и собака вновь в работе, вновь внимательна, собрана и эмоционально включена.
Щенки, которые знают, что такое понятная, структурированная игра, вырастают другими: более устойчивыми, смелыми, внимательными к человеку. Они быстрее включаются в работу, легче переживают стресс и с интересом ищут контакта. Потому что в их опыте человек не только тот, кто что-то запрещает или даёт корм из миски. Человек - это тот, с кем можно вместе охотиться за игрушкой, вместе радоваться победе и проживать этот древний, но очень «живой» сценарий.
В итоге всё сводится к простой мысли: игра - это язык. На этом языке можно объяснять правила, на нём можно укреплять доверие, через него можно помогать собаке быть собой, но безопасно и в рамках человеческого мира.
И если однажды вы почувствуете, что собака бежит не просто за мячиком, а как будто вместе с вами в одном процессе, значит, вы нащупали ту самую точку, где инстинкт стал диалогом. И вот это уже не просто игра. Это отношения.
Есть одна мысль, которая многим собачникам буквально переворачивает картинку мира.
Как только она «ложится» в голову, становится легче принимать решения, меньше злиться на собаку и меньше чувствовать вину.
Мы очень часто путаем два слова: «потребность» и «инстинкт».
А это, на самом деле, две разные вселенные.
Если говорить совсем по-простому, потребность — это то, без чего собака не может жить нормально. Это как базовые настройки организма и психики. Потребности в безопасности, движении, сне, еде, контакте, предсказуемости. Если их игнорировать, собака начинает «сыпаться»: по поведению, по здоровью, по нервной системе.
Инстинкт — это не «то, что обязательно надо сделать», а встроенная программа: «если происходит Х — запускаем сценарий Y». Увидела быстро движущийся объект — включилась охота. Почувствовала запах падали — проявился интерес. Услышала чужого у двери — поднялась охрана. Это скорее автоматическая реакция, чем жизненная необходимость.
И вот здесь начинается самое интересное. Как только мы перестаём считать любой инстинктивный порыв «священной потребностью», у нас в руках появляется пространство для выбора: что мы разрешаем в чистом виде, что перенаправляем, что запрещаем и компенсируем альтернативой.
Представим классическую сцену: собака увидела кошку и рванула вперёд. У многих в голове всплывает фраза: «Ну это же её потребность, она же хищник». На самом деле это проявление охотничьего инстинкта. Не потребность.
Никто не умирает от того, что не гоняет кошек. Но вполне реально попасть под машину, сорваться с поводка, покусать кого-то — и вот уже травма, конфликт, страх у собаки и у людей. То есть поведение естественное, но небезопасное и социально неприемлемое.
Как только мы перестаём романтизировать это как «потребность», нам становится проще: мы можем честно сказать себе — нет, так нельзя. Но при этом мы можем и должны дать собаке законные способы реализовать тот же инстинкт. Игры с удочкой, работа с апортами, следовая, упражнения на поиск и преследование добычи в контролируемом формате. Инстинкт не отвергается, он обрамляется рамками.
То же самое с половым поведением. «Он мучается, ему же надо крыть сук» — распространённая мысль. Но если посмотреть на природу, далеко не каждый кобель вообще допускается до размножения. Половой инстинкт есть, но реализация для каждого конкретного животного не гарантирована и не обязательна. В городе, в тесном контакте с людьми, другим животным и законом, свободная реализация этого инстинкта невозможна по определению.
И это не жестокость, а реальность. Наша задача — не «исполнить все мечты» инстинкта, а сделать так, чтобы собаке было физически и психически комфортно: подобрать режим прогулок, нагрузку, возможно — обсудить с врачом кастрацию или альтернативные решения, выстроить рутину, в которой собаке легче выдерживать свои порывы.
Отдельная песня — все эти «радости жизни» вроде валяния в тухлятине. Собака с восторгом бросается в идеальный с её точки зрения аромат, а мы хватаемся за голову. Это тоже элемент старой охотничьей программы — замаскировать свой запах под «нечто местное». С точки зрения собаки вполне логично, с нашей — кошмар и стиральный порошок.
Является ли это её жизненно важной потребностью? Нет. Это проявление инстинкта. И тут у каждого человека может быть свой порог терпимости. Кто-то скажет: «Ладно, в лесу можно, потом отмоем». Кто-то честно признается: «Нет, для меня это слишком». И оба варианта нормальны, потому что ответственность за безопасность, гигиену и окружающих несёт человек. Но как только мы перестаём думать «она обязана валяться, это её природа», нам проще поставить границы — и не чувствовать себя виноватыми.
С тухлой едой ещё жёстче. Собака, ныряющая носом в падаль или мусорный бак, с её точки зрения делает логичную вещь: нашла доступный ресурс. Это часть пищевого инстинкта и стратегии выживания: ешь всё, что удалось добыть. В дикой природе это иногда оправдано, в городе — прямой путь к отравлению, панкреатиту, операции.
Это тот случай, когда мы смеем сказать категорическое «нет» без всяких сомнений, не оправдывая это «потребностью организма». И наша ответственность — не только запретить, но и дать альтернативу: нормальное, своевременное кормление, жевательные вещи, занятия носом в безопасной форме. Запрещая опасное, мы не лишаем собаку потребности, мы просто не даём инстинкту разрушать её здоровье.
Если продолжить эту мысль, становится легче и с более тонкими вещами. Скажем, собака боится нового и странного: людей в капюшонах, детей на самокатах, шумов. Это не «каприз» и не «он издевается», а внутреннее устройство нервной системы. Для кого-то мир по умолчанию безопасен и любопытен, для кого-то — тревожен и перегружен.
Здесь как раз включается наше «уважать в собаке — собаку». Не делать вид, что она железная, не требовать от сензитивного животного железного бесстрашия, не подталкивать в ситуации, к которым оно не готово. Вместо этого — поддерживать, помогать, мягко адаптировать к миру, подбирать дистанцию, давать понятные ритуалы безопасности. Не обесценивать страх, но и не позволять ему полностью управлять жизнью собаки.
Разделение «потребность / инстинкт» ещё и очень отрезвляет нас как людей. Мы перестаём вешать на собаку роли, которые ей не подходят. Не ждём от охранной породы любви к каждому прохожему. Не требуем от малой подвижной собаки страсти к многочасовому бегу рядом с велосипедом. Не обижаемся на лай, если дома постоянная каша, непредсказуемость и нет ни одного устойчивого правила.
Уважать собаку — это не «позволять всё». Это, наоборот, самая осознанная форма ответственности: видеть, где перед нами настоящая потребность, которую мы обязаны закрыть, а где — инстинктивный сценарий, который нужно аккуратно обрамить и направить.
Потребность всегда про «я должен обеспечить».
Инстинкт — про «я должен помочь прожить это безопасно и приемлемо».
Если смотреть шире, вся жизнь с собакой строится около нескольких простых линий.
Мы учимся быть понятными и предсказуемыми. Собака — схемное животное: если что-то много раз случалось одинаково, это превращается в сценарий. И либо сценарий «я тяну к кошке — хозяйка орёт — все в стрессе», либо «я вижу кошку — разворачиваюсь на хозяина — начинается игра/работа/поиск, в котором моя охота легализована». От нас зависит, что именно закрепится.
Мы учимся быть опорой. Не подбрасывать собаку в ситуации, где её собственных ресурсов явно не хватает, а потом злиться на то, что она «не справилась». Если для неё какая-то ситуация пока слишком сложна, это наш выбор — туда её не тащить или тащить с поддержкой и пошаговой подготовкой.
Мы учимся держать её сторону. Не в смысле «одобрять любое поведение», а в смысле: даже если мы ограничиваем, перенаправляем, что-то запрещаем, внутри остаётся позиция «я с тобой, я понимаю, что ты не против меня, ты просто делаешь то, что умеешь и можешь сейчас». И тогда любой запрет становится не наказанием, а рамкой безопасности.
И ещё одна важная мысль напоследок.
Любовь к собаке — это не чувство в голове, а язык действий, понятный ей. Дать выспаться. Вывести вовремя. Позволить нюхать. Поиграть в добычу. Дать возможность жевать. Обучить базовым навыкам, чтобы ей было легче в человеческом мире. Оградить от навязчивых людей и опасных собак. Не сливать на неё свой стресс. Не предавать её, когда ей страшно.
Когда мы начинаем различать, где перед нами её настоящая потребность, а где — просто всплывший инстинкт, у нас появляется шанс действительно заботиться, а не просто тушить пожары.
И тогда «уважать собаку, её природу, потребности и инстинкты» перестаёт быть красивой фразой из кодекса.
Становится живой практикой — каждый день, на каждой прогулке, в каждом маленьком выборе: дать ли ей нюхать, позвать ли пораньше, прикрыть ли от лишнего контакта, предложить ли вместо кошки мячик на верёвке.
С этого уважения, честного и трезвого, и начинается нормальная, взрослая жизнь с собакой. Не идиллия, не картинка из рекламы — а живое партнёрство двух очень разных видов, которые учатся понимать друг друга.
Невежество людей... Одни дегенераты и подлецы отрицают саму суть вещей, другие плетут какую-то дичь про "альф", чем играют на руку подлецам... Секреты масонов и ламинатов напишу вам я.
Альфа-самец - вожак группы. Всё. Это фактический вожак. Не самый умный, не самый сильный и т.д. Обычно вожаки сильнее и умнее среднего, но отжираются, в основном, уже когда становятся вожаками, опираясь на поддержку других членов группы. Их власть ограничивается их группой.
Все эти греческие буковки обозначают фактическое место в иерархии доминирования группы. Сколько есть уровней иерархии, столько буковок, если не хватает, ещё и циферки. Можете плюнуть в лицо любому, кто отрицает факт существования иерархии.
Важно! Есть группа вахоёбов, среди них есть альфа-самец, т.е. вожак. Значит ли, что альфа-вахоёб - водопад смазка любой самка?
Тут люди, которые не разбираются в вопросе глубоко, либо впадают в отрицание, либо начинают наделять альф какими-то космическими признаками. Всё ерунда.
В Российской Федерации однозначным формальным альфа-самцом является уважаемый ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН!
Хотя по закону он скорее нотариус, но кого это волнует...
Если бы половые сношения женщин были ограничены альфа-самцами, всё бы быстро закончилось, ведь ОН У НАС ОДИН!1!
Теперь серьёзно а я и не шутил, помимо понятия "альфа-самец" существует понятие "ранговый потенциал". Именно последнее и возбуждает сексуально женщин.
"Ранговый потенциал" - это совокупность качеств, имея которые самец (самец среди самцов, самка среди самок) может претендовать на высокое место в иерархии или даже возглавить группу.
"Альфа" - это фактическое достижение.
"Ранговый потенциал альфы" - это просто качества без реальных достижений или ограниченные локальной группой достижения. К примеру, это может быть лидер одной из групп подростков, которая, совершенно очевидно, подчинена взрослым особям и существует в рамках группы более высокого порядка.
Ранговый потенциал ещё нужно реализовать, никаким "альфой" такой подросток может и не стать, но он уже привлекателен для самочек.
Таким образом, когда безработный наркоман - бабий магнит, он такой не потому что "альфа-самец", а потому что имеет качества, на которые срабатывает животное женское сексуальное возбуждение. Наглый, к примеру, или феромоны его немытого тела вызывают смазка-потоп, и т.д.
Сексуальных животных признаков достаточно много: внешность, поведение, запах, тембр и громкость голоса и т.д. Достаточно чего-то одного, чтобы иметь преимущество.
Реализует ли такой самец преимущество - не факт, но оно у него есть. При этом, в остальном он может быть каким угодно.
Половое влечение обусловлено животным, инстинктивным началом, и приоритетные реакции на животные же признаки. Ну а дальше что перевесит. Если разумное начало изначально угнетено и недоразвито, то и сексуальное влечение женщины будет самым примитивным.
Для женщин признаки высокого рангового потенциала - сексуальные. Они вызывают у женщин сексуальное возбуждение.
Такой мужчина может быть грязным, безработным наркоманом-неадекватом с маленьким членом, но, за счёт отдельно взятых признаков, вызывать сильное сексуальное возбуждение у женщин.
Связь с таким мужчиной для женщины ПРИЯТНА. Она знает какой он сразу, но, ради удовольствия, презирает всё остальное. Ей не нужны от него ни ухаживания (они изначально для слабых самцов), ни социальные достижения (сексуальное возбуждение основано на животных признаках), ни многое другое, ни деньги (она сама заплатит).
Вообще все стереотипные социально-обусловленные требования женщин к мужчинам отвергаются женщинами, если им ПРИЯТНО.
Со временем уровень удовольствия женщины может снизиться или она пытается "соскочить с иглы", понимая, что в остальном её жизнь идёт в жопу, но, совершенно точно, никакая она не "жертва", а обычная гормональная наркоманка.
Есть множество пьяниц, наркоманов и безработных, которые реакцию у женщин не вызывают - у них нет звериных сексуально-возбуждающих признаков. И нет у женщин никакого "комплекса спасательницы" - это выдумка и ложь, призванная скрыть звериное сексуальное возбуждение и фиксацию на нём в ущерб всему остальному.
В этом и кроется вся суть.
Другой пост по теме: "Кто нравится женщинам".
Спасение голодающего приюта котов: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Про инстинкт изгнания потомства почти не пишут и о нём знают немногие. В какой-то степени это обусловлено тем, что многие его рассматривают как часть и завершение "материнского инстинкта". Но выделять стоит, потому что они работают одновременно.
Эта инстинктивная программа встречается в том или ином виде почти у всех млекопитающих, включая людей, но ниже я напишу как она реализована у котов.
В процессе выращивания потомства кошка подвергается воздействию гормонов, которые могут сильно менять её поведение, снижая уровень интеллекта и делая кошку более активной и игривой. Кошка приближается по уровню развития к котятам для лучшей коммуникации, сама временно превращается в "большого котёнка". Кошка показывает котятам как играть. Взрослые животные тоже играют, но кошка в этом состоянии играет чаще и с большим погружением. Это делает время, проведённое с котятами, для кошки интересным.
Котята растут, перестают лежать на одном месте и ждать маму, а приступают к активному изучению мира, заходя всё дальше и дальше. Их поведение становится всё более самостоятельным, кошке приходится их звать и искать. Во время игр котят кошка реже резвится с ними и чаще со стороны серьёзно наблюдает как жандарм, бдительно следя как за котятами, так и за окружающей обстановкой.
Кошка всё чаще и на более продолжительное время покидает "нору" - нужно больше еды для выработки молока для стремительно растущих котят. Котята в это время всё больше "отбиваются от лапок".
В определённый момент поведение кошки меняется и приобретает форму трёх фаз, одной из которых является "инстинкт изгнания потомства". Будто три разные кошки, которые чередуют друг друга.
"Инстинкт изгнания потомства" выражается в раздражении от взаимодействия с котятами, восприятии их как чужаков, конкурентов и проявлении агрессии в их отношении, призванной разорвать психоэмоциональную связь между кошкой и котятами.
"Материнский инстинкт" выражается в комплексе действий по заботе о потомстве и стремление его осуществить.
Третья фаза - свободное поведение, которое с котятами не ассоциировано вовсе. Котята с кошкой в этом состоянии не сталкиваются, потому что в это состояние она приходит в отдалении от них. Прилив молока напоминает кошке о котятах, но случается всё реже.
Основу рациона котят уже составляют мыши, которых приносит кошка. Молоко, которое кошка долго производила, подросшие котята высасывают за минуты.
Если раньше кошка испытывала удовольствие, подкреплённое гормонами, когда котята сосут молоко, то теперь ощущения становятся всё более болезненными, а кошка раздражительнее.
Перед кормлением кошка начинает шипеть на котят, бить их лапами, пока они настойчиво лезут к соскам. Её поведение становится всё более агрессивным, котята не понимают почему и продолжают ласкаться к матери. Всё чаще котята остаются голодными и вынуждены искать еду самостоятельно, яростно охотясь на разных жучков.
Кошка продолжает приходить, приносить мышей, которых на всех не хватает, и кормить молоком, которое высасывается за минуты, но почти не проводит время с котятами и предпочитает после кормления удаляться.
Приходя, кошка всё чаще проявляет агрессию и всё сильнее атакует. Котята начинают бояться кошку. Потом кошка кормит, может вылизать и даже поиграть, но потом, после запугивания и агрессии. Котята всё осторожнее подходят к кошке, ожидая подвоха и атаки, но, влекомые детской психоэмоциональной связью и голодом, подходят.
В определённый момент агрессия кошки становится настолько сильной, что большинство котят не рискует к ней подходить вовсе. Кто-то уже начал охотиться самостоятельно, кто-то не столь успешен.
Гормональный уровень кошки меняется и у неё просыпается половая охота.
Три десятка котов в приюте, еды на 5 дней, критическая потребность в еде: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Ибо нехуй тут. Это вам не Хогвартс, бля