Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр  Что обсуждали люди в 2024 году? Самое время вспомнить — через виммельбух Пикабу «Спрятано в 2024»! Печенька облегчит поиск предметов.

Спрятано в 2024

Поиск предметов, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
anesteron

Нашлось ключевое слово, которое помогло эволюции создать человека и которое может уничтожить человека, как эволюцию⁠⁠

1 месяц назад

Текст построен на размышлениях и озарениях автора.

Слишком много накопилось вопросов на тему, как произошел человек от животного и в чём разница между человеком и животным. Сегодня многие утверждения опровергаются; оказывается некоторые животные используют орудия труда (камни и палки), обладают сознанием и творчеством и даже могут анализировать и хитрить - вообщем животные обладают всеми способностями человека, но не в развитом состоянии, а только на том низком уровне, который позволяет им выживать в природе. Так в чём же мы всё-таки отличаемся от животных?

Я решил поставить точку: как произошел человек, как проходила его эволюция, как он развивался и в чём смысл настоящего и будущего человечества, и к чему нужно стремиться. Ключевое слово для осознания всего этого должно стать слово "вещизм"!

Начнём с того, что выживание всего живого во Вселенной и на Земле должно происходить за счёт эволюции и развития. Выживание животного мира происходит в основном за счёт эволюции, кто не приспособился того ждёт вымирание. А вот, чтобы стать человеком, животному (примату) нужно овладеть вещизмом. Конечно для овладением вещизмом, чтобы зародился человек из животного мира, для примата должны существовать три условия. Первое: примат должен жить на деревьях, где у него из-за лазания по веткам деревьев должны сформироваться пальцы рук. Второе: примат должен жить в стае (коллективное выживание и развитие общения). Третье: приматы должны спуститься с дерева, чтобы участвовать в миграциях и осваивать всеядность. Здесь ничего не поделаешь - все эти условия близки к обезьянам или к приматам, к нашим общим предкам. И так, почему вещизм стал основным эволюционным рывком от примата к человеку.

Некоторые учёные считают, что человекоподобный примат, начал ходить на двух ногах, так как любил питаться в водоемах, где ему приходилось передвигаться на задних лапах. Так же ученные не могут объяснить, почему приматы облысели (утеряли шерсть). Но более реальная всему этому причина - это ВЕЩИЗМ.

На протяжении миллионов лет, на планете случались частые природные катаклизмы. Многим приматам приходилось слезать с деревьев и передвигаться в сторону более безопасных территорий. При продвижении по земле приматы не могли так быстро бегать как косули, зайцы и другие наземные животные и легко могли стать добычей хищников. На открытой местности, где нет деревьев, чтобы спастись от хищников, они вынуждены были давать бой. Имея руки они могли использовать в бою камни и палки. Возможно борьба за выживание заставила приматов при их миграции носить палки и камни с собой. Отсюда заняв руки орудиями борьбы они начали перемещаться на двух ногах, учиться передвижению прямохождением. Также миграция в незнакомые места, где нет привычной пищи, заставила их заниматься всеядностью, что активно в поисках разнообразной пищи развивало мышление. К тому же, например, употребление мясо добавляло для развития мозга белок. Приматы превращались в хищников, а оружие - камни и палки делали из них наиболее опасных хищников. В холодные ночи приматы могли спать, закутавшись в шкуры убитых животных. Со временем они поняли, что шкуры можно просушить и носить на себе, продев голову и конечности через дырки в шкурах. Именно такая теплая одежда из шкур животных и стала наиболее реальной причиной облысения. И не разумно утверждать обратное, что человекоподобные приматы начали носить шкуры как одежду, так как облысели, а не наоборот, что из-за одежды и стали лысеть. И так вещизм, это то что у приматов появились вещи - одежда, орудия труда и оружие, то, что они могли носить с собой и сделала из приматов людей, научило прямохождению, привело к облысению и научило есть мясо, для развития мозга. Когда человек за миллионы лет сформировался, его выживание далее уже меньше зависило от эволюции, а больше от развития вещизма. Вещизм стал представляться как собственность человека, племени, государства. В развитие вещизма стали попадать и одушевлённые предметы, как выращенные урожаи фруктов, овощей и зерновых, как домашние животные и дворовый скот и птица, и даже как человек, попавший рабом в собственность. Сегодня человечество продолжает развиваеться за счёт вещизма, когда научно-технический прогресс за счёт новых изобретений меняет каждый день мир вещей, улучшая наше качество жизни и повышая выживаемость человечества (если не учитывать войны и совершенство смертоносного оружия). Можно даже говорить об виртуальном вещизме, когда собственностью становится информация.

Но если мы вернёмся к первоначальному смыслу выживания всего живого во Вселенной, то выживаемость человечества должна происходить не только за счёт развития, но и за счёт эволюции. Перед человечеством стоит опасность, что вещизм не только подменит полностью эволюцию, но и уничтожит её, когда наука начнет лепить из людей киборгов, вшивая им чипы и пересаживая искусственные органы, так что в будущем от человека ничего человеческого может не остатся. При этом сегодня у людей отсутствует тот естественный отбор происходящий в животном мире, когда больных и слабых животных поедали хищники, а сильные животные выживали и продолжали свой более здоровый род. У нас больные и слабые люди имею возможность плодить детей с разнообразными наследственными болезнями и генетическими заболеваниями. Так что вместо эволюции, когда человечество стало бы развиваться по пути развития своих сверхспособностей, грядёт глобальная деградация ослабления организмов людей и вымирание целых народов, вплоть до полного утери иммунитета и способностей деторождения. Наши организмы не успевают приспособится к лавине нагрузок на наш организм: новой химии, новых излучений, новых пищевых добавок, которые приумножаются каждый день. Сегодня рождаются дети с новыми генетическими заболеваниями, о которых раньше никто не слышал. Возможно есть смысл вернутся к искусственной эволюции - к Евгенике.

Евгеника — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Цель — улучшить генетический состав человеческой популяции путём контролируемого размножения. Идея — поощрять рождение детей от «лучших» родителей (с точки зрения здоровья, интеллекта и других характеристик) и предотвращать размножение тех, кто считается «нежелательным».

Конечно мы знаем, что при гитлеровском фашизме, Евгеника внедрялась варварским путём, вплоть до лагерей смерти. Но сегодня настаёт момент, когда мы должны рассмотреть цивилизованные и благодатные пути спасения человечества от генетического вымирания. Нужна пропаганда здоровой генетики. Чтобы скоро настал тот момент, когда богатые мужи в первую очередь уже брали в жены не красавиц, а женщин со здоровой генетикой, чтобы те рожали им здоровых детей. И у всех граждан должна появится возможность, прежде чем создать семью для продления рода, ознакомиться с генетическим паспортом своей пары и пройти консультацию у врачей. Люди с серьезными генетическими заболеваниями должны быть ограничены в рождении детей, не больше одного ребёнка.

Вот такое ключевое слово "вещизм", которое в результате эволюции создало человека, и которое, готово в результате своего научно-технического развития уничтожить не только человеческую эволюцию, но и самого человека. Нужно найти гармонию между развитием цивилизации и эволюцией человека. Возможно в будущем в результате эволюции человек начнёт напрямую получать энергию от Солнца, как это делают растения.

Показать полностью
[моё] Цивилизация Философия Эволюция Вещизм Животные Человек Евгеника Текст Длиннопост
3
DearEdisson
DearEdisson

Продолжение поста «Ещё раз о причинах спада рождаемости»⁠⁠61

1 месяц назад

Вчера написал пост про аскетизм, и по реакции гораздо яснее увидел пару тройку аспектов.

Пост про аскетизм - очень наглядная иллюстрация, почему в нашей стране есть Роскомнадзор. И почему полезнее его нет для России.
Мне кажется площадки на вроде пикабу - представляют самый массовый срез населения России. Довольно близки к нему. И представляют как бы Россию в миниатюре.
И вот представьте себе - у государства возникла необходимость продвигать правильную позицию. Не так важно насколько - важно что она обособлена, обоснованна, отличается от той что прописана в условной википедии.
Что оно может сделать? Выпускать материалы апеллирующие к рассудку. И забить на грубые меры по ограничению доступа к неправильным материалам.
Но как эти правильные материалы будут работать если больше половины, как минимум, реципиентов, считают, к примеру, что аскетизм это когда человек голодает и страдает? Не видят разницы? И главное - не хотят видеть?
Любой чиновник в этом место должен разочароваться и чисто на уровне рационализма - создать роскомнадзор, который за вас, дорогие 60 процентов читателей, сделает то что вы сами не умеете). Ну или будет делать пока вы с помощью сарафанного радио и такой то матери (ведь мозг работает поскрипывая) - не впитаете правильный смысл.
А кроме того - другой чиновник, который еще меньше верит в людей - решит на этом месте, что логичнее экономить на школах вытаскивая оттуда одаренных людей, нежели финансировать их и пытаться вразумить каждого.
Любой такой скажет или будет в своей деятельности исходить из того, что ЕГЭ - виртуозный хирургический инструмент, который позволяет и с грехом пополам сдать образовательный минимум большинству, и отделить от общей массы реально заинтересованных в развитии людей. И все это - благодаря тем самым 60 процентам людей, которые "думают" маткой эмоциональным интеллектом. Так что когда у вас не открывается ютубчик и тележенька - осознайте что вы это заслужили.

Показать полностью
Мат Невежество Образование Евгеника Меритократия Россия Роскомнадзор Государство Ответ на пост Текст Волна постов
3
731
FrimStrip
FrimStrip
Рисовака всратых комиксов
Комиксы
Серия Цветные комиксы карандашом

Ауф... Осуждаем⁠⁠

1 месяц назад
Ауф... Осуждаем

Канал автора

[моё] Авторский комикс Комиксы Юмор Странный юмор Волк Евгеника
54
0
Millionary
Millionary

Искусственная матка и редактирование ДНК: этика новой эры⁠⁠

2 месяца назад

Введение

Статья без иронии, "на подумать". Знакомая написала пост о том, что сейчас идут разработки искусственной матки и в перспективе будет возможно выращивать человеческие эмбрионы там. Далее она задаёт вопрос: а не берём ли мы на себя роль Творца? Её мнение, что не нужно нам туда. Я не буду рассматривать теории заговоров, плане Далеса, массонов, рептилойдов, иначемы и до чакр с их открытием у искусственного человека дойдём. Все срого в рамках перспективных технологий с учётом текущих трендов. И немного про этику.

Технологии биоинженерии выходят за рамки лабораторий. Мы говорим не только о лечении болезней, но и о вмешательстве в саму основу жизни — от зачатия до рождения + коррекция генов.

Немного конкретных исследований

1. Искусственная матка: от неонатологии к космосу

На практике искусственная матка (экзогестация) развивается в двух направлениях:

  • Медицинский рубеж: уже сегодня разрабатываются прототипы «искусственной плаценты» для выхаживания экстремально недоношенных детей. В отличие от инкубаторов, система имитирует внутриутробную среду, поддерживая обмен газов и питательных веществ через жидкость.

  • Фундаментальные исследования: в экспериментах на животных удалось вырастить эмбрионы до стадий органогенеза вне матки. Для человека это пока научная перспектива.

Этический вопрос: где грань между терапией и «конструированием» полноценного человека вне утробы?

Рождение нового человека

Рождение нового человека

2. Редактирование ДНК: от терапии к улучшению

Что уже реально:

  • Одобренные в США и Европе CRISPR-терапии для лечения серповидноклеточной анемии и бета-талассемии.

  • Разработка in vivo-редактирования генов печени и крови для коррекции редких заболеваний.

Что остаётся под запретом:

  • Наследуемое редактирование эмбрионов. После случая «CRISPR-близнецов» в Китае мировое сообщество ужесточило контроль. Для бизнеса это сигнал: рынок будет открыт для соматической (ненаследуемой) терапии, но не для «улучшений» потомства.

Этический вопрос: где заканчивается лечение и начинается «дизайн человека»? И кто имеет право определять эту границу?

Риски «функционального человека»

А теперь самое интересное: подобные технологии в перспективе позволят создать "функционального человека" — человек, созданный для конкретной задачи. А далее что у нас получится:

  • Кастовость: если доступ к улучшениям будет только у богатых, общество получит разделение на «генетические элиты» и "функционалов". Вот выращиваем мы людей для тяжёлой работы, значит умными им быть вредно, а для сложных работ можно хилых, но строго математического склада ума.

  • Нарушение автономии: ребёнку может быть «назначена» роль ещё до рождения. Нет выбора, есть инструкция.

  • Мягкая евгеника: создание человека стандартного под задачи государства;

  • Корпоративный контроль: всё вышеописанное, но для генерации прибыли и без базовых прав

Где это действительно нужно?

Получается всё плохо и это нужно запрещать? Подождите, но ведь есть сфера, где без этого никак, и где без подобных технологий нет выжить. Поговорим о космосе, там радиация, от которой люди умирают, это полбеды, так ещё и не могут размножаться, а новая планета сама себя не колонизирует.

И здесь без подобных технологий никак:

  • Искусственная матка может стать защищённым «инкубатором» для эмбрионов в космосе.

  • Редактирование ДНК — источник устойчивости к радиации или ускоренной регенерации.

Этический отходит на второй план: ради выживания человечества в космосе пионеры и первооткрыватели пойдут на то, что на Земле считалось бы неприемлемым. Другие условия, другие правила.

А есть ли золотая середина? История человечества говорит, что вначале создаётся атомная бомба, и только потом атомная электростанция и лучевая медицина. Самолёты вначале собирались для сброса бомб и только потом, как транспорт для пассажиров. Любая технология проходит маятник использования и вначале доводится до предела, после этого встраивается в этику. Технология — это инструмент. Вопросы — к нам, людям.

Думаю, тоже самое будет и здесь. Спасибо, что дочитали, лайк и подписку:-)

Показать полностью 1
Будущее Наука Ученые Генетика Евгеника Космос Длиннопост
0
0
eas98
eas98

В США хотят оптимизировать гены будущих детей. Всего за $2500 можно "выбрать" своего ребёнка. Стоит ли это делать?⁠⁠

4 месяца назад

Компания из Силиконовой Долины предлагает полногеномное секвенирование эмбрионов перед имплантацией при ЭКО. Это позволяет выявлять риски моногенных (1200+ заболеваний) и полигенных (12–15 сложных состояний) болезней, включая пороки сердца, детский рак, нарушения развития и другие неизлечимые патологии.

(Саммари большого интервью в The New York Times )

Как это работает?

ЭКО и забор клеток:

После 5 дней развития эмбриона берут 5 клеток трофэктодермы (внешний слой, не влияющий на развитие).

Компания использует уникальный метод амплификации ДНК, позволяющий получить точные данные даже из крошечного образца.

«Это самый лучший способ повлиять на здоровье ребёнка — минимизировать генетические риски до беременности».

Анализ данных:

Хромосомный скрининг (анеуплоидии, как при стандартном ПГТ-А).

Моногенные заболевания (например, пигментный ретинит, муковисцидоз).

Полигенные риски (шизофрения, диабет, сердечно-сосудистые болезни).

Выбор эмбриона:

Через 3–4 недели родители получают отчет и консультируются с генетиком, чтобы выбрать эмбрион с наименьшими рисками.

Преимущества технологии

Раннее выявление: Позволяет избежать болезней, которые невозможно вылечить после рождения.

Точность: Заявленная точность — 99%, подтвержденная независимыми исследованиями.

Доступность: Стоимость — $2500 за эмбрион, что дешевле пожизненного лечения многих заболеваний.

Этические и социальные вопросы

Компания не принимает решения об "отбраковке" — это выбор родителей.

Риск евгеники:

Технология может усилить неравенство, если будет доступна только богатым.

Авторы технологии надеются на страховое покрытие и распространение ЭКО.

Разрыв связи между сексом и деторождением:

Автор статьи опасается утраты глубокой связи, выраженной в традиционном зачатии.

«Секс — для удовольствия, Orchid — для детей»


Критика

Нет долгосрочных данных по полигенным рискам (например, шизофрения может проявиться через 20 лет).

Плейотропия: Возможны скрытые эффекты генов (например, снижение риска болезни Паркинсона может повысить уязвимость к другим заболеваниям).

«Если у вас в семье был пигментный ретинит, вы можете гарантировать, что ваш ребёнок не ослепнет в 30 лет — это огромный прорыв»

Какие болезни можно избежать с помощью генетического тестирования эмбрионов

Компания предлагает три уровня скрининга эмбрионов, позволяющих выявить и снизить риски сотен заболеваний:

1. Хромосомные аномалии

Что проверяют: Лишние или отсутствующие хромосомы (анеуплоидии).

Примеры:

Синдром Дауна (трисомия 21).

Синдром Эдвардса (трисомия 18).

Синдром Патау (трисомия 13).

Синдром Тернера (моносомия X).

Зачем: Эти состояния часто приводят к выкидышам, тяжелым врождённым порокам или умственной отсталости.

2. Моногенные заболевания (1200+ состояний)

Что проверяют: Мутации в одном гене, вызывающие чётко определённые болезни.

Примеры:

Серьёзные врождённые патологии:

Муковисцидоз (поражение лёгких и ЖКТ).

Спинальная мышечная атрофия (СМА) — прогрессирующая слабость мышц.

Болезнь Тея-Сакса (смертельное поражение нервной системы).

Нарушения обмена веществ:

Фенилкетонурия (ФКУ) — неспособность расщеплять фенилаланин.

Галактоземия — непереносимость молока.

Генетические формы рака:

Рак груди/яичников (мутации в генах BRCA1/BRCA2).

Синдром Ли-Фраумени (высокий риск сарком, лейкозов).

Неврологические и сенсорные нарушения:

Пигментный ретинит (постепенная слепота, как у матери Ноор Сиддики).

Глухота (мутации в гене GJB2).

Гемофилия (нарушение свёртываемости крови).

Важно: Многие из этих болезней неизлечимы, но их можно полностью избежать, выбрав эмбрион без мутаций.

3. Полигенные риски (12–15 сложных заболеваний)

Что проверяют: Комбинации генов, повышающие вероятность многофакторных болезней.

Примеры:

Психические расстройства:

Шизофрения.

Биполярное расстройство.

Сердечно-сосудистые болезни:

Ишемическая болезнь сердца.

Гипертония.

Аутоиммунные и метаболические нарушения:

Диабет 1-го и 2-го типа.

Болезнь Крона.

Нейродегенеративные заболевания:

Болезнь Альцгеймера.

Болезнь Паркинсона.

Как это работает?

Оценивается процентиль риска (например, эмбрион в 99-м процентиле по шизофрении имеет в 15 раз выше риск, чем средний). Родители могут выбрать эмбрион с наименьшей предрасположенностью.

Что это даёт?

Для моногенных болезней — почти 100% гарантия, что ребёнок не унаследует конкретное заболевание (например, муковисцидоз).

Для полигенных — снижение риска, но не полное устранение (так как влияют и внешние факторы: образ жизни, экология).

Спорные моменты

Не все болезни можно предсказать. Например, аутизм лишь частично связан с генами.

Плейотропия: Гены, снижающие риск одной болезни, могут повысить уязвимость к другой.

Этика: Выбор эмбрионов по «оптимальным» генам поднимает вопросы о евгенике.

Вывод

Технология позволяет избежать сотен неизлечимых детских болезней и снизить риски многих взрослых заболеваний. Однако её широкое применение зависит от решения этических дилемм и доступности для всех слоёв общества.

Компания предлагает революционный инструмент для снижения генетических рисков, но поднимает сложные вопросы об этике, неравенстве и будущем человеческой репродукции.

Это выбор родителей, а не принуждение, но последствия для общества остаются предметом дискуссий.


Источник

Показать полностью
Исследования США Генетика Беременность Дети Здоровье Длиннопост Евгеника Материнство Текст
23
papalagi
papalagi

По понятиям. Или что такое евгеника⁠⁠

4 месяца назад

А тот тут у слабо мыслящих и бурно дрочащих чего только в разуме при этом слове не закипает.

Евгеника — движение за улучшение наследственных качеств человека.

Термин «евгеника» был введён в 1883 году британским исследователем и естествоиспытателем Фрэнсисом Гальтоном в работе «Исследование человеческих способностей и их развитие».

Гальтон назвал это явление «наукой, занимающейся улучшением врождённых качеств человеческого вида».

Так что это не про убийство слабоумных, не про кастрацию неспособных, не про отбор аристократов по форме ху черепа.

Это про улучшение врожденных качеств.

Критическое мышление Наука Определение Евгеника Цитаты Текст
10
65
MovieGenerator
MovieGenerator
Всё о кино
Серия Секретные материалы

Cекретные материалы: 1с 11с Ева / Eve⁠⁠

4 месяца назад

Малдер и Скалли начинают расследовать странное убийство. Тело мужчины было найдено на качелях на собственном заднем дворе, практически обескровленным с двумя ранами на шее в районе яремной вены. Дочь мужчины, восьмилетняя Тина, говорит что помнит только внезапную красную вспышку света и людей с облаков, и больше никакой информации от нее добиться не удалось. Малдер перевозбуждается, уверенный, что во всём замешаны его любимые пришельцы, ведь ему известно что ранее подобное случалось с КРС.

Вскоре неразлучные напарники узнают, что на западном побережье, в другой части страны, в то же самое время произошло абсолютно аналогичное убийство в другой семье. Когда агенты прибывают на место, то с удивлением обнаруживают, что восьмилетняя дочь второй жертвы полностью идентична первой девочке - они буквально похожи как две капли воды.

Информатор Малдера предоставляет зашедшему в тупик агенту секретную информацию о тайных экспериментах с евгеникой в шестидесятых и попытках искусственной модификации генов с целью создания более совершенных людей во времена Холодной войны (коммуняки первые начали!). В результате эксперимента в Штатах были создано определённое количество мальчиков и девочек, Адамов и Ев. Дети отличались не только умом и сообразительностью, но и склонностью к жестокости, и психическим расстройствам. Прежде чем эксперимент свернули нескольким Евам удалось сбежать.

Агенты прослеживают общую связь между девочками и клиникой бесплодия, откуда недавно уволили Салли Кендрик за мутные махинации, и понимают, что это одна из сбежавших Ев, которая самостоятельно продолжила баловаться с евгеникой. И теперь этой опасной женщине нужны девочки, которых она создала. И она их похищает с воспитательными целями, удивлённая что склонность к убийству прорезалась у них в столь раннем возрасте...Общая картина складывается - убийцы это девочки.

Они отравляют старую Еву в мотеле, разработав хитроумный план - выглядеть напуганными маленькими девочками с недобрым взглядом и зловещими ухмылками. Фокс и Дана вызываются их отвезти до приюта, и остановившись по дороге в местной сети фастфуда, чуть сами не оказываются отравленными. Благодаря случайности Малдер раскрывает планы злых детишек, и в результате погони и пряткам на местной парковке, в итоге ловит их.

Антагонист / Явление: генномодифицированные, созданные в результате секретных экспериментов дети с огромным уровнем IQ, социопатией и тяге к злодеяниям.

Моя оценка серии: 8 из 10

Мнение по серии: Отличный эпизод, которой некоторое время даже ловко водит зрителя за нос, постоянно направляя наши догадки (и догадки напарников) по поводу происходящего и по личности антагониста по ложному следу. В конце имеется жирный намёк на продолжение, но по факту встречи с Евами больше не будет.

1/10

P.S. Глупый Малдер бесил со своими пришельцами, но возможно только потому-что я отлично помню эту историю, и знал всё заранее

Немного интересных фактов:
- Знаменитые близняшки Олсен некоторое время рассматривались на роли двух злобных девочек. Однако строгие законы США о детском труде не позволяли брать на роли американцев, поэтому вместо них были выбраны близняшки из Канады, где проходили съёмки.
- Это первый эпизод, в котором упоминаются "суперсолдаты" - повторяющаяся тема в заключительных сезонах "Секретных материалов".
- Эпизод был вдохновлён художественным фильмом "Мальчики их Бразилии" (1978).

Показать полностью 10
Рецензия Советую посмотреть Классика Сериалы Зарубежные сериалы Секретные материалы Фокс Малдер Дана Скалли Обзор 90-е Евгеника
9
1
papalagi
papalagi

Циолковский К. Э. (1857-1935) Миражи будущего общественного устройства. Сборник статей - М. 2010⁠⁠

4 месяца назад

Разум космоса и разум его существ (29 июня 1933 г.).
...Но целесообразность вселенной (космоса) была бы неполной, если бы весь он не представлял одну живую массу. В математическом смысле это так, ибо нет материи, которая бы не могла принять образ животного, человека или даже высшего существа. И ещё потому, что нет качественной разницы между органическим и неорганическим: границы между тем и другим условны и неопределённы. В самом деле, одни и те же силы и законы проявляются как в живом, так и в «мёртвом». Мы усиленные механические, физические и химические явления в животном условно называем бытием, а слабые проявления тех же сил – небытием или смертью.

...Между тем надо как–нибудь все же устранять несчастных существ. Нельзя ли это сделать без страданий для них? Конечно можно, если ограничить или совсем остановить их размножение. Это же можно сделать без всяких страданий множеством известных способов. Пусть несовершенные живут, брачуются, и любят чужих детей или их родственников, но пусть сами не производят несчастного или дурного потомства. О них, калеках, даже больше забот, чем о здоровых и разумных, им больше любви и внимания, но размножение их есть гибель мира и недопустимое преступление. Всякий истинный разум это понимает и достигает. Давно это совершилось на зрелых небесах, и нигде нет несовершенных, и мы ими не будем. Устраним же их на нашей планете. Ещё отметим целесообразность космоса, состоящую в его вечно и всюду возникающем разуме, устраняющем всякие страдания.

Разговор (диалог) о праве на землю
...
— А вдруг большинство предпочтёт лежать на боку? Тогда не будет ни продуктов, ни работников: Зачем им работать, когда они обеспечены?
— Конечно, ленивые найдутся, но их окажется не много,— да и те найдут работу по своей склонно сти. Ленивый часто ленив от того, что ему не дают подходящую и желательную для него работу. Неспособный не способен к одному делу, но способен к другому. Дайте ему свободный выбор, и бездельник окажется драгоценным для человечества. Вообще же человек не может жить без дела. Труд есть потребность людей. Без умеренного труда они будут страдать. А неумеренный труд не нужен, как убивающий здоровье.
— Но есть ленивые расы, это именно жители тропических стран. Их вы не заставите работать без насилия. За что же они будут пользоваться землёй? Они её загадят и ничего не дадут.
— Такие и не станут работать, а отдадут свою землю в аренду. Так что земля не пропадет, они же будут изобильно питаться и хорошо жить на получаемый доход со своей земли.
— Но ведь это выйдет сословие паразитов. Они расплодятся, наполнят землю лентяями и погубят человечество.
— Да! Размножение лентяев не желательно. Но ведь ленивый и совершенно бесполезный человек будут судиться и будут приговорены к бесплодию. Или их самих, или их жён сделают бесплодными. Тогда они проживут жизнь в счастии, но не обременят человечество своим родом.
— Не лучше ли сразу расправиться с ними и просто прекратить их существование или силою заставить их работать, как животных.
— И с животными подобная жестокость безумна, а с людьми — тем более. Чем они виноваты, что родились такими. Виноваты их родители. Даже и родители не виноваты, а виноваты общества, которые допустили это рождение. Потом можете ли вы поручиться, что и наше потомство всегда окажется трудоспособным. Тогда эта жестокость обрушится на нас самих.
— Выходит, по вашему, что все люди, несмотря на их бесконечное разнообразие, получат при рождении одно и то же наследство: ленивый сравнивается с трудолюбивым, бездарный — с талантливым, глупый — с умным, злой — с добрым!
— А как же иначе мы не знаем, что с кем будет, когда младенцы вырастут. Мы даём новорожденным одно и то же наследство, потому что не можем судить об их будущем и об их талантах или бездарности. Впоследствии обнаружится большая разница в судьбе людей, несмотря на одинаковое первоначальное наследство, и все получат по своим заслугам.

Право на землю
...Однако не выродится ли человечество? Может быть, лентяи будут размножаться быстрее трудящихся и заполнят землю паразитами. Но чем больше будет паразитов, тем ниже будет арендная плата и тем площе будет им и их детям. Размножению это едва ли будет способствовать. Трудящиеся будут иметь больше пищи, всяких удобств, к ним охотнее и пойдут женщины. Блеск нарядов, хорошая пища, роскошь, тепло, свет – все это будет привлекать женщин.
Все же ничего не делающие и усиленно размножающие представляют некоторую опасность для человечества. Размножение — вот горе.
Мы знаем, что даровитые, сильные телом и умом менее склонны к размножению. Это давно известно. Обратное явление также несомненно. Оно принимает угрожающие размеры при хорошем питании и безделии.
Ограничить размножение бездельников необходимо. Можно не лишать их женщин, но после рождения немногих детей (от нуля до двух или трёх), посредством безболезненной и безвредной операции, сделать дальнейшее рождение невозможным.
Но ведь может быть и так. Поколения лентяев чередуются с людьми плодоносящими, с тружениками и талантами. Отец ленив, сын трудовик, а внук блестящий талант. И обратно: трудовики иногда производят бездеятельное потомство. Закон наследственности сложен и прихотлив. Нужен долгий ряд наблюдений, чтобы решить негодность рода и приговорить его к лишению потомства. Судится не только человек, но и его род. Нужны сотни лет, чтобы узнать истинную ценность рода и прийти к разумному и, конечно, милосердному решению...

...Нежелающие обрабатывать сами свою землю могут получать эти деньги ежегодно. Одним словом, каждому выдаётся или надел земли определённой доходности, равной для всех, — или золото в размере средней арендной платы.
Одиночка, для своей же выгоды, принуждён отказываться от земли. Последняя, при его малых знаниях, плохих орудиях, дурном удобрении, слабом уходе и слабой защите от вредителей — не даст ему столько, сколько арендная плата. Только общества могут получить наивысшие урожаи и доходы. Одни лишь чудаки сами отдельно будут заниматься своей землёй и терпеть лишения всевозможных сортов.

Показать полностью
Евгеника Тезис Константин Циолковский Цитаты Текст Длиннопост
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии