Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Ищите дары леса и готовьте изысканные блюда на лесной ферме с ресторанчиками!

Грибники: дары леса

Фермы, Симуляторы, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
Stalinist2025
Stalinist2025
За Правду

Главные мифы антисоветчиков⁠⁠

10 минут назад

Всем привет. Под предыдущими постами, а именно: "Откуда растут корни русофобии и антисоветизма?" и "Кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?", некоторые комментаторы возмущались тем, что я приписываю антисоветчину к русофобии даже не смотря на мою подробную аргументацию по этому вопросу и при этом не которые даже утверждали, что я якобы запрещаю криковать СССР, хотя я такого не говорил. Говорю сразу я не выступаю против критики советской власти как таковой. Критика само по себе это не плохо, однако любая критика должна на что-то опираться, а если опоры нет, то это уже не критика, а огульное очернение. Я выступаю как раз таки против огульного очернения, чем собственно говоря и занимаются антисоветчики и прочие русофобы. Ну а чтобы подкрепить мое утверждение я решил сделать серию постов, где я вместе с вами будем разбирать главные мифы антисоветчиков. И так начнем!

Миф №1. Ленин — русофоб

И начнем мы с вами с самого бойкого мифа антисоветчиков, а именно о русофобии Ленина. Часто можно услышать от всяких антисоветчиков, что Ленин не был интернационалистом в полном смыле этого слова, а был самым настоящим русофобом. При этом антисоветчики в качестве доказательства данного утверждения приводят цитаты Ленина из различных источников, которые имеют якобы русофобский характер. Все цитаты я конечно же разбирать не буду, но на некоторые известные примеры мы обратим с вами пристальное внимание.

И так в качестве разогрева возьмем эту цитату, которые приписывают Ленину:

Дело идет о создании социалистического государства… Отныне Россия будет первым государством с осуществленным в ней социалистическим строем… А… вы пожимаете плечами! Ну, так вот, удивляйтесь еще больше! Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать — это только этап, через который мы проходим к мировой революции.

Что же в этой цитате не так? А дело в том, что такой фразы Ленина в официальных документах нет. Это цитата была взята из книги бывшего советского дипломата, меньшевика и невозвращенца Георгия Соломонова, изданную в 1930 году в Париже. В своей работе "Среди красных вождей" он приводит разговор с Лениным, в котором Владимир Ильич якобы и произносит эту фразу.

Его книга в свою очередь является "источником личного происхождения" — вспомогательными материалами, которые помогают погрузиться в атмосферу эпохи. Высказывания в таких случаях могут считаться достоверными, если верифицируются в других источниках. Но подобную цитату Ленина невозможно найти в его многочисленных работах. Поэтому эту цитату нельзя назвать достоверной.

А теперь приведем другую цитату Ленина, которые любят использовать антисовечики:

Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не осталось кроме Великороссии, а на Россию мне плевать, и даже не национальные интересы, — мы утверждаем интересы мирового социализма, что выше интересов национальных, выше интересов государства

И казалось бы вот оно проявление русофобии Ленина, как утверждают антисоветчик и даже источник достоверный, но здесь есть одно мальнькое но...

Вот так выглядит цитата из доклада Ленина о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и московского совета 14 мая 1918 года:

Мы, оборонцы, после 25 октября 1917 года, мы завоевали право на то, чтобы защищать отечество. Мы защищаем не тайные договоры, мы их расторгли, мы обнаружили их пред всем миром, мы защищаем отечество от империалистов. Мы защищаем, мы победим. Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не осталось, кроме Великороссии, — не национальные интересы, мы утверждаем, что интересы социализма, интересы мирового социализма выше интересов национальных, выше интересов государства. Мы оборонцы социалистического отечества.

Здесь речь идёт о защите социалистического отечества, которое противопоставляется национально-буржуазным странам. Противопоставляются социалистические интересы, главным из которых является мир народам, интересам буржуазным. Ведь именно буржуазия в начале XX века была заинтересована в продолжение войны, на которой, пока гибли миллионы простых граждан, они зарабатывали деньги.

Есть ещё одна цитаты, где антисоветчики не гнушаются применять грязные приемы, а именно изменять цитаты под себя:

При это я не мог не обратить внимание на другой вопиющий случай. Помните знаменитую фразу про "Ивашек"?

"Ивашек” надо дурить. Без одурачивания “Ивашек” мы власть не захватим.

Эта фраза про "Ивашек" взята из сетевой публикации 2008 года "Как искали и запрещали жидовскую кровь Ленина. Документальный детектив". Её автор, именующий себя Анатолием Глазуновым, в переписке с блогером Егором Ивановым признался, что первоисточник ему неизвестен и обещал фальшивку убрать.

Если быть совсем точным, то можно найти и первоисточник "Ивашек". Рассматривая деятельность Временного правительства в работе "Государство и революция Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции", написанной в августе-сентябре 1917 года, Ленин отмечал:

“Дело Народа”, орган правящей партии “социалистов-революционеров”, недавно в редакционной передовице признался, — с бесподобной откровенностью людей из “хорошего общества”, в котором “все” занимаются политической проституцией, — что даже в тех министерствах, кои принадлежат “социалистам” (извините за выражение!), даже в них весь чиновничий аппарат остаётся в сущности старым, функционирует по-старому, саботирует революционные начинания вполне “свободно”!.. Революционно-демократическая фраза — для одурачения деревенских Иванушек, а чиновничья канцелярская волокита для “ублаготворения” капиталистов — вот вам суть “честной” коалиции.

То есть лидер большевиков обвинял в одурачивании "деревенских Иванушек" конкурирующую партию эсеров, а антисоветчики и прочие прохвосты превратили его слова в призыв к одурачиванию. Ну и для усиления эффекта заменили ласковое "Иванушек" на пренебрежительное "Ивашек". Точно так же, как другие жулики изъяв из ленинской статьи "Удержат ли большевики государственную власть?" слова "Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством" в "государством всякая кухарка может управлять".

В этой истории про "Ивашек" прекрасно пожалуй все. И сама цитата и сами антисоветчики, которые пытались одурачить "деревенских Иванушек" и "ублаготворить" капиталистов. Браво!

Что же касается действительного отношения Ленина к русским, то оно было написано в статье о "О национальной гордости великороссов":

Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты.

Миф №2. Большевики были евреями

Существует миф, что якобы в правительстве большевиков были в большинстве своем евреи. Антисоветчики утверждают, что в 1917 году власть в стране захватили иуды или жидомасоны, которые хотели разрушить Россию и установить мировое господство. В качестве подверждения своего утверждения антисоветчики ссылаются на работу Андрея Дикого "Евреи в России и СССР", где был написан первый состав СНК.

Совет Народных Комиссаров (Совнарком, СНК) 1918 г. по версии Андрея Дикого выглядит так:

Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий — выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей; Фенгстейн — беженцы, еврей.
Итого, из 20-ти наркомов — два русских, один грузин, один армянин и 16 евреев.

В чем проблема этого списка? Если исходить из "Постановление об образовании Совета Народных Комиссаров", то официальный состав получается следующим:

Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин), Нарком по внутренним делам — А.И. Рыков, Нарком земледелия — В.П. Милютин, Нарком труда — А.Г. Шляпников, Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В.А. Овсеенко (Антонов), Н.В. Крыленко и П.Е. Дыбенко, Нарком по делам торговли и промышленности — В.П. Ногин, Нарком народного просвещения — А.В. Луначарский, Нарком финансов — И.И. Скворцов (Степанов), Нарком по иностранным делам — Л.Д. Бронштейн (Троцкий), Нарком юстиции — Г.И. Оппоков (Ломов), Нарком по делам продовольствия — И.А. Теодорович, Нарком почт и телеграфов — Н.П. Авилов (Глебов), Нарком по делам национальностей — И.В. Джугашвили (Сталин)

Кто все эти люди были по национальности? Девять человек - Рыков, Милютин, Шляпников, Ногин, Луначарский, Скворцов (Степанов), Оппоков (Ломов), Авилов (Глебов), ну и Ульянов(Ленин), были русскими. Трое - Овсеенко, Крыленко и Дыбенко - были малороссами (украинцами). Джугашвили (Сталин) был грузином, И. Теодорович – поляком. Единственным евреем в первом правительстве Советов был народный комиссар иностранных дел Троцкий, настоящая фамилия которого была Бронштейн… Как итог: 9 русских, 3 украинца, 1 грузин, 1 поляк и 1 еврей.

Как мы видим по официальным документам, в первом составе СНК был только один еврей. Всего один! Но никак не несколько, как утверждают антисоветчики.

Миф №3. Ленин — немецкий шпион

Антисоветчики вот уже на протяжений больше 100 лет пытаются доказать народу, что большевики и Ленин в частности, то ли получали деньги от немецких спецлужбы, то ли от британцев или вообще получали помощь от жидомасонов... И вот эти самые атисоветчики все ищют и ишют "иностраный след", но все никак не могут его найти. Видимо Ленин был настолько злым гением, что сразу предугал ходы антисоветчиков и решил все свои деньги, которые ему передали то ли немцы, то ли британцы, то ли жидомасоны, не тратить на всякую красивую одежду, на личную яхту и на личный дворец, нет, а решил на зло всем их просто съесть! Вот так вот да! Все до последней копейки! Чтобы подавились проклятые антисоветчики, которые каждый год, каждый день и каждую ночь, ищут след иностраного финансирование большевиков! Пусть теперь сидят и мучают свой разум касательно того, как большевики могли так подло поступить с народом? Как они могли так ловко прятать свои деньги от их пристального внимания? Или может быть их никогда у большевиков просто не было? Или может быть сами большевики запустили это наратив про иностраные деньги, чтобы можно было в посмерти стебаться над своими потомками, которые ищут то, чего на самом деле никогда не было. Впрочем мы возможны эту величайшую тайну 20 века никогда не узнаем. Или может быть она не такая уш и великая?

Ну ладно уж моя шутка затянулась, а теперь давайте серьезно разбирать данный миф. Сразу говорю мы не будем разбирать огромное колличество версий того, как Ленин и его партия могли получать иностраные деньги, так как они не являются достоверными источниками информации. Вместо этого мы разберем некоторые моменты из жизни большивиков, которые кажутся для некоторых страными и подозрительными.

И так начнем с начало. После провала Первой русской революции 1905-1907 года, Ленин и прочие революционеры были вынуждены эмигрировать в другие страны. В начале 1908 года отправился в город Женеву находящийся на юго-западе Швейцарии. В конце 1908 года Ленин, Крупская вместе с Зиновьевым и Каменевым перебираются в Париж. Здесь Ленин проживает до июня 1912 года.

Когда началась Первая мировая война, Ленин жил на территории Австро-Венгрии в галицийском местечке Поронин, куда он приехал в конце 1912 года. Из-за подозрения в шпионаже в пользу российского правительства Ленин был арестован австрийскими жандармами. Для его освобождения потребовалась помощь депутата-социалиста австрийского парламента В. Адлера. 6 августа 1914 года Ленин вышел из тюрьмы.

Через 17 дней в Швейцарии Ленин принимал участие в собрании группы большевиков-эмигрантов, где он огласил свои тезисы о войне. По его мнению, начавшаяся война являлась империалистической, несправедливой с обеих сторон, чуждой интересам трудящихся воюющих государств.

На международных конференциях в Циммервальде (1915) и Кинтале (1916) Ленин агитировал за поражение Российской Империи и других стран в Первой мировой: в соответствии с резолюцией Штутгартского конгресса и Базельским манифестом II Интернационала, отстаивал свой тезис о необходимости превращения империалистической войны в войну гражданскую и выступал с лозунгом "революционного пораженчества": одинакового желания поражения в бессмысленной для народа, который в случае победы останется в таком же угнетённом положении, братоубийственной ради прибыли монополий и рынков сбыта империалистической войне — как собственной стране, так и её противнику, так как крах буржуазной власти создаёт революционную ситуацию и открывает возможности трудящимся защищать свои интересы, а не интересы своих угнетателей и создать более справедливый общественный строй как в своей стране, так и в стране-противнике.

Ну а теперь переходим к самому главному. Временное правительство России в 1917 году объявило общую политическую амнистию 6 марта (21 февраля по ст.ст.) в ознаменование новой эры свободы, освободив политических заключенных и вернув из ссылки эмигрантов, а также издало постановления о воинской амнистии (14 марта) и облегчении участи уголовных преступников (17 марта), заменив смертную казнь на каторгу и смягчив наказания, что привело к освобождению тысяч людей. Под эту амнистию попали Ленин, Троцких и ряд других революционеров заграницей. Без этой амнистии они бы не смогли легально вернуться на родину.

Что касается того почему большевики отправились в Россию через Германию, а не допустим через Францию и Британию, то ответ очень простой. Ленину стало известно, что во Франции и в Британии существует некий "черный список самых опасных пацифистов", которых даже в случае возвращения на родину ждал арест. При этом хочу отметить, что конкурентов большевиков, которые поддерживали войну, а именно кадетов и анархистов, то их Британия пропускала через свою гарницу, хотя во время Первой русской революции они выступали против царя и царской элиты, но эта информация их нисколечки не смутило.

В таких условиях единственным выходом виделось возвращение эмигрантов через Германию. Первым эту идею выдвинул отнюдь не Ленин, а лидер меньшевиков Юлий Мартов. Будущий вождь отнесся к ней крайне скептически — проезд через территорию врага мог сильно скомпрометировать партийцев и сыграть плохую службу в дальнейшей борьбе за власть. Но шло драгоценное время, а выхода так и не было. Большевики попытались обратиться напрямую в британское правительство за визой и получили жесткий отказ. Обратились к Временному правительству с тем, чтобы оно на государственном уровне организовало "зеленый коридор" через германскую территорию. Просьба осталась без ответа.

Оставалось только одно — самостоятельно вступить в переговоры с Германией и под ее гарантии проехать по территории враждебной страны хотя бы до побережья Балтики, чтобы потом перебраться морем в Швецию или Финляндию.

А Германия была вовсе не против оказать эту "маленькую услугу", ведь прекращение войны с Россией и подписание мира на германских условиях было в ее интересах. И помощь большевиков, способных изнутри России раскачать общество и закончить войну, была весьма кстати.

Февральская революция побудила немцев, оказавшихся в безвыходном положении в условиях затяжной войны, на поиск реальных возможностей вывода из войны России и после этого — решительной победы Германии на Западе. Начальник штаба Восточного фронта генерал Макс Гофман впоследствии вспоминал:

Разложение, внесённое в русскую армию революцией, мы естественно стремились усилить средствами пропаганды. В тылу кому-то, поддерживавшему отношения с жившими в Швейцарии в ссылке русскими, пришла в голову мысль использовать некоторых из этих русских, чтобы ещё скорее уничтожить дух русской армии и отравить её ядом.

Это был известный социал-демократ Александр Парвус, действовавший через германского посла в Копенгагене Ульриха фон Брокдорф-Ранцау. По словам У. Брокдорфа-Ранцау, идея А. Л. Парвуса нашла поддержку в МИДе у барона Гельмута фон Мальцана и у депутата рейхстага Маттиаса Эрцбергера, руководителя военной пропаганды; они убедили канцлера Теобальда Бетман-Гольвега, который и предложил Ставке (то есть Вильгельму II, Паулю фон Гинденбургу и Эриху Людендорфу) осуществить "гениальный манёвр".

В результате канцлер уполномочил германского посла в Берне Гисберта фон Ромберга войти в контакт с русскими эмигрантами и предложить им проезд в Россию через Германию.

Немцы согласились на все условия Ленина: русские разных партий(да не только были большевики, но и меньшевики, которые к слову были сторониками войны) поедут в двух вагонах исключительно за свой счёт и на правах экстерриториальности поезда. Их документы никто не станет проверять, и вообще контактов с немцами не будет. В общем, как будто бы и не по Германии едут, а так… по ничейной земле. Три из четырёх дверей вагона опечатали пломбами, а одну оставили в обычном состоянии, чтобы Платтен мог купить на станциях те самые газеты и пиво, и чтобы приносили еду (даже на обед не выходили из вагона). Все эти предосторожности должны были снять с Ленина обвинения в тайной службе кайзеру.

Единственное обязательство, которое эмигранты берут на себя — предлагать в России возвращение интернированных немцев. Для полной прозрачности отношений условия эти должны были быть опубликованы в швейцарской и русской прессе.

Но, разумеется, без сопровождения дело не обошлось. Сам транспорт был обычным четырехдверным пассажирским вагоном, в котором размещалось пять купе первого класса и три купе второго класса. Одно из купе (в самом конце) отдали двум немецким офицерам сопровождения. Между ними и остальным вагоном по настоянию Ленина прочертили мелом на полу черту, которую никто из русских не имел право переступать, а немцам не разрешалось заходить на половину пассажиров. Из четырех дверей вагона три были закрыты на внутренние замки, ключи от которых хранились у офицеров, а четвертая дверь свободно открывалась. Через нее Фриц Платтен выходил на станциях за снедью и пивом для большевиков.

Поездка продлилась чуть меньше, чем трое суток. 9 апреля 1917 года вагон выехал из швейцарского Цюриха. А рано утром 12 апреля он прибыл в немецкий порт Засниц, расположенный на острове Рюген. Там все эмигранты, наконец, покинули вагон, пересели на паром "Королева Виктория" и уже 13 апреля были в Стокгольме. Оттуда Ленин приехал в Финляндию, которая еще была частью России и прибыл в Петроград 16 апреля 1917 года.

Никаких обвинений Временное правительство ему не предъявляло. Более того, обстоятельства своей поездки через территорию врага Ленин подробно изложил Петросовету и данное объяснение сочли вполне правдоподобным. Это только три месяца спустя, когда конфликт между большевиками и Временным правительством дойдет до точки кипения, против Ленина заведут дело о шпионаже.

Но объективно делать это надо было против нескольких сотен человек, ведь "пломбированных вагонов" было три, и в общей сложности так в Россию приехало чуть больше 300 эмигрантов и членов их семей. Что же теперь, все они германские шпионы? Этот вопрос антисоветчиков не волнует.

Им главное изобразить Ленина и большевиков в качестве окуппантов захватившиеся власть в стране и с которыми героически боролась русская армия под командование белых генералов. А то что их спонсировала Антанта, чтобы они свергли большевиков, то на это антисоветчики отвечают в стиле: "страны просвященного Запада помогали нам установить в стране демократию". Ну вы я думаю и без меня знаете, как страны Запад помогают с демократией в других странах и за примерами далеко ходить не надо, можно вспомнить: Югославию, Афганистан, Ирак, Сирию и т.д..

Показать полностью 6
Антисоветчина Антикоммунизм Русофобия СССР Россия Запад Политика Длиннопост
0
MirVcegda23
MirVcegda23
За рабочее дело

Ответ на пост «ДЕНЬ В ИСТОРИИ»⁠⁠2

1 час назад

В годовщину подписания Беловежских соглашений опять начинается - вот, мол, если б не предатель Ельцин, то подписали бы новый Союзный договор, сохранили СССР, да и жили бы счастливо, как все предыдущие 70 лет... При этом пуская из внимания само содержание нового договора. А ведь "Союз" после референдума был бы уже совсем другим государством и политически, и социально. И никакой гарантии от "шоковой терапии" или распила предприятий на металлолом новый Союзный договор не предлагал. По факту, люди на референдуме выбирали между быстрым расходом республик в разные стороны и длящимся "периодом полураспада" СССР. Причем, что интересно, этот "период полураспада" институционально задавал разложение уже не СССР, а РСФСР на республики и экономико-географические зоны - обсуждалось уравнивание автономных республик с союзными. В свете этого факта позиция тех людей, кто высказался против сохранения СССР в виде "обновленной федерации", может быть названа вполне политически зрелой и дальновидной. Все же предпочтительней мирно выйти из умирающего СССР в виде одной страны - РФ, а не в виде россыпи мелких републик по типу пост-Югославских стран после серии войн.

Поэтому прекрасно понятно, за что Ельцина можно проклинать.И сам по себе распад СССР - действительно геополитическая катастрофа. Но если повнимательнее посмотреть, какие тогда у главы РСФСР были варианты действия, то его решение пойти против ново-огаревского процесса, завершившееся Беловежскими соглашениями, не выглядит только лишь преступным. Ведь какие задачи перед ним стояли:

1. Не допустить фрагментации РСФСР.

В 1991 году, конечно, было неочевидно, что "новый союзный договор" - это путь к такой фрагментации, СССР ведь оставался бы формально единым, но - глядя из сегодняшнего дня, вероятность благоприятного развития событий кажется гораздо меньше, и проверять ее не хочется (гипотетический альтернативный сценарий можно было наблюдать в Югославии).

И кстати, вот это вот увеличение количества союзных республик до 30-40 оч. уж напоминает дискутируемые в телеграме гипотетические планы ЕС по нарезке России на "еврорегионы". Надо бы посмотреть в эту сторону - может быть, это и был "европейский идеальный вариант": постепенное переваривание тотально балканизированного пост-СССР.

А еще дело даже не в том, что нац.республики - это значительная часть территории РСФСР с большим количество полезных ископаемых на ней, главное - независимые автономные республики, ставшие суверенными странами, нарушают связность России по линии Запад - Восток, т.е. связь Урала и Сибири с Европейской частью, и по линии Север - Юг, т.е. по Волге. Там несколько республик так удачно расположены... "Без Украины - Россия не будет империей" - допустим, но сможет ли она быть просто едний страной, если у нее в районе Средней Волги и Южного Урала здооооровенная такая пробка?

Эта задача - самая важная, и она была решена. Война в Чечне и "договор о разграничении полномочий" с Татарстаном - вот все, что осталось от той альтернативной ветки развития истории, которая могла бы начаться с подписания нового союзного договора и "сохранения СССР".

2. Добиться "правопреемства" от СССР и символического преемства - от исторической России, т.е. сделать так, чтобы РФ И ТОЛЬКО РФ воспринималась как "Россия". Получить контроль над основными активами СССР, придававшими ему вес в мировой политики и дающими гарантию защиты от военного вмешательства извне: стратегические ядерные силы, космос, кресло в совете безопасности ООН.

Задача не только "на будущее", но и важнейшая в текущем моменте - без контроля над ядерным оружием в РФ вполне могли бы высадится какие-нибудь "миротворческие силы". Как оно бывает - видели в гражданскую.

Задача решена, путем конечно, жертв и уступок, но тем не менее.

3. Заложить базу для последующей реинтеграции постсоветского пространства, прежде всего - Белоруссии, Украины, Казахстана, и одновременно переформатировать его - "сбросить пассивы", т.е. "перестать кормить"... ну вы поняли.

Решена ли эта задача? Ну, Белоруссия пока что выглядит неплохо. Казахстан - скорее хорошо... Кажется, что с Украиной провал: недооценили силу канадской диаспоры и сплоченность "землянки УПА", не помогали прорусским силам... Но, с другой стороны, могли ли "Украина образца 1991 года" стать "Белоруссией"? Не стали ли бы она в этой ветке скорее "альтернативной РФ"? Украина с 40 млн населения, построенная на основе русского языка и культуры?

Мы же помним задачу номер 1 - только РФ должна была стать "Россией". Две "России" - это потенциальный блокирующий фактор интеграции постсовесткого пространства и, возможно, куда более серьезный конфликт в будущем.

А националисты? А националисты вызовут в Украине раскол, уничтожат сложную экономику, и - да, развалят армию в надежде на защиту НАТО. Может, лучше им не мешать? Противник - коль скоро конфликт все равно случится - "сам себя победит".

Не на это ли был расчет?

Показать полностью
Политика СССР Борис Ельцин Антикоммунизм История России Классовая борьба Telegram (ссылка) Ответ на пост Текст
0
gdhchrydgh
За рабочее дело

Ответ на пост «ДЕНЬ В ИСТОРИИ»⁠⁠2

5 часов назад

В Беловежских соглашениях просто выражается мнение о несостоятельности СССР. Фактически он изчез, но юридически остается пробел и сегодня - то есть юридически он существует. То что сделано было нарушением закона и права и носило преступный характер - главным образом со стороны Горбачева. таким образом, сегодня ничего не мешает провести расследование и дать юридическую оценку произошедшего. Делать это должны правоохранительные органы и суд РФ - так как столица СССР Москва фактически располагается на территории РФ.

Более того, Россия заинтересована в приобретении прав СССР, так как указана правопреемником СССР в конституции (ст.67.1).

Политика СССР Борис Ельцин Антикоммунизм История России Отечество Ответ на пост Текст
9
635
Smoki77777
Smoki77777
За рабочее дело

ДЕНЬ В ИСТОРИИ⁠⁠2

7 часов назад
ДЕНЬ В ИСТОРИИ

8 декабря 1991 года были подписаны так называемые Беловежские соглашения. СССР формально прекратил своё существование.

Утверждение о том, что Советский Союз «сам развалился», похоже на бородатый анекдот: «Потерпевший поскользнулся на апельсиновой корке и случайно упал спиной на нож. И так восемь раз».

Такого же «высокого» уровня аргументация получается, когда вину за разрушение страны сваливают на большевиков: дескать, «неправильное» административное деление было в СССР.

Время от времени политики буржуазного государства рассказывают честно, как всё происходило на самом деле. В феврале прошлого года, в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону, Путин заявил:

«Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым - уже в кавычках - "цивилизованным Западом" как предложение к сотрудничеству и союзничеству. Вот чего ожидала Россия и от Соединенных Штатов, и от так называемого коллективного Запада в целом».

Россия — то есть контрреволюционная антикоммунистическая клика Ельцина — и была главной внутренней силой разрушения СССР.

Контрреволюция — процесс сложный и многоплановый; понятно, что не в 1991 году она началась. И даже перестройка — это лишь её финальный этап, когда контрреволюционеры пошли в открытое наступление на советский строй.

Мы не будем сводить причины поражения СССР только к предательству верхушки. В определённом смысле страну «проспало» всё общество: советский народ, выдержавший натиск германского империализма и европейского фашизма, не распознал менее явного врага и его методы. И расплачиваются с тех пор за это бывшие советские граждане ежедневно: экономическими кризисами, кровью вооружённых конфликтов, нищетой, деградацией производства, науки, культуры и социальной сферы.

Классовая борьба после победы пролетарской революции не закончилась. Советскому Союзу на протяжении всей его истории противостояли и западный империализм, и внутренние контрреволюционные элементы. Враг победил. Крах СССР стал большим ударом по людям труда во всём мире, не только в нашей стране.

Но это не повод хоронить человечество. Переварили рабовладельческий строй и крепостное право — переварим и капитализм. Проигранная битва — это не проигранная война.

Думай сам/Думай сейчас

Показать полностью 1
Политика СССР Борис Ельцин Антикоммунизм История России Классовая борьба Telegram (ссылка)
207
tablepedia
Лига Политики
Серия Вопросы о СССР

Ответ Lovelas1983 в «Кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?»⁠⁠2

10 дней назад

Коммунисты, которые не хотели высылать хулиганов, гопников и их пособников в отдалëнные деревни, аулы и кишлаки, были антисоветчиками?

[моё] Антисоветчина Русофобия СССР Россия Антикоммунизм Запад Пропаганда Вопрос Спроси Пикабу Политика Хулиганы Гопники Демократия Либералы Патриотизм Деревня Кишлак Развал СССР Депортация Короткопост Ответ на пост Текст
5
Makoshs
Makoshs

Разговорчики в строю⁠⁠

10 дней назад

Во накат пошёл на "коммунизм". Не, я понимаю, в начале 20-г века орали. Но сейчас-то что?

Ленина нет, эйчары есть (вы нам не подходите), зарплаты норм, инфляция - ну...

Вы что, боитесь, что какие-то "коммунисты" вас бесплатно работать заставят, что ли? Да не сцыте, нет уже никого, кто собирался бы отнять у вас ваши Гранты (скока-скока?) и ипотеки на 40 лет. Счастья вам, свободы личной, деток, короче.

Опасносте есть, правда, но другие. Вон Хазин (Хазина-то знаете?) допизделся уже до будущего "православного социализма". Эх, не доживу я, дева, до реальных веселиев :(

P/S Ы В Конституции нашей написано

Разговорчики в строю

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/5e37b9...

А вы вдупляетя, чем Право отличается от Обязанности? Никто вас, крч, ПОКА работать не заставляет. Пользуйтесь, но аккуратно :)

Показать полностью 1
[моё] Коммунизм Политика Антикоммунизм Мат Конституция
26
79
Lovelas1983
Lovelas1983
За Правду

Ответ на пост «Кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?»⁠⁠2

11 дней назад

При этом естественно его это дело спонсирует Запад, который тоже хочет "по доброте душевной" вернуть мифическую Россию.

Вот это ваше маленькое допущение, про естественность финансирования западом, оно как атлант - на своих плечах держит всю теорию. А что если антисоветчик имеет свое, никем непроплаченное мнение? Как быть с этим, не менее естественным, вариантом?

Антисоветчина Русофобия СССР Россия Антикоммунизм Запад Длиннопост Ответ на пост Текст
193
18
Stalinist2025
Stalinist2025
За Правду

Кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?⁠⁠2

11 дней назад

Некоторые из вас под мои предыдущим постом "Откуда растут корни русофобии и антисоветизма?" возмущались касательно того, что я к русофобии приписал антисоветизм. Некоторые высказывались, что антисоветизм — это просто критика СССР и не более того, и она сама по себе не может быть чистым проявлением русофобии! В связи с этим я хочу прояснить, кто же такой антисоветчик и почему он всегда русофоб?

Начну с того, что как явление антисоветизм сам по себе появился сразу после установление в России советкой власти. В СССР считалось, что антисоветизм — это подрывная деятельность направленное на разрушенние основ Советской власти и его строя. Об этом было четко прописано в официальной формулировке статей 58-10 уголовного кодекса РСФСР 1926 года и 70 уголовного кодекса РСФСР 1960 года об "Антисоветской агитации и пропаганды".

УК РСФСР в редакции 1926 года:

Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.

УК РСФСР 1960 года:

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти, либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания —

Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, —

Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)

При этом я должен отметить, что хоть у нас в России нету статьи об "Антисоветской агитации и пропаганды", однако у нас есть аналогичная по своей сути статья 280 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению экстремиской деятельности". Под экстремизмом подразумевают в Федеральном законе №114 «О противодействии экстремистской деятельности», где дано 13 определений понятию «экстремизм», в том числе: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни и т.д.

То есть если мы возьмем в качестве примера известных экстремистов и иноагентов таких, как Навального и Ходорковского, то в СССР они смело попадут под статью об "Антисоветской агитации и пропаганды", так как они занимаются агитацией и пропагандой, направленные на подрыв государственных основ страны.

Вы конечно можете мне возразить и сказать: "В СССР нельзя было критиковать Советскую власть и их политику!" и вы будет правы, НО в нынешней России не так много информационных каналов, которые высказываются против нынешней элиты и её политики, а с момента начало СВО и во все таких каналов стало существенно меньше. В США тоже не так много СМИ, которые в открытую высказываются против политики властей. Так что это не аргумент.

Задачи которые ставит перед собой антисоветчик весьма просты и понятны, а именно уничтожить советкую власть и вернуть мифическую Россию, которую якобы "потеряли". При этом естественно его это дело спонсирует Запад, который тоже хочет "по доброте душевной" вернуть мифическую Россию.

При этом у каждого антисоветчика есть так сказать своя методичка, которая дает определенный список действий, который он должен сделать. В качестве методички можно взять книгу французкого авторского коллектива(С. Куртуа, Н. Верт, Ж-Л. Панне, А. Пачковский, К. Бартошек, Ж.-Л. Марголин) под названием "Черная книга коммунизма". Это издание, вышедшее в 1997 году в Париже, представляет авторский взгляд на коммунистические режимы XX века. В этой книге содержатся все антикоммунистические штампы, которые вы увидите у абсолютно любого антисоветчика:

- антигосударственная направленность: СССР провозглашается «тоталитарным государством» типа нацистской Германии, любые действия советского государства подвергаются критике;

- разрушение советского мира символов, их очернение и осмеяние: образ Зои Космодемьянской, создание ложного мнения о Павлике Морозове, как фанатическом приверженце тоталитарной идеи и др.;

- требование свободы, на деле означающее требование разрушения традиционной этики, замены её правом;

- подрыв идеи братства народов, а именно внедрение в сознание нерусских народов СССР идеи, что они притеснялись и притесняются русскими, а в сознание русского народа — что советский строй «нерусский», навязанный русским евреями и масонами;

- отрицание советского хозяйства в целом — пропаганда идеи того, что рыночная экономика западного типа эффективнее плановой экономики советского типа. При этом отрицается советская индустриализация по причине слишком больших, по мнению критиков, её жертв. Кроме того, создаётся представление, что любое предприятие в государственной собственности будет неизбежно неэффективно и обречено на коллапс. То есть используется прием доведения до абсурда всего, что имело место в Советской России.

При этом конечно же антисоветчик по своей природе является русофобом. Его ненависть к СССР — это так же и ненависть к самой России и к русскому народу. Для антисоветчика нынешняя Россия является не добитым отголоском СССР, а русский народ считает "неправильным", так как в нем в большинстве своем сохранился советский менталитет. Видите ли мол антисоветчик говорит русскому народу на протяжений 60 лет про зверства кровавого Сталина, а все равно по последним опросам многие русские относятся к нему положительно и более того положительный образ вождя народа за последние 20 лет увеличился, а не уменьшился. Для антисоветчика — это самая настоящая трагедия. Когда антисоветчик понимает, что антисоветизм в народе неприживается, то он неизбежно скатывается к тому, что народ видетили не тот, а значит надо его поработить и уничтожить. Антисоветчику не важно сколько людей умрет от его попытки насодить народу антисоветизм, ведь как говорил ярый антисоветчик Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут".

Единственное, что отличает антисоветчика от простого русофоба, так это наличие ненависти к коммунизму и не более того. Убрав коммунизм, антисоветчик непременно становится обыкновенным русофобом. Русофобу не важно какой у вас режим в стране. Для него Сталин всегда будет кровавым диктатором независимо от того, какую страну он возглавляет будь это коммунистическая или капиталистическая. Русофобу плевать является СССР коммунистической или капиталистической стараной, для него Советский Союз — это та же фашисткая Германия. Русофоб всегда презирает Россию в любом виде и формации. Россия для русофоба всегда является тоталитарным Мордором, которую нужно поработить и истребить!

Тут конечно вы тоже можете мне сказать:"Я люблю Россию, но не люблю СССР из-за того, что там были ГУЛАГи, голод, репрессии и т.д.". Этот аргумент не выдерживает никакой критики так как:

1) Россия является прямым правоприемником СССР со всеми вытекающими юридическими обязательствами и соответствено мы не можем его вычеркнуть из нашей истории по нашему личному желанию!

2) Свести весь советкий период к ГУЛАГам и репрессиям — это бред полный. Это все равно, что свести всю двух тысячилетню историю христианства к инквизиции и к сжиганию людей на констрах! Или например, свести всю историю Российской империи к гонениям евреев и к растрелу рабочих Путиловского завода!

Да у каждой страны есть свои темные пятна и это факт, но так же есть и светлые стороны. С чем вы асоциируете в первую очередь допустим ту же Российскую империю? Конечно же победами в Северных воинах и прорубанием окна в Европу; победой русских солдат над армией Наполеона; расширением территорией страны до не бывалых размеров и т.д.. А с чем мы асоцириуем с СССР? С Велико Октябрьской социалистической революции; с победой во Второй мировой войне; с первым полетом человека в космос и т.д., и это нельзя никогда забывать и уш тем более принижать.

Поймите меня правильно, я не выступаю против критики Советского Союза как таковой. В СССР не было все идеально и там имели место различного рода проблемы, что привели к развалу страны, НО так же нельзя забывать о тех достижениях, которые были достигнуты советским народам на протяжение 70 лет существовании страны и не допускать их огульного очернения, чем собственно говоря и занимаются восномном антисоветчики. Что толку с того, что вы допустим сносите памятники Ленину? Что толку с того, что вы называете Сталина "кровавым деспотом"? Вы может быть кому-то раскрываете правду? Нет. Может быть вы делаете общество лучше? Нет. Тогда что получаете в замен? Ничего, кроме как деградации общества и уничтожение всего того наследство, которое подарил советский народ своим потомкам ради создания светлого будущего, в которую они верили всем сердцем и за которого они были готовы погибать на полях сражениях Великой Отечественной войны!

Показать полностью 4
Антисоветчина Русофобия СССР Россия Антикоммунизм Запад Длиннопост Политика
137
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии