prostatitdva

На Пикабу
Дата рождения: 12 октября
3829 рейтинг 3 подписчика 3 подписки 8 постов 5 в горячем
39

Ответ IC.Booze в «Владимир Путин: Повышение НДС даст возможность удержать параметры экономики и создать задел на будущее»46

Щас тебе на пальцах объясню, хотя я вообще-то не экономист, а геостратег. В нашей стране гипер-централизация. Это исторически так сложилось, в 90х пытались в федерализацию, конституцию, но ВВП это быстро пресек - помнишь усиление вертикали? Это не только географии касается, но и "буржуйского" разделения ветвей власти - ненужная нам штука. Но в основном конечно география.

Так вот, из всего этого вывод один - в нашей стране имеет смысл обращать внимание только на один город - Москву. Даже в Москве есть некая иерархия по кольцам - чем ближе ты к Кремлю, тем важнее твое мнение. Эти 2% для настоящих москвичей (которые живут внутри ТТК) - это ничто. Вся остальная Россия неважна, это так, сырьевой придаток. И ничего ты с этим не сделаешь, сколько в истории не было восстаний - никто до Москвы так и не дошел и значения для внутренней политики никогда не имел. Все важные вещи всегда происходили в столице - смены династий, дворцовые перевороты, революции, ГКЧП, расстрел ВС и т.д. Поэтому очень важно досыта кормить тот самый 0.1% в ТТК и обращать внимание на те 10% которые живут в остальной столице - бордюры, развлекухи, относительный достаток.

А всякие бунты, восстания, протесты в остальной России - ну срать на них.

Ответ Gjabucjdctv в «Исламизация еды - осквернение нашего ДОМА»27

Ну что тебе сказать, Россия - многонациональная страна с сильной центральной властью, но неоформившаяся, как национальное государство. В итоге получаем ситуацию, когда во власти пирамида - с мест отстегивают в район, с района в область, с области в Москву, а в Москве иерархия определяется близостью к телу. А вот не во власти - полнейший раздрай и так сказать самосознание - есть русские, татары, башкиры, нохчи, дагестанцы и т.д. А вот такой нации, как гражданин России в самосознании нетути. Вот хоть убей, только дурачок неиронично назовет себя россиянином. В итоге что, ты себя ощущаешь русским, думаешь, что ты православный, терпимо относишься к выкрутасам РПЦ. А вот тот же чеченец, тоже думает, что тут его дом (не тут, в Чечне какой-нибудь аул конечно, а тут от право имеет), только когда комсомольцы рванулись креститься и причащаться, он тоже рванул по пять раз на день поклоны в сторону Мекки отбивать. А то, что ислам в нашей стране, скажем так, пассионарнее, чем замшелое православие и дает тебе четкую цель в жизни - добавляет стимула тому же производителю такого клиента привлекать. В итоге все ваши бойкоты производителю пофигу - на одного такого возмущающегося будет десяток теток, которые этот халяль будут считать знаком качества, мол мусульмане что попало есть не будут...

Короче, СДНЧ: Государство слабое, национальный вопрос не решен.

Ответ на пост «Парадокс»7

Просто в какой-то момент англичане в 18 веке, а через них американцы допетрили в лице Адама Смита, что торговля, в отличие от грабежа и войн - это практически всегда win-win, то есть от этого выигрывают все причастные - продавец, покупатель, банки, производители и т.д. Мы конечно не берем в расчет неравноправных участников торговых отношений, таких как рабы или местное население, которое можно эксплуатировать, до тех пор, пока это не вредит торговле - как например Британскую Ост-Индскую компанию быстро подвинули, сразу после Сипайского восстания. Ну и вся современная история США это построение глобальной торговой сети, конечно же с бОльшим присутствием себя на этом рынке. Да, есть абберации в виде Вьетнама в Холодной войне, но по большому счету идеология вторична по сравнению с торговлей и на многолетнюю вражду будет наплевать, как только другая страна откроется для нормальной торговли (Вьетнам, Китай и т.д). Соответсвенно, если США дают кому-то гранты, они требуют покупать на эти деньги американскую продукцию, преференции для своих компаний, открытые рынки, законов по защите бизнеса и т.д. А потом государство все эти гранты отобьет через занятость населения, налоги и т.д. Ну и конечно же сервисные контракты, консультанты, иногда американские предприятия, что тянет за собой занятость местного населения...

А вот в России, сначала из-за самодержавия, а потом из-за Карла Маркса всегда было и есть понимание мира в парадигме zero-sum game - типа если у кого-то прибыло, значит у кого-то обязательно убыло на ту же сумму. Соответственно, если мы Херостану выдали щедрой рукой 20 миллиардов - то они нам (мы конечно же всегда отождествляем себя с государством) должны ту же сумму и еще лояльность в придачу. Только они эти же 10 миллиардов украдут, а 10 миллиардов отнесут в США и там купят, что им нужно. В итоге Херостан купил продукции на 10 миллиардов, компании США наторговали на 10 миллиардов и заплатили налогов 3 миллиарда, в России минус 20 миллиардов и открытка с благодарностью от Херостана. А через 5-10 лет в Херостане поменялся диктатор и послал Россию нахер, ему-то 20 миллиардов не дали. Короче вывод какой? Изучайте экономику!

Показать полностью
19

Ответ на пост «Нет аудитории на RuTube»1

У Ютуба общая аудитория 2.5 миллиарда. Дневная (DAU) - 122 миллиона. Общее количество создателей контента - 69 миллионов. На ютубе размещают рекламу практически все западные компании хоть с мало-мальским рекламным бюджетом - вот тупо, если есть отдел маргетинга, то в бюджете есть строчка - ютуб реклама. И это не считая прямого сотрудничества в владельцами каналов - обзоры, продакт плэйсмент, рекламные вставки. Мало того, РОИ на Ютубе в разы лучше, чем по телевидению или кабельному. Зачастую самая платежеспособная аудитория. Количество каналов с более 100 тысяч подписчиков больше полумиллиона (520 тысяч серебрянных кнопок). За счет всего этого (ну и конечно 15 лет убыточности и высасывания бабла из отдела веб-рекламы Гугла) Ютуб сегодня может вечно хостить никому не известные нишевые каналы по хоббихорсингу, ремонту Хонды Аккорда 2001 года, или плетения кружев в традиционном исландском стиле.

Что может предложить Рутюб или ВК (для себя и для создателей контента)? Даже в обозримом будущем, представим, что платформы доминируют и улучшаются. Примерно 5% населения DAU - 7 миллионов. Общая аудитория до 60% населения - 70 миллионов, если перепись не врет (а она врет, это мы все знаем). Причем аудитория не особо платежеспособная, прямо скажем супер токсичная (традиции Рунета), да и вообще - народишко не тот. Рекламодатели только из России (ну может еще СНГ чуть-чуть), которые прямо скажем, до сих пор не особо прочухали маркетинг в интернете до конца - крупнейшим бизнесам государство подает, им не надо, для малых дорого, средним от пользователей интернета пользы мало - реклама через контакты с власть имущими гораздо эффективнее. Так что, даже не принимая в расчет удобство пользователей, в принципе не понятен бизнес план таких бизнесов, кроме как брать деньги с владельцев каналов (может не всех, но всякие федеральные каналы точно попытаются обстричь) и посасывать государственные субсидии.

ЗЫ: Это кстати объясняет, почему в Китае выгодно пилить аналог Ютуба, а в России нет. Или почему тот же Гугл всеми силами старается обхватить индийскую аудиторию (в том числе снижая цены на Премиум в 10 раз, выпуская спецверсии приложения, которое режет рекламу и оптимизировано под слабый интернет).

Показать полностью
12

Ответ на пост «Поддержу учителя из Химок Марию Андреевну!»87

Это друзья, не поддержка. Это как говорят в Америке - thoughts and prayers (в мыслях и молитвах). Поддержка это выйти на публику с дуршлагом или прийти на работу или в школу. Но там уже и на штраф можно нарваться, да и присесть за поддержку украинского майдана. А так да, беззубый российский протест.

Ответ на пост «Поддержу учителя из Химок Марию Андреевну!»

Ответ на пост «О блокировках»1

Ахаха, непопулярное мнение, о котором никто не спрашивал, но тем не менее еште не подавитесь. Хорошо ли блокировать популярные бесплатные ресурсы? Наверное нет. Должно ли государство форсить соблюдение закона в том числе блокировками? Однозначно да. Есть ли такой закон? Да. Вот и все, а ваши удивленные лица, возмущения и вообще бурление говн - это вообще побоку.

Ну а чуть чуть пошире - при чем тут Роскомнадзор, депутат Горелкин или какая-нибудь Мизулина? У нас власть централизованная - не нравится закон - пишите в Спортлото. А то как какой нибудь закон об иноагентах или дискредитации - так всем пофигу, потому что лично вас не касается. Когда сроки за лайки, ценники, комменты - все довольны или равнодушны. А как Ютуб и Дискорд побанили - сразу неудобно стало? И стенания ваши, про полезные и образовательные видео, сообщества по интересам, "я политикой не интересуюсь", или даже "я за СВО, но зачем лишать образовательных ресурсов" - вот именно это и есть корень всей ситуации - всем пофиг на политику, всем пофиг на принимаемые законы или кого по ним сажают/штрафуют - все хотят чинить краны, играть в игры, и чтобы их это не касалось.

Ответ Moloh4321 в «О советской системе образования {длиннопост}»6

Во-вторых: по вашему на школы в США тратят больше денег из бюджета, чем на военные расходы?

Это именно так, только речь не про федеральный бюджет. США это настоящая федерация (в отличие от некой другой страны). В США есть множество независимых бюджетов, которые наполняются от разных налогов. И траты каждого бюджета разные, у всех единиц государства свои сферы ответственности. Например бюджет государственных (public) школ наполняется из всех уровней - федерального, штата, графства и города. При этом большая часть бюджет локальная - штат, графство и город. Поэтому и зарплаты учителей от штата к штату (а иногда и от города к городу) разные и оснащение школ разное и даже пенсии у учителей в разных штатах формируются по разному. А общие расходы на школьное образование в США составляет 837 миллиардов долларов - https://educationdata.org/public-education-spending-statisti....

А вот расходы на армию формируются ТОЛЬКО из федерального бюджета (оговорочка, национальная гвардия, которая вовсе не национальная, а штата - финансируется в основном из бюджета штата), поэтому эта строка самая большая в бюджете. А вот расходы на полицию - только городские (бывают гранты от федералов) и формируются из городских налогов - мало налогов собрал - будет мало полиции.

Ответ Bednyak в «СССР , вы гоните на...»51

В 96 году уже была и Чечня, и голод, и разгул бандитизма, и убийство Листьева, и расстрел Парламента, и МММ с Чарой и Хопер инвестом, и пьяный Ельцин. И все люди страше 18 успели как минимум часть сознательной жизни прожить при СССР - кто-то только при дефиците, а кто-то и при застое, успели и по санаториям поездить, и то самое мороженое пожрать, и квартиры получить. И при всем при этом, население выбрало того самого Ельцина - да, пришлось с концертами поездить, с Лебедем договариваться, второй тур (я даже представить себе не могу, чтобы у Путина был второй тур или он по городам ездил, уговаривал народ за себя голосовать) - вот это все. То есть тогда люди, живя в тех самых лихих 90х, при всем ужасе и чернухе решили, что в СССР возвращаться не стоит. А сейчас-то, после сытейших 2000х и прямо скажем не голодных 2010х, при выстроенной вертикали власти и отличной безконфликтной медийке (это вам не Доренко, который последовательно мочил Лужкова, Швыдкой с человеком похожим на Скуратова в прямом эфире, или НТВ с его Киселевым (не путать!), Митковой и Куклами с крошкой Цахесом), всякими достижениями типа Олимпиады, Бриксов, Шосов и "вернувшимися в родную гавань" Крымом и всем таким - чего же вам еще не хватает то, что вас так сильно тянет в СССР? Что это вдруг, оказалось что Путин хуже Ельцина, только признаться вслух кишка тонка?

Отличная работа, все прочитано!