Konstatator

Konstatator

Писательствую помаленьку, вот сюда заходите - https://ficbook.net/authors/403335
Пикабушник
Дата рождения: 30 октября

На закупку гигантских многоножек

Да, я развожу гигантских многоножек. И не гигантских. И не многоножек. Ещё мокриц, скорпионов и много кого. Так что вдруг кто задонатит на увеличение коллекции =)

0 8 000
из 8 000 собрано осталось собрать
51К рейтинг 22 подписчика 84 подписки 105 постов 49 в горячем
Награды:
5 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу! За победу над кибермошенниками
104

Ответ MykolaPitersky в «Про Маркиза де Сада и полученный жизненный урок морали)»4

Теорию игр надо учить, вот где истинная мораль, а не в абстрактных философствованиях и религиозных заповедях. Решения дилеммы заключённого на самом деле дают нам знания, как правильно поступать будет лучше для человека и общества, а религия этого знания не даёт.

А решение это простое: по умолчанию к человеку, о котором ты ничего не знаешь, относись по-доброму; плати за добро добром, а за зло плати злом. Месть - это не зло. Месть - это добродетель, скрепляющая общество, "духовная скрепа" истинно рационального мира. Око за око, зуб за зуб, зло за зло. Там, где принято ВСЕГДА за зло мстить соразмерным злом, творить зло невыгодно (ты не останешься безнаказанным), и поэтому творят его только отморозки, которым быстро настаёт пиздец. Прощать же, не отплатив за зло соразмерно, можно только совсем в исключительных случаях. Кто не наказывает зло, тот способствует его распространению и, следовательно, сам не очень-то "добрый", даже если пытается казаться всем таким высокоморальным и одухотворённым.

В наши [сравнительно] цивилизованные времена, конечно, для [большинства] регулируемых законом случаев зла оптимальная месть - обратиться в суд/полицию/прокуратуру и добиваться наказания преступника. Для более мелких, бытовых случаев оптимальная месть должна быть соразмерной проступку.

В международных отношениях всё на сто процентов аналогично, только субъектом дилеммы становятся целые общества, а не отдельные люди. А инструментами соразмерной мести могут быть санкции, медийные атаки, диверсии и войны. Но принцип тот же - если с вашим обществом поступили плохо, а оно за это соразмерно не ответило, значит, об него неизбежно будут вытирать ноги и дальше.


Для интересующихся: вот тут популярный и доступный разбор того, что такое дилемма заключённого и как она работает - https://notdotteam.github.io/trust/ . Или просто в педивикии почитайте - https://ru.wikipedia.org/wiki/Дилемма_заключённого

Показать полностью
41

Ответ на пост «А какой факт пугает вас?»1

Какой исторический факт пугает больше всего?
То, что за время Холодной войны были тысячи (!) ложных срабатываний систем предупреждения о ракетных нападениях, и сейчас эта угроза всё ещё существует.
Мы не знаем, какова была вероятность случайно развязанной из-за ошибки ядерной войны.
Может быть, 5%, а может, 95. "Ошибка выжившего", слышали о такой? Знание о том, что ядерной войны не случилось, не говорит нам о том, насколько вероятна она была на самом деле.
Копирую из Википедии:

"Случаи, получившие огласку

  • 5 октября 1960 года — на пункт управления NORAD поступил сигнал о зафиксированном станцией дальнего обнаружения Туле в Гренландии массированном советском ракетном ударе межконтинентальными баллистическими ракетами по США. По стечению обстоятельств контрудара не последовало, поскольку, во-первых, указанный случай произошёл до начала Карибского кризиса и напряжённость в советско-американских отношениях ещё не достигла тогда своего пика, во-вторых, в указанное время Н. С. Хрущёв находился в Нью-Йорке с официальным визитом во главе советской делегации, на заседании Генеральной ассамблеи ООН. Расследование показало, что ложное срабатывание было спровоцировано отражённым от лунной поверхности радиосигналом[5].

  • 24 ноября 1961 года — главный командный пункт Стратегического командования ВВС США одновременно потерял связь с NORAD и с постами системы раннего обнаружения баллистических ракет[англ.]. Обрыв линии был воспринят как последствие нанесения противником удара. Было отдано распоряжение на взлёт дежурным экипажам стратегических бомбардировщиков, но с дежурившего в воздухе над авиабазой Туле (передового пункта дислокации американской системы ПРО) самолёта B-52 была получена информация об отсутствии визуально различимых признаков нанесения ядерного удара по американским объектам на острове. Причиной инцидента, как позже выяснилось, стала ошибка оператора станции связи AT&T в Блэк-Форест, Колорадо[6].

  • 28 октября 1962 года — в разгар Карибского кризиса четыре секретные ракетные базы на Окинаве получили приказ на запуск крылатых ракет MGM-13 Mace с термоядерными зарядами Mark 28. Приказ был прислан по радиосвязи, причём шифры приказа совпали с теми, что были в секретном конверте с инструкциями. Капитан Уильям Бассетт (William Bassett), являвшийся управляющим запуском ракет на одной из баз, вскрыв конверт с целями, выяснил, что три из четырёх предполагаемых целей не являются советскими объектами. Это, а также шкала готовности DEFCON, находившаяся тогда на втором уровне (использование оружия массового поражения предусматривалось только первым уровнем), вызвали подозрения у Бассета. Офицер другой окинавской базы также подтвердил, что в его приказе есть те же несоответствия. Капитан принял решение отложить запуск ракет, позвонил в центр управления ракетами, солгал о том, что не получил чёткий приказ, и затребовал его явное подтверждение. Также он приказал двум вооружённым солдатам застрелить дежурного офицера, если тот предпримет попытку запуска ракет без его прямого приказа или без официального повышения уровня боеготовности до DEFCON 1. В итоге Бассет и его коллеги по остальным базам получили чёткий приказ не производить запуск. Бассет потребовал от своих подчинённых хранить молчание о произошедшем. Об этом инциденте стало известно только в 2015 году со слов Джона Бордна, служившего на базе сержантом-механиком[7]; служившие на ракетных базах военнослужащие сомневаются в достоверности этого инцидента[8].

  • 9 ноября 1965 года — Управление гражданской обороны[англ.] при Администрации президента США расценило массовое отключение электричества в стране как результат ядерного удара и привело силы ГО в полную готовность. Контрольно-измерительные приборы, размещавшиеся вокруг крупнейших американских городов для контроля электромагнитного фона показали значения, эквивалентные фону, возникающему в результате ядерного взрыва[6].

  • 23 мая 1967 года — посты радиолокационного наблюдения NORAD, расположенные за полярным кругом, зафиксировали мощное фоновое излучение и помехи, которые были восприняты как радиоэлектронное подавление для сокрытия запущенных советских ракет. Дежурные экипажи стратегической бомбардировочной авиации получили распоряжение на взлёт, но затем последовал приказ об отбое тревоги. Причиной ложного срабатывания, как позже выяснилось, была солнечная радиация в результате мощной солнечной вспышки в сочетании с корональным выбросом. Наибольшая радиоактивность в земной атмосфере наблюдалась над полюсами, где толщина атмосферы и озонового слоя наименьшая[9].

  • 13 января 1978 года в 9:08 от Иркутского узла системы предупреждения о ракетном нападении поступила информация об обнаружении китайской баллистической ракеты, атакующей территорию СССР. На командном пункте системы предупреждения о ракетном нападении была сформирована и выдана на оповещаемые пункты управления информация предупреждения «Внимание. Старт. Ракетное нападение». Причиной формирования информации предупреждения стал запуск имитатора удара баллистическими ракетами на Иркутском узле в ходе его подготовки к посещению секретарём ЦК КПСС, отвечавшим в то время за оборонные вопросы[10].

  • 30 июля 1978 года в 20:00:05 Иркутский узел системы предупреждения о ракетном нападении обнаружил плановый пуск китайской баллистической ракеты с точкой падения на территории Китая в пустыне Такла-Макан, вблизи стыка границ Китая, Афганистана и СССР. Но боевой программой были сформированы и выданы на оповещаемые пункты управления сигналы «Внимание. Старт. Ракетное нападение», чего по логике боевой работы не должно было быть. Через 25 секунд программа «исправила» свою ошибку, указав точку падения на территории Китая. Причиной оказалось то, что с целью экономии машинной памяти конфигурация защищаемого района не совпадала с фактической линией границы[11].

  • В марте 1979 года расчёт КП СПРН, проводя функциональный контроль боевой программы резервной ЭВМ, не заслушав доклад об отключении эталонной траектории (траектория полёта баллистической ракеты с базы США на один из городов СССР), ввёл ЭВМ в боевой режим. Произошла ложная тревога[12].

  • 9 ноября 1979 года — на пункт управления NORAD пришли данные о зафиксированном средствами космической разведки массированном советском ракетном обстреле США с применением как МБР, так и БРПЛ. Данные об атаке были переданы на информационные табло NORAD, Национального командного центра[англ.] в Пентагоне, штаба Тихоокеанского командования США в Гонолулу, а также других штабов и органов управления. Данные со спутников с высокой точностью соответствовали предполагаемым сценариям советского ракетного удара. Около тысячи дежурных расчётов МБР «Минитмен» получили команду привести ракеты в боевую готовность, было поднято десять истребителей-перехватчиков для визуальной и приборной верификации подлетающих ракет, через шесть минут после получения сигнала атака была признана ложной[2].

  • В конце 1970-х годов на КП СПРН была сформирована и выдана на оповещаемые пункты информация предупреждения «Внимание. Старт. Ракетное нападение». Причиной формирования информации предупреждения стал запуск программы имитации ракетного удара на КП корпуса ПРО[13].

  • 15 марта 1980 года — в ходе советских военно-морских учений в районе Курильских островов с одной из атомных подводных лодок была запущена БРПЛ. Со станций дальнего обнаружения были получены данные, что ракета летит в направлении США. Впоследствии информация не подтвердилась[14].

  • 6 апреля 1980 года с 17:25 до 17:26:30 и с 17:30 до 17:59 от Рижского узла была выдана информация предупреждения по мощной шумовой помехе. Источником помехи оказалось Солнце. В ИЗМИР АН подтвердили, что на Солнце в это время произошла мощнейшая вспышка[15].

  • 3 июня 1980 года — в 2:26 по Североамериканскому восточному времени на главный командный пункт Стратегического командования ВВС США пришли данные о запуске двух БРПЛ в направлении США. Через 18 секунд на табло появились точки запусков множества других БРПЛ. Оперативный дежурный на КП отдал распоряжение дежурным экипажам стратегической бомбардировочной авиации немедленно на взлёт, связался с пунктом управления NORAD, которые ответили ему, что ими не зафиксировано ни одного пуска. Вскоре с табло исчезли все точки запуска, спутники и РЛС ДО не обнаруживали наличия запущенных ракет в воздушном или околоземном пространстве по ранее полученным координатам. Экипажи бомбардировщиков получили распоряжение выключить двигатели, но оставаться в кабинах. Вскоре на КП Стратегического командования ВВС последовал сигнал о пуске МБР с территории Советского Союза в направлении США. Такие же данные были получены дежурным офицером Национального командного центра в Пентагоне. Дежурные офицеры на командных пунктах СК ВВС, NORAD, НКЦ Министерства обороны, запасного национального командного центра[англ.] в Рейвен-Рок и Тихоокеанского командования провели селекторное совещание. Командующий NORAD генерал авиации Джеймс Хартингер признал срабатывание ложным, дежурный НКЦ как старший в цепочке принятия решений распорядился прекратить совещание, дежурный на КП Стратегического командования отдал приказ экипажам бомбардировщиков возвратиться в дежурный модуль. Анализ обстановки после получения исходного сигнала занял несколько минут[16].

  • 6 июня 1980 года — в 15:38 по Североамериканскому восточному времени, несмотря на комплекс организационных и технических мер по устранению обнаруженных неполадок, практически повторилась ситуация 3 июня, причиной вновь стал сбой в обработке данных АСУ пункта управления NORAD. Дежурные экипажи вновь заняли места в кабинах, после чего вернулись обратно. Командование NORAD распорядилось перевести работу АСУ с основного на запасной ЦВК[17]. По итогам этих двух инцидентов 3 и 6 июня, в период с 20 июня до 9 октября 1980 г. проводилось расследование специальной комиссией Сената США во главе с сенаторами Гэри Хартом и Барри Голдуотером[18].

  • 12 августа 1981 года Мурманский узел был подавлен мощной помехой. На оповещаемые пункты была выдана информация предупреждения. Причиной оказалось включение аппаратуры дистанционного зондирования Земли на спутнике «Интеркосмос-19» при прохождении его через зону действия РЛС[19].

  • 25 декабря 1982 года по данным Севастопольского и Балхашского узлов была выработана информация предупреждения по причине мощной шумовой помехи от Солнца[15].

  • 26 сентября 1983 года спутниковая система обнаружения стартов ракет УС-К «Око» по причине засветки датчиков обнаружения солнечными лучами, отражёнными от облаков, выдала на КП СПРН данные о запуске МБР с территории США. (Строго говоря, этот случай не является случаем ложного срабатывания СПРН. Это было ложное срабатывание одной из подсистем СПРН, не приведшее к выдаче на оповещаемые пункты управления ложной информации предупреждения).

  • В сентябре 1985 года при проведении испытательного пуска отечественной баллистической ракеты на нештатную высоту 4000 километров Балхашский узел выработал информацию предупреждения. Причина — не сработал алгоритм «Своя БР» на КП СПРН[20].

  • 25 января 1995 года — Норвежский ракетный инцидент: российская СПРН распознала мирный ракетный запуск в качестве возможной внезапной ядерной атаки против России. Запущенная ракета Black Brant XII во время взлёта была похожа на баллистическую ракету Trident, состоявшую на вооружении подводного флота США. По неустановленной причине персонал СПРН не получил уведомления о проведении мирного ракетного запуска, заранее переданного Норвегией по дипломатическим каналам. Из опасения, что обнаруженный запуск является началом внезапной ядерной атаки, Ракетные войска стратегического назначения РФ были приведены в боевую готовность. В ходе инцидента президент России Борис Николаевич Ельцин использовал «ядерный чемоданчик», с помощью которого мог нанести ответно-встречный ядерный удар по США.

  • В 2012 году на ЦКП ГШ ВС РФ с КП Главного центра ПРН выдана ложная информация «Внимание. Старт. II эшелон» по результатам функционирования Балхашского и Софринского узлов ввиду несогласованности в работе боевых программ. По мнению генерала С. А. Лобова, бывшего в то время заместителем командующего Войсками ВКО, одной из главных причин формирования и выдачи информации предупреждения явилась разобщённость взаимодействующих систем ПРН, ПРО и ККП вследствие ликвидации управления 3-й ОА РКО (ОН) и создания космического командования в составе Войск ВКО[21].

  • В августе 2015 года повторилась ситуация 2012 года. РЛС «Дунай-3У», входившая в состав Главного центра ККП, выдала ложную информацию на КП СПРН. Боевые расчёты узла и Главного центра ККП оказались не готовы взаимодействовать в данной ситуации[21]. "

Показать полностью

Ответ atmicandr в «Почему на пикабу топят любые посты, где публикуется какая-то позитивная информация о России?»164

Беда в том, что некоторые лица не понимают, что может быть хуже.

И даже гораздо хуже.

Те, кто застали девяностые - помнят.

Реакционный и консервативный, недальновидный и неэффективный режим Путина - зло? Да, зло. Но это меньшее зло, чем то, что будет, если разрушить его, не имея действительной альтернативы.

А внешние враги всё ещё на удивление реальны.

Поэтому, да, стыдно даже признаваться, но я за Пу на последних выборах (единственный раз в жизни) проголосовал.

Ответ на пост «Подозрительно это что-то»1

Вот, кстати, глянул инфу и прям прифигел: в СССР судили и расстреливали монгольских премьер-министров не один даже раз, а дважды.

Вначале Гэндэн:
Опираясь на поддержку Сталина, его соперник Чойбалсан отстранил Гэндэна от власти на пленуме ЦК МНРП 2 марта 1936 года (вместо него на должность премьера был назначен его давний соперник Амар). Гэндэн был помещён под домашний арест, затем отправлен в Крым «на лечение». Перед арестом жил в Сочи в гостинице «Кавказская Ривьера»[1].

17 июля 1937 года был арестован, 26 ноября приговорён к смерти и расстрелян по обвинению в шпионаже и подготовке государственного переворота в Монголии. Прах похоронен на Донском кладбище в Москве[1].

Реабилитация

15 декабря 1956 года Военная коллегия Верховного Суда СССР посмертно реабилитировала П. Гэндэна[3].

Его дочь Г. Цэрэндулам открыла Мемориальный музей жертв политических репрессий в его доме в 1993 году.




Потом Амар:
Вследствие продолжавшейся в монгольском обществе популярности Амара Сталин стремился его устранить. Он поручил Чойбалсану, чтобы лидер партии Доржжавын Лувсаншарав начал пропагандистскую кампанию против популярного премьер-министра[6]:367. 6 марта 1939 года Лувсаншарав осудил Амара на расширенном заседании ЦК МНРП, заявив, что он «помогал антиправительственным заговорщикам, выступал против их ареста и пренебрегал защитой границ страны. Он предал своё государство и стал предателем революции»[8]. Как только Чойбалсан поддержал осуждение, мнения в Центральном комитете быстро повернулись против Амара.

Когда Амар взял слово в свою защиту, он сказал:

«Хотя я верю в религию, во что я верю еще больше, так это в то, что Монголия должна твердо стоять на ногах, чтобы стать независимой страной. Я люблю свою страну. Я показал это своей работой. Я был одним из первых, кто посвятил себя делу развития моей страны, и мое сердце разрывается, когда я наконец вижу, как меня называют предателем и подвергают бичеванию»[6]:367.

После однодневного партийного разбирательства Амар был признан виновным. Его сняли с поста премьер-министра, исключили из МНРП, а затем 1 марта 1939 он был арестован МВД[4]. В июле 1939 года дело Амара было передано в НКВД, и Амара этапировали в Читу, а затем — в Москву. После смещения Амара Чойбалсан был назначен премьер-министром и стал бесспорным лидером Монголии, одновременно занимая должности премьер-министра, министра внутренних дел, военного министра и главнокомандующего монгольскими вооруженными силами.

Суд и казнь

В Москве Амара под пытками заставили полностью признаться во всех выдвинутых против него обвинениях. По иронии судьбы, в ожидании суда в Москве Амар был заключен в тюрьму вместе с Лувсаншаравом, тем самым человеком, который травил его и способствовал его аресту и вскоре после этого он сам стал жертвой чисток Чойбалсана.

Приговорён к расстрелу Военной Коллегией Верховного Суда СССР 10 июля 1941 года по обвинению в участии «в контрреволюционной националистической организации»[4]. На протяжении всего следствия Амар настаивал на том, что, если Монгольская Народная Республика действительно является независимым государством, его должен судить монгольский суд. Его последними записанными словами были: «Обычно, когда большая держава колонизирует маленькую страну, её лидеров арестовывают и преследуют. Мой личный опыт свидетельствует о таком отношении СССР к Монголии»[6]:369.

27 июля 1941 года Амар был расстрелян на полигоне «Коммунарка»[9], в один день с Д. Лувсаншаравом, Д. Догсомом и З. Шижээ, расстрелянными там же.

Показать полностью
262

Ответ на пост «Психолог объясняет, почему важно, чтобы подросток отдал родителем свои первые заработанные деньги, а не отложил их в свою копилку»48

Коллеги, родители, все, кого заинтересовал нашумевший пост о «первой зарплате подростка». Как дипломированный психолог-практик, специализирующийся на детско-родительских отношениях и теории привязанности, я не могу оставить без ответа этот опасный вирусный текст, маскирующийся под экспертный.

Позвольте мне разобрать предложенную «концепцию» не с бытовой, а с профессиональной точки зрения, используя соответствующий терминологический аппарат. То, что преподносится как мудрая традиция, на деле является классическим примером дисфункциональной семейной динамики и наносит прямой ущерб психологическому развитию личности.

1. Нарушение базового принципа оператного обусловливания и уничтожение внутренней мотивации.

Процесс «труд — вознаграждение» является фундаментальным для формирования произвольной деятельности и целеполагания. Подросток, впервые вкладывающий свои силы и время, проходит crucial этап формирования локус контроля — веры в то, что его действия влияют на результат. Насильственное изъятие заработка («отняли», как справедливо заметили в комментариях) разрывает эту causal связь. Мозг подростка получает четкий сигнал: «Твои усилия бессмысленны, ты не распоряжаешься плодами своего труда». Это не формирует ответственность, а воспитывает выученную беспомощность (learned helplessness) и тотальную демотивацию. Вопрос «Какой смысл работать?» от пользователя 4ula4ek — абсолютно точный и риторический.

2. Грубейшее нарушение личных границ и подрыв привязанности.

Автор поста рассуждает о «здоровых границах», но предлагает модель, являющуюся актом психологического насилия и инфантилизации. Заработанные деньги — это first and foremost материальный эквивалент личного времени, усилий и autonomy подростка. Насильственное их изъятие под предлогом «семейного котла» — это прямое вторжение в формирующееся психологическое пространство личности.

Вместо заявленного «доверия» такой акт формирует травму доверия (betrayal trauma), особенно в контексте безопасности привязанности. Ребенок должен быть уверен, что его близкие — его надежная опора, а не агенты, присваивающие его ресурсы. История пользователя maaxiim с вездеходом и школьной формой — это не исключение, а закономерный итог такой практики: подорванное базовое доверие к миру и к самым близким людям на долгие годы. Как верно заметил Konstatator, это прямой путь к будущим постам «с обидой и ненавистью на родителей».

3. Формирование деструктивных жизненных сценариев и паттернов поведения.

Автор заблуждается, считая, что такой ритуал воспитывает созидателя. В лучшем случае (как и отметил Konstatator) он воспитывает сценарий Жертвы («терпилы») в транзакционном анализе Э. Берна. Это человек, с детства обученный, что его ресурсы принадлежат другим, что его границы можно безнаказанно нарушать. Такой человек во взрослой жизни будет легкой добычей для нарциссических партнеров, эксплуатативных работодателей и т.д. — «на спину которого можно садиться и ножки свешивать».

В другом случае — он формирует сценарий Преследователя: подросток, вынужденный скрывать свои доходы (13396: «копить в секрете»), учится лжи, изворотливости и воспринимает семейные отношения как adversarial, враждебные. Он усваивает, что доверять нельзя никому, а ресурсы нужно жестко защищать. Это прямой путь к формированию избегающей привязанности во взрослых отношениях.

4. Что же делать? Альтернатива с психологической точки зрения.

Здравый смысл, прозвучавший в комментариях (например, от Laryx), абсолютно верен с научной точки зрения. Задача родителя — не отнять, а научить управлять.

  • Признание autonomy. Первый заработок должен быть признан и отпразднован. Это повод для гордости и ребенка, и родителя.

  • Финансовая социализация. Обсуждаем не «куда мы их денем», а «как ты планируешь ими распорядиться?». Помогаем составить бюджет, объясняем понятия «отложить», «потратить», «пожертвовать». Можно предложить символически (и добровольно!) внести часть на общие семейные нужды (например, оплатить поход в кино для всей семьи), но это должен быть его выбор, а не приказ.

  • Формирование здоровой привязанности. Доверительные отношения строятся на уважении к праву другого на его собственность и его выбор. Поддержка в его первых финансовых ошибках ценнее, чем тотальный контроль.

Резюме:

Текст, который мы обсуждаем, — это не психология. Это дидактика и оправдание авторитарной родительской власти, приправленные псевдонаучными терминами для придания веса. Его реализация — верный способ:

  • Разрушить мотивацию.

  • Подорвать доверие.

  • Сформировать деструктивные жизненные сценарии.

Настоящая психология уважает личность ребенка и видит свою задачу в том, чтобы помочь ему вырасти в автономного, ответственного и психически здорового взрослого, а не в удобного и покорного «члена семейного котла». Выбор за вами: сиюминутный ритуал подчинения или долгосрочное психическое благополучие вашего ребенка.

P. S. А ещё предыдущий ТС - не единственный, кто умеет пользоваться нейросетями, и сей пост доказывает, что психологом для этого быть вовсе не требуется =)

Показать полностью

Ответ на пост «Как Штирлиц понял, что такое фашизм»1

Вы только учитывайте, что автор Штирлица Семёнов о сталинизме был мнения ничуть не лучшего, чем о фашизме/нацизме. Пруф, что он писал в 1989 году, когда стало "можно", и как решил закончить историю Штирлица (что малоизвестно): https://ru.wikipedia.org/wiki/Отчаяние_(роман_Семёнова)

А именно:
"Между окончанием предыдущей книги «Экспансия-III» и началом этой книги прошло совсем немного времени. Из Южной Америки Максим Максимович Исаев («Штирлиц») доставлен в Москву. Ещё на пароходе, думая, что он у своих (так оно и есть), Штирлиц начинает впервые за много лет говорить по русски. Но его вначале неожиданно допрашивают по-английски, и только после объясняют: это была проверка. Штирлиц снова радуется, пишет откровенные объяснения о своей прошлой жизни и работе, ждет встречи с семьей. После чего его неожиданно везут не домой, а во внутреннюю тюрьму на Лубянке. Его решают использовать в закулисной игре с арестованным шведским дипломатом Раулем Валленбергом. Проблема в том, что арестовав Валленберга, который из нейтральной страны, еврей, да ещё и дипломат, СССР попал в щекотливую ситуацию. Чтоб выйти из неё, нужно чтоб Валленберг дал показания против себя и заодно против некоторых сионистских организаций. Валленбергом занимаются руководители МГБ СССР, в частности Деканозов, Кобулов и Влодзимирский. В обмен на согласие участвовать в провокации против Валленберга Исаеву обещают личную свободу, а также свободу его любимой женщине Александре Гаврилиной и их сыну Александру. И Гаврилина, и Исаев-младший были в разное время арестованы МГБ, а Исаев-младший доведён пытками до сумасшествия. Штирлица «подсаживают» в камеру к Валленбергу, но он решает предупредить шведа и срывает игру. Как опытный разведчик, Штирлиц по многим признакам догадывается, что его обманывают, и даже делает вывод, что МГБ работает намного хуже, чем секретные службы третьего рейха.

Одновременно с этими событиями в СССР разворачиваются так называемые «ленинградское дело» и «борьба с космополитами». Результатом этих санкционированных Сталиным действий становятся уничтожение бывшего и нынешнего высшего партийного и государственного руководства Ленинграда (Кузнецов, Вознесенский), на которых возлагались основные надежды позитивных перемен в партии. Также, несмотря на неудачу с Валленбергом, разворачивается кампания антисемитизма, сопровождающаяся арестами и расстрелами известных врачей, учёных и представителей творческой интеллигенции еврейского происхождения (Михоэлс, Шимелиович, Фефер и др.).

Штирлиц объясняет, что «подстраховался» (депонировал в банке на Западе компромат на советское руководство, который собирал за годы работы) и в комбинации с Валленбергом работать не будет. Тогда же из США Штирлицу приходит письмо — предсмертная записка от Спарка; в ней говорится, что жена и дети Спарка тоже погибли, а Пол (Роумэн) пропал. Но это письмо подтверждает следователям, что контакты в США у Штирлица были. Тогда его заменяют на провокатора. Также Валленбергу устраивают провокационную встречу со Штирлицем («Сейчас наконец вы встретитесь с тем, кто все эти годы курировал ваше дело»), чтобы он не вел себя больше так, как советовал ему Штирлиц. Валленберг при виде одетого по форме Штирлица впадает в ужас, а Штирлиц, поняв обман, устраивает драку со следователями, в которой его избивают до потери сознания.

Ещё спустя три года Берия, организующий заговор против Сталина, пытается использовать Исаева как орудие мести, и рассказывает тому, что лично Сталин подписал смертный приговор Александре Гаврилиной и Исаеву-младшему. Однако замысел не удаётся (Штирлиц отвечает лишь : «История отомстит»). Берия, тем не менее, переводит Максима Максимовича в «хороший лагерь», не дальше двух часов лета от Москвы, чтобы он всегда был под рукой (явно что-то ещё затевая). Книга заканчивается на том, что прежнего Штирлица более нет; «если что и осталось, то лишь одно — отчаяние».

В эпилоге к книге рассказывается о пытках и казни фигурантов «ленинградского дела», а также о «деле врачей», повлиявшем и на арест Абакумова, и на смерть Сталина в марте 1953 года. Перед смертью Сталин говорит Берии о Штирлице: «Пройдет на процессе (врачей) как еврей, вздернем на Лобном рядом с изуверами…», просто потому что фамилия Штирлиц показалась Сталину еврейской…

Упоминается, что после смерти Сталина и ареста Берии Исаева освобождают, полностью реабилитируют и вручают ему заслуженные награды, в частности, Звезду Героя Советского Союза. Максим Максимович начинает работать в Институте истории, пишет докторскую диссертацию на тему «Национал-социализм, неофашизм; модификации тоталитаризма», однако по распоряжению Суслова работа Исаева объявляется «закрытой» (то есть засекречивается), и учёная степень «доктор наук» присваивается Максиму Максимовичу без официальной защиты."


Учитывая историю его отца, это неудивительно:
"29 апреля 1952 года был арестован по обвинению в «пособничестве троцкистскому диверсанту Бухарину». Возможно, началом процесса послужило «заявление о непартийном поведении Ляндреса С. А. и Керженцевой при издании книги американской шпионки Анны Стронг от 15 февраля 1949», написанное заведующим редакцией литературы по международным отношениям и дипломатии Госиноиздата С. К. Бушуевым[9]. Осуждён на 8 лет исправительно-трудовых лагерей по 58 статье («контрреволюционные действия»). В заключении до апреля 1954 года, был освобождён с повреждённым позвоночником и частично парализованный («в 47 лет он превратился в старика, весил 50 кг», «до ареста у Семёна Александровича после старой контузии отнималась правая рука, в тюрьме деда во время допросов так избивали, что руку парализовало полностью и отнялись ноги»)[10]."

Вообще, мне интересно, как сталинисты объясняют то, что практически большинство выдающихся деятелей что политики, что искусства, что науки или сидели какое-то время, или казнены/умерли в лагерях, или, как минимум, кто-то из их близких родственников относится к одной из этих категорий?

Показать полностью

Ответ на пост «Отменить пособия на детей!»4

На самом деле, по логике, для поднятия демографии нужно:


1) Пособия на детей - оставить, а лучше повысить (только для коренного населения, естестно);

2) Платить напрямую родителям (обоим! Отдельно!), без тупого "материнского капитала", который хрен куда потратишь нормально;

3) Повышение этих пособий профинансировать за счёт введения налога на бездетность;

Уже этих мер вполне достаточно для поднятия рождаемости, хотя не факт, что хватит вытянуть до "заветных" 2,1%. Но идея налога на бездетность натыкается на всеобщее неприятие...
Ну, а если уж жестить и не думать об общественном мнении, то отменить пенсии для тех, кто сейчас моложе 40 лет (и пока ещё спокойно может завести детей). Вообще полностью или урезать до предельной минималки - на выбор. Вот тогда народ будет мотивирован рожать детей, чтоб кормили в старости. (а также накапливать финансовую подушку и инвестировать, но все мы понимаем, как сильно это зависит от рыночных условий и политики. Может большая война случиться, или гиперинфляция, или коммунисты придут к власти и всех ограбят... А дети вот они, есть кому прокормить в старости).


Ещё - максимально цинично, но на детей с умственной отсталостью пособия не давать, они трудиться не смогут. (обычные инвалиды - могут) Тем самым мотивировать к раннему выявлению патологий плода и аборту в случае , если такое выявится заранее.

+: максимальное продвижение ЭКО и суррогатного материнства, в том числе для одиноких женщин и мужчин (да-да), желающих завести ребёнка "для прокорма в старости", но не желающих связываться с институтом брака. Финансирование или льготные целевые кредиты на это в том числе.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!