На «Евразийском конгрессе по защите данных 2025» заместитель руководителя Роскомнадзора Милош Вагнер заявил о начале разработки отраслевых стандартов в сфере обработки персональной информации. Нововведение направлено на формирование единых и понятных правил для организаций, которые работают с данными граждан и стремятся соблюдать законодательные требования.

Число операторов, зарегистрированных в официальном Реестре, за 3 года выросло почти в 4 раза. Если в 2022 году в нём числилось около 700 000 компаний и ИП, то сейчас в реестре — более 2,5 млн записей. Каждая из них содержит подробную информацию о том, какие именно категории данных обрабатываются, для каких целей, в каких объёмах и на каком правовом основании.

В ответ на такую динамику регулятор решил предложить бизнесу стандартизированные подходы к работе с персональной информацией.

Ожидается, что в будущие стандарты войдут:

🔹перечень допустимых для сбора категорий данных;

🔹максимально допустимый объём таких данных;

🔹список допустимых оснований для обработки;

🔹возможные источники получения информации;

🔹требования к порядку уничтожения данных;

🔹рекомендации по взаимодействию с субъектами данных.

Новые стандарты будут встроены в правовое поле, соответствовать действующему законодательству и учитывать как интересы бизнеса, так и права граждан. Документ станет своего рода «пошаговой инструкцией» для компаний, которые намерены работать в правовом поле и минимизировать регуляторные риски.

Инициатива уже получила концептуальную поддержку в Министерстве цифрового развития, Министерстве экономического развития и других федеральных органах власти. Разработка и внедрение стандартов будут вестись с учётом отраслевой специфики и актуальных вызовов в сфере цифровизации.

С учетом того, за последние годы разгулялись мошенники вопрос стандартизации защиты персональных данных не просто назрел – он перезрел. Но, поглядим, насколько профильные специалисты справятся с этой непростой задачей.

Вот такой отраслевой стандарт пытаемся найти.
Во многих документах на него есть отсылка, но нигде его не получается обнаружить.
Обращались и искали:
в сети Интернет;
в РГБ;
в электронном фонде документов;
уверен, что на всех ресурсах доступных в результатах поиска 3-х поисковых систем с привлечением Алисы, ЧатГПТ и ДипСика.
Была надежда на братьев белорусов, но и из НББ пришел отрицательный ответ.

КАРОЧИ, если есть у кого - делитесь пожалуйста.

Проблема 110/120/220 решается так:

Надо всего лишь купить простой советский...

коротко- экология не сочетается со "свободным рынком".

ветряки. электрокары. это конечно интересно.
но капитализм это про зарабатывание денег. и увеличение потребления не сочетается с его уменьшением.

запланированное устаревание - то что заставляет людей чаще покупать.
а ещё создаёт горы мусора для переработки требует энергию и труд для разборки переработки и производства. современные чайники которые сгорают раз в год, против приборов из 80х которые до сих пор в строю) не потому что тогда могли сделать лучше а потому что сейчас выгоднее делать хуже.
никто и не планирует создать небьющийся стакан. или вечный бритвенный станок. по крайней мере для крупной корпорации это не интересно а для мелкой может оказаться не по силам.
думаете нержавеющий кузов (тэсла пытается ) для авто был бы слишком дорог или не нашёл бы покупателя?
как по вашему сколько должна пердеть корова чтобы выделить столько же углекислого газа сколько образуется при переработке и создании автомобиля?

стандартизация и ремонтопригодность- то что не интересно производителям. не хотят они чтобы у всех телефонов был одинаковый разьём. выгоднее продавать свои шнуры. но это только вершина. ОООЧЕНЬ много ресурсов можно было бы сэкономить если бы производство шло по пути стандартизации. одинаковые разьёмы. одинаковые электродвигатели. одинаковые лампочки и трубки. 1 прибор сломался - можно поставить в него блок от другого. сейчас зачастую дешевле купить чтото новое чем искать деталь на замену. а чтото делается незаменяемым, не только потому что так его производить проще но и потому что так будет больше продаж.

всё это напоминает нам о системе плановой экономики СССР (наконец всё свели к коммунизму). где множество деталей и узлов были стандартными, а сил производства порой не хватало. что подталкивало создавать нечто неразрушимо надёжное дабы закрыть спрос.
но и если смотреть на это с точки зрения истиной борьбы за природу то выходит это то что необходимо)

может быть в условиях ОСТРОЙ проблемы со средой обитания (например если выживать на земле станет сложнее. или если человечество организует поселение на другой планете) человечество начнёт по настоящему беспокоится о ресурсах. но сейчас абсурдно говорить о вреде сельсхоз животных. о переходе на возобновляемые источники энергии. о вреде пластика. и при этом не смотреть в сторону капитализма который создаёт тонны отходов и выбросов - потому что это выгодно. сама система подразумевает постоянное потребление, а значит нужно поддерживать спрос. да производство оптимизируется но на выходе всегда будут одноразовые стаканчики для кофе. и новый айфон каждый год потому что старый "чё то тормозит после презентации эпл и последней обновы" . ремонт бытовой техники - ну обычно чайник отремонтировать стоит столько же сколько он стоит. а зачем тогда старый? лучше купить, на рынке же их много.