История, достойная романа, началась в 2020 году. Тогда певица вместе с Орландо Блумом приобрела роскошный особняк в Монте-Сито за $15 млн. Дом с восемью спальнями и видом на океан должен был стать тихой гаванью для молодой семьи. Но уже через несколько дней прежний владелец — 85‑летний ветеран и предприниматель Карл Уэсткотт — заявил, что сделка недействительна: мол, он находился под действием сильных обезболивающих после операции и не осознавал, что подписывает.

Так началась тяжба, растянувшаяся на годы. Судебные заседания напоминали драму с элементами фарса: с одной стороны — мировая звезда, привыкшая к сцене и вспышкам камер, с другой — пожилой бизнесмен, некогда основавший компанию 1‑800‑Flowers, теперь прикованный болезнью к креслу. В ход шли аргументы о психической недееспособности, письма, сделки, медицинские заключения. Но судьи отмечали: в тот же период Уэсткотт заключал и другие сделки, вел переговоры, демонстрировал ясность ума.

Перри не только отстояла право на дом, но и подала встречный иск. Она требовала компенсацию за годы, когда не могла сдавать особняк в аренду, и за ремонт, который пришлось провести. В итоге суд постановил выплатить ей $1,842,142 — сумма, которая покрывает часть убытков.

Эта история — не просто спор о квадратных метрах. Она о столкновении двух миров: шоу-бизнеса и старой Америки, где ветераны и предприниматели привыкли решать дела по-своему. Но закон оказался на стороне певицы. И теперь Кэти Перри может наконец спокойно открыть двери своего дома в Монте-Сито, где по соседству живут Опра Уинфри и принц Гарри с Меган Маркл.

Вокруг дела разгорелась дискуссия: одни видят в поступке певицы холодный расчет, другие — справедливость и защиту своих прав. Но факт остается фактом: «пенсионерская схема» не сработала, и Перри доказала, что даже в Голливуде звезды умеют быть жесткими игроками, когда речь идет о собственности.

Что посмотреть вечером? Информативные нарезки из самых интересных фильмов(название, год выхода, рейтинг) ТУТ: https://www.youtube.com/shorts/tC65-mi0j1o

Фотограф, видеограф, турист, путешественник. Живу поездками и сопровождаю группы. Снимаю кино, которое потом видят три страны в своих телевизорах. О путешествиях и приключениях здесь: https://t.me/+a3jLp6cqlplmNjky

Всем привет. На днях я наткнулся (кому вру, давно обратил на это внимание), что на российских музыкальных сервисах появляются релизы зарубежных лейблов Universal и Sony. За пример возьму Яндекс.Музыку, так как пользуюсь им.

Многие помнят, что после начала кое-каких действий многие зарубежные компании либо приостановили свою деятельность на территории страны, либо полностью покинули Россию. Наша «Большая тройка лейблов звукозаписи» в лице Universal, Sony и Warner – не исключение.
• Warner Music сделала приостановку, а её менеджеры создали новый дистрибьютор S&P Digital на основе OneRPM.
• Universal закрыла свой офис и передала отечественный каталог в местное владение. Теперь все релизы местных артистов выпущены, выпускаются и будут выпускаться с помощью Zvonko Digital (ранее – NDA, National Digital Agregator, Национальный цифровой агрегатор) под лейблом «Fenix Music», созданным командой ANNA ASTI и бывшими менеджерами российского подразделения Universal Music. Да-да, теперь альбом t. A. T. u. «200 по встречной» принадлежит Ане и её команде (русскоязычный альбом, так как его английская вариация «200 km/h in the Wrong Lane» всё также продолжает принадлежать Interscope, лейблу Universal).
• А вот Sony пошла дальше – компания полностью покинула страну, удалив весь свой зарубежный каталог с российских сервисов, но а российский ждала похожая ситуация с «Fenix Music» – он был преобразован сперва в «Kiss Koala», но после объединения с S&P был переименован в «Koala Music».

Но с прошлого года многое изменилось.
Пользователи Яндекс.Музыки давно обратили внимание, что на сервис время от времени завозят релизы артистов Universal Music (те же Katy Perry с Capitol, Ariana Grande и Taylor Swift с Republic Records, Lady Gaga, Lana Del Rey, Billie Eilish, OneRepublic и Imagine Dragons с Interscope), но есть интересная деталь – в сведении о треках отсутствует информация о лейбле. Неужели пиратство?

Есть подозрение, что Universal не хотят хоть как-то палиться тем, что вновь заключили с Яндексом сотрудничество, пускай и непонятное ввиду странного отгруза релизов на площадку.
Многие напуишут, что давно можно загружать на Яндекс.Музыку свои песни, но они будут видны только вам (и рандомным людям в «Моей волне»), но прямым текстом в графе «Источник фонограммы» в сведении о треке будет писаться «Загружено пользователем» без указания авторов музыки и слов. Ситуация с Universal другая – у их релизов есть информация об авторах. Но и время от времени появляется название лейбла.

Теперь коснусь Sony. Да, они покинули российский рынок, но у него есть кое-какая лазейка. Один из его лейблов, B1 Recordings, начиная с 2018-2019, сотрудничает с российским рекорд-лейблом Effective Records (который также, как и Fenix Music, работает с Zvonko Digital) в плане дистрибуции релизов на российские площадки. Артисты Alok, Sigala, Ilkay Sencan выпускаются на российских площадках под слиянием двух лейблов B1E1 и Effective Records.

И на днях я заметил пополнение ранее удалёнными релизами в карточке у продюсера Sigala (доказательством, что релизы уже ранее были когда-то отгружены на Я.Музыку, служит тот факт, что помимо двух упомянутых лейблов встречается в графе «Лейбл» ещё Ministry Of Sound и, собственно, сам Sony Music ввиду использования того же ISRC кода для фонограммы, с помощью которого отслеживают звукозапись, видимо, Sony удалила свой каталог с релизами, а метаданные релизов, включая и имена авторов, и наименования лейблов, так и остались на серверах сервиса).

Получается, Sony по-тихому возвращается в Россию? или пока рано утверждать о полноценном возвращении хоть кого-то из «Большой тройки»? Поживём-увидим.