0 просмотренных постов скрыто
Ну, раз уж про двойников речь зашла...
У нас всегда страной двойник управляет.
Петра Первого подменили во время Великого посольства.
Ленина американцы тайно вывезли, и вместо него в 1918 году посадили править страной брата-близнеца Ильича.
Вместо Сталина, как известно, СССРом с 1934-го года управлял неизвестный сын Пржевальского, а самого Сталина даже его грузинская мать не признавала за сына. Путаница у них там была и неразбериха.
Дальше — у Горбачева пятно в 1990-м году вдруг стало другой формы. Ставропольскому говору двойника научили, а пятно каждый раз рисовали заново. То так нарисуют, то сяк. Сначала Глазунов теменное пятно рисовал, а потом он разочаровался в этом деле. Шумиха в прессе была ого-го.
Ельцин так и вовсе умер в 1996-м после операции на сердце. Пил горькую, покойный, как не в себя, вот и случилось это самое. Нашли, значит, деда похожего под Калугой. Инженер бывший, не приспособился к новому времени, забомжевал и запаршивел. Отмыли деда, подрихтовали, накормили, научили повадкам ельцинским. Хоть и не давался, но пальцы для правдоподобности пришлось отрезать. Ушами дед отличался, голосом, весом, ростом и не мог на официальных банкетах столько водки выпить, как оригинальный Борис Николаевич. Для конспирации водку водой заменяли. Дед устал пить и ушёл. Но года три исправно свою роль исполнял.
При Путине тут уже всё в промышленных масштабах началось. Воспитали и Удмурта, и Банкетного, и Пынявого, и Говоруна, и Кучму, и Синяка, и Кабаева, и даже Дипломата.
Только вот беда — нельзя про это говорить.
Показать полностью
5
Ответ на пост «Почему нельзя как в Китае?»7
Вообще ответ уже давно дали.
Ответ на пост «Учителя завалили авторов новых учебников истории рекордным объемом правок»2
Александр Чубарьян - научный руководитель Института всеобщей истории РАН, академик.
(источник: Российская газета https://rg.ru/2025/12/24/god-specialnogo-vnimaniia.html)
"А что лично для вас является достижением уходящего 2025-го?
Александр Чубарьян: Издание совместного труда со странами СНГ к 80-летию Победы. Ведь это первая такая работа в гуманитарной области. Она длилась около двух лет, была очень сложной, но в итоге нашли тот самый ключ к нашим разногласиям и заключен тот самый консенсус, который позволил эту книгу издать."
"Александр Чубарьян: Они включились в общий процесс модернизации, который начался в России в конце XIX - начале XX века, причем не как какие-то заморские территории, а как полноправные члены единого государства. Через Россию в этих странах начала формироваться собственная национальная буржуазия. И наконец, на этих территориях появились национальные организации и объединения, которые потом превратились в политические партии и сыграли важную роль во время получения независимости. Нужно подчеркнуть особо: создание этих объединений не запрещалось Российской империей.
В этом направлении мы сможем продвигать наше обсуждение, что не снимает, например, наших критических замечаний по поводу учебников, изданных в некоторых странах СНГ, а также по поводу некоторых решений, которые принимались властями Российской империи."
Если "научный" руководитель открыто заявляет, что главной задачей истории для него является достижения консенсуса, то о какой исторической науке можно говорить?
Наука - это поиск истины, приближение к ней, а если ты ставишь во главу угла достижения консенсуса, то что это? Что ты получишь?
Современная российская "история" - это не наука. Отсюда все эти успехи разного рода резунов и фоменко.
Позднесоветские историки так засрали нашу с вами историю, что там не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы находить противоречия и строить какие угодно теории. И пипл хавает.
Решения XX Съезда КПСС. Текст доклада Хрущева, 26.02.1956 г.
Надо было загадить Сталина выдумали:
бессудные репрессии,
голодомор,
депортации народов как их наказание,
политические убийства руками советских спецслужб.
В США опубликовали "мемуары Судоплатова", разведчика, который в своей книге сдал всё что можно. Всё сдал! И все байки об убийствах цукерками Коновальца или ледорубом Троцкого - оттуда.
А в Мелитополе - ему памятник поставили. Шпиону-предателю? Или старику-клеветнику? Ну, выбирайте как вам больше нравится - вилкой в глаз или ...
Например, расстрел пленных поляков в Катыни комиссией Бурденко признан преступлением, совершенным фашистами. Результаты работы этой комиссии вошли в обвинительный акт на Нюрнбергском трибунале (подробнее можете прочитать здесь https://p-balaev.livejournal.com/1552155.html). А... Путин по результатам работы "наших" "историков" признает в этом вину НКВД! Чтобы прогнуться перед поляками ради очередного газопровода. Очешуительно! Ну и как, Володя, помогли тебе твои ляхи?
Ну подумаешь - одна из основ послевоенного мира и честь своей страны и ... газопрововод! Выбор очевиден.
А тут какой-то Анкоридж. И своим, и вашим за пятерку спляшем!
PS. А какой может быть консенсус у националистических партий разных стран - только антисоветизм и антикоммунизм.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Религия 2.0: Почему атеисты Пикабу веруют в Сталина пуще, чем в Бога»1
Врачу, исцелися сам. Сражаться против догматизма догматизмом же - так себе идея. Противопоставлять всеобъемлющей потребности в Священном отце столь же всеобъемлющее отрицание потребности в Священном отце - отсутствие способности к диалектическому мышлению. Эта способность не врожденная, ее можно развивать. Учиться надо. Учиться думать. Сейчас это доступно.
Парадокс общения
В одной из тем мы обсуждали, почему нельзя хвалить Сталина. Ну и там где Сталин - там неминуемо речь заходит про репрессии и расстрелы. Но что характерно, как только обсуждение переходит от сферического коня в вакууме к конкретным делам и конкретным людям ( и конкретным документам) - разговор про репрессии стихает сам собой.
Просто удивительно, почему так?...
Ответ на пост «Жаль, они так подходили друг к другу»1
Читая комментарии к посту, вспомнился анекдот:
Однажды Сталину доложили, что у маршала Рокоссовского появилась любовница и это — известная красавица-актриса Валентина Серова. И, мол, что с ними теперь делать будем? Сталин вынул изо рта трубку, чуть подумал и сказал:
— Что будем, что будем… завидовать будем!
😁
Религия 2.0: Почему атеисты Пикабу веруют в Сталина пуще, чем в Бога1
Пикабушник в массе своей — человек современный: он высмеивает «мракобесие», троллит РПЦ и считает любую веру в «невидимого мужика на небе» признаком низкого IQ.
Но стоит зайти в комментарии к любому посту про Сталина, как рациональность выходит в окно. Люди, называющие себя атеистами, внезапно превращаются в фанатичных адептов самой настоящей светской религии. И если вы присмотритесь, то увидите, что «свидетели Сталина» и «верующие в Бога» — это две стороны одной медали.
Почему сталинизм на Пикабу — это культ, а не история?
Догмат о непогрешимости («Пути Вождя неисповедимы»)
В религии это звучит как «На всё воля Божья». В сталинизме это трансформируется в: «Мы не можем судить масштаб личности такого уровня» или «Нам не понять его логику из нашего времени».
Это удобнейшая позиция. Любое сомнительное решение, любая ошибка или жестокость списываются на «великий замысел», который нашему маленькому мозгу просто не дано осознать. Это не дискуссия, это отказ от мышления в пользу слепого доверия «Высшему Существу».
Феномен «Святого Пруфа» и Инквизиция
В науке пруф — это точка. В этой секте пруф — это начало экзорцизма.
Если вы приносите архивный документ с подписью Вождя, в ответ летит: «Это фальшивка из 90-х!», «Архивы подделали при Хрущеве/Ельцине/рептилоидах!».
Это же типичная теология: если реальность не совпадает с «писанием», значит, реальность подделал Дьявол (Госдеп). Факты для них — это «искушение», через которое истинно верующий должен пройти, не пошатнувшись.
Искупительная жертва («Лес рубят — щепки летят»)
В христианстве мученики страдают во славу Господа. В сталинизме миллионы людей «страдали за индустриализацию». Сторонники вождя относятся к жертвам ГУЛАГа как к неизбежному налогу на величие. Когда вы говорите о сломанных жизнях, они отвечают: «А как иначе? Время было такое». Это классический религиозный фатализм: принесение человеческих жизней на алтарь высшей идеи (Рая или Коммунизма).
Иконы и ритуальное поклонение
Посмотрите на аватарки, на портреты Сталина в постах и даже на торпедах авто в 2026-м. Это не исторические иллюстрации. Это иконы. Портрет Сталина обладает магическим свойством: он должен «изгонять бесов» (либералов) и давать чувство защиты. Вывешивание такого портрета — это демонстрация принадлежности к касте «праведников», которые «не предали идеалы».
Священная демонология
Как у верующих во всём виноват Сатана, так у «свидетелей Сталина» во всём виноваты скрытые вредители. Если в 30-е годы что-то шло не так — это не системная ошибка экономики, это козни «пятой колонны», троцкистских шпионов или англосаксов. Этот механизм избавляет от необходимости критически анализировать систему: система идеальна, просто «бесы» палки в колеса вставляют.
Потребность в Великом Отце
Религия дает чувство безопасности под крылом Бога-Отца. Для многих пикабушников Сталин — это «Суровый Папа», который придет, накажет плохих чиновников и «наведет порядок». Это глубоко инфантильное желание переложить ответственность за свою жизнь на «Великого Лидера», который всё знает и всё решит за тебя.
Человеческому мозгу мучительно трудно жить в хаосе. Нам страшно признать, что история — это цепочка случайных событий, а лидеры — это просто люди, которые могут быть параноиками, ошибаться или просто быть жестокими.
Вера в Сталина — это психологический костыль. Она дает:
Упрощение мира: Есть четкое Добро и четкое Зло (враги народа).
Чувство величия: «Я маленький человек, но я часть империи, которую все боялись». Это компенсация собственной нереализованности.
Иллюзию справедливости: Вера в то, что «при Нём-то воров стреляли» (хотя коррупция и кумовство при Сталине цвели пышным цветом, просто назывались иначе).
Господа «атеисты-сталинисты», признайте правду: вы не рационалисты. Вы просто сменили одну веру на другую. Вы верите не в реального исторического Сталина, а в мифическое божество, которое выдумали, чтобы не так страшно было смотреть в зеркало и в завтрашний день.
В 2026 году пора бы уже понять: отсутствие критического мышления — это и есть истинное мракобесие, в какие бы красные флаги оно ни заворачивалось.
Показать полностью