Ответ OldOgre в «Почему нельзя как в Китае?»

>Фактов, что характерно, прилагать не нужно.

Не у нас дело было, а в пиндостане, где меня фактами задавили, что Сталин целенаправленно устроил голодомор.

Я из семьи сосланных из Сибири (Приморье) в Сибирь за то, что гады такие были середняками, соседская ленивая нищета люто завидовала, но желчь при виде усатого не выделяется и близко, да и вообще я за правду, а не стадное хуяк, так что проверил.

Эта очень научная западная книжка, из которой были факты, цитировала другую очень научную книжку. Та еще одну. И эта. А вот последняя, опубликованная одним из самых авторитетных (не помню, Harvard Press или Oxford Press), уже дала это утверждение без цитирования. Т.е. фейк.

Оппоненты слились со словами, в переводе на современный: да ты просто кремлебот.

А я пошел дальше заниматься своими кремлеботскими делами. О Путине тогда знал лишь то, что есть такой в России.

Ответ на пост «Почему нельзя как в Китае?»

Потому что своим символом наши коммунисты выбрали самого радикального персонажа, больше всех пролившего крови. Я бы и сам в какой-то степени разделял вашу любовь к СССР, если бы это была любовь к позднему брежневскому СССР, но вам нужен кровавый радикал.

Ответ на пост «Почему нельзя как в Китае?»

У меня есть одна мысль по этому поводу. Не скажу, что прямо целиком моя, наверняка где-то прочитал, не помню уже где. В 90-х и начале 2000-х уже начинал складываться консенсус. Ну типа Сталин на 80% "плохой тиран", но на 20% - великий руководитель. Да принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой. Но какой ценой? И я тогда тоже так считал. Я был либералом...

И коллективной Сванидзе - эти 20% прямо жгли одно место. Им все было мало. И они начали просто совсем изощраться в поливании помоями всего что связано с СССР. Хруст булки и "какую страну сгубили" и все такое. "Миллиард расстрелянных лично Сталиным". Кстати, Бесогон Михалков тоже тогда вполне примкнул к коллективному Сванидзе в деле разрушения России и слился с ним в экстазе. И снял несколько картин на эту тему.

Им бы тогда притормозить. И у них бы все получилось. Разрушение России на радость ЕС и США. Но, блин, жадность фраера сгубила. За их стенания платили хорошие бабки, и они не могли остановиться. И, как бы, маразм крепчал. И адекватные люди начали думать, да, ну не могло быть так, прямо так все... Стали проверять, изучать. Фейк на фейке. И оказалось баланс-то совсем не такой..

В общем, не видели краев, вот и получили... А надо было тихо. Лягушку варят медленно. А тут котел сильно разогрелся - она и выскочила.

140

Ответ на пост «Почему нельзя как в Китае?»

Потому что для определенной категории людей Сталин в принципе не мог сделать ничего хорошего. Для них, признание успехов Сталина равнозначно признанию успехов социалистического строя, который как мы понимаем, ненаучный, ущербный и полностью уступает нашему светлому будущему - капитализму. Поэтому - мажь говном, побольше ори о кровавом упыре и его зверствах. Фактов, что характерно, прилагать не нужно. Побольше эмоций, люди это любят. Ну и всякие творцы, типа Мединского и Михалкова (культурная элита, епта) помогут за наши же деньги. По итогу, спроси сейчас молодежь про Сталина - половина (если не больше) назовет его кровавым тираном.

Вообще, на мой взгляд в принципе не правильно при оценке политика, а тем более- лидера государства, использовать термины "хороший", "плохой", "добрый", "злой" и т.д. Данные термины подходят для квалификации личности, отдельного человека, у которого есть характер и эмоции. Политик - это не человек, это функция и оценивать его нужно по другим критериям, в первую очередь по критерию эффективности. Развивалась страна при его "правлении", достигала чего-то на внутренней и внешнеполитической арене - политик оценивается положительно. Нет - отрицательно.

Все значимые политики, например Петр 1, Екатерина 2, Иван Грозный, добившиеся значимого роста России, притесняли свободы простого народа. Однако за давностью веков эти притеснения забылись или пришло понимание их необходимости. Поэтому к таким политикам часто применяют эпитет Великий.

Показать полностью
953

Почему нельзя как в Китае?

Там про Мао сошлись на мнении, что, типа, 60% он сделал хорошего, 40% он сделал плохого, и всё, никаких срачей, красуется себе на купюрах везде и в обществе консенсус. Почему так со Сталиным нельзя сделать?

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества