Там про Мао сошлись на мнении, что, типа, 60% он сделал хорошего, 40% он сделал плохого, и всё, никаких срачей, красуется себе на купюрах везде и в обществе консенсус. Почему так со Сталиным нельзя сделать?
Дилемму хошь?
Что лучше/что выбрал бы: похоронить всех друзей и потом тоскливо думать : а дальше что? Или переживать, что лохом оказался; они там радуются жизни, гады - а ты слабак, сдох раньше, лошара?)
Тебе вроде и похую, но есть нюанс..
«Кого вы спасёте: своего питомца или чужого ребенка?»
Вы человек?
«Кого вы спасёте: своего питомца или чужого ребенка?»
Да да да. И вновь эта тема! Предлагаю окончательно сбросить маски!
Самое страшное в этом не вопрос, а реакция. Тысячи комментариев в интернете, где взрослые, дееспособные люди с гордостью пишут: «Конечно, своего хвостика! Чужой ребенок мне никто, а Бусинка — семья». И собирают тысячи лайков.
Давайте отбросим сопли про «мохнатых деток» и посмотрим правде в глаза. То, что вы называете «верностью» и «любовью» — это не милая особенность. Это тяжелое психическое отклонение и прямая угроза выживанию вида.
Разберем вашу «философию» по пунктам. Сухо. Жестко. По фактам.
Когда вам задают этот вопрос, не надо вилять и писать: «Ситуация нереальная», «Я спасу обоих», «А где родители?», «А почему он там один?». Оставьте эту демагогию для кухонных разговоров.
Это мысленный эксперимент, моральный детектор. Условия жесткие: Или/Или. Ресурс ограничен. Время — секунды. Все ваши попытки «уточнить детали» — это жалкий способ труса сбежать от ответа. Вы ищете лазейку, легальный повод сказать: «Ребенок сам виноват/родители виноваты, поэтому я с чистой совестью спасу хомяка». В этот момент вы не «рассуждаете логически». Вы пытаетесь заглушить тот факт, что в вашей иерархии ценностей человеческая жизнь уже проиграла. Вы просто боитесь признаться в этом вслух.
В природе существует единственный абсолютный закон: выживание вида. Ни один здоровый биологический организм не спасает представителя другого вида в ущерб потомству своего. Волк спасает волчонка. Обезьяна бросается в огонь за чужой обезьянкой, а не за попугаем. Это «базовая прошивка», обеспечивающая жизнь на Земле.
Человек, который на инстинктивном уровне выбирает спасти собаку, позволив погибнуть человеческому детенышу, — это генетический сбой. У вас сломан механизм распознавания «Свой — Чужой». Вы — ошибка эволюции. В древнем племени вас бы не просто осудили. Вас бы изгнали или ликвидировали как угрозу для выживания стаи. Потому что особь, которая не защищает потомство своего вида, — это раковая клетка в теле популяции.
Хватит врать себе и называть животных «детками», «сыночками» и «членами семьи». Это — самообман и суррогат. Вы играете в «дочки-матери» с существом другого биологического вида, потому что не потянули отношения с людьми. Ребенок — это Личность, которая растет, учится, спорит и однажды станет самостоятельной. Питомец — это вечный младенец-раб. Он не скажет вам «нет», не уйдет во взрослую жизнь, он любит вас просто за то, что вы даете корм.
Называя пса «ребенком», вы не возвышаете животное. Вы унижаете само понятие Человека. Вы затыкаете дыру в своей душе живой игрушкой, подменяя реальность удобной галлюцинацией. И когда ради этой галлюцинации вы готовы убить (не спасти) настоящего человеческого ребенка — это уже психиатрия.
Давайте называть вещи своими юридическими и фактическими именами. Питомец — это Имущество. Это живая, любимая, чувствующая, но — собственность. Вещь. Ребенок — это Человек. Гражданин. Это потенциальный врач, который спасет вас от инсульта. Это инженер, который построит мост. Это отец или мать будущих поколений.
Ставить на одну чашу весов Потенциал Человека (десятки лет жизни, разума, созидания) и Комфорт Животного (чей потолок — есть, спать и гадить в лоток) — это признак полной потери связи с реальностью. Вы меняете Будущее на эмоцию. Вы меняете Вселенную на банку корма.
Хватит прикрываться цитатой Экзюпери про «мы в ответе за тех, кого приручили». Книга была про человечность, а не про фашизм. Ответственность за питомца — это кормить, лечить и не выбрасывать на улицу. Всё. Это не дает вам «лицензию на убийство» (а оставление в опасности — это пассивное убийство).
Ваш выбор — это чистый, дистиллированный эгоизм. Ребенок — это сложно, это чужие проблемы, это ответственность. Питомец — это удобно, это «свое», это зона комфорта. Вы выбираете не «спасти жизнь», вы выбираете «спасти свой покой». Честнее было бы сказать: «Мне плевать на смерть ребенка, лишь бы мне не было больно от потери кота». Это было бы хотя бы честно. Мерзко, но честно.
Вы живете в безопасных городах, пользуетесь медициной, полицией и интернетом. Всё это создано и поддерживается ЛЮДЬМИ. Теми самыми «чужими детьми», которые выросли. Общество держится на негласном контракте: в критической ситуации мы спасаем друг друга. Мы спасаем вид. Заявляя: «Я спасу собаку, чужие дети мне не важны», вы в одностороннем порядке разрываете этот контракт. Вы объявляете себя социальным паразитом.
Тогда будьте готовы к последствиям. Не удивляйтесь, если однажды, когда вам станет плохо на улице, врач скорой помощи пройдет мимо вас, чтобы спасти бродячего пса. Почему? Да потому что у него к вам «нет эмоциональной привязанности», а пёсика он любит. Вы строите мир, в котором человеческая жизнь стоит меньше коврика для собаки. И в этом мире вы — первые кандидаты на выбывание.
P.S. Если этот текст вызвал у вас агрессию — поздравляю, вы узнали себя. Нормальному человеку не нужно объяснять, почему жизнь ребенка важнее жизни хомяка. Для него это аксиома. Для вас — предмет торга. И это диагноз.
Да да, аноним хуже пидораса, но где как не здесь получить честный отрезвляющий фидбек?
Работаю 5 лет в некогда ламповой и уютной компании, которая после смены руководства начала резко терять буквы П и О в слове "победа". За это время выбился в руководство среднего звена, сейчас уже в заместителях, но от того с каждым днем ступать на трудовую территорию становится только сложнее. Со старым руководством были на дружеских нотах, на понимании, на расслабоне, а сейчас в управленцы встал один из основателей, которому бы уже дома сидеть и не вникать как дела делаются, но вместо этого он еще и супругу свою привел, решать хозяйственные дела и налаживать связь с общественностью... Связью с общественностью, как и с реальностью, там не пахнет, конечно же. Вместо этого перекройка уже закрепившихся устоев в коллективе, придирки к сотрудникам из за "неполноценного" участия в жизни компании, поручения ради поручений и отчеты ради отчетов, а не ради результата. Надо ли говорить, что в такой обстановке командный дух у сотрудников значительно подупал,а реакция сверху на такое демотивирование-еще большее демотивирование. Я так вообще ощущаю себя болванчиком на пассажирском сидении,которому водитель передал игрушечный руль и педали и ждет что я этим смогу эффективно управлять, а на заднем сидении сидит его благоверная, шепчет под руку всякое и периодически тянет ручной тормоз)
Не сказать, что получаю за это великие деньги, но старая команда и вложенные мной ранее силы и знания в это дело заставляют каждое утро просыпаться и снова ехать туда, в ожидании, что что то изменится в лучшую сторону...
Но мне нужно другое. Наверно, какой то психологический инструмент, с помощью которого я смогу отрезать связывающую с этой компанией нить и небоясь уйти вникуда,поверив в себя, чтобы найти что то хорошее в другом месте.
Как перестать бояться пойти на этот шаг? Как не начать сожалеть о своем решении раньше, чем придет осознание что это было не зря? Прощаться правда тяжело, но другого выхода не вижу.
У всех комментарии, что родне это не надо и прочее. У меня брата нет больше десяти лет и я, все еще надеюсь, что он жив. Если кто-нибудь мне позвонит и скажет, что он живет свою лучшую жизнь в другом конце страны, я буду счастлива. Все не имеет значения, если человек жив.
Вот как мне нравятся все наци-оптимисты!
Всё замечательно у них и Миру-Мир!
Откуда же берутся террористы!?
Вы променяли "Крокус" на инжир.
Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны.
1. Дом у озера
Муж с женой двадцать лет растили сына-инвалида в уединённом доме у озера, ограждая от жестокого мира. Однажды сын сбежал. Они нашли его в городе — он плакал от радости, прижимая к груди первый в жизни подарок от незнакомца: грязного, измученного, мяукающего котёнка. Они молча увезли сына обратно. Без котёнка.
2. Правда
Молодой учёный обнаружил, что его наставник, светило медицины, десятилетиями фальсифицировал данные исследований. Разоблачение разрушило бы доверие к науке и убило надежды тысяч пациентов. Учёный уничтожил улики. Его собственная прорывная работа, основанная на идеях наставника, спасла миллионы жизней.
3. Ключ
Соседка каждый день слышала за стеной ссоры и плач ребёнка. Она вызвала полицию. Ребёнка забрали из благополучной, но эмоционально холодной семьи. Он попал в приёмную семью, где его били. Зато там всегда было тихо.
4. Наследство
Брат годами ухаживал за парализованной сестрой, потратив на это жизнь. Перед смертью она завещала всё состояние дому престарелых. Озлобившись, брат устроился туда санитаром. Он стал для стариков единственным светом в забвении — тем, кем так и не стал для сестры.
5. Вынужденная честность
Знаменитый фокусник, став жертвой мошенников, через суд вернул себе уже проданный дом, оставив добросовестного покупателя ни с чем. Публичный скандал разрушил его репутацию. Осознав, что крах карьеры стоит дороже дома, фокусник был вынужден вернуть имущество законному владельцу.
6. Ангел
В криминальном районе появился «Ангел-мститель», карающий насильников и торговцев наркотиками. Страх очистил улицы. Им оказался тихий библиотекарь, чья дочь погибла от передозировки. Его последней жертвой стал подросток, продавший ей наркотики, — сын мэра, запускавшего программу реабилитации зависимых.
7. Выбор
Судья, над которым довлел общественный резонанс, дал условный срок подростку, случайно убившему человека. На радостях тот устроил пьяное ДТП со смертельным исходом. Получив выговор, судья стал выносить максимальные приговоры всем несовершеннолетним. Без разбора.
8. Кодекс
Глава IT-компании внедрил этический ИИ, следящий за честностью сотрудников. Производительность взлетела. Уволенный за мелкую ложь программист покончил с собой. ИИ, проанализировав его соцсети, рекомендовал уволить и его вдову — как «потенциально нелояльную».
9. Возвращение
Солдат вернулся с войны, отстроил родной город и стал его мудрым правителем. Он запретил оружие и жестокие игры. Город цвёл. Когда пришёл старый враг, безоружных горожан вырезали за день. Солдат пережил их, сидя в кресле правителя.
10. Совпадение
Светлана Мракова назвала сына Мироном, надеясь, что имя победит фамилию. Через двадцать пять лет блогер начал серию репортажей о серийном убийце Мироне Мракове — полном тёзке её сына, ведущего солидного канала. Правда о преступнике уничтожила жизнь невинного Мирона. Суд между матерью и блогером не нашёл правого. Осталась только Светлана и сын, который вздрагивал, слыша собственное имя. А в ящике его стола лежала газетная вырезка о том убийце. И его адрес.
(Продолжение в комментариях...)
