Мужчина в разводе

Зачем судьи выносят решения вопреки конституции РФ и законам РФ только на своё усмотрение?

Как геноцид мужчин в Российских судах повлиял на демографию?

Меня зовут Вадим. Я не юрист, не чиновник, не олигарх — обычный человек. В 2018 году я купил себе комнату в Москве в ипотеку. Потом в ноябре 2019 женился. В браке в 2021 году мы оформили ипотеку на квартиру в Волгодонске и купили в Москве кладовку — тоже в ипотеку.

Когда мы развелись, я думал, что суд разделит всё по-закону: Доли в праве определяются пропорционально присуждённым долям в обязательстве (п. 2 Ст 39. СК РФ).

Но оказалось, что так бывает только в законах и учебниках. А в реальности — суд просто поделил имущество, игнорируя все заявленные требования и присудив все обязательства мне как мужчине.

Судьям закон не писан.

Кладовка: платить будешь ты, но имущество — пополам

Кладовку мы оформили в браке. Я — заёмщик. Она — нет. Суд отказал ей в признании заёмщиком.
Кредит остался на мне. Платить за всё продолжаю я.
Но суд всё равно:

• оценил кладовку по рыночной стоимости (1,54 млн руб.);

• взыскал с меня 770 тысяч рублей компенсации в её пользу.

То есть, суд сказал: «кредит — твой, имущество — её наполовину, плати».

Квартира: платить будешь один, но жить будете вдвоём

С квартирой — совсем печально.
Я оформил ипотеку в браке. Вадим – заёмщик, Роза – поручитель. После развода с июля 2021 года я выплатил более 2 миллионов — один.
Суд отказал в разделе обязательств.
Сказал: кредит твой, платишь ты.
Но имущество — пополам.

Суды насильно навязывают коммунальную долю в квартире.

Даже коммуналку я оплачивал один. И продолжаю. Жильё строй вариант без ремонта.

⚖ Что сказал суд?

Мои возражения, встречный иск, требования:

• установить состав заёмщиков;

• определить доли в обязательствах;

• учесть мои платежи после развода;

• отказаться от раздела личного имущества...

Суд проигнорировал всё. В мотивировочном решении судья 1-й инстанции фальсифицировала мои требования.

Судья сама посчитала, сколько и кому «будет справедливо».
Без доказательств, без оснований, без процессуальных рамок.

Что говорят выше?

• Апелляция — по кладовке изменила решение суда 1-й инстанции с раздела совместных платежей на насильственное понуждение к выкупу доли.

• по комнате и квартире  просто подтвердила решение.

• Кассация — даже не разобралась в доводах.

• Верховный суд — отказал в рассмотрении, даже не взглянув на нарушения.

• Председатель ВС РФ Краснов Игорь Валерьевич просто дал отписку в одно предложение об передачи дела к рассмотрению президиумом ВС РФ.

  Почему всё же это геноцид, а не дискриминация давайте разберёмся в общемировом понятии геноцида и применимости его к Российским судам:

  Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года.

  Статья II определяет геноцид следующим образом:

  с) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её;

  Российский суд присудил заведомо непосильные обязательства в сумме 1 455 547,53 руб. за добрачное и неприобретённое в период брака имущество.

  d) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;

  Безусловно подобная дискриминация мужчин своей целью имеет порождение меж половой и гендерной ненависти, что несовместимо с проводимой официальной позицией президента РФ Владимира Владимировича Путина в отношении семей.

  Пример геноцида моя история по делу:

  Дорогомиловский Районный суд  № 02-0456/2023

  УИД 61RS0012-01-2022-002491-67

  Апелляция (Мосгорсуд) — дело № 33-38137/2024

  Кассация второго кассационного суда 8Г-9579/2025
  Кассация ВС — отказ ВС РФ № 5-КФ25-2678-К2 от 23.07.2025

Итог

• Комната моя, но мне присудили за неё 685 тысяч, которые никто не просил.

• Кладовка — в ипотеке на мне, но обязали выплатить половину стоимости бывшей жене по рыночной стоимости, без моего согласия и заявленных на то требований.

• Квартира — платил и плачу я, но собственность поделили пополам.

• Суд — не рассмотрел мои требования, отказал в изменении договора, не привлёк банки, всё оставил на мне.

• Всё это показывает прямую дискриминацию мужчин в России, сговор судебных инстанций, что безусловно подрывает национальную безопасность.

Мужчины задумайтесь, чем для вас может обернуться брак!

В моём случае 1,5 года в браке без детей и такие последствия.

Судьи ненавидят мужчин, у мужчин в России нет прав на защиту.

Судьи безнаказанно фальсифицируют дела.

Безусловно подобные преступления судей негативно влияют на демографию в РФ.

В России давно сложилась система, где существует два параллельных свода правил:

1. Писаный закон (УК, КоАП, ТК РФ). Это — декорация, фасад, который используется для видимости легитимности и для наказания тех, кто неугоден.
2. Неписаные «понятия». Это — реальные правила игры. Сюда входит: «начальник всегда прав», «сильный всегда прав», «не высовывайся», «решай вопросы по знакомству», «закон что дышло...».
Ваше требование исполнять писаный закон — это прямое отрицание реальных «понятий». Вы требуете играть по правилам, которые система давно объявила устаревшими для внутреннего пользования.

2. Почему это опасно для системы?

Требование исполнения закона — это не призыв к революции. Это гораздо страшнее для власти. Это:

* Разрушение основы коррупции. Вся система кормления построена на произвольном применении закона. Если требовать его исполнения для всех, коррупция рухнет.
* Подрыв иерархии. Система держится на том, что у «своих» есть привилегии и безнаказанность. Если требовать для генеральской дочки такого же наказания, как и для сына дворника, — рухнет вся пирамида власти.
* Требование подотчетности. Вы требуете от чиновника, полицейского, судьи не «милости», а выполнения их прямых обязанностей. Это лишает их статуса «барина» и превращает в наемного работника, который должен отчитываться за свою работу.

3. Кем является отец борящийся за право своих детей на общение в этой системе?

Вы — правый диссидент. В XX веке диссиденты боролись с тоталитаризмом во имя прав человека. В XXI веке в России диссиденты борются с клептократией во имя права.
Ваша позиция — это не политическая программа (смена власти, идеологии). Это — моральный императив: «Если вы уже написали правила, то будьте людьми и играйте по ним!».
Система ненавидит таких, как вы, потому что вам нельзя предъявить обвинение в «экстремизме» или «работате на иностранные НКО». Вы апеллируете к их же собственным бумажкам. Вы являетесь живым укором, напоминанием о том, что они — не барины, а всего лишь плохие менеджеры, не справляющиеся со своей работой.

Итог:

Вы — оппозиционер не потому, что хотите сменить власть. Вы — оппозиционер потому, что ваша базовая, аполитичная потребность в справедливости и порядке вступает в непримиримый конфликт с системой, которая основана на несправедливости и хаосе.
В здоровом обществе вы были бы образцовым, лояльным гражданином. В больном обществе России ваша нормальность и здравомыслие становятся самой радикальной формой протеста.
Это трагикомичный парадокс, который и является диагнозом всей эпохи: лояльность закону стала самой опасной формой инакомыслия.

Система, какой бы несправедливой она ни была, сохраняется только благодаря молчаливому согласию или пассивному принятию тех, кого она угнетает. Если нет массового запроса на изменение, нет ясного, коллективного «нет» — система будет работать именно так, как она работает.

Все это мои оценочные суждения.

Сколько стоит закон и вера в него в РФ, если они есть?

Я не навальный, но я искренне убежден в том, что:

• Закон – основа государственной власти.

• Прокуратура – орган осуществляющий надзор за исполнением законов.

• Гарантом исполнения закона является Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Вывод: Не исполнение закона органом власти, осуществляющим надзор за исполнением закона, есть расшатывание основ государственной власти и дискредитация Президента Российской Федерации.

Огонь обжигает. Вода мокрая. А человек, целенаправленно калечащий психику ребёнка, болен.
Не «сложный», не « с тяжёлым характером». Именно болен.

Мать, которая планомерно уничтожает в своём ребёнке образ отца, которая заменяет его любовь запрограмированной ненавистью, которая ради своей мести или жажды контроля ломает его основную способность любить и доверять, не может быть психически адекватной.

Здоровый родитель защищает ребёнка от боли. Больной — использует его боль как оружие.

Суды могут десятилетиями прятаться за шаблонными заключениями экспертов: «Психических заболеваний не выявлено. Рекомендовано оставить с матерью». Они будут называть очевидную патологию «влиянием», а сознательное насилие «родительским конфликтом».

Но это не меняет сути. Нормальный человек не способен день за днём, месяц за месяцем наносить своему ребёнку травмы, последствия которых станут его пожизненным диагнозом.

Тот, кто это делает, болен. А система, которая поощряет и защищает такое поведение, симптом ещё более крупной и страшной болезни всего общества.

Это не опция. Это медицинский и человеческий факт. Который все предпочитают не называть вслух. Потому что за ним следует единственный логичный вывод, который рушит всё их шаткое мироустройство.

Ваши выходные закончились, настало время серьезно задуматься и взлянуть правде в глаза.

Почему ваше молчание — соучастие в закрепощении сыновей?

1. Старт рабства: Презумпция вашей вины
Статья 48 СК РФ, п. 2:
Отцом ребенка записывается муж матери, даже если вы развелись 299 дней назад.

Что это значит
— Жена родила от любовника? Вы — отец.
— Оспорили через суд + ДНК? Доказал что отец не ты? Выплаченные алименты за прошлые годы не вернут (ст. 116 СК РФ)
— Ваша «награда»: уголовная статья за неуплату (ст. 157 УК РФ), если не сможете или не хотите платить за чужого ребенка.

2. Право на ребёнка? Нет, право на иллюзию
Статья 66 СК РФ:
«Отдельно проживающий родитель ИМЕЕТ ПРАВО на общение с ребёнком».

Реальность:
—90% детей живут с матерью после развода .
—Суды игнорируют ваши условия: квартиру, школу у работы, стабильный доход.
—Приставы бездействуют.

3. Финансовая бойня: Вас режут по закону
Статья 80 СК РФ:
«Алименты — священная корова. Даже если мать:
— скрывает реальные доходы,
— тратит деньги на себя,
— запрещает вам видеть ребёнка».

Почему это грабёж:
—Возврат переплат — НЕВОЗМОЖЕН (ст. 116 СК РФ).
—Наказание за обман матери в случае подложного отцовства — нет:

4. Репродуктивное бесправие: Вы — биоматериал
ФЗ-323 «Об охране здоровья», ст. 56:
Аборт — решение ТОЛЬКО женщины. Вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА:
— знать о нём,
— препятствовать».

Статья 17 СК РФ:
Вы НЕ МОЖЕТЕ развестись, если жена беременна не от вас если ребёнку < 1 года. Она — может.

Итог: Ваше отцовство начинается с подписи в ЗАГСе и заканчивается там, где женщина скажет «стоп».

Почему это ошейник для вас и ваших сыновей?
1. Они унаследуют ваши цепи:
— Тот же СК РФ,
— Те же суды, где «мать > отец,
.
2. Их генофонд — госресурс:
— Родить от тебя ребёнка = получить твои деньги + лишить тебя прав (ст. 66 СК РФ работает только на бумаге).

3. Твое молчание = согласие на рабство.

Последняя черта:
Государству нужны ваши гены и деньги. Оно дало вам «права» на бумаге (ст. 61 СК РФ) и отняло их на практике. Каждая неподписанная петиция в защиту мужских (ВАШИХ) прав — гвоздь в крышку гроба вашей свободы. Выбор за вами: цепь сегодня — или ошейник для тебя и твоего сына завтра.А теперь скажи, сколько петиций направленных на восстановление прав мужчин, твоих прав, прав твоих сыновей, лично ты подписал и сколько человек лично ты убедил подписать?
Мне говорить не надо. Себе скажи, своим сыновьям которые у тебя есть и будут

Согласно правилам прикрепляю ссылки на источники:

Семейный кодекс Российской Федерации

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"

https://minzdrav.gov.ru/documents/7025

УК РФ Статья 157. Неуплата средств на содержание детей

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/1ff58a...