Для ЛЛ: ДНК, роддом, СОР, ID
— длиннопост (ОЧЕНЬ много текста), тк тема гораздо более серьёзная, чем вы можете себе вообразить;
— когнитивный диссонанс для тех, кто скрепно верит в государственность;
— для параноиков по теме СССР: прежде думайте, потом еще раз думайте, потом обдумывайте надуманное, ибо с шизой по теме СССР и с остервенелой отвагой вам лучше пройти мимо.
Замечание для проплаченных ботов: вы хоть усритесь, вас хоть и корёжит громко, но беззубо.
Тут прошла волна постов. Я даже не просматривала всю волну, мне хватило и одного поста, чтоб прифигеть.
Как я поняла, предлагают и обсуждают введение обязательного теста на ДНК для новорожденных. [рукалицо]
Вот такое предлагают либо проплаченные провокаторы, чтоб закинуть идею в социум, как девку в полк, либо те, кто не понимает, чего вообще происходит.
Вот эта вся возня изначально связана с тн свидетельствами о рождении (далее СОР) и со статусами, а также с планами на будущее по цифровизации и персональному ID.
Напоминаю, что СОР и при СССР, и при современной «РОССИИ» — это регистрация персоны (или физлица) безотносительно ее характеристик, которые разительно различаются по своему смыслу (но это отдельный разговор). СОР — это не про рождение живого человека, это не медицинский документ. Слово «рождение» здесь следует понимать как регистрацию. Эта юридическая мимикрия вызвана тем, что при СССР в СОР вкладывался иной смысл, а далее название использовалось «по привычке» при том, что смысл стал иным.
При СССР неслучайно брали из пятки новорожденного образец крови. Для чего так делалось и как это потом ловкими аферистами вылилось в массовое наебалово — нужно писать отдельно, потому что нужно расписывать и об персональных офертах, и об тройном согласии, и про седьмицы, и про все эти юридические мимикрии, и про металические счета с Казначейством и межбюджетными трансфертами, про тн социальные выплаты. И сюда же оккультные вопросы подписания кровью, и почему нужно именно так. И сюда же все проблемы, связанные с социальным положением детей, и почему они не принадлежат своим родителям. И сюда же все эти визги по поводу статусов, тн паспортов и гражданства. Это всё единое, всё взаимосвязано. (Ёпрст, мир един, а вы всё раскладываете по полочкам, рассовываете, а потом забываете, что где лежит).
Напоминаю, что ДНК — это первичный и индивидуальный (преимущественно уникальный) идентификатор биологического тела. ДНК с позиции тн «тонкого мира»— это «ключ» или «схема сборки», по которым Дух «строит» биологическое тело. Кровь— это одна из естественных биологических жидкостей.
Безотносительно всего этого, вы поймите простое.
Если ваши документы вдруг оказались скомпроментированы, то их можно заменить. Например, аннулировать актуальность идентифицирующего номера вашего тн паспорта при его утере или краже, заблокировать сим-карту и банковскую карту и тд.
Как вы будете выкручиваться, если ваша биометрия будет скомпроментирована? Она у вас одна и на всю жизнь.
Причем обратите внимание, биометрия по лицу— не самый надежный идентификатор, ибо сфера пластической хирургии цветет и пахнет. Вот вы подумали об этом? А умные и влиятельные дяди и тёти уже подумали на тему надёжности и придумали способы сделать идентификатор «антивандальным» и неотделимым от тела так, чтобы попытки избавиться от этого идентификатора были чреваты утратой жизнеспособности и жизнедеятельности тела.
Вам мало мошеннического кипиша с безналом и тн электронными подписями? А вся эта истерия насчет мошенничества с кодами CVV или CVC? А массовое мошенничество с обманом по телефону, когда ложью заставляют самолично перевести бабло или вообще передать в руки курьеру? Это всё происходит потому, что люди пользуются технологиями, но при этом мало чего об этом смыслят.
Или вы правда думаете, что супер-современные способы хранения информации вам гарантируют неразглашение и сохранность вашей биометрии?
Ку-ку, в обществе, где царят коммерческие нравы, всё покупается и продается — и это один из базовых постулатов. Поэтому стоИт лишь вопрос цены.
Я вот вангую, что тот самый персональный цифровой ID, о котором потихоньку начали разгонять волну во властных кабинетах и коридорах, со временем будет «привязан» и юридически тождественен вашему ДНК напрямую, чтоб миновать всю эту ветку документов, которая со времен СССР «вырастала» именно на образце крови из пятки новорожденного.
Вы понимаете, что не вы будете распоряжаться данными вашей биометрии? Вы понимаете, что такими методами про анализ ДНК ещё в роддоме вы еще более вгоняете своих детей в положение живого имущества? Потому что формально сейчас за ребенком всё еще сохраняется юридическое право на ЛИЧНЫЙ ВЫБОР— вступать ли ему в Систему при регистрации по персональному заявлению или нет. А решение о том, как оформить скриннинг беременной и решение о регистрации СОРа принимают его родители (или один родитель), это не является ответственностью ребенка и не является его выбором.
Личный выбор и по сути личная ответственность за принятие решения — это по заявлению/требованию за и от имени персоны по СОРу с прошением к Системе о регистрации персоны по тн паспорту. Формально и чисто юридически право делать это или нет еще сохраняется — ещё этот выбор юридически сохраняется.
В роддоме в метрику о ребенке пишут как о новорожденном и живорожденном, даже несмотря на то, если роженица до этого в период беременности не оспаривала статус физлица по тн паспорту. И вот этого живорожденного его родители (родитель) по обыкновению регистрируют в Системе через СОР (в ЗАГСе). Но это их решение, а не ребенка. И формально юридически такой обязанности у родителей нет. Но эту «лазейку» в Системе тоже со временем закроют под угрозой ювеналки, но пока еще этого нет, потому что среди новоиспеченных родителей нет массового отказа от регистрации СОРов. Но такое может быть, если люди массово допетрят, что такое СОР в современной российской Системе. Это вот как раз к разговору о том, почему ваши дети на самом деле вам не принадлежат.
Возвращаясь к теме ДНК в роддомах. Если начать маркировать новорожденных прямо в роддоме, это повлечет сразу же регистрацию персоны в российской Системе по СОРу со всеми вытекающими последствиями. А про опасности хранения и использования биометрии я написала выше.
Не надо умничать и напоминать мне об удобстве определения отцовства и о составлении баз для опознания и предотвращения преступности. Я всё это прекрасно понимаю и даже готова обсудить. Но есть и иная сторона медали, гораздо более значимая и существенная.
Когда вы поймете, что ловушка окончательно захлопнулась — будет уже поздно. А ловушка захлопнется, когда вы утратите контроль над своим биологическим телом через дублирующую искусственную нейросеть (но до этого пока еще есть время). Юридическое отождествление ДНК с персональным ID — это промежуточный этап. Вы ошибочно можете подумать, что сможете воспротивиться или отказаться на каком-то этапе. Нет, чем сильнее закрывается мышеловка, тем сложнее из нее выскочить. Проще вообще не залезать.
По вопросу о том, есть ли выбор на практике. Да, есть, но он имеет цену, и она уже сейчас неоправданно и несоизмеримо высокая, а дальше будет еще хуже.
Вам нужно понять — кто вы такие. Речь в тч про ту самую самоидентификацию, о которой внезапно откровенно говорил бесстыжий Греф в 2012г. на каком-то форуме (ищите полный текст его высказывания).
Они вас стараются по возможности сначала ласково и ободряюще уговорить, потом начинают запугивать и только далее пускают в ход насилие и откровенное принуждение. Потому что те, кто реально «рулит», прекрасно понимают ответственность и распределение ответственности.
Но изначально делаете-то вы всё сами, массово соглашаясь на все эти публичные оферты и тем самым «нарабатываете» легитимность.
PS. Про ID, юридически тождественный ДНК, для однояйцевых близнецов, у которых генотип идентичен. Я предполагаю, что будет предусмотрено дополнение «прописанной» в ID информации про различия фенотипа + регистрация точного времени рождения.
PPS. Если вы думаете, что это всё утопические фантазии насчет искусственной дублирующей нейросети, что технически это неосуществимо, то я напоминаю для примера, что за 30 лет техногенная и «цивилизованная» часть общепланетарного «стада» прошла путь от лампового кинескопа до полностью прозрачного, бесцветного и стеклоподобного экрана толщиною в 1см, который также может использоваться как интерактивная и сенсорная панель (органические нанодисплеи, экраны из светодиоидов толщиной 10-15 молекул — и тонкие, и гнущиеся, в выключенном состоянии похожи просто на стекло).
Так же напоминаю, что за это же время был пройден путь НТП от телефонов с дисковым набором до ультра-современных гаджетов с тн гибкой электроникой и тонкопленочной транзисторной матрицей, вмещающих дофига различных функций и возможностей.
Так же напоминаю, что супрамолекулярная химия ставит и успешно решает задачи по созданию молекулярных машин и двигателей, молекулярных сенсоров. Напоминаю, что созданы молекулярные транзисторы, у которых диаметр проводов размером с молекулу. Напоминаю, что органические полупроводники, мемристоры и нейроморфные вычислительные системы — это так же реальность текущего времени.
