Ответ на пост «Маркетинг убедил нас в опасности животных»1
Офицер из Управления по борьбе с наркотиками ( зоозащитник, просто беспечный дебил) вчера приехал к нам на ферму: "Я должен провести инспекцию на предмет выращивания наркотиков".
Я ответил: "Без проблем, только не ходите в то поле...",
Офицер прям взорвался: "Мистер, со мной власть Федерального правительства!". Надменный офицер полез в задний карман, достал из него значок и пихнул мне его в лицо. "Видишь этот гребаный значок !? Этот значок означает, что я могу ходить куда мне заблогорассудится... На любой земле! Безо всяких вопросов или отчётов!! Я понято выражаюсь? Ты понял !?".
Я вежливо кивнул, извинился и пошел по своим делам. Пару минут спустя я услышал громкие вопли, посмотрел и увидел офицера из Управления, бегущего ради спасения своей жизни. И его нагонял здоровенный, старый, недоброжелательный бычара... С каждым шагом бык нагонял офицера, и казалось, тот вряд ли успеет добраться в безопасное место, пока его не забодают. Офицер был в чистом ужасе.
Я бросил свои инструменты, подбежал к загрождению и заорал во всю мочь моих лёгких:
"Твой значок! Покажи ему свой ебаный ЗНАЧОК!"
Маркетинг убедил нас в опасности животных1
🐊 Интересный факт, нет животных людоедов, которые целенаправленно охотятся и питаются людьми, кроме… крокодилов. Они могут выслеживать, охотиться на человека и воспринимать его как потенциальную добычу.
🦈🐍Ни акулы ни всеми страшимые змеи не едят людей намеренно ( в том смысле что охотятся за людьми как за добычей).
Змеи вообще добряки, акулы любопытные ребята. Бегемоты, львы, медведи это все отбой. Защищают территорию, голодны или напуганы. Только так.
А что бы охотится как это делает змея при виде мыши, не, как пища мы им неинтересны, слопать нас они могут, но по нашей же неосторожности.
Просто маркетинг убедил многих, что если акула или змея, или паук, то сразу надо ликвидировать🔫. Печально, что очень много животных, допустим акул, умирает из-за фильма «челюсти».
P.s. Еще про лукизм по отношению к животным надо написать, меня это тоже коробит.
Пресвятые плавники!
Почему рыбий рот такой инопланетный? Это фишка всех рыб!
Вы знали, что каждый рыбак — немного Эллен Рипли? Потому что каждый раз, доставая улов, он вытаскивает на берег брыкающегося Чужого. Почему Чужого? А вы когда-нибудь видели рот рыбы в полной боеготовности? Нет? Ну тогда смотрите!
Конечно, так сильно раскатать губу способна не каждая рыба. Но почти у всех жабродышащих есть очень странная черта — их рот способен выдвигаться вперед отдельно от головы! Как это вообще возможно?
Дело в том, что костей в рыбьей челюсти сильно больше, чем у тех, кто выполз на сушу. В нашей голове всего 23 кости, лишь одна из которых подвижна — нижняя челюсть. В то время как череп костистых рыб состоит более чем из 100 костей! Он напоминает гибкий каркас из множества частей, соединенный мышцами, кожей и честным словом.
Так вот, пасть рыбы не привинчена к черепу. Она подвешена к нему через кости подъязычной дуги. Такой тип строения называется гиостилией. В сложенном состоянии аппарат выглядит, как самый обыкновенный рот, но стоит вам увидеть, как его обладатель выстреливает вперед своей глоткой, становится страшно.
Первоначально такой хтонический тюнинг нужен был для весьма тривиальной задачи: пасть выдвигается вперед, возникает пониженное давление, и вода с силой влетает в жабры — своеобразный глоток свежего воздуха, позволяющий рыбе получить больше кислорода. Но оказалось, что всасывать можно не только водичку, но и зазевавшуюся добычу, как крошки — пылесосом. Вьють! Вопрос дневных калорий решён.
Некоторые рыбы растянули рот на максимум. Рекордсменом стал большеротый губан. В вытянутом состоянии пасть составляет 65% от длины головы и 30% от длины тушки. Чтобы всосать добычу, ему даже подплывать к ней не нужно!
Получив в свой арсенал высокоточное оружие, костные рыбы вынуждены были перенести зубы. Оставить их на старом месте нельзя — цельная челюсть отсутствует, теперь на ее месте запутанный конструкт из рычагов и мышц. Поэтому зубы переехали куда только можно: к надчелюстной кости, на нёбо или вообще на кости глотки — главное, чтобы были!
Продолжение поста «Как вам такая забава?)»3
на Али, на Яндекс Маркете, взято с телеги Интересный Маркетплейс, там много интересного
Реклама: АЛИБАБА КОМ (РУ) ИНН 7703380158
Глубокое синее море 1999 петиция на выпуск альтернативной концовки и вырезанных сцен Deep Blue Sea
Дорогие олдфаги, гики и киноманы, которые смотрели в юности данную киноленту. С ней связан один очень интересный и достаточно редкий прецедент. Прежде чем я расскажу о нем и в целом о фильме, прошу подпишите пожалуйста эту петицию. Чтобы Warner Brothers спустя 20 лет выпустили изначальный финал киноленты и все вырезанные сцены.
Вы наверное скажете, что петиции - это все фигня, но эту петицию поддержал голосом и копеечкой главный герой, актер Томас Джейн. На канале создателя петиции есть видео, где он говорит: "Я думал, что ОДИН в мире, кому это нужно, а сейчас уже 3900+ подписей." Оставляю ссылку на канал юноши
"Если я пойду долиною смертной тени, не убоюсь я зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох — они успокаивают меня. Утешение Благость и Милость Твоя да сопровождают меня во все дни жизни моей ...
Много ли вы знаете фильмов, где было снято 2 концовки? Поделитесь кстати в комментариях, что вам приходит на ум. Мне сразу вспоминается фильм "Я Легенда". И я считаю, что это идеальный вариант для подобного жанра. Каждый зритель имеет право выбрать финал, который будет ему по душе. Но самое интересное в Deep Blue Sea не само наличие двух финалов, а то, как вообще появились эти две концовки. Была микро-фокус группа, состоящая из двадцати человек, и эти люди в зале в 1999 году начали кричать матом и скандировать "Сдохни" главной героине, которая, на минуточку, совсем не злодейка. И даже не картонно - шаблонный проходной персонаж. И создатели ( что очень странно) мгновенно сняли еще один вариант. ¯\_(ツ)_/¯ И как, не редко в истории кинематографа бывает, что-то сначала не нравится людям, а потом фильм или герой, со временем, обретают культовый статус. Вспоминается история с фильмом "Нечто" Карпентера. Его разнесли в пух и прах, режиссер по слухам слег с нервным истощением (он очень тяжело переживал провал фильма) из-за обрушившегося на него негатива, а затем лента стала образцовой в истории кино. The Thing прекрасно смотрится и по сей день. Не знаю, как на вас, но на меня в детстве сцена с хаски произвела такое впечатление, что я пару месяцев нормально не могла спать :D
С героиней, которую сыграла Саффрон Берроуз всё не так просто, как кажется на первый взгляд.
Мне очень понравилось, как на реддите фанаты писали: "Видимо мужчины из фокус-группы не сталкивались в своей жизни с болезнью Альцгеймера, от которой героиня пыталась найти лекарство...". И да, я еще могла бы понять эту фокус-группу, если бы свои опыты она проводила на людях, где-то в темницах, против их воли. (ну или что-то в таком духе).
И почему Генри Ву из Парка Юрского Периода заслужил искупление (человек, который не искал лекарство или что-то еще... а тешил свое непомерное ЭГО всю жизнь ... и свой кошелек и был повинен в куче различного рода преступлений) ... а Доктор Сьюзен МакАлистер ( Саффрон Берроуз ) которая не искала ни денег, ни власти, ни славы... нет?
Собственно эту же тему могли продвинуть и в Новом Мире Юрского Периода: Возрождение ... Зора и Мартин Кребс, герои в начале фильма беспринципны и циничны, и как красиво можно было бы закольцевать их перемены в конце, где они оба отдали бы кровь человечеству для синтезирования лекарства, попутно обретя в путешествии друг друга и себя. Именно за такое мы и влюбляемся в непростых персонажей. Привела их в пример, потому что действие так же завязано на поиске лекарства.
Вообщем я буду безмерна благодарна, если вы подпишете петицию, по времени это реально 3 секунды занимает, как встать, пройтись на кухню за чашкой чая (не забудьте потом из почты перейти по ссылке подтвердить голос).
Я очень не люблю, когда кромсают хорошие ленты. А вот отличные кино-пары я очень люблю. Химичные, за которыми приятно наблюдать, многогранные, где персонажи раскрываются. Люблю сильных героинь. Но они сильны и в моменты своей боли, своей слабости. Они совершают ошибки, но всегда стараются их исправить. Поднимаются буквально и фигурально со дна.
Кстати из фильма были удалены все сцены, которые раскрывают Сьюзан, которая искала лекарство, как человека ... человека который ... хотел изменить мир, не ради денег, а ради своего почившего отца и человечества... и никто не мог знать, что так будет. И опыт кстати оказался удачным. И ничего не было бы, если Доктор Джим не решил бы закурить и "пообниматься" с акулой. Ну или если бы акуле вкололи тройную дозу транквилизатора. Ну или если бы на Акватику не обрушился шторм по закону Мёрфи и по закону жанра. Привет Парку Юрского Периода 1993 года. Кстати на ютубе доступна только одна вырезанная сцена со Сьюзан, где она так же раскрывается с положительной стороны. С тем же успехом можно пустить "на мыло" Клэр Дирринг из первого МЮПа. Именно в первой части фильма 2015 года, как персонаж, она просто ужасна (но кроваво съедают почему-то не её, а ни в чем не повинную Зару Янг и вполне адекватного Мазрани). И еще этот бредовый отвратительный поцелуй. В кино-мире нет кино-поцелуя хуже, абсолютно ненужного и необоснованного, чем в Первом Мире Юрского периода, уж простите за тавтологию. Но это история для отдельного поста.
Глубокое Синее Море - фильм, которой я посмотрела совсем крохой...так, так так сколько мне было в 1999? 7 годиков :) И даже маленькой, как будто бы всегда чувствовала, что ленту не хило так порезали, от души обработали монтажными ножницами. И что концовка должна была быть совсем другой. Оказалось,это действительно так!
Сьюзан - живой интересный персонаж со своей болью и страхами. Тут мне вспоминается фильм Анаконда 2. И он тоже про фармакологическое открытие, но в данном случае - редкий вид Орхидеи, из которой можно получить лекарство и преодолеть лимит Хейфлика.
Знаете, чем отличается вторая Анаконда от других подобных фильмов, и в частности от первой части? Так это хорошо (просто на ура) прописанными персонажами. И когда герои погибают, один за другим - жалко абсолютно каждого члена экспедиции. В первой части не симпатизируешь никому, герои безлики и местами даже противны. В итоге- никому не сочувствуешь, не переживаешь. Ну может только Айс Кьюбу.
В Анаконде все нормальные и хорошие люди. Ну кроме поехавшего (под конец фильма) кукухой Джека, для которого открытие важнее, чем жизнь коллег. Но не могу не написать здесь про его речь. Он сказал: "Ученые всегда рисковали своими жизнями ... ". Да это правда, но вот в контексте данного фильма он намеренно убил своего друга, намеренно украл плот и против воли, оставшихся в живых, хотел заставить людей идти дальше. В Глубоком Синем Море абсолютно другая ситуация.
Я считаю, что фанаты ГСМ, спустя 20 лет, заслужили увидеть все вырезанные материалы и альтернативную ( изначальную) концовку.
И еще на тамблере нашла вот такую пикчу: " Мы хотим более сложных женских персонажей" - "Вы - люди даже не можете справится с ней..." и подпись " Мое мнение в этом с годами только укрепилось ...". Видимо обращение к фокус группе и всем тем, кто смотрел на героиню только под одним ( не понятным мне и автору поста) углом. Однобоко и плоско. Хотя этому отчасти послужило кромсание ленты. Но почему-то мне интуитивно, даже по оставшимся материалам был понятен персонаж Сьюзан и я ей симпатизировала.
Нам пока что доступны только кадры из оригинального финала и выглядят они вот так. Другим постом напишу в текстовом варианте сценарий концовки.
"Глубокое Синее Море" - это отличное кино и, наверное, последний стоящий фильм в жанре научной фантастики об акулах. Спасибо, что прочитали и спасибо, что оставили свой голос здесь.( не забудьте потом подтвердить ссылочку на электронной почте)
















