Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Управляй роботом-мутантом чтобы исследовать загадочный мир, находи классное оружие и сражайся с различными врагами, чтобы выжить!

Зомботрон Перезагрузка

Экшены, Платформеры, Шутер

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
3
stas.pavlov
stas.pavlov
Новости

В США казнили немца в газовой камере⁠⁠

2 часа назад
В США казнили немца в газовой камере

https://gazeta.lenta.ru/daynews/030499/50gas.htm

Новости США Немцы Газовая камера Казнь Смертная казнь
16
10
stas.pavlov
stas.pavlov
Новости

В Иране двоих мужчин повесили за богохульство⁠⁠

6 часов назад
В Иране двоих мужчин повесили за богохульство

https://ria.ru/20230508/iran-1870448426.html

Новости РИА Новости Иран Повешение Богохульство Казнь Смертная казнь
12
8
mr.ggg127

Рецензия на сериал "Аутсорс" - галлюцинация, в которую хочется верить⁠⁠

2 дня назад

Посмотрел я сериал случайно, потому что выдало в рекомендациях после просмотра довольно годного сериала "Лихие". Обычно я рекомендации не смотрю, но тут руки были заняты, не успел переключить и поневоле начал смотреть. Говорить, что «Аутсорс» — офигенный проект - не буду, на любителя. Скажу что в сериале есть своя художественная дерзость. Это облом, который сперва затягивает вас мрачноватой, но до осязаемости реальной атмосферой, нелинейным сюжетом, напряжением, а потом, на этой почве отпускает прямо в очередное говнище. Первые серии картины взращивает самый невероятный, циничный и философски провокационный сюжетный цветок. И самое потрясающее, что ты, зритель, безоговорочно веришь в его существование, ну почти веришь. А потом подсечка и последние 3 серии размазывают весь сюжет как дебил в общественном туалете по стенкам. Вот где кроется главный восторг: абсолютная сюрреалистичная подача.

Хвалить актёрский состав здесь — не просто долг, это наслаждение. Это тот редкий случай, когда ансамбль работает как идеально сбалансированный механизм, где каждый винтик — звездной величины, и малейшая фальшь разрушила бы всю хрупкую, жестокую конструкцию сюрреализма.

· Вова Адидас в роли Волкова совершает титаническую работу. Такое отсутствие эмоции и вовлеченности тяжело сыграть, он здесь гениален. Его Волков — это не человек, а явление, холодный фронт, наступающий на зыбкую почву человеческой морали. Он не играет «зло». Он играет похуизм, доведенный до абсолюта. В его глазах — не безумие, а абсолютное безразличие. Монолог о «спросе и предложении», о делегировании полномочий произносится с интонацией зачитывания совершенно не интересного статистического отчета. И в этом гениальность Янковского: что в Фишере что здесь - нахуй воссоздание личности, эмоции, вживание в роль. Его финальная сцена — шедевр среди всех самых не удачных финалов, апогей иронии и призрачного торжества.

Эльдар Калимулин (Саша) выносит на своих плечах всю человеческую, невыносимую боль проекта. Его путь от влюбленного жениха до убийцы и соучастника — это сердце сериала. Каждая его эмоция выжжена на лице: растерянность, ярость, отчаяние, апатия. Но все это выражается одной мимикой.
Он — совесть, которая сначала кричит, потом стонет, а потом замирает. Без его достоверности вся схема «аутсорса» осталась бы циничной абстракцией.

Леонид Тележинский (Пётр) с его клоунской, трагичной похотью и жалким крахом. Данил Стеклов (Рома) — мальчишка, пытающийся казаться круче, чем есть. Дмитрий Сумин (прокурор Зуев) — идеалист, чьи принципы тонут в бытовой грязи. Карина Разумовская (мать Наташи). Эти актеры должны показывать всю безнадёгу, отчаяние, безысходность и антиутопию 90х. К сожалению довольно талантливая игра актеров не ввязывается в сюжет картины, наоборот, вываливается из нее и распадается. Нет досказанности, или даже недосказанности, которую зритель сам бы довыдумывал в своем сознании.

И вот мы подходим к главному источнику восторга. Сюжет «аутсорса» — смертные казни на заказ — это, конечно, мощная, почти фантасмагорическая метафора 90-х, где всё стало товаром. Это гротеск. И здесь происходит волшебство: создатели настолько виртуозно, до мурашек, воссоздают атмосферу — ту самую камчатскую глушь, убогие квартиры, немыслимые для столицы нравы, пьянящее чувство «дикого поля» и вседозволенности, — что любая, самая безумная идея в этой среде кажется возможной.

На «киноляпы» или несоответствия просто не хватает психических ресурсов! Когда тебе показывают, как Саша-испоонитель от серии к серии то теряет лычки на погонах, то находит их, или когда показывают вместо рисовозов - прулек Москвичи, или когда прокурор нювыбивается из всех рамок, ты не думаешь: «А так ли это было?». Сериал достигает высшей степени художественной правды — правды психологической, правды атмосферной. Он создаёт свой собственный мир, живущий по своим, выверенным до мелочей законам. Неважно, была ли такая схема в реальности. Важно, что ты абсолютно веришь, что она могла родиться в этих головах, в этом времени, в этом месте.

Финал — это гениальный аккорд. Гениальный по своему провалу.
Финал не просто слабый — он убогий и разляпистый. Он словно принадлежит другому, гораздо более примитивному сериалу. Складывается стойкое ощущение, что у авторов не хватило ни времени, ни творческих сил, ни, возможно, бюджета, чтобы придумать достойное завершение для своих гениальных персонажей и концепции.

Вместо тонкой, моральной или иронической развязки (той же отмены смертной казни, которая сама по себе — сильный ход), нам подсовывают дешёвый кровавый фарс. Появление вооружённого «террориста» (чьё появление никак не мотивированно в контексте основной истории) и его кинематографическая «резня» в кабинете — это уровень плохого боевика с районной видеопрокатки. Это настолько непропорционально, настолько выбивается из тональности всего предшествующего повествования, что вызывает не шок, а недоумение и раздражение. Это не драматургическая катастрофа, это — капитуляция сценариста.

Смерть героев не кажется трагической или знаковой. Она кажется случайной и глупой. А финальный кадр с Волковым, сообщающим о ЧП, выглядит не многозначительным намёком на цикличность зла, а скорее попыткой поставить хоть какую-то точку, когда все смыслы уже рассыпались.

Итог: прикольный сериал с чудовищным финальным актом

«Аутсорс» — это must-see, но с огромной, горькой оговоркой. Это блистательный мастер-класс по актёрской игре и созданию фантастической атмосферы параллельной вселенной, упакованный в сюжет смелой философской притчи. Однако его просмотр можно сравнить с пиршеством, где на изысканные блюда в конце подали дешёвый фастфуд. От этого фастфуда портится послевкусие от всего угощения.

Рецензия на сериал "Аутсорс" - галлюцинация, в которую хочется верить
Показать полностью 1
[моё] Фильмы Рецензия Отзыв Сериалы Слово пацана (сериал) 90-е Смертная казнь Провал Шедевр Неоднозначность Мат Длиннопост
8
34
AlexZakonov
Лига Юристов

Смертная казнь в России⁠⁠

7 дней назад

Частенько встречаю посты и комментарии с двумя мнениями про смертную казнь.

  1. Мораторий необходимо отменить и назначать смертную казнь. Это снизит преступность. Смертную казнь будут назначать «коррупционерам и казнокрадам» и жить станет веселее.

  2. Если снять мораторий на смертную казнь то «нас всех расстреляют», будут убирать неугодных, несогласных и еще бог знает что будет твориться, а вы видели сколько невиновных по тюрьмам сидит.

Это два сам распространенных мнения.

И оба в очередной раз основаны на незнании законов Российской Федерации, а именного Уголовного кодекса. И, видимо, даже отсутствием попыток, прежде чем писать, попытаться что-то узнать.

И так, что там в кодексе из основного.

УК РФ Статья 59. Смертная казнь

1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Ну как видим всякое «казнокрадство и коррупция» уже покидают составы преступлений по которым может назначаться смертная казнь.

Идем дальше.

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

1. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

То есть смертная казнь назначается только за те преступления по которым смертная казнь содержится в санкции статьи. То есть статья УК предусматривает за преступление такой вид наказания как смертная казнь.

И так в УК РФ такие преступлений всего пять.

А именно:

ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть убийство с отягчающими квалифицирующими признаками.

ст. 277 УК РФ, то есть посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

ст. 295 УК РФ, то есть посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование.

ст. 317 УК РФ, то есть посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

ст. 357 УК РФ, то есть геноцид.

А теперь вернемся к двум самым распространенным мнениям.

«Мораторий необходимо отменить и назначать смертную казнь. Это снизит преступность. Смертную казнь будут назначать «коррупционерам и казнокрадам» и жить станет веселее.»

Каким образом смертная казнь по вышеуказанными преступлениям должна снизить преступность? Каким таким коррупционерам и казнокрадам ее будут назначать? Никак и никаким. У нас вообще самое распространенное преступление это банальная кража, а вовсе не геноцид, и не ч. 2 ст. 105.

На первое я сам ответил, а вот со вторым все интереснее получается.

«Если снять мораторий на смертную казнь то «нас всех расстреляют», будут убирать неугодных, несогласных и еще бог знает что будет твориться, а вы видели сколько невиновных по тюрьмам сидит.»

Я вот не могу себе представить, что за человек сидит и переживает, что его вдруг обвинят скажем в геноциде.

Или вы много знаете людей осужденных и в невиновности которых вы уверены по вышеприведенным статьям?

Как закончить не знаю. Выводов не будет. Пост для информации накиданный под утренний кофе.

Показать полностью
[моё] Политика Суд Право Лига юристов Смертная казнь Текст
84
6213
boloto.casus
boloto.casus

Ответ на пост «Кассационный суд оставил в силе решение по делу Долиной: квартира уходит певице, покупательница остается без денег»⁠⁠54

8 дней назад

Сторонникам смертной казни:
выносить смертные приговоры будут те же судьи, которые принимали решения в пользу Ларисы Долиной.
Не страшно?

[моё] Суд Адвокат Лариса Долина Покупка недвижимости Юристы Право Видео Волна постов Википедия Скриншот Смертная казнь Короткопост Ответ на пост Текст
577
5054
norwayprettyboy
norwayprettyboy
Маньячные посты от автора norwayprettyboy
Криминал
Серия Криминал

Почему в Техасе отменили последний ужин для осуждённых к смертной казни?⁠⁠1

19 дней назад
Почему в Техасе отменили последний ужин для осуждённых к смертной казни?

Думаю, достаточно многие слышали о том, что в Штатах существует давняя традиция предоставлять последний ужин всем осужденным к смертной казни. Как правило, в большинстве штатов, где ещё не отменили "вышку", его организуют по принципу "всё, чего пожелает". Но в Техасе, где казнили больше преступников, чем на территории всех остальных вместе взятых субъектов, с 2011 года смертникам в их последний вечер дают то же самое, что и всем остальным заключённым. И виной всему джентльмен с фотографии выше.

Лоуренс Рассел Брюер - типичный представитель "белого мусора", исповедовавший идеи нацизма, расизма и белого супрематизма (полагаю, он даже не знал, что это так называется). Несколько раз сидел в тюрьме, в том числе и за хранение запрещённых веществ, а в 1998 году вместе со своим подельником, просто потехи ради, похитил чернокожего мужчину, жестоко избил, а потом приковал его за ногу к своему пикапу и протащил около 5 километров, после чего бросил изуродованное тело перед местным кладбищем и отправился на шашлыки с друзьями.

Когда после 12 лет ожидания казни у мужчины спросили, раскаивается ли он в содеянном, Брюер ответил:


Что касается сожалений, то нет, я ни о чём не жалею. Нет, по правде говоря, я бы сделал всё это снова

В качестве своего последнего ужина, который так же изображён выше, Лоуренс заказал: два стейка из жареной курицы, чизбургер с тремя котлетами, с беконом и сыром, сырный омлет, тарелку жареной бамии, пол кило мяса на гриле, три фахитас, мясную пиццу, пол кило мороженого, арахисовую пасту и три рутбира. Но когда ему принесли все эти яства, он отказался от трапезы, сказав, что у него нет аппетита.

Новость о произошедшем дошла до губернатора, а тот в свою очередь распорядился отменить процедуру, что называется - во избежание повторений. Такие дела.

Ещё больше контента о маньяках и преступниках вы сможете найти в моём ТГ канале. Интересные факты, обсуждения, заметки по криминалистике и просто всяческий "неформат" буду публиковать там. Буду рад всем, кто поможет мне достичь новой цели в 2 тысячи подписчиков. Так же статьи там выходят раньше, чем на всех других ресурсах.

Показать полностью
[моё] США 90-е Техас Смертная казнь Ужин
848
7
Romanignatov
Romanignatov
Лига историков

Католическая Церковь против смертной казни⁠⁠

21 день назад

2025 год,

https://www.sedmitza.ru/text/10589590.html

<...>

В 2018 году Ватикан пересмотрел свое учение о смертной казни и внес поправки в Катехизис. «Смертная казнь долгое время считалась адекватным ответом на некоторые преступления, – гласит новая редакция. – Однако меняющиеся общественные нормы и более человечные методы тюремного заключения означают, что смертная казнь теперь неприемлема, поскольку является посягательством на неприкосновенность и достоинство личности. Церковь решительно борется за ее отмену во всем мире».
Эта новая редакция Катехизиса Католической церкви утверждена покойным папой Франциском. Пересмотр церковных норм произошел после многих лет упорного противодействия смертной казни со стороны римских пап в новое время.
К примеру, Иоанн Павел II в 1997 году пересмотрел Катехизис, дабы чтобы отразить в нем «растущую тенденцию, как в Церкви, так и в гражданском обществе, на применение [смертной казни] лишь в исключительных случаях, вплоть до полной ее отмены».


США
Информационный центр по смертной казни (Death Penalty Information Center) извещает, что смертная казнь на сегодня уже запрещена в 23 штатах и столичном округе Колумбия.
<...>

Католики по всей территории Соединенных Штатов идут во главе движений за отмену смертной казни.

<...>


31 марта 2021
https://www.sedmitza.ru/text/9983901.html

Неприятие смертной казни в США выросло за последние десятилетия и стало обычным явлением в целом ряде религиозных общин.
Опрос общественного института религий 2018 года показал, что 55% американцев считают, что убийц нужно наказывать пожизненным заключением, а не смертной казнью, а 44% все же предпочитают смертную казнь.
Большинство черных протестантов (80%), нехристианских религиозных групп (57%) и белых католиков (54%) также выступили за пожизненное заключение.
Только две религиозные группы поддержали смертную казнь большинством голосов – это белые евангелисты (62%) и ортодоксальные белые протестанты (54%).

Показать полностью
Религия Христианство Вера Иисус Христос Бог Католическая церковь Церковь Папа Римский Катехизис Смертная казнь Суд Преступление Закон Законодательство Без рейтинга
11
29
SlowMot
SlowMot

Продолжение поста «А что не так с аргументами против смертной казни?»⁠⁠2

27 дней назад

В предыдущих постах разбирал демагогические приёмы, которые использованы для информационного сопровождения моратория и объяснения населению - почему надо запрещать смертняк.
По опросам ВЦИОМ - за возврат смертной казни - 49% населения. Я почти уверен, что больше - просто написали меньше половины - чтобы не поставить себя в неудобное положение.

Демагогическая методичка против смертной казни - собрана и отполирована, и в предыдущих постах я писал о том, из чего она состоит. Например - подмена общего частным. То есть допустим надо гражданам запретить пить воду - мы находим отдельные случаи, когда губила людей вода - захлебнулись, утонули, упились до смерти - и заламывая руки с надрывом в голосе говорим - а вот тут гражданин выпил воды и умер! Вы хотите чтобы все умерли?

Это демагогический приём, на самом деле - потому что распространяет частный случай на общую тенденцию.

Я всё же выскажу теперь свои аргументы ЗА смертную казнь. А вы попробуйте опровергнуть. Только не надо по вышеизложенной методичке - сову на глобус натягивать.

1. Смертная казнь заставляет задуматься.
58% преступлений по данным МВД в 2023м году совершили рецидивисты. Большинство преступников не без оснований идут на преступление, не боясь последствий - потому что единственное, что может остановить человека - инстинкт самосохранения. Он не думает о таких вещах, как последствия, которые МОГУТ НЕ НАСТУПИТЬ. Или могут наступить в лёгкой форме. Например - люди курят. Они знают, что это вызывает рак и смерть - но курят. Потому что не у всех курильщиков рак. И не все от сигарет умерли. И вообще "может, пронесёт". Подсуетится диаспора, адвокат, взятку дадут, кое-что из материалов дела пропадёт, такое бывает - и вот уже через 15 лет на свободе. 15 лет это много - это как между 2010 и сегодняшним днём.

Много, но не так чтобы катастрофично.

2. Смертная казнь гарантирует несовершение новых преступлений.
Как написал выше - 58% совершают рецидивисты. Некоторые такие отбитые - что они совершают преступления даже после долгой отсидки.
Есть ещё варианты - побег. Амнистия.

3. "Ой, а вы знаете, судебная ошибка может быть" - это любимый и главный - стволовой аргумент противников смертной казни. В предыдущих постах я писал - если суд не компетентен для вынесения смертного приговора - то он не компетентен вообще. Приговор - это не выбор ботинок - может подойдут, "может не подойдут, а давай ка я их возьму, а потом если что примерю и поменяю решение". Нет, судить кого-то - это как принимать решение завести ребёнка. Оно принимается один раз - и пути назад нет. Есть апеляция, если преступник желает снова пройти суд - можно подавать апеляции.

Вы же не думаете, что из зала суда сразу волокут к стенке? Некоторые преступники успевают состариться прежде чем приговор в исполнение приведут.
К тому же - суд присяжных. У каждого есть право затребовать суда присяжных.

Главное в этом аргументе то, что частные случаи выдаются за общую картину. Нет, это не так работает.

Ваш шанс быть убитым на улице бешеным уголовником с ножом - которого не расстреляли вовремя, или который пойдёт на преступление - потому что не боится Высшей Меры Социальной Защиты - на порядки выше, чем шанс случайно попасть под суд и быть осуждённым, а тем более расстрелянным несправедливо.

То есть шанс, что вашу жизнь заберёт отсутствие смертной казни - гораздо выше, чем шанс, что её заберёт её наличие.

4. Некоторых - нужно расстреливать. Банда цапков - показательная казнь. Террористы из Крокуса. Маньяки. Те, кто совершает убийство и изнасилование детей. Те, кто совершает госизмену, военные преступления, казнокрадство в крупных и особо крупных размерах...

Это уже вопрос Социальной Справедливости. И не только - некоторых нужно расстреливать образцово и показательно - возможно даже стримы вести, как их волокут и расстреливают как бешеных собак.

Это не только казнь конкретного человека - но и очень чёткий месседж и обществу, и преступникам. Это очень сильно влияет на общество, поверьте.

________________

В общем и целом, выходит так, что шанс среднестатистического гражданина пострадать от отсутствия смертной казни - на порядки выше, чем шанс пострадать от её наличия. Через рецидивиста - который его зарежет. Через грабителя и убийцу, который пошёл на дело - потому что имеет надежду в случае чего выкрутиться. Через насильника, который изнасилует его дочь.
Нет страха смерти - а "дальше сибири не сошлют".


Я лично наблюдал как меняются люди, когда преступление задевает их лично. Поначалу гуманисты - нетплохихнаций, все люди братья, не надо жестить, надо уважать преступников, итд итп... А когда хату взломали и вытащили технику, включая новенький игровой ноутбук - всё. Ярость - убить, растерзать, расчленить ублюдков, подвесить за яйца и посадить на бутылку - не меньше! Всех до единого!

Вот так вот. Поэтому гуманистом быть легко - пока кровью платит кто-то другой. Как и воинственным быть легко - пока воевать будут другие. И рассуждать, что надо сделать - тоже легко, пока делать это будут другие.

Показать полностью
[моё] Общество Суд Смертная казнь Гуманизм Ответ на пост Текст Длиннопост
43
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии