Именно поэтому я направил в Управление Росприроднадзора по Московской области не жалобу, а простой запрос. Я подробно описал ситуацию, приложил фото и видео и задал единственный вопрос: «Входит ли в вашу компетенцию рассмотрение таких случаев?»

Я действовал строго в рамках закона. Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона № 59-ФЗ, при электронном обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои ФИО, а также вправе указать адрес электронной почты (в качестве альтернативы использованию личного кабинета на Госуслугах). Я воспользовался этим правом, направив запрос с официальной почты, указав свои ФИО, телефон и e-mail для ответа. Этого, по закону, достаточно для регистрации и рассмотрения моего обращения.

Ответ государственного органа, призванного защищать природу, показал, как работает система.

Мне отказали в регистрации и рассмотрении запроса, направленного по электронной почте. В обоснование прислали следующую формулировку:

*«В соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2024 № 547-ФЗ ... направление обращения гражданина в форме электронного документа возможно только при условии идентификации и (или) аутентификации направившего его гражданина. Направьте, пожалуйста, свое обращение через единую форму обратной связи, размещенную на официальном сайте Росприроднадзора... или направьте обращение в письменной форме».*

Данный отказ основан на неправомерном применении закона.

1. Закон 547-ФЗ регулирует обращения, подаваемые «с использованием» официального сайта или портала Госуслуг. Требование об идентификации и аутентификации относится именно к этим каналам связи.

2. Моё обращение было направлено по электронной почте — это самостоятельный, прямой канал, регламентированный статьёй 7 Федерального закона № 59-ФЗ. На него действие закона 547-ФЗ, на который они ссылаются, не распространяется.

3. Указанные мной ФИО, e-mail и телефон являются достаточной идентификацией для данного канала связи. Требовать от меня прохождения процедур, предназначенных для другого способа обращения, — это внеправовое усложнение процедуры.

Таким образом, Росприроднадзор, во-первых, нарушил статью 7 ФЗ-59, проигнорировав моё обращение, а во-вторых, совершил грубую юридическую ошибку, применив не те нормы права для его отклонения.

Проигнорировав моё обращение, Росприроднадзор также нарушил:

• Статью 10 ФЗ-59 (обязанность дать ответ по существу).

• Статью 11 ФЗ-59 (обязанность зарегистрировать обращение с ФИО и контактами).

• Статью 12 ФЗ-59 (сорвал сроки рассмотрения, не зарегистрировав обращение).

Я принципиально не пользуюсь порталом «Госуслуги», так как не считаю обязанностью гражданина консолидировать все свои данные в одной государственной информационной системе для реализации права на обращение. Требование обязательной авторизации — это не про проверку личности, а про принуждение к использованию конкретного цифрового сервиса. Получается, Росприроднадзор законодательно отгородился от тех, кто хочет сохранить контроль над своими персональными данными и не желает делегировать их обработку единой платформе. Они отказались выполнить простейшее действие — дать ответ по существу заданного вопроса. Они не просто проигнорировали мой запрос, они отказались подтвердить или опровергнуть свою прямую обязанность.

Что это, как не системное безразличие?

Вместо того чтобы найти возможность принять сигнал от гражданина (например, предложив написать бумажное письмо), чиновники ограничились формальной отпиской. Для них соблюдение бюрократической процедуры оказалось важнее, чем потенциальное загрязнение почвы и грунтовых вод.

Эта история — не просто частная проблема садоводов Подольска. Это симптом огромной болезни всей системы. Когда главный экологический надзор страны использует законы не для того, чтобы упорядочить работу, а чтобы создать барьер для обращений, он перестаёт быть надзором и становится фикцией.

Если гражданин, ставший свидетелем экологического нарушения, не может даже донести эту информацию до компетентного органа, значит, система работает против природы и против нас с вами.

P.S. Управление Росприроднадзора по Московской области так и не ответило на мой вопрос по существу, нарушив при этом четыре статьи федерального закона. Готов предоставить все материалы и показать место любой заинтересованной стороне, включая журналистов. Мои контакты те же. Я всё ещё надеюсь, что кто-то услышит.

Далее прикрепляю часть данных на фото. Т.к Видео с места тут не прикрепляется.

Интересный расклад - мы же вывезли, пусть получатель там разбирается с утилизацией, но оказалось что нет. За утилизацию МЫ должны оплатить тут в РФ.🤔

Ну мы отчитались и оплатили 700 руб.

И через полгода получаем постановление о назначении административного наказания - КоАП РФ Статья 8.41.1. - а в ней штраф от 500 тыс. руб!!!!

Очень эффективная поддержка бизнеса, не так ли?

Причем в постановлении пишется:

Т.е. мы по сути террористы, посягаем на государственный порядок.

В беседе с представителями Росприроднадзора мы выяснили что виноваты в том, что бюджет региона недополучил эти 700 руб. вовремя.

Так то очень хочется еще подробно расписать как руководитель местной службы Росприроднадзора отказывался встретиться, как оказалось что зайти к ним можно только по записи, но к руководству записаться невозможно и т.д. Но у истории есть неожиданное продолжение.

На следующий год мы сдаем отчет за предыдущий год и звоним в Росприроднадзор и спрашиваем - "Все ли у нас сдано?". Но техподдержка у них очень оригинально работает, ответ такой - "Мы вообще не понимаем что вы должны сдать, у нас много отделов, хз кому там и что вы должны, разбирайтесь сами, есть законы, там все написано".

Тогда мы звоним инспектору, который оштрафовал нас и задаем тот же вопрос. Он отвечает что все зашибись, за этот год вы все отчитались. И... через 2 месяца приходит постановление что мы что то не сдали.....

В результате оказалось, что нужно было сдать "по новому" и "по старому". И тот же инспектор нам сказала "Вы когда звонили я подумала, что вы за прошлый год спрашиваете, а то что нужно еще за позапрошлый год отчитаться я не смотрела" и мы попали снова на этот штраф. Заебись что, 500 тыс это для нас фонд оплаты труда на месяц, очень существенно.

И вот поехали мы в очередной раз выслушивать что мы террористы, посягаем на государственную безопасность, ведем пренебрежительно предпринимательскую деятельность и совершенно не следим за законами в области защиты окружающей среды.

А теперь зацените схему:

Росприроднадзор пригрозил «найти каждого» неплательщика по утилизации

"Общество должно видеть реальные результаты переработки отходов, а не отчетность на бумаге, заявила Радионова."

«Я найду каждого, это неизбежно. И я сделаю это либо самостоятельно, либо с вами, и вы прекрасно понимаете, чем это закончится. Либо они все пойдут платить, либо вы получите что-то нормальное, облачное, сформированное вместе с вами»

Ну она этими угрозами занимается уже много лет. А теперь давайте рассмотрим "реальные результаты переработки отходов".

В разговорах с тем же Росприроднадзором выяснилось что "никто в принципе не собирается строить мусороперерабатывающие заводы, Минниханов с Чемезовым в Татарстане, что то там пытались, но им объяснили что все уже поделено и на заводы денег нет. И вообще Росприроднадзор никому эти заводы не обещал".

А теперь зацените -

Ежемесячная плата за вывоз отходов составит:
- для жителей многоквартирных - 133,33 рублей/с человека
- для частных домов - 128,89 рублей/с человека

У нас в РФ 140 млн человек (округлим), т.е. в среднем 18.2 миллиарда руб. в месяц!!! И у них "на заводы денег нет" максимум что они осилили с их же слов "начали по немногу сортировать мусор"

А ведь как красиво начиналось

Например Путин провел в конце 2018 года прессконференцию где сказал:

И с тех пор Глава Росприроднадзора Светлана Радионова занималась повышением цен:

19 февраля 2019 - Светлана Радионова выступила за ужесточение борьбы с эконарушителями

08 июн 2020 - Глава Росприроднадзора предложила повысить штрафы за вред экологии

14 февраля 2023 - Светлана Радионова: я против репрессий, но у россиян запрос на повышение требовательности .

04.03.2021 - Глава Росприроднадзора: Как заставить бизнес и общество пересмотреть отношение к экологии

В общем каждый год Росприроднадзор ищет поводы что бы поднять штрафы и срубить еще бабла.

Мне одному кажется что у нас не РосПриродНадзор, А РосШтрафПобор? Они собирают только с физических лиц 18 МИЛЛИАРДОВ В МЕСЯЦ + есть еще Юр. лица + 500 тыс штрафа с каждого Юр. лица в РФ на ровном месте просто потому что "Мы вообще не понимаем что вы должны сдать, у нас много отделов, хз кому там и что вы должны".

Лично мне кажется, что надо не Тимура Иванова трясти, на фоне Светланы Радионовой, которая вникуда проебывает уже 6 год 18+ МИЛЛИАРДОВ рублей в месяц, Тимур Иванов вообще сопляк.

Я понимаю что Путину сейчас не до фигни, других проблем хватает (он в общем то дело говорил, но видимо не тех исполнителей выбрал), но вам не кажется что Росприроднадзор охренел уже?

P.S. в нашем регионе Мусороперерабатывающие заводы даже не начали проектироваться....

P.P.S. Дополню для тех, кто считает что это деньги на ЗП и т.д..

Численность Росприроднадзора - округлим в плюс 4000 человек. Средняя ЗП тут - 67000 руб.

Итого 270 млн/месяц. Хорошо, пусть большая часть денег остается как услуги местных компаний по вывозу мусора и хранению, даже если это 90%. то Росприроднадзору остается 1,8 миллиарда в месяц + штрафы.

А штрафуют они от души. У них КоАП РФ Статья 8.41.1 - от 500 тыс. А если не оплатил в срок 2-х месяцев эта сумма удваивается и добавляется к штрафу. Причем их не волнует кого штрафовать. Тот же Норникель или местная газета, которая вообще некоммерческая организация и недоплатила 10 руб. все равно от 500 тыс.

Итого минимум 1 МИЛЛИАРД В МЕСЯЦ у них чистого дохода без учета собираемых штрафов.

По расчетам тут, тут и тут стоимость 1 завода можно оценивать всего лишь десятками МИЛЛИОНОВ!. Т.е. они эти 200 заводов могли настроить с денег которые собирают за 1 МЕСЯЦ!!!! КАРЛ. КУДА ОНИ СТОЛЬКО ВОРУЮТ?

21.08.2025г Общественными инспекторами Межрегионального управления РОСПРИРОДНАДЗОРА по Саратовской и Пензенской областям Галактионовым П.П. и Самолетовым М.А. проведен очередной экологический рейд.

Результат проделанной работы у Вас на экранах. Алексеевский овраг является ООПТ, но негодяев это не смущает и овраг постепенно превратился в мусорный незаконный полигон. Злоумышленники свозят на территорию Алексеевского овраг строительные отходы 4-5 класс опасности засыпая этим мусором особо охраняемую природную территорию.

Правоохранительные органы бездействуют, ведомство возглавляемое областным прокурором Филипенко молчит. Самое циничное и отвратительное из этой ситуации то что ранее "Народный Контроль" Саратовской области выступал с открытым обращением к депутату государственной думы Володину В.В., с просьбой прекратить тотальное уничтожение природы на территории Алексеевского оврага, однако за прошедшее время с момента обращения свалка выросла в объёме.

Поэтому мы обращаемся к руководителю Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям, Медведеву О.В. с просьбой незамедлительно отправить на место государственных инспекторов, зафиксировать незаконную свалку, рассчитать ущерб нанесенный ООПТ и почве.

Также готовиться обращение и к главе СК по Саратовской области Костину Д.А., так как мы считаем что есть тут и состав уголовного преступления.

ссылки на ранее данные ответы, пруфы:

https://nkregion.ru/news/prirodoohrannaya-prokuratura-otveti...

По данным Генпрокуратуры, Фролов скрывал принадлежащую ему и его супруге дорогостоящую недвижимость. Фактически он являлся владельцем 50 объектов недвижимости в Алтайском крае, Новосибирской области, Турции и Грузии, а также 49 дорогостоящих, в том числе грузовых, автомобилей, на приобретение которых потратил более 300 миллионов рублей. При этом за время прохождения службы с 2002 года законный доход его семьи не превысил 31 миллион рублей, уточняли в ГП.

Там же установили, что Фролов оформлял имущество на родственников и доверенных лиц, только на супругу он оформил 29 объектов движимого и недвижимого имущества, в том числе квартиру площадью 161 квадратный метр в Турции, приобретенную за 195 тысяч евро, апартаменты площадью 29,7 и 38,45 квадратных метра, расположенные в Грузии, приобретенные за 54 и 71 тысяч долларов США соответственно. Кроме того, Фролов являлся бенефициарным владельцем четверых юридических лиц и выгодоприобретателем трех предпринимателей, от деятельности которых незаконно получил более 147 миллионов рублей. На имущество Фролова и соответчиков наложен арест.

В Новосибирске у экс-борца с коррупцией изъяли 15 объектов недвижимости

Ранее Фролова уволили с должности главы Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора связи с утратой доверия. В его отношении возбуждено уголовное дело по статьям УК о превышении должностных полномочий и воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности.

В Генпрокуратуре РФ уточняли, что Фролов попал в поле зрения надзорного ведомства во время проверки, проведенной в отношении бывшего высокопоставленного должностного лица федеральной противопожарной службы Виктора Великодного, заместителем которого он работал с мая 2013 года по июнь 2019 года.

Предъявленный Генпрокуратурой России иск к Великодному на сумму более 409 миллионов рублей уже удовлетворен, все приобретенное им на неподтвержденные доходы имущество обращено в доход Российской Федерации.

Суд взыскал 16 миллиардов рублей с экс-чиновников и компаний на Камчатке

Источник
https://ria.ru/amp/20250831/imuschestvo-2038638589.html