Стриминговые сервисы - как пользоваться правильно?
Покупаю подписку из-за фильма или сериала, по итогу сериал растягивается на два месяца.
Во первых приходится платить за подписку и за второй месяц.
Во вторых в ожидание серий сериал становится не совсем интересным.
Если покупать когда все серии выйдут, это на один два дня для меня (за день два не охото платить).
Как пользуетесь вы? Может я слишком мелочен?
Папины дочки. Мама вернулась. Но вот откуда так и не сказала...
Многие ждут с радостью 5 сезон новых дочек. Любители семьи уже Васильевых хотят поскорее узнать, куда убегала мама Даша? И к кому? Мы не особо ждём, но кино про мамино воссоединение с семьёй тоже посмотрели. Было это осенью, зимой и мы поделимся своим мнением. Оно, конечно, почти 100% не совпадает с мнением других людей и это нормально.
Вот и мы посмотрели кино "Папины дочки. Мама вернулась". На самом деле, мы ждали эту премьеру, нам было интересно, куда же пропала мама на такой долгий срок?
Вроде всё предвещало, что маман расскажет, почему сбежала, что делала, на какие деньги жила и прочее. Но в фильме все эти моменты пропустили, отделались только тем, что мама Даша устала, обиделась и побежала... Вот и вся причина. Где и что делала, жила-была-молчок. Толи не продумали, может поленились, но суть не раскрыли.
Вообще, всё было сжато, без эмоций, без души и любви. Не было химии между Веником и Дашей. Мама Дарья холодная, сдержанная. Дети как-то со стороны, не любит их она. Только момент с подушками был самый яркий.
Все зрители заметили, какие прекрасные виды в Кисловодске. С этим не поспоришь. Красота просто завораживает.
Наверное, самое нелепое в этом фильме: история с дедом морозом. Зачем он там?
Хочется добавить, что про младшего брата Марии и остальных сестёр, совсем забыли про Александра. Его даже на свадьбе не было. Никто про него не вспомнил, а он ровесник Сони. Но над ней трясутся. Для какой цели персонаж Саши вводили в сюжет... Короче, полная неразбериха.
Смотреть было скучно, было много вопросов. После просмотра в голове звучало: Зачем это вообще сняли? Только для заработка. Презентация этого кино была сильной, а сам фильм подкачал. Как говорится ожидание и реальность.
"Детям не поставишь в вину, Что они играют в «войну» И под словом «немец» всегда Подразумевают страну"
Наблюдая в социальных медиа справедливые возмущения санктпетербургскими методическими рекомендациями по проведению мероприятий патриотической направленности в образовательных учреждениях "Говорим о блокаде Ленинграда" от кандидатов наук государственного учреждения допобразования.
Мы обсуждаем, говоря словами героя фильма "Подранки", поведение воспитанника Бартенева, а надо обсуждать "издевательство воспитателя", т.е. саму ситуацию, при которой становятся возможными такие противоречивые методрекомендации.
Ситуация - в образовании; в просвещении; в идеологии, а точнее отсутствии её чёткой сформулированности и зафиксированности в Конституции; в до сих пор продолжающейся инерции "общечеловеческих [англосакских, идущих от римского права] прав и свобод [от совести] человека.
Да, методичка именно противоречивая.
Прочитал её и подумал что авторы (кандидаты педнаук с солидным послужным списком) писали её порознь друг от друга, а их кафедра просто одобрила текст, не вдаваясь в то, какие смысловые нагрузки несёт этот очень хитро скроенный текст.
Да, настолько мне противоречивой показалась методичка.
Начали за здравие, а продолжили...
Авторы ведь справедливо в начале констатируют и то, что "современные дети и подростки практически утратили «живую связь» с поколением очевидцев" блокады. И даже то, что "исторические представления у современных школьников не так широки. Они плохо представляют себе исторический контекст, в котором разворачивались блокадные события: как управлялось государство, какой была система общественных отношений в те времена, что было характерно для мировоззрения советского человека, какие повседневные практики поведения
существовали в социуме, как жили люди без многих современных и известных детям удобств. Поэтому представления о блокаде у детей школьного возраста часто фрагментарны и «осовременены»". Да. К сожалению они правы. И это уже вопрос к системе, к методике, к качеству преподавания истории и других общественных дисциплин в школе; к фильмам о войне: "Почему мы не знаем свою историю?".
Но как уж тонко всё облечено у авторов методички в форму заботы о тонкой ранимой душе ребёнка, которую нельзя ранить дневником Тани Савичевой или блокадным хлебом.
И ещё не надо фраз о том, что "все немцы - преступники" (это же не о немцах Леонид Филатов, который не знал слава Богу, что такое "забота о ранимой детской душе", писал: "Не поймёт ни враг наш, ни друг,
Как же это сразу и вдруг
Населенье целой страны
Выродилось в бешеных сук!.." и что "Детям не поставишь в вину,
Что они играют в «войну»
И под словом «немец» всегда
Подразумевают страну"). И ведь да, не все. Рихард Зорге.
И уж тем более не надо фраз "все блокадники - герои". И снова правы. Были же и людоеды, и просто бандиты.
Методичка вскрыла проблему в подходе к сохранению исторической памяти.
При этом сама смысловая концепция методички построена на принципе известной детской провокации-вопроса "Твои родители знают, что ты куришь сигареты?", на которую ни "да", ни "нет" не ответишь без потери своей репутации.
Вот и авторы методички не стали открывать америк, т.е. не "свое мнение" высказали о блокаде, а просто честно (как говорится "на голубом глазу") проконстатировали имеющуюся ситуацию. Но сделали это односторонне.
Читаешь такие методички и думаешь: неужели через 80-100 лет государственные бюджетные учреждения в методичках будут рекомендовать считать не всех террористов преступниками и не всех донбассцев героями; не принимать на себя нечеловеческую боль учителей и детей в бесланской школе и погибших 2 мая в одесском Доме профсоюзов; Магомеда Нурбагандова и его "Работайте, братья!" уравнят с хаттабом, а Моторолу и Гиви - с яценюком?..
И найдутся адвокаты, оправдатели и докажут что всё верно написано.
А судья из разряда золотых судей еще и штраф выпишет тем кто осуждает эту методичку.
Напомню, на всякий случай, слова Ролана Быкова в роли Владимира Громова - военрука в детдоме из фильма НиколаяГубенко "Подранки":
"Ненависть к фашистам, я повторяю - фашистам, а не просто к немцам - это не самое худшее качество в человеке, это не самое худшее".
«Полная совместимость» (1 сезон)
В попытках отыскать бриллиант в мире кино про российскую медицину мне попался на глаза сериал «Полная совместимость», не так давно стартовавший на Premier. На волне воодушевления от просмотра сериала «Питт» я подумал: «А вдруг?» На момент просмотра вышло две серии, и, дабы получить чуть более обширное представление о продукте, я глянул сразу обе. Ну, знаете, вдруг первая серия — как необходимость погрузить в историю — не удалась. Ну вдруг. Ну мало ли. Всё же возможно…
По сюжету юный ординатор‑трансплантолог Светлана (в исполнении Марии Лисовой) за свой длинный язык, никому не нужные принципы и поспешность принятия решений вылетает с хорошего места в Санкт‑Петербурге и отправляется заканчивать ординатуру на север — в Заполярск. Вымышленный город, кстати, чуть севернее Зауральска и чуть ниже Северо‑Ледовито‑Океанска. Побоялись, похоже, какой‑то конкретный город использовать или хотели сразу всех обидеть — не понятно.
И вот эту «занозу» на новом месте ожидает главный врач Сергеич — хрен пойми кто ей, но явно немного предвзятый: то ли наставник бывший, то ли опекун (в исполнении Дмитрия Певцова), а также суперврач, уникум, местная звезда — Макс (в исполнении Петра Фёдорова). По сюжету нам обещают, что Света будет доказывать свой профессионализм, сталкиваться с тяжёлым моральным выбором, искать подход к коллегам. Ну, здравая драма по описанию. Но что же мы имеем на самом деле?



Начнём с того, что изначально сериал назывался «Фулл Хаус» — одноимённо с жаргонным термином в трансплантологии, где пересаживаемые органы полностью совпадают с организмом реципиента, а риск отторжения минимален. Но в итоге, побоявшись параллелей со знаменитым сериалом (мнение автора), переименовались в «Полную совместимость». Смысл тот же, а глаза не мозолит.
Сериал начинается со сцены, где главная героиня спасает замёрзшую на дороге женщину — в стиле первой серии «Хорошего доктора», — и, как в заправских американских фильмах, влетает сверху на каталке с пациентом в больницу. Снято немного убого, но звоночек‑то хороший. Вот он, крутой врач, супергерой без плаща, который борется за жизнь пациента до последней секунды. Увы, на этом магия заканчивается, потому что нас встречает полумрачная больница, будто в подвальном помещении расположенная, и, конечно же, бухой хирург. Я забыл добавить: самый крутой бухой хирург, уникум.
В целом на этом можно выключать и больше не смотреть. Я же зачем‑то продолжил свои страдания. Нет, в других сериалах встречались герои с пороками — тот же Хаус был зависимым человеком от множества вещей, — но там это подаётся как необходимость, переросшая в проблему. А тут всё выглядит как просто врач‑алкаш. Сколько можно пятнать врачей? Почему нельзя петь им дифирамбы и делать их хотя бы чуточку лучше, чем они есть на самом деле?
Одна радость: через пару минут нам показывают, как Светлана моется в душе. Кстати, душевая выглядит лучше, чем операционная в предыдущих кадрах. И Светлана хорошо выглядит. Может, это меня подкупило?
Опустим мелкие детали в виде совместной душевой для мужчин и женщин, странного поведения героини — будто ей тут все должны, а вокруг одни идиоты продажные. Спишем на юношеский максимализм.
Висящая на волоске от увольнения героиня отправляется в другой, удалённый город за донорскими органами. Представляете, центр трансплантологии находится в глуши. Я, конечно, плохо осведомлён о погодных условиях, рисках и сложностях, но что‑то мне подсказывает, что вертолётом летать быстрее и надёжнее, чем часами кататься на машине за органами, от которых зависит жизнь людей.
Кстати, органы наши врачи забирают у погибшего при исполнении полицейского. Звучит опять‑таки драматично, однако есть большое «но». Я, может, не заканчивал сценарное ПТУ, но не кажется ли вам, что показать драматическую гибель напарника — не самое сложное занятие, которое заставит зрителя не только проникнуться персонажами и их принесёнными жертвами, но и поверить им?
Давайте для начала мой вариант (ну очень сырой): два напарника сидят и празднуют день рождения одного из них в большой дружной компании с семьями. Вокруг бегают дети. Поднимаются тосты, но наши герои пьют сок, отвечая на вопрос: «Может, хотя бы по рюмочке?» — «Ты же знаешь, какая у нас работа: могут вызвать в любой момент!» Вокруг все радостные, показываем родителей, которые гордятся своим сыном. И тут звонок — вызов. В городе ЧП: ну, допустим, кто‑то насинячился и бегает с оружием, угрожая всей деревне/городу. Ребята встают, извиняются и едут на вызов. На прощание обязательно подходит жена, просит поскорее возвращаться; дети радостно прыгают на руки и просят папу наказать всех плохих дядей. Напарники приезжают на вызов. Чтобы не нагружать вас «микросценарием», мы приходим к точке, где один из напарников (которого провожала жена и дети) закрывает другого от пули и получает ранение в голову. ВСЁ! Мы находимся в той же точке, где нас встречает сериал: два напарника, у одного ранение в голову, он не выживет, но станет донором органов. И тут мы понимаем мотив второго друга: во что бы то ни стало доставить органы на операцию — это своего рода покаяние за то, что не уберег, благодарность за спасение. Мы понимаем, почему Свету перекрыло и ей нужно во что бы то ни стало, с риском для жизни трёх людей, везти органы в больницу. Максималистка, идеалистка — жертва не должна быть напрасной.
Что мы имеем в сериале: два напарника, об отношениях которых мы вообще не знаем, идут спасать кота с дерева. Будущий донор падает с дерева и натыкается головой на штырь в снегу. Свете позарез нужно доставить органы, потому что она, видите ли, СТОЛЬКО сделала, чтобы получить согласие родителей на эту процедуру, а по факту просто маму привела к окну посмотреть на сына, который не подаёт по всем медицинским тестам признаков жизни.
Давайте я оговорюсь: я не обесцениваю спасение кота, жертву, мотивы персонажей. Но вы снимаете драму, где героям не веришь, не сопереживаешь и вообще подвергаешь сомнению их мотивы.
По итогу, нарушая все предписания, компания из трёх людей отправляется в дорогу в метель, рискуя не только потерять органы, но и погибнуть самим. И если к Свете в целом вопросов нет (она тут новенькая), то хирург и полицейский — местные, знают про смерти, про брошенные машины, про риски — и всё равно решаются на поездку. Опять‑таки, выкрути создатели драму на максимум — в это можно было бы поверить.
Трое в УАЗе, не считая органов: идеалистка, напарник‑полицейский и заложник ситуации катят в пургу, застревают, слетают с дороги, глохнут, почти задыхаются от выхлопных газов. А чтобы хоть как‑то оправдать поездку — мол, это судьбоносное решение, — в сценарии появляются ещё люди, которые застряли на этой дороге и, если бы не наши герои, они бы умерли.
МЧС ничего сделать не может. И знаете, кто спасает всех и вся? Правильно, местный народ, которого за пять минут до просьбы о помощи главный врач руками сценаристов выставил суеверными идиотами.
Ну и финалится всё тем, что Света, получившая травму, несовместимую с возможностью проводить хирургические операции, никому ничего не говоря, соглашается ассистировать. И вот, с одной стороны, авторы разрушают всё, что создали за две серии: правильная девочка ради чего‑то непонятного нарушает правила, подводит персонал, почти что срывает операцию, хотя сама билась за эти органы и возможность их доставить, подвергая угрозе людей. А с другой — спасибо, что не сделали так, что она с ушибленными пальцами ещё и блестяще операцию провела. А то можно было бы уже и главврача с хирургом тогда в третьей серии уволить за ненадобностью. Пусть идут дальше бухать.
Как итог, сериал пытался, но авторы, увы, не смогли. Местами не дожали, местами навалили бреда для обоснования происходящего и увеличения хронометража. Обидели и оскорбили всех, кого могли. Хорошо, что народ у нас добрый, обид не таит, а просто стороной обходить начинает. Персонажам не веришь от слова «совсем». И по итогу ждать выхода сериала стоит только чтобы найти фрагмент секса между Фёдоровым и Лисовой, показанный в трейлере. Тут мы не уступаем западным партнёрам и снимаем качественно.
Моя проблема в том, что я досмотрю сериал, чтобы подтвердить свои выводы либо выступить с опровержением — как я ошибался. Но, скорее всего, последнего вы не дождётесь.
Смотрите то, что вам нравится, и никого не слушайте.
P. S. Там ещё «Склиф» вышел.
P. P. S. А вы знаете действительно стоящие российские сериалы про врачей, полицейских, может, МЧС? Дайте рекомендацию — вдруг я не там ищу бриллиант.
16 номинаций на «Оскар» фильму «Грешники»! Впервые в истории! Это пиз**ц!
Всем привет!
Я просто в ахуе от этой новости, и мне уже становится страшно за мир кино!
Историческое достижение, блять!
Или ещё одна возможность попиариться на теме расовых войн! 16 номинаций на «Оскар» какому-то там фильму ужасов про чёрных вампиров и их вечную борьбу с белыми тиранами-кровопийцами!
Да вы там совсем ебанулись в Академии?! 16 номинаций на «Оскар» фильму «Грешники»! «Карл!!»
Впервые в истории! Давайте разберёмся, что тут происходит. Рекорд, мать его! Превзошли «Титаник», «Ла-Ла Ленд» и ещё какую-то там «Еву».
«Титаник», на мой взгляд, и «Ла-Ла Ленд» — отличные фильмы, большие кассовые, шедевры. Ну кто из нас, в конце концов, не плакал в конце «Титаника», когда умер Джек?
«Грешники» же — абсолютно проходная параша. С реальной оценкой, хорошо если 6/10.
И что мы имеем? Правильно — очередной способ нагнать хайп! Только теперь с расовым подтекстом.
Кто не смотрел, а таких, я думаю, много, вот трейлер.
Фильм про негров, для негров и о неграх в вампирском антураже. Серьёзно? Теперь это достойно 16 номинаций? Где логика, товарищи?
Техническая часть в целом у фильма на уровне: звук, монтаж и прочее. Но 16 номинаций на «Оскар» — это какой-то сюр. На мой взгляд, просто попытка привлечь внимание любыми способами: то какие-то пощёчины от Уилла Смита, то 16 «Оскаров» фильму явно с политическим подтекстом. Моё мнение: если и могли номинировать, то только на техническую часть, и то что там было выдающегося? Это же не «Аватар» всё-таки.
Вывод:
«Оскар», на мой взгляд, превращается просто в политическую помойку, готовую на всё ради хайпа и внимания. Только вот качество кино от этого лучше не становится. А расовый подтекст — это вообще отдельная история.
Всем отличного кино!
Любите кино так же, как я?
Подписывайтесь на мой Telegram-канал: t.me/ZOLOTOVPRODUCTION
Ответ kanjoprod в «Новое Российское кино»20
Решил посмотреть рекомендованное в посте.
Аутсорс-только на ОККО, Бар один звонок -КИОН, Камбек-КиноПоиск. Везде месяц бесплатно, а дальше тариф подписка за +/- 400 рублей.
Так вот теперь сижу и ищу в приложении банка, какая сука у меня списала оплату за подписку, если я после просмотра сериала, сразу отключал подписку?)))
Пираты Карибского Моря | Капитан Джек Воробей
...
...
...
...
...
В съёмке участвовал: Jack Sparrow cosplay. | В качестве фотографа: evablphotographe.















