В силу моего рода деятельности (строительная экспертиза) постоянно сталкиваюсь с веселыми ситуациями. Эта - стоит особняком. Представляю вашему вниманию реальный (!) акт о залитии помещения. Все идентификационные данные в нем я убрал - этику надо соблюдать.

Поясняю ситуацию - человек спокойно жил на втором этаже хрущевской пятиэтажки вместе с тремя своими собаками. И случилось ему на несколько дней уехать в командировку. Еды и питья он питомцам оставил, а вот с туалетом все оказалось сложнее. Ведь собачки привыкли ходить на улице? Вот и находясь дома своим собачьим мозгом они догадались, что правильней всего будет справлять нужду поближе к улице - в коридоре, рядом с входной дверью. Ну и дудонили там коллективно в течение пары дней. Тем временем в квартире ниже случилось короткое замыкание проводки, хорошо хоть до пожара не дошло. Частичное восстановление электроснабжения - это кинуть провод напрямую от щитка, чтобы жильцы смогли хотя бы еду готовить.
А восстановить электрику - это не только провода развести. Отделка тоже при таких работах страдает. Вот и набралось за этот поход в туалет прилично за 180 тысяч рублей.

Пластиковые игрушки для розыгрыша. Что думаете?)) Также есть пепси, супчик и лапша. Ссылка на игрушки.

В квартире прорвало трубу отопления, из-за чего две нижние квартиры получили серьезные повреждения. Собственнице квартиры, где произошла авария, пришлось выплатить соседям почти 300 тысяч рублей за ущерб.

Но вслед за этим она подала в суд, требуя взыскать эту сумму с предыдущих собственников, у которых купила эту квартиру.

Дело в том, что они обустроили теплую лоджию (поставили там радиаторы, застелили пол ламинатом). А когда наступила зима, вся эта конструкция не выдержала перепада температур — и произошел прорыв трубы.

Женщина настаивала на том, что ответчики продали ей квартиру с существенным недостатком (незаконным переустройством лоджии). Значит, по закону она имеет право требовать соразмерного снижения цены.

Однако суд отказал ей в иске: покупая квартиру, она не могла не видеть радиаторы на лоджии (это был явный недостаток, а не скрытый) — значит, согласилась с этим и взяла на себя ответственность за незаконное переустройство (Алтайский краевой суд, №33-10721/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Пока в одной квартире работала стиральная машина, квартиру снизу затопило (протекла вода из машины). Но виновница аварии выплатила соседке лишь 3 тысячи рублей за просушку натяжных потолков и удаление воды из квартиры — остальной ремонт, по ее мнению, не требовался.

Потерпевшая обратилась в суд, требуя взыскать с собственников верхней квартиры 49,5 тысяч рублей (сумма причиненного ущерба), 31 тысячу — стоимость услуг представителя и 1,6 тысяч — расходы по оплате госпошлины.

После проведения экспертизы заявленная сумма ущерба подтвердилась — и суд полностью удовлетворил требования истца (редкий случай, когда сумму представительских услуг не уменьшили).

Апелляция оставила решение в силе — поэтому ответчикам придется теперь выплатить соседке почти двойную стоимость ремонта (пресс-служба Свердловского облсуда, 03.11.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.