Президент США Дональд Трамп справедливо заявил, что Киев не сможет вернуть Крым. Также он сказал о невозможности вступления Украины в НАТО. Потом он, конечно, ещё сказал о том, что полуостров «находится в океане», но речь не об этом. 😁

Казалось бы, Трамп говорит простые истины: Крым у России никто не отвоюет, а членство Украины в НАТО создаёт очередной вызов для безопасности Российской Федерации, поэтому Москва на это никогда не согласится. Американский лидер демонстрирует обыкновенный политический реализм в отличие от европейских руководителей. Тот же канцлер ФРГ Фридрих Мерц, настаивающий на режиме прекращения огня во время встречи Трампа с Зеленским и евролидерами в Белом доме, показывает полную оторванность от реальности. Президент США тогда жёстко поставил его на место, указав на то, что конфликты можно завершать и без cease-fire.

Европа пытается всячески затянуть конфликт. Предотвращённая попытка террористической атаки киевской клики на Крымском мосту была явно согласована с британцами и/или ЕС. Воинствующий курс европейцев не соответствует предварительным договорённостям Владимира Путина и Дональда Трампа, которые были достигнуты на саммите в штате Аляска.

Не исключаю того, что официальные должностные лица России и США обсуждали вопрос возможного дезавуирования «Крымской декларации» Госдепа США – документа, определяющего непризнание полуострова частью России официальной политикой Соединённых Штатов Америки и принятого во время первого президентского срока Трампа.

Иван Мезюхо

Встреча президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа в Анкоридже войдёт в историю дипломатии как поворотный момент в судьбе мировой цивилизации, такое мнение высказал в беседе с РИА Новости почетный доктор института истории имени Аббаса—Кули—ага Бакиханова Национальной академии наук Азербайджана, доцент Российского государственного социального университета (РГСУ), член редакционной коллегии газеты «Тульская молва» Олег Кузнецов.

Ранее на Аляске состоялись переговоры Путина и Трампа. Встреча лидеров проходила на военной базе Эльмендорф—Ричардсон в Анкоридже. Переговоры в формате «три на три» продолжались два часа 45 минут. Во встрече от российской стороны принимали участие глава МИД России Сергей Лавров и помощник президента РФ Юрий Ушаков. От США присутствовали госсекретарь Марко Рубио и спецпредставитель американского лидера Стивен Уиткофф.

«Встреча президентов Трампа и Путина в Анкоридже войдёт в историю мировой дипломатии как поворотный момент в судьбе всеобщей цивилизации. И это не преувеличение. Уже сейчас ясно, что европоцентричная, или евроатлантическая, модель мира доживает свои последние дни — естественно, в масштабе исторических процессов — потому то местом встречи была выбрана Аляска, подальше от Старого Света и его заскорузлых политиков, все ещё считающих себя пупом вселенной... Для тех, кто не знает: Аляска — это бывшая колония Российской империи, проданная США из—за неэффективного управления ею, самый близкий к России штат США», — отметил Кузнецов.

По его мнению, выбором места встречи Вашингтон и Москва показали всему остальному миру, что «в их двусторонние отношения ввязываться третьим лицам не следует».

Исходя из такого понимания «подтекста», связанного с местом встречи, эксперт предположил, что основу повестки дня переговоров составили всё—таки двусторонние отношения, тогда как украинский вопрос был в числе основных, но никак не краеугольным.

«Президент Трамп преследовал сугубо свои, но никак не украинские интересы, а президент Путин не желал ради них поступаться своими интересами. Как потом заявил Трамп, «сделка с Россией не состоялась», но при этом он не уточнил — в глобальном ли масштабе или только по Украине. Так что он оставил для себя открытым коридор возможностей и пространство для манёвра. Впрочем, как и для России. Но никак не для Украины и коллективной Европы, мнение которых во время встречи на Аляске никак не прозвучало, несмотря на все попытки через публичные акции вынести его в политическое пространство», — сказал Кузнецов.

С точки зрения историка, комментарии иностранной прессы оказались очень «характерными и показательными».

«Особенно по теме Украины. Ни для кого не секрет, что каждое средство массовой информации с мировой аудиторией так или иначе отражает позицию правительства или политической элиты своей страны. Поэтому статьи в российской или американской прессе в корне отличаются от оценок в британской, французской или немецкой. Если в первом случае присутствует спокойный тон и анализ, то в европейской мы видим нервозность и суетность на грани паники, так как элиты стран ЕС прекрасно понимают, что интересы США в отношении России стали крайне далеки от их собственных интересов и желаний, чего не было полвека, со времён президента (США Дуайта — ред.) Эйзенхауэра. Оттого мы видим кричалки и алармические заголовки», — отметил собеседник агентства.

По его словам, это означает, что политические элиты Старого Света пребывают либо в бессильной злобе и ярости, либо в шоке и прострации.

Источник: РИА Новости