https://author.today/work/390789 пишу книгу. Буду рад критике.
№ 6505727980 - номер заявления для регистрации в роскомнадзоре.
Мой телеграм: https://t.me/mitrapolia
Когда-то я воспринимал себя человеком мира. Верил, что патриотизм — это лишь выгодная игра политиков, чтобы гнать людей на убой. А я — особенный, умный и свободный, мне в любой стране было бы хорошо. И у меня больше общего с американцем или немцем, которые увлечены аниме, играют в настолки и читают книги, чем с соседом Васяном, чья мечта — лишь напиться и посмотреть футбольчик или камеди.
И в целом было примерно так: всё казалось правильным. Но это справедливо только в отношении русских и некоторых выходцев из стран СНГ и социалистического блока. Западный мир думает иначе.
Римляне называли рабов сервами. А у англичан, немцев, французов славянин — это уже синоним раба. У всех у них было рабство, и за рабами они иногда посылали свои экспедиции на Восток. Во все века европейцы рассматривали жителей Руси, Российской империи, СССР и, наконец, России — как дикарей, людей второго сорта.
Белый европеец, куда бы он ни прибыл, не создавал своей цивилизации, а строил инфраструктуру, которая позволяла ему в метрополии жить хорошо, а в колониях — хоть траву не расти. Британцы отыкрыто продавали наркотики в Китае, а когда китайские власти воспротивились распространению опиума, устроили там революцию и кровавую гражданскую войну, унесшую миллионы жизней.
Французы заставили африканские колонии работать и продавать ресурсы за бесценок. Сейчас у Макрона полыхает, потому что русские прогнали французских наемников из ряда африканских стран, и те начали продавать ресурсы по рыночным ценам, а не за корку хлеба.
Колонизация Северной Америки закончилась чудовищным геноцидом. В противоположность этому — Латинская Америка, где колонисты смешались с местным населением и жили в относительном мире. Итог — многоцветное, смешанное население, огромные территории принадлежат индейцам. В США и Канаде индейцы загнаны в резервации, а их численность снизилась до ничтожной по сравнению с прошлым, когда их было больше, чем белых.
А что же о Руси, Российской империи, Советском Союзе и современной России? Независимо от завоеваний, мы относились к аборигенам как к равным, интегрировали их, привлекали к власти и постоянно повышали уровень жизни.
До России не могло идти речь о Финляндии: шведы считали финнов дикарями и людьми второго сорта. То же касалось всей Прибалтики. Поляки сами призвали Екатерину II навести порядок, когда король Стасик пошел в разнос, поддавшись французским кураторам за мзду. И при "гнёте" российской монархии Польша расцвела.
Про Украину я вообще молчу.
А на Кавказе мы буквально превращали дикие земли в цивилизованные города, принеся туда медицину, образование, инфраструктуру и саму цивилизацию. Грузинские цари считали за честь поклясться в верности российской короне.
Русский человек видит мир по-иному. Для нас все народы равны. Для них — всё иначе. Недавно Кая Каллас заявила, что для россиян посещение Евросоюза — не право, а привилегия, — фактически отметив нас, как людей второго сорта. Вскоре, наверное, она достанет линейку для измерения черепов.
Именно потому патриотизм так важен. Потому что я — за Русский мир, где нет фашистов, нет людей второго сорта, где жизнь в метрополии и в колониях не отличается кардинально. Где путешествия по миру — это право, а не привилегия. И потому я — патриот России, несмотря ни на что.
Число моих подписчиков превысило 10 000, мне нужно зарегистрироваться в роскомнадзоре. Мне нравится писать с матом и шутками, но как только меня зарегистрируют, я откажусь от мата, в силу того, что не хочу штрафов. Законы надо соблюдать, да и не хочу чтобы мои посты поудаляли. А роскомнадзор может этого потребовать.
А жаль. Я считаю мат неотъемлемой частью русского языка, и мне нравится писать экспрессивно.
В России готовится закон, который будет блокировать мат в Сети
Иван Латун
Поделиться
Поскольку в интернете все чаще, особенно в популярных шоу на VK, RUTUBE и на стримах блогеров слышен мат, в Госдуму внесен новый законопроект. Его цель - закон будет блокировать нецензурный контент в Сети. Об этом заявил депутат, зампред комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов в эфире НСН.
"Этот закон уже внесен в Госдуму. Я его лично подписал", - заявил соавтор закона Андрей Свинцов.
Парламентарий заметил, что необходимость нового закона вызвана тем, что из Сети нецензурные слова кочуют на улицу, их активно перенимают обычные люди, особенно молодежь. "Вся страна слушает русский мат без причины, хотя никакого желания у наших граждан слушать его нет. Получается, что помимо того, что это "модно", это еще и поощряется государством", - рассказал он.
Именно поэтому с ползучей легализацией ругательств, заключил депутат, надо бороться законодательно.
Началось всё с того, что сидя на унитазе я написал короткий ответ на пост про войну 1812 года, пост внезапно взлетел и меня попросили рассказать то, что я знаю про эту войну. Я люблю историю, подписан на много исторических каналов на замедленной тытрубе, читаю много книг и статей, и мне есть что рассказать про эту войну. Поэтому, покушав тушеной капустки с мясцом, заполировав всё кефирчиком я стал писать.
В этом посте я соберу ссылки на написанные мной на данный момент посты на тему 1812, ибо Пикабу огромный ресурс, и на мои посты приходят посмотреть новые люди. А потом пишут "фу мат, автор так низя писать про святую историю". А правда в том, что я старый луркоеб и люблю писать луркоязом. Мою подписчики, которым заходит такой стиль посылают на хуй новоприбывших моралистов. Что я конечно же не осуждаю.
Но поясню - я пишу с матом, опечатками, нелепой автозаменой, потому что 90% пилю с телефона в свободное от работы время.
Второй пояснение будет касаться самой войны 1812 года.
О ней в учебниках истории говорится очень куце и мне вообще не нравитяс такая подача. Но самая главная проблема в том, что история России несколько раз писалась и переписывалась, причем так, чтобы быть более националистической что ли. За Россию срожались немцы, шотландцы, поляки, австрийцы британцы и даже французы. И это я не говорю про коалиции с другими странами, это я говорю про героев войны 1812 года, служивших российской короне в нашей армии. А всех чей вклад можно было вырезать из учебников истории вырезали. Оставили только тех, про кого невозможно не рассказать, но задвинули их на второй план.
Один из моих любимых моментов, когда умирающий немец дарит свою золотую шпагу шотландцу и говорит "Верно служи России". Такие дела.
Шотландцем был Барклай Де Толли, который и выиграл для нас эту войну на пару с Чичаговым. Барклай на суше, Чичагов на море, и оба в тылу. Про морские сражения времен войн с наполеоном мы тоже почти ничего не найдём в школьных учебниках. А это не менее интересно.
Вот вам список других крутых дядяк иностранного происхождения, но русских духом и делом:
Фердинанд Фёдорович фон Винценгероде - первый партизан российской армии. Очень очень эпичный дядя. Между прочим Денис Давыдов его очень уважал. Но знают про него только гики и историки.
Александр Христофорович Бенкендо́рф - самый результативный партизан, адьютант Александра первого, по сути руководитель "спецназа" взявший в плен трёх генералов. Про него побольше информации, но всё равно исчезающе мало. Про него бы книгу написать, благо его жизнь - это просто приключенческий роман в лучшем виде.
Логин Петрович Гейден - очень отличился на флоте во время заграничной кампании. Между прочим, тоже гордый обладатель золотой шпаги. Позже в 1827 году он командовал нашим флотом в знаменитом Наваринском сражении и с блеском выиграл его. Но в учебниках - опять же почти не упоминается.
Иоганн Карл Фридрих Антон (Иван Иванович) Дибич - четвёртый и последний в истории России кавалер орденаСвятого Георгия.
Леонтий Леонтьевич Беннигсен - условный "антигерой" той войны, усилиями, конечно же Кутузова, который очень любил очернить своих политических конкурентов. Меж тем, список орденов Беннигсена говорит о том, что не зря он ел генеральский хлеб. Да и кровушку свою за Россию проливал не скупясь.
Список можно продолжать долго. В общем, в своих постах я хотел бы познакомить вас с личностями, принесшими нам победу в самой страшной войне тех лет.
Я не историк, просто люблю историю. Поэтому акцент делаю на том, кем были описываемые мной люди и какие у них были приключения, включая и жизнь в мирное время. И крайне благодарю своих подписчиков за интерес к истории. Теперь список постов. Если не читали - ознакомьтесь, пожалуйста.
Барклай де Толли - человек, готовивший нашу армию к войне с Наполеоном с 1805 года. Военный министр, реформатор, отчаянный храбрец, прекрасный фехтовальщик и тот кто сделал наших егерей кошмаром для любого врага: начало, вторая часть, ещё не конец
Багратион - самый русский грузин. Мастер оборонительной войны, хитрец, повеса и военная операция: начало, финал
Воронцов - мой любимый участник этой войны. Очень-очень хороший человек, который спас множество жизней, он спускал целые состояния на солдатские госпитали, а когда Москва горела, из его особняка десятки подвод вывозили всё ценное. Так он приказал выкинуть все вещи и загрузить подводы раненными. А после заботился об их судьбе - начиная от оплаты лечения, до выдачи им потом отдельного жалования из своего кармана: начало, продолжение ОБЯЗАТЕЛЬНО будет.
Чичагов - ещё один человек, без которого победы русской армии не было бы. Адмирал, герой-любовник, честный парень с дурным характером. Гений морских сражений и прекрасный стратег на суше: начало, финал
Ермолов - про него все очень просили написать. Это добрый дедушка, который очень любил пушки, книги, пушки, женщин, войну, пушки, лошадей и ещё пушки. Отчаянный храбрец, псих на поле боя, а после войны привел к повиновению кавказ, так что гордые горцы считали колдуном или полубогом: начало, вторая часть, продолжение обязательно будет.
В прошлом посте я рассказал о юности Алексея Петровича Ермолова. Как водится со смехуёчками и матом.
Сейчас продолжим, но начну с пары цитат самого Ермолова:
Весело идет жизнь моя, служба льстит честолюбию и составляет главнейшее мое управление: все страсти покорены ей! Мне 24 года; исполнен усердия и доброй воли, здоровье всему противостоящее! Недостает войны. Счастье некогда мне благоприятствовало! 1802 год А.П. Ермолов
«Мне 25 лет,— недостаёт войны»
Чуть попозже, он же.
После заключения и ссылки, Ермолов ждал войну, как любимаю женщину. Война тоже ждала Ермолова, и вот они встретились.
В 1802 году Алексей стал командовать ротой конной артиллерии. Три сравнительно мирных года для Ермолова и вот долгожданное назначение в армию Кутузова в 1805. Шли войны коалиций против Франции, и войска Северного Лиса двинулись раздовать пиздов багетным мусью, пока те щемили австрияк.
Надо бы сказать, что любая война того времени на 50% состояла из переходов, на 20% из возвдения фортификаций дендрофекальным методом, ещё на 20% из мучительного ожидания пиздорезов, и только на 10% из самих пиздорезов.
В случае с артиллерией времени на ожидания не было. Слишком сложны были марши и подготовка фортификаций. "Где ебанный асфальт?!" - говорил Ермолов - "У нас недостаток асфальта 100%" Но до первого появления асфальта в дорожном строительстве оставалось почти 20 лет(ни хуяшеньки не шучу, его впервые использовали в той же Франции в 1824).
А без асфальта... только сами стволы пушек весили от трёх центнеров, вес же с лафетом и "передком" начинался от тонны. Передок - штукенция к которой крепилась пушка на марше, и непосредственно в сам передок впрягали лошадей. Представлял из себя ящик под боеприпас со скамейкой и на оси. Вес передка - около 17 пудов. Умножьте на 16,4, чтобы представить вес в килограммах.
В общем война для Ермолова на 100% состояла из изнурительных маршей и подготовки позиций. Чтобы пушки нормально отстрелялись, часто надо было затаскивать их на холмы, укреплять грязь и срач, срывать макушки холмов, закапывать ямы на дорогах... Оставшиеся 48% у Ермолова занимали эпичные пиздорезы и "ЭГЕГЕЙ, БЛЯДЬ!"
Вот так примерно перемещали Единорогов на марше.
Добавье ко всему, что оси у российских орудий и передков были, сука, деревянные, а не металлические. А теперь представьте себе полуторатонную бандуру, которую тащат шесть заебавшихся лошадок, ебучее бездорожье, и тут, у вас сука ось ломается! А вы и так отстали на марше, а из ближайшей рощицы слышно "egegey, bluad', soldats russes!" и прочие звуки французских гусар. Гусары таки часто использовались обеими армиями, чтобы кошмарить артиллерию и обоз противника на марше.
Анекдот в тему:
2025 год. Учения. У САУ слетела гусеница. Солдатики пытаются и так и так приделать её на место. Вдруг перед ними появляется волшебный грузовичок-кун:
- Что делаете солдатики?
- Ебёмся, товарищ Грузовичок!
- А хотите поебаться по настоящему?
- Конечно хотим...
- Хуйня-война! - Сказал Грузовичок-кун и иссекайнул их артиллерийским рассчетом в 1812 год.
В общем, быть артиллеристом в те годы - работа грязная, неблагодарная, тяжелая и чертовски опасная. Но Ермолов любил бахать из пушек и ничто его не могло остановить. Ермолов любил книги, пушки, женщин и войну. И все они отвечали ему взаимностью. Настоящий русский офицер, хоть и не гусар.
Великая армия Торта взяла и разбила австрияк в Ульме и пошла в наступление на Вену. (ВТМ-момент: Тремеры как всегда погрязли в ритуалах, и нихуя не могли противопоставить Наполеону). Мусью гнали отступающих австрияк, но тут внезапно случился Багратион-момент. Небольшой кавалерияйский авангард русской армии под командованием самого русского грузина примчался на выручку. Командовал французами Мюрат. Эпичный, кстати дядька, но я пишу про наших эпичных дядек. Если захотите, расскажу потом и про французских богатырей.
Сражение при Амштеттене
Так вот, Ермолов решил, что конная артиллерия ничем не хуже кавалерии и двинулся вместе с Багратионом стрелять по мусью. Наша конница заняла заняла холмы по обе стороны дороги, а артиллерия расположилась вдоль "трассы", чтобы стрелять по прямой в коридорчик. Первую атаку французской кавалерии возглавил сам Мюрат, но Пётр Багратион сказал "Эгегей, блядь!" и дал пиздов авангарду багетных, однако это было только начало. Французов было 25 000 тел, а наших значительно меньше. Тем временем Ермолов увидел прекрасную "высоту", где можно было бы расположить артиллерию. Только она была ближе к французам, и те уже двинули туда своих артиллеристов.
Конная артиллерия - это вам не простая артиллерия. Прикол в том, что расчеты орудий передвигались на лошадях для пущей скорости и манёвренности. Ермолов сказал "Так, сука! С этой позиции стрелять будем мы". И с радостным "Эгегей, блядь!" погнал своих ребят в пиздорез. Русские успели раньше французов, точнее сначала наши конные артиллеристы карабинами немножко постреляли мусью, потом чуть-чуть порезали палашами и саблями. Затем начали целенаправленно выпиливать другие расчеты французов из пушек, не дав тем пристреляться по отступающим австрийцами и нашим ребяткам сдерживающим пехоту и конницу багетных.
Подвиг, скажете вы. Подвиг - отвечу я. А вот Аракчеев так не считал. Когда австрийцы и русские переправились через реку и французам стало бессмысленно их гнать, произошла перегруппировка войск. Аракчеев устроил смотр артиллерии, и отметил что в роте Ермолова лошадки грязные и заебавшиеся. Поэтому ордена и наград Ермолов не достоин. Тогда Алексей Петрович выдал свою коронную фразу:
Жаль, ваше сиятельство, что в русской артиллерии репутация офицера зависит от каких-то скотов!"
Аракчеев обиделся и какое-то время гнобил Ермолова через бумажки и заебывал проверками. Однако потом на почве любви к пушкам они подружатся.
А затем был Аустерлиц. Он же Битва Трёх Императоров. И вот тогда войска Империума потерпели сокрушительное поражение.
Когда дивизия генерала Уварова была обращена в бегство, Ермолов решил, что русский солдат не бежит. Он развернул батареи обратно на французов и дал несколько залпов. Однако французы посекли рассчеты, под самим Ермолов убили лошадь и он был взят в плен.
На этом история Алексея Петровича Ермолова заканчивается...
Хуй там плавал!
"Ермолова и отдать хренцузам? Хуй вялый им на кивер!" сказали гусары в серых мундирах, и отбили Ермолова у Французов. Так что в плену он пробыл совсем чуть-чуть.
Кивер - это вот такая понтовая шапка.
Затем была битва при Прейсиш-Эйлау. Там Ермолов опять отличился. Про эту битву, как и про Аустерлиц можно написать отдельный большой пост. Но пока ограничусь несколькими цитатами участников.
Чёрт знает, какие тучи ядер пролетали, гудели, сыпались, прыгали вокруг меня, рыли по всем направлениям сомкнутые громады войск наших и какие тучи гранат лопались над головою моею и под ногами моими!
Денис Давыдов
Никогда прежде такое множество трупов не усевало такое малое пространство. Всё было залито кровью. Выпавший и продолжавший падать снег скрывал тела от удручённого взгляда людей
Что за бойня, и без всякой пользы!
Маршал Ней "Храбрейший из храбрых" по версии Наполеона
Эпик-момент той битвы в том, что по её итогам обе армии отступили.
Но мы возвращаемся к Ермолову. Он командовал всего 36 орудиями, но умудрился по собственной иницативе и без всяких приказов так ими маневрировать и отстреливаться, что остановил одно из наступлений французов.
Напомню, что в 1807 Ермолову было всего 29 лет!
Рассказывать про все его сражения в кампании 1805-1807 года не буду. Лишь напомню. Ермолов любил войну, война любила Ермолова.
В следующем посте расскажу про его участие в войне 1812 года, а заодно разбавлю его афоризмами и историческими анекдотами связанными с ним.
П.С. Вы можете поддержать регулярный постинг от меня донатами. Спасибо П.С.С. Меня просили завести телегу, она в кивере профиля.
Завтра у меня день рождения. Предвкушение праздника перестало посещать меня после 25. Наоборот, кажется что времени прошло много, а сделано мало и я почти ничего не добился. Я люблю историю и много читаю/смотрю/слушаю про исторических личностей, от этого вобще страх берёт.
Наполеон начал военную службу в 14. В 24 уже стал генералом. в 35 императором. Мне завтра 37, и пусть я никогда бы не связал свою жизнь с армией, но какого черта я в 37 еще не Император империума человечества?
Чехов дебютировал в печати в 20 лет. Первую полноценную книгу(сборник рассказов) выпустил в печать, когда ему было 24. А я напомню, что ПК на котором можно удобно печатать и править своё творчество у Чехова не было. Многое писалось от руки, что-то печаталось на ужасных печатных машинках, для которых надо было обладать исключительным теерпением и силой пальцев. Помимо того, что он писал прекрасные рассказы, Чехов спасал жизни людей, и всегда полагал себя в первую очередь врачом, а во вторую - писателем. Вобще Чехов - единственный из классиков русской литературы, который производит впечатление порядочного и даже великого человека. Пушкин - ебырь-террорист, крайне мудаковатый и трусливый. Лермонтов - первостатейный мудак, мужеложец(как минимум в стихах), Маяковский - куколд, наркоман, коммунист, истеричка. Толстой сделал очень много хорошего, но обладал крайне сложным и скандальным характером. Булгаков - наркоша, бил свою жену, был той ещё истеричкой. Список можно продолжать до бесконечности. А вот Чехов - исключительно положительным человеком был.
Я тоже мечтаю стать писателем. За спиной у меня пара публикаций в литературных и поэтических журналах, десяток выигранных конкурсов, но ни одного более менее серьёзного произведения.
Впрочем, я растекся мыслью по древу, надеюсь, что хотя бы интересно растёкся.
Чтобы добавить смысла своей жизни и меньше рефликсировать по поводу того, что я ничего не добился, я решил записывать некоторые жизненные уроки, которые выучил. Вдруг кому-то будет полезно. И если хотя бы паре человек мои слова западут в душу и позволят что-то понять не ценой своего опыта, а ценой прочтения короткого текста в сети - я писал этот пост не зря. И сделал что-то полезное.
Самое важное, что у тебя есть - это здоровье. Не любовь, не работа, не какая-то мечта, а именно здоровье. Потому что когда здоровье идёт по пиздерушится абсолютно всё. Полтора года назад у меня отказала нога из-за проблем с позвоночником. Операция, лечение, долгое восстановение. В это время я не смог заниматься бизнесом, бизнес был закредитован, и случился кассовый разрыв. Я остался без бизнеса и в долгах. Моя невеста сказала, что это мои, а не её проблемы и, что она слишком меркантильна для таких отношений растворилась в закате, попрощавшись в телеграме. Многие друзья поняв, что я не выхожу из дома и не имею денег вначале отдалились, а потом пропали. Конечно, я тоже виноват. Когда сходишь с ума от ужасных болей, когда до туалета добираешься при помощи стула на колесиках и не можешь нормально спать - сильно портится характер. Но сильнее всего я виноват в том, что не обращал внимания на нарастающие боли, и тонул в работе. Удели я внимание своему позвоночнику на пару меясцев или полгодика раньше, я бы не выпадал из жизни фактически на полгода недесспосбности. Максимум месяц бы был не особо трудоспособен. И такого вала проблем не случилось бы. Берегите здоровье. Оно ваше, а всё остальное - реакция людей на вас.
Читайте. Много читайте. Каждую свободную минуту. Даже простьенькая художественная литература содержит в себе опыт и идеи автора. Часто - новый и уникальный опыт для вас. Но даже это не главное. Прикол в том, что наш мозг - это очень сложный инструмент, процессы в котором взаимосвязаны. Когда мы читаем, мы тренируем мозг: чтение развивает память, улучшает когнитивные процессы, формирует новые нейронные связи(а значит мы соображаем быстрее и становимся внимательнее). Помимо этого чтение снижает стресс, улучшает качество сна и снижает риск деменции и болезни Альцгеймера. Это пипец как важно. Ну а я буду иногда советовать в блоге книжки, которые мне показались классными. Кстати, тут посоветую одну книжечку: Андре Кукла "Ментальные ловушки". Это книжка о деструктивных паттернах мышления. Прочитав её сможете ловить себя на ситуациях, когда вы долбитесь головой и стену и не можете найти решение. А решение - всего лишь в изменении подхода к проблеме. Очень полезная книга ИМХО.
Женщины и мужчины разные. Мужчина, когда видит, что его друг испытывает сложности и стал слаб и немощен - поможет. Женщина - начнёт искать того, кто не слаб. Когда тебе хреново - мужчина делает, а женщина сопереживает, и то до определенного предела. Возможно не все такие, но большинство. Поэтому последнее, что может сделать мужчина - это показывать свою слабость и разбитость перед женщинами. С женщинами надо улыбаться и изображать из себя бравого и стойкого солдата, даже когда всё очень плохо. Тогда вы будете очень популярны у женщин. Плохо, что я это понял уже разрушив свои отношения. Хорошо, что понял, и осознал, что даже будучи хромым полуинвалидом без денег - я остался для многих весьма привлекательным партнером.
Депрессия - не миф. Она существует и это страшно. Пока меня самого не накрыло депрессией, я думал, что она - это зумерские страдашки и нытьё. Если у тебя проблемы, надо просто брать и делать хоть что-то. Разумеется, надо. Но когда тебя накрыло тяжелым депрессивным состоянием, ты не находишь в себе мотивации даже на то, чтобы почистить зубы. Я паталогический чистюля, привык мыться дважды в день, и не мог даже уснуть не почистив зубы и не умывшись. А в депрессии вообще ни на что нет сил. Некоторые люди даже гадят под себя, будучи физически здоровыми, но с этой дрянью засевшей в голове. Депрессия - в том числе и физиологический процесс. Вы не знаете, что может её вызвать и когда она на вас нападёт. Но напасть может. Поэтому как Барклай де Толли, готовил Россию к войне с Наполеоном, подготовьтесь к войне с депрессией. Прочитайте, дефицит каких гормонов происходит во время этого состояния. Как их лучше всего получать. И задайте себе ментальную установку на правильное питание, контрастный душ и другие вещи, которые помогут справиться с депрессией. Это чистая физиология. Решите проблему на уровне микроэлементов - мышление подтянется. Одними умственными упражнениями из депрессии выбраться невозможно.
Эконмить можно на всём кроме здоровья, и тех вещей которые делают вас счастливыми. Можно купить самый дешевый хлеб, а можно вкусный, который дороже на 50 р. 50 р погоды не сделают, а вот удовольствие от вкусного хлебушка - сделает. Никогда не экономьте на маленьких радостях. Балуйте себя тем, что любите кушать, смотрите комедии, читайте книги. Если жизнь лишена радости, то она лишена и смысла. Я из небогатой семьи. В 90ые мы бы голодали, если бы не проклятый огород. Мама и папа у меня даже сейчас покупают самые дешевые продукты и по инерции экономят на всем. А потом накопив на что-то большое, покупают это, но оно не приносит им радости. Ну или приносит но в первые дни после покупки. Я же считаю, что вкусный хлеб, хороший кофе, пачка чипсов - радуют каждый день. За последние полтора года у меня был период практически полного безденежья, когда за месяц мог потратить на себя не более 20 тысяч, я ушел в режим тотальной экономии, и пока не понял, что даже в такой ситуации надо себя хоть как-то радовать, только скатывался в глубины самокопания и непродуктивности.
Общайтесь с родителями. Они смертны. У них может быть отвратительный характер, вы можете быть в длительной ссоре. Они могут вас невероятно бесить. Но они ваши родители. Если они не настоящие сволочи(а скорее всего вы просто очень разные люди), поддерживайте с ними связь. В прошлом ноябре, когда я мог передвигаться только с тросточкой и недалеко, случилось событие, которое меня напугало до дрожи в каждой клеточки тушки. Моя мама живет в другом городе. Она договорилась встретиться с подругой, и в день встречи не вышла на связь. Слава богу, подруга оказалась паникершей. Потому, что я бы не подумал, что с мамой случилось что-то плохое если она вчера была на связи, а сегодня полдня не появляется в сети и не берет трубку - может дела, может поехала на встречу с кем-то и телефон забыла(такое бывало). А подруга моей мамы развила кипучую деятельность и вызвала МЧС и скорую ломать дверь в квартиру. Если бы она поступила как логичный человек и не перепаниковала, мама бы умерла. Мама запустила панкреатит, о котором никому не говорила, и чуть не умерла. Оказывается, когда проблемы с поджелудочной организм так страдает от всяких химикалий, что нарушается работа всех систем в организме - и легких, и мозга, и вообще всего. Вначале нам врачи сказали, что это инсулт и надо готовиться к худшему. Слава богу, когнитивные функции были нарушены из-за химикалий, а не необратимых повреждений мозга, и после пары недель в реанимации мама смогла нормально говорить, осознавать себя и общаться. Теперь она не забивает на здоровье и чувствует себя лучше, чем до того случая. А испугался я вот почему - я за 1000 км от мамы, я не то что на поезд сесть, я до магазина дойти не могу. И если самые страшные версии врачей подтвердятся, то я даже попрощаться не смогу. У меня очень сложные отношения с мамой. Всю мою жизнь она меня критикует и осуждает. Собрался в литературный вуз - нет, недостойно, я подам твои документы в инженерный. Получил первую директорскую должность в 23 - не тот путь выбрал, должен был стать ученым или инженером. Увлекся маркетингом, сделал неплохую в нём карьеру - "реклама это обман, мой сын - позор семьи". Набил татуировки - стыдоба и позорище. Главный эпитет в мой адрес "позорище-то какое, что я людям скажу". Помножьте это на тотальный контроль. Когда я уже будучи взрослым мужиком приезжал к ней в гости, она рылась в моих вещах в поисках сигарет(у неё был ужасный страх, что я буду курить. Причем курил я с 14 лет до 21, а после бросил). Разумеется, я старался свести общение к минимуму, и часто ругался с ней, когда пыталась учить меня жизни и стыдить буквально за каждый мой осознанный выбор. А год назад, я понял, что мама вот-вот может умереть. И все эти обиды и ссоры останутся навсегда. А мама меня одна тащила на себе в 90ые, я был очень больным ребёнком, и даже не представляю как ей было тяжело. Она меня любит и даже все упреки были для моего блага, как она думает. Слава богу, что сейчас всё хорошо. Общайтесь с родителями. Оставьте обиды в прошлом. Это важно в первую очередь для вашего же ментального здоровья.
Идите к своей мечте. Без мечты жизнь не имеет смысла. Я всегда мечтал стать писателем. И только начав писать книгу, понял насколько это прекрасно. Процесс написания меня успокаивает, дает веру в себя и как бы отодвигает все проблемы и сложности. Мечта - это чертовски важно. Ваша жизнь должна иметь смысл связанный только с вами. Да, я пишу медленно. Часто переписываю главу раз по 10. И всё равно кажется, что пишу недостаточно хорошо. Но когда я пишу - я счастлив. Путь к своей цели - иногда важнее самой цели.
Завтра мне исполнится 37. У меня своя квартира. Есть неплохие профессинальные скиллы. Рядом остались верные и надежные друзья. Я привлекателен для девушек. За последние годы похудел больше чем на 30 кг, выгляжу моложе своего возраста, несмотря на седину в бороде. Я снова начал ходить без трости, пусть и заметно хромаю. А это значит что? Что следующий год будет лучше предыдущего.
Может быть мои выводы и простые. Но я их выстрадал своим опытом. Надеюсь мой опыт будет кому-то полезен. Всем добра.
Прошло некоторое время, я прочитал прилично книг и мне есть что вам посоветовать.
В этом топике я пройдусь по тем произведениям, которые затянут вас надолго. Начну с малоизвестного, постепенно перейду к более известным авторам и вещам.
Роман Суржиков. Полари
Признаюсь, что вначале данный цикл показался мне невероятно скучным. Вроде бы предсказуемое "постапокалиптическое" фэнтези. Люди некогда вышли из убежищ, могли юзать высокотехнологичные штуки, которые сейчас считаются святынями, ну и прочие клише. Однако, спустя несколько глав, я понял что не могу оторваться.
Цикл хорош своими персонажами, которые растут над собой, развиваются, и вызывают эмоции. Например, меня просто до ужаса бесит тупость Миневры, одной из главных героинь, которая считает себя дофига умной женщиной, но на деле тупая малолетка не думающая о последствиях. Помимо этого во всех книгах цикла отличная детективная составляющая.
Коротко о сюжете первой части:
Юный герцог слишком удачно интригует, за что выслан отцом в необжитые земли во главе экспидиции суровых мужиков. Он умный, но никогда не ночевал в палатке, не ездил сутками в седле, и в экспедиции похоже назревает бунт, суровым мужикам не очень нравится, что их ведет Неженка, который спит на двух перинах и моет голову каждый день. Племянница императора становится жертвой покушения, а её отец погибает. Вместе с тётушкой она едет в столицу, чтобы предупредить императора о готовящемся заговоре. Торговец, который привык все измерять в деньгах получает товар, цена которого не измерима в золоте. Три истории, все связаны, персонажи живые... И мне этот цикл очень сильно напомнил мир Первого Закона Джо Аберкромби. А Аберкромби - пожалуй лучший автор темного фентези.
2. Петер Бретт "Война с демонами"
Пройдёмся по тёмному фэнтези. Опять фэнтезийный постапок. Только тут апокалипсис случился из-за демонов. Каждую ночь из всех темных щелей и нор на поверхность выбираются демонические твари. Они жрут всё живое, что встретят, их невозможно убить обычным оружием, и они очень разные - есть подобные гигантским насекомым, есть человекообразные, кажущиеся разумными, есть гиганты способные сравнять с землей городские стены. Твари боятся только солнечного света. Человечество бы вымерло, если бы не древняя религия. Святые символы начертанные на стенах монастырей не давали демонам проникнуть внутрь. Прошло несколько веков с первого нападения демонов, религия почти забыта, но святые символы - гарантия выживания человечества. Люди в основном живут в небольших деревнях, где специальные мастера рун обновляют символы начертанные на каждом доме.
Данный цикл мне понравился тем, что в центре сюжета первых книг обычные деревенские дети. Каждую ночь - кабзда, гроб, гроб, кладбище пидор. Взрослые боятся в этом мире жить, а у детишек куча своих детских забот и приколов. Это не просто годное темное фентези, это вполне себе неплохие романы ужасов, пока речь идёт о первых книгах цикла. рекомендую.
3. Дем Михайлов "Низший"
Это мой любимый автор. И мой любимый цикл. С циклом я познакомился, когда в моей жизни творилась полнейшая дичь, всё рушилось и валилось из рук. И тут я получаю мрачную такую антиутопию, в которой мир настолько жесток и безысходен, что кажется "суицид - выход". И главного героя, который вылезет из самой кромешной задницы, даже если ему отрезать руки и ноги. Вылезет перекатываясь на своих титановых яйцах. Кому-то цикл покажется примитивным боевичком с перебором жести в виде крови, кишок, изнасилований и прочего дерьма. Но лично мои мозги этот цикл буквально перегрузил и дал сил вылезти из тяжелейшей депрессии. А ещё тут шикарные диалоги. Это книга - лучший мотиватор для личностного роста, ИМХО.
Рекомендую всем любителям жести.
4. Домагой Курмаич "Мать ученья"
Вы любите Гарри Поттера? А Гарри Поттера и Методы Рационального Мышления? Я вот терпеть не могу оригинального ГП и обожаю фанфик Юдковского.
Мать Ученья - это что-то вроде Гарри Поттера здорового человека. Лучшая книга книга про магическую академию из прочитанных мной. Суть такая: в начале учебного года на академию магии нападают войска соседнего государства. Детишкам кабзда. Всем. И главному герою тоже. Только вот после своей смерти он снова просыпается за день до начала учебного года. У него впереди месяц до вторжения вражеских войск, треша и кучи смертей. Отличное темное фентези про временную петлю, умных и хитрых персонажей и академию магии с милыми ученицами.
Герои умны, приятны, детективная составляющая крайне сильна, есть куча вот-это-поворотов в хорошем смысле слова. Крайне рекомендую к прочтению.
5. Артём Каменистый. Цветы для настоящих мужчин
Издательство обозвало эту книгу "Радиус поражения". Хм... что ж, не хочу спойлерить, благо повесть короткая, но скажу вкратце: группа студентов отдыхает на черном море, когда на Россию и Украину нападают. Как оказалось и на США с Китаем напали тоже. Кто напал? Не известно, вроде как и не люди даже, но вооружены вполне себе человеческим огнестрелом. Цели свои нападающие не озвучивают просто истребляют людей.
Это очень годная и мрачная фантастика, ни разу не ганпорно и не литрпг. Сюжет хороший, логичный и законченный. Вставил коротенькую вещь в подборку, чтобы вы не офигели от очень длинных произведений.
6. Колин Уилсон. Мир Пауков
Читать рекомендую только оригинальные романы Колина Уилсона. Дело в том, что в 90ые серия стала очень популярна и наши издательства силами литературных негров наплодили десятки посредственных продолжений.
Постапокалипсис. Мимо Земли пролетела комета, задев нашу планетку радиоактивным хвостом. Почти всё живое на поверхности Земли умерло, уцелели люди в бункерах, некоторые растения и насекомые. Только вот насекомые стали быстро расти, а у одного вида пауков даже появился разум. Теперь пауки правят миром, а люди для них - пища или домашние животные.
Я читал этот цикл в школьном возрасте, но недавно перечитал и был в восторге. Очень недурная, целостная история про столкновение двух цивилизаций и человечность. Крайне рекомендую.
7. Джо Аберкромби "Земной Круг"
Вы просто ОБЯЗАНЫ прочитать этот цикл. Это лучшее фэнтези, которое я держал в руках. Персонажи - живые, интриги - хитрые, сюжет - захватывающий, крови, кишок, распидорасило - хватает. Есть любовь, предательства, честь и верность. Боже мой, над судьбами некоторых персонажей я реально рыдал как девчонка. Да, Аберкромби очень популярный автор, но недавно пообщался с ребятами, с которыми играю в настолки по выходным, и никто кроме меня его не читал. Если вы не читали, срочно скачивайте и идите читать немедля.
П.С.
Все книги, которые я тут порекомендовал отличаются отличным качеством - проработанные миры, шикарные персонажи, хороший слог авторов, необычный сюжет. Литература - моё основное хобби, и я считаю, что в ней разбираюсь отлично. Поэтому рад вам рекомендовать произведения способные довести до литературного оргазма.
Итак, господа. Ни под одним моим постом по истории, я не видел столько негатива, хамства и откровенного бреда, как под тем, который продолжаю.
В виду чего, я просто обязан сделать каминг-аут. Я нетерпимый хам, и люблю отправлять людей в бан и в пешее эротическое.
Шучу. Конечно же, я такой. Но каминг-аут в том, что я ошибся в цифрах. Я писал про дальность для прицеливания и поражения в метрах, а во всех наставлениях по использованию оружия, и результаты всех стрельб записывались в "шагах". Поскольку я не настоящий историк, а просто увлеченный долбаеб, я не знал, что шаг - это аршин, и это примерно 76 см. То есть во всех своих цифрах я ошибся на четверть в большую сторону.
Про арту и ковыряла ближнего боя я расскажу вам потом, а пока разберем хамство и наезды на меня в комментариях к предыдущему посту. Вру. Хамство не разбираю, за него баню. Разберём более-менее адекватные возражения. Их приятно разбирать.
Благодаря Климу Ссанычу и другим ютуберским историкам существует миф о том, что ранний огнестрел был пиздец какой неточный. Ниже держите показания комментаторов с разными цифрами о неточности этого огнестрела.
Начнем с адекватного:
@ZooRUS, спасибо тебе за адекватный и аргументированный ответ
В своё оправдание скажу, что про стрельбу на 500 метров и уверенное поражение цели я писал применимо к нарезным штуцерам. И опять же ошибся. Не 500 м, а 500 шагов, то есть около 380 м.
Откуда у меня данные про уверенное поражение? В 1848 штуцера начали оснащаться новым типом прицела, и были проведены стрельбы из них. Вот результаты стрельб.
Да на расстоянии в 800 метров стреляли фактически по сараю. Но 1,9 метровому сраю в высоту и попадали. Значит и в строй могли попадать. На расстоянии же в 600 шагов, или 400 с лихуем метров круглыми пулями егеря клали ровно половину выстрелов в цель. Конечно, прошло больше 35 лет с 1812ого года. Но я напомню, что конструкция штуцера за это время не изменилась, и часть штуцеров из котоых проводились эти стрельбы помнят ещё 1812 год.
А вот @XBOCT.KOTA дал мне пищу для ора в голосину:
30 футов - это 9,1 м. Гладкоствольный мушкет перезаржался от 20 секунд до 1 минуты, в зависимости от опыта стрелка. 9 метров можно преодолеть шагом за 10-15 секунд. Бегом - за несколько секунд. То есть на такой дистанции реально эффективнее обычный нож. К слову, у американских копов есть дистанция, на которой им не советуют хвататься за ствол, потому что противник с ножом добежит раньше, чем коп вынет ствол из кабуры, снимет с предохранителя, наведёт и выстрелит. Начинаем викторину, скольким метрам равна эта дистанция?
Я резонно спросил у Хвоста Кота, а каким образом тогда огнестрел вытеснил луки, если бил прицельно всего на 10 метров, в то время, как реконструкторы на своих соревнованиях уверено поражают ростовые мишени и на 70 и на 100 метрах? В британии, например, существовал "норматив" для лучников - они должны были уметь попадать в мишень на расстоянии 100 ярдов, или 91 метра. К слову, энтузиасты сделали достоверную реконструкцию найденных английских лонгбоу и доказали, что стрелу из них легко можно послать на 300+ метров, а тяжелую "бронебойную" примерно на 250.
То есть вы понимаете, да? Есть дешевая штука(лук), которая может убить противника с расстояния в 100 метров, но почему-то все армии мира заменяют луки на пулялы, которые струляют только на 10 метров прицельно, а с 20 по строю не попасть! При этом стояния на Угре как бы не было.
К лукам и аргументам, почему огнестрел вытеснил луки и арбалеты, мы ещё вернёмся, товарищи, и вы посмеетесь. А пока перейдём к другому мифу, первым которого коснулся вышеупомянутый Хвост Кота, а потом ещё куча комментаторов повторили:
Выражаю уважение и почтение Хвосту. Он ведёт диалог адекеватно, дает ссылку на источник, пусть и абсурдный... в общем, котики хорошие, и их Хвост - хороший и вежливый человек. Миф которого он коснулся "по-суворовски, в штуки". Да, Суворову приписывают фразу, про штык-молодец. Однако, полная цитаты звучит так:
Стреляй редко, да метко; штыком коли крепко. Пуля обмишулится, штык не обмишулится: пуля — дура, штык — молодец.
Да и в науке побеждать, Суворов писал о важности прицельной стрельбы, науки целиться и выцеливать каждому бойцу своего противника. Суворов уделял огромное внимание и работе со штыком и стрельбе, при этом считал что успех штыковой атаки напрямую зависит от огневой подготовки. Выкосить ряды противника выстрелами - а затем в штыки, пока враг дезориентирован и деморализован. Хвост.Кота только упомянул "по-суворовски", но меня это бомбануло, томушто были и такие комменты:
Анимешник(я тоже кстати, люблю аниме) @user6721834 ультанул дважды. Во-первых, про колонны. Есть так называемая тактика "колонн и рассыпного строя". Применяться она начала французами в середине 18 века, когда Наполеон не был даже спермиком в яйках своего батюшки. Русские эту тактику использовали с 1761 года, кстати. Но переходим к описанию тактики из педивикии:
В соответствии с новой тактикой пехота начала подразделяться на линейную для действий в колоннах, и лёгкую, для поддержки колонн в рассыпном строю[1]. Основу боевого порядка составляли две — три линии батальонных колонн линейной пехоты. В промежутках между колоннами устанавливались позиции полковой артиллерии, на флангах и впереди главных сил размещались позиции полевых пушек. За главными силами и на флангах располагались кавалерийские части. Важнейшим элементом боевого порядка считались резервные части[1], которые в наступлении поддерживали и закрепляли успех, а в обороне занимались ликвидацией кризисных ситуаций[2].
То есть вы понимаете, это частный случай применения линейных построений на поле боя. Линиями воевали, плюс использововали рассыпной строй. О чем я писал в своём посте - линейная пехота с гладковстволом, егеря с нарезным - в рассыпном строю.
Почему так? Потому что егеря били прицельно. И тут крайне важна позиция каждого стрелка. А линейная пехота била по строю и во главу угла ставилась плоность огня и скорострельность.
Суворов бы юзеру с циферками приказал бы всыпать плетей за фразу про штыковую в любой непонятной ситуацию.
К слову, про егерей и доеб до построений:
Мусью @SuoMikoyato не смог в сложные логические конструкции. А может быть я подсознательно считаю, что мои читатели знакомы со всеми постами из фаянсовой истории и сам неправ. Дело в том, что про егерей я рассказывал краешком в постах о Барклае де Толли, да и в этом коснулся краешком. Егеря - это лучшие стрелки армии империума, которые владели сложным в освоении и очень дорогим нарезным оружием. Чтобы вы понимали, чтобы аккуратно зарядить боеприпас в стрелялу с нарезами - его забивали маленьким молоточком по шомполу. Да и пули были разные. Самая массовая - шарик, но были ещё и конусы, конусы с "ушками". Чуть позже появяться пули Минье. Но об этом уже в других постах.
Возвращаемся к теме исторических мифов. И переходим к лукам и ружжам.
Многие комментаторы писали, что ружо стреляло на 10/25/50/70 метров, а дальше хуй попадешь. А вот из лука и арбалета попадешь. И когдая об этом спрашивал, мнеи прилетали ответы типа:
Во-первых. Любая армия - это сложный механизм с заменимыми деталями. Всех солдат мы можем условно разделить на линейных(от термина "линейный персонал", а не "линейная пехота") и специалистов.
Линейный персонал в рекрутинге - это тот персонал, которому не требуется специальных навыков и долгих лет обучения для выполнения своей функции: грузчик, кассир, официант, кладовщик. Так вот, 90% солдат в любой армии мира - это условный "линейный персонал". Их учат быстро, быстро заменяют в случае ранения или смерти, и особо не считаются с их потерями. И лучники в силу своей массовости были как раз таким линейным персоналом, если не говорить про редкие элитные подразделения или легендарных супер-лучников. Посоветую на счет долгого обучения лукарей посмотреть документальный сериал.
В документальном сериале Weapons That Made Britain Майк Лоудс показывает, что группа добровольцев может перейти от небольшого опыта или полного его отсутствия к довольно точной залповой стрельбе всего за несколько дней. Это в эпизоде под названием The Longbow.
Дело в том, что луки овеяны мифами. Так сложилось, что в средневековье существовали свои супер-герои. Были там и легендарные мечники и эпичные лучники. Люди, которые посвятили обращению с оружием всю жизнь. Тела некоторых этих лучников были эксгумированы и было обнаружено, что у них даже строение костей изменилось. То есть они настолько надрочили свои мышцы, что блин форма костей менялась. Это произвело фурор в исторической среди и зародился миф о том, что средневековый лучник рождался с колчаном в жопе, а обучить лукаря - дело многих лет. Наличие уникальных супер-солдат не доказывает, что все бойцы без исключения были супер-солдатами.
Я работал инструктором по стрельбе из лука в своей юности. И скажу на своём опыте(который не является доказательством, но название документального сериала, подтверждающего тоже самое, я привел): обучить человека меткто стрелять на 100 метров я могу за неделю при наличии буквально пары часов в день. А некоторым людям хватит и одной тренировки.
Но тут второй распространенный миф. Не буду кучу скринов кидать, обойдусь одним:
Тут @MrMayDay взял и обтриводномился: кольчуга очень плохо защищала от колющих ударов. Про кольчуги советую прочитать эту статейку на хабре: https://habr.com/ru/articles/547952/ Если что короткий вывод: кольчуга сама по себе НЕ защищает от лука. Только в комплекте с хорошим поддоспешником и панцирем поверх неё, а лучше и тем и другим.
Отдельно отмечу, что доспех стоил очень дорого. Кратно дороже лука и стрел И дороже даже аркебузы. Более того, доспехи и огнестрел существовали рука об руку на протяжении сотен лет.
Короткий вывод: доспехи вплоть до 19 века были весьма эффективны против огнестрела. (мой комментарий: Да и сейчас эффективны, взять хотя бы бронежилеты и каски). Однако волшебное слово - логистика. Доспех дорог, тяжел в обслуживании, тяжел сам по себе. Боец может нести или доспех или дофига полезного. Учитывая что до 1ой мировой на любой войне больше всего было небоевых потерь, а наличие "аптечки", сухпайка, смены одежды и запасных сапог сводило небоевые потери к минимуму - выгоднее было снаряжать солдат рюкзаком с запасом всякого полезного, чем бронёй.
Теперь выводы:
Я обосрался и перепутал шаги и метры. В различных источниках упоминается, что егеря убивали противников на расстоянии в тысячу шагов. Это таки 750 метров, а не километр. Да, траектория была настильная, но убойную силу пуля сохраняла благодаря своему размеру. Отмечу так же, что тому же Кутузову турецкая пуля попала в правый висок и вышла у левого глаза. Судя по всему, пуля была уже на излете. Она сохранила энергию, чтобы пробить височную кость, но если бы ему прилетело на более короткой дистанции, то Северный Лис не выжил бы из-за эффекта кавитации. Спустя несколько лет, ещё одна пуля попала Кутузову в голову. Вошла в правую скулу и вышла у затылка. Он опять выжил. Отметим, что Кутузов редко ходил на передовую и командовал сравнительно с безопасного растония. Есть оснавания полагать, что оба раза ему прилетело с расстояния больше 500 м. Стрельбы из штуцеров 1848 года показали, что на расстоянии 1120 шагов где-то 20% выстрелов попадают в мишень размером с газельу. То есть стрелять во вражеский строй или группу адьютантов при полководце с расстояния в 850 метров - всё ещё можно и есть шансы кого-то уработать. На расстонии в 480 м, более половины конусообразных пуль попадают в мишень, правда шириной она была 4 с лишним метра, не газелька, а Уаз Патриот. Признаю свою ошибку на тему 500 и 1000 метров. Однако за 1000 шагов наши егеря иногда валили пративников. С 480 метров вполне себе неплохо валили небольшие группы, а не отдельного человека.
Обосрались комментаторы, утверждающие, что карамультуки русской армии прицельно били на 10-20-70 метров и не дальше. Если бы сиё было так, то огнестрел не вытеснил бы луки и арбалеты, не было бы стояния на Угре, где русичи с пищалями просто не давали монголам приблизиться и пострелять из луков и ещё десятка подобных стражений. Огнестрел уже в конце 15ого века выигрывал у луков в точности и дальности, хоть и был оооочень дорогим.
Огнестрел НЕ вытеснил доспехи. Доспехи вполне себе уютно сосуществовали с огнестрелом, доспехи проиграли логистике.
Даже гладкоствольное ружье тех лет - страшное оружие. Оно посылает тяжелую пулю далеко, пусть и не очень точно. Однако на 150-200 м вполне себе уверенно работали по строю. А нарезные штуцера с первыми прицельными приспособами - могли по точности превосходить современный гладкоствол.
П.С. Учитывая, что я некоторым комментаторам отвечал весьма экспрессивно, меня кто-то даже сравнил с чистоменом. Поэтому поклянчу донаты. Благо и ДР у меня 9ого декабря, через несколько дней. И попробую такой интерактив в донатах провести. Если донат заканчивается на 5 р. - значит следующий пост я выложу про Ермолова, если на другую четную цифру(0,2,4,6,8) - про Воронцова. Оба они кошмарили Кавказ. Любая нечетная цифра кроме 5 - про Кутузова.
П.П.С.
Я луркоеб, матершинник, хам и горжусь этим. Я не профессиональный историк. Всего-то долбоебушка который любит историю и до перелома позвоночника увлекавшийся реконструкцией и ролевыми играми. Я очень признателен всем комментаторам, которые спорят со мной аргументированно или дополняют мои слова крутыми и точными фактами. Вы красавчики. Однако почитателей Клима Ссаныча Жукова, Димки Гоблина и прочих фриков в своём блоге я баню. Материть меня можно, но по доброму. Наезжать и пытаться унизить - не стоит, полетите в бан в рамках моей фаянсовой странчики. Огромное спасибо, кстати, @KameradEber. За вот этот коммент:
Так уж вышло, что я пишу серию постов про эту войну. И тут я понял, что многие люди слабо представляют войну тех лет, потому что не понимают, чем люди воевали. Сколько лошадок должны были тащить пушку, какие пушки были, и почему, например, маневры Ермолова с батареей пух реальный подвиг и почти невероятное действие?
А ещё тут на пикабе очень много нейросетевых авторов, которые транслируют ложь чата ГПТ, и просто глупых людей, которые бездумно повторяют исторические мифы, от чего наши предки кажутся долбодятлами...
Ну что ж начнём со скучных статистик и фактов:
Вначале приведу статистику исследования музея Бородинского Сражения. Музей изучил данные о трупах и сводку из госпиталей и получил такие цифры:
67% ранений - пулевые
22% ранений - осколки и снаряды артиллерии
11,5 - контузии от взрывов
5% - ранения от рукопашного пиздореза на режиках и шашках
Выходит, что к тому времени огнестрел уже начал вытеснять холодняк и доминировать на поле боя. Поэтому вначале поговорим именно про стреляющее оружие:
Когда речь идёт о стрелялах, надо упомянуть калибры и снаряды. Прикол в том, что современная армия про унификацию боеприпаса и оружия. Стреляло должо быть универсальным и заменяемым, а если даже один род войск предпочитает другие стреляла - то патрон должен быть совместим. (Да-да, не у всего, на вооружении у современных армий тоже много разных калибров и пушек, однако основная масса бойцов вооружена по единому образцу). А в 18-19 веке было не так. Тогда считалось, что каждый род войск, да что там, каждый полк должен был выделяться своим обмундированием и снаряжением.Это привело к дикому разбросу в калибрах оружия.
На 1812 год на вооружении армии Империума было целых 28 калибров стабберного оружия. Ружья были сделаны в России, Австрии, Британии, Франции, да вообще заказывали у всех, кто мог тысячами ружжа поставлять. Часто даже в одной линии одного полка рядом стояли чуваки с разными калибрами. Пули были гигантские: от 13,7 до 22 с лишним мм!
Размер этих пуль отлично просматривается на клетчатом листочке.
Напомню, что привести вооружение к единому калибру пытался ещё Барклай де Толли, когда стал военным министром. Но это было сложно.
Во-первых, ружья тогда делались на века, и некоторые полки реально гордились тем, что носят мушкеты ещё петровских времён!
Во-вторых, течественные оружейные заводы не обладали нужными производственными мощностями, в силу того, что производство велось чуть ли не мануфактурным методом. Индустриализация оружейного дела шла полным ходом в Австрии и Британии - поэтому основная масса ружей заказывалась там. На разных заводах, разных калибров, лишь бы было побольше стволов.
Отдельно отмечу, что и мы и французы активно трофеили оружие друг у друга. Поражение под аустерлицем - потеря кучи ружей, заказываем у Бриташек и в Австрии. Чичагов побил французов в Голландии - везем в Россию французские стреляла.
В общем, с боеприпасом и калибрами ситуация была безумной по меркам современной логистики. Однако, выход был довольно прост: каждый стрелок российской армии носил с собой пулелейку и другие приблуды для самостоятельного крафта патронов.
Патроны выглядели как-то так:
Бумажный патрон 19 века.
Поэтому интенданты должны были обеспечить армию бумагой, порохом и свинцом, а патроны под своё ружжо каждый боец сделает сам.
Про все 28 калибров не скажу, скажу про основной - это семиленейный калибр. Семилинейный - это 17,78 мм диаметр пули. Я как-то держал в руках и даже стрелял из трёхлинейки. После хвастался шикарным синяком на плече(стрелял неумеючи томушто), так вот богатыри не мы стреляли из семилинеек. Пулями почти в 2 раза больше! Масса пули семилинейки была больше, чем у противотанковых ружей времен Второй Мировой!
Сами стреляла.
Самое массовое ружье в российской армии - гладкоствольная дульнозарядная бандура с длиной ствола под 1,5 метра. Такая дура заряжалась секунд 20, но стреляла довольно точно.
Кусочек известной панорамы
Прицельная дальность уверенного поражения человека - 150-200 метров. Да, это не современные показатели, но вы просто сходите в тир и постреляйте на 100 метров хотя бы.
Сейчас вам многие долбодятлы напоют, что точность у ружей была никакая и поэтому солдаты собирались в линии, и стреляли по другим линиям, потому что иначе хрен попадешь. То есть предки наши были конченные дураки и специально собирались кучнее, чтобы и по ним легче было попасть. И противники их такие же были. Или адреналиновые наркоманы, или конченные суицидники, да?
Ни хрена подобного!
Линейное построение появилось ещё до огнестрела, во времена луков. И главная фишка линейного построения - непрерывный огонь. Первая линия стреляет, вторая готовится, третья перезаряжается. Лук зарядить быстрее, чем дульнозарядную бандуру, а вот арбалет с воротом вполне себе соизмерим по скорости заряжания. Поэтому когда появился огнестрел тактику позаимствовали у лучников/арбалетчиков.
Дело в том, что когда твоё ружье перезаряжается 20-30 секунд, и ты не застрахован от осечек, можешь трясущимися руками пулю мимо ствола кинуть и тыпы, ты пипец как уязвим для обычного дурака с ковырялом, который за пол минуты легко пробежит 150-200 метров и выпустит тебе кишки. А вот если рядом с тобой есть несколько братюнь, которые стреляют тогда, когда ты перезаряжаешься, то и заряжаться спокойнее, и хрен кто до вас врукопашку добежит.
Поэтому смело плюйте в рожу тем "историкам", которые скажут, что наши предки воевали линиями из-за низкой точности оружия и стреляли куда-то в толпу, а не прицельно.
Штуцер
Помимо гладствола у нас были ещё и нарезные штуцера. Из-за нарезов штуцер бил дальше и точнее, поэтому его ствол мог быть короче. Штуцера стояли на вооружении у егерских полков, так любимых Барклаем де Толли.
Обращаться со штуцером было тяжелее - в нарезной ствол сложнее загнать патрон, зарядка может идти дольше, поэтому штуцера выдавали только лучшим стрелкам. И вот тут прикол - егеря очень редко использовали линейное построение на поле боя. Потому что они занимали нишу современных марксменов. Егеря снимали ключевые цели в стане противника, часто рассредотачивались по полю боя, любили устраивать засады и стрелять во врагов со всех сторон.
Некоторые историки всё ещё ведут споры о наличии нарезного оружия в 1812 году, таки есть опять же несколько исследований музея Бородинского Сражения, которые показали, что нарезное оружие было редким, но таки находится на местах сражений, примерно в два раза реже, чем гладкоствольное.
Егеря со штуцерами были маневренней линейной пехоты. В первую очередь потому, что штуцер был сильно короче и легче обычного ружжа(примерно в полтора раза). В егерьские полки набирали только лучших стрелков(повторяюсь, но это важно). И егеря очень уж люто кошмарили французов, похлеще, чем гуки пиндосов спустя полтора века. К слову, первые прицельные приспособления напоминающие современные прицелы появились как раз на штуцерахз российских егерей. И снимали свои цели наши солдатики на расстоянии до 1000 метров, а уверено поражать человека должны были с расстояния в 500.
Помимо пехоты была ещё и конница.
Гусары имели при себе саблю и 2 пистолета. Гусары набегали на врага с героическим "Эгегей, блядь!" рязряжали в строй противника стволы, и скакали взад на перегруппировку. Это если по уму. Но очень часто после выстрелов им хотелось помохать сабелькой и вот тогда начинался тот самый адский пиздорез.
Помимо гусар были ещё и драгуны, уланы, кирасиры, конные егеря. Все имели свой вид стрелючей палки.
Но это я сказал вам только про регулярную армию. Нельзя забывать и про казаков. Только вот с казаками про единообразие вооружения даже заикаться нельзя. Поэтому по стрелялам кавалерии пробежимся галопом(простите за каламбур).
Кавалеристы, и особенно казаки, любили мушкетоны. Мушкетоны заряжались крупной картечью. Для простоты заряжания они имели раструбы на конце ствола. Хороший конник мог на ходу перезарядить пару мушкетонов, а потом подкатить к вражеской пехоте и с близкого расстояния разрядить адский дробовик куда-то в строй.
Вот про прицельную дальность мушкетонов даже говорить не хочется. Они стреляли не прицельно, но страшно. На то она и картечь!
Самым коротким ружьем на вооружении Империума был гусарский штуцер, но это была очень редкая и дорогая игрушка, поставлявшаяся по дюжине на полк. Однако само её существование говорит, что уже в те годы внутри подразделений появились свои роли, как у войск современных.
В следующий раз я расскажу про холодное оружие и артиллерию. Ну а пока, я хочу попросить вас ещё разок посмотреть на фотокарточку пуль того времени, и вспомнить, сколько раз герои Фаянсовой Истории получали ранения такими дурами. Учтите, что тому же Кутузову пули ДВАЖДЫ пробивали голову.
Иногда мне кажется, что в те времена реально жили какие-то сказочные богатыри.
П.С. Крайне признателен за донаты. Так вы показываете мне, что я пилю интересный контент. Спасибо!
