Интернет - современная технология? А железная дорога или автомобиль уже не современные? Электричество - современная технология?
Вот несколько примеров:
1) Вегетарианка работает продавщицей в мясном магазине.
2) Атеист читает Библию.
3) Женщина осуждает феминизм.
4) Российский депутат пользуется американским iPhone вместо смартфона на отечественной операционной системе «Аврора».
5) Противник современных технологий пользуется интернетом.
6) Чиновники в Северной Корее - единственные люди в стране, которые могут пользоваться западными социальными сетями.
7) Сторонник традиционных семейных ценностей имеет гомосексуальные связи или предпочтения.
8) Человек, который против мата, слушает песни с матом.
9) Верующий человек убеждён в правильности теории эволюции.
10) Человек чайлдфри нянчится с детьми.
1. Запрещена для улицы, но разрешена для семьи
Закон запрещает выпускать обратно на улицу агрессивных собак без владельцев, признавая их опасными. Но тут же разрешает передать этих же собак новым хозяевам. Возникает правовая нестыковка: опасность как будто исчезает, как только у собаки появляется хозяин. Это ставит под угрозу безопасность как самого владельца, так и окружающих, которые могут встретить такое животное в общественном пространстве.
2. Двойные стандарты контроля
Владелец домашней собаки обязан постоянно контролировать её на прогулке и нести полную ответственность за её поведение. В то же время, собака без владельца может бесконтрольно перемещаться по городу, и до момента нападения или укуса за это никто не отвечает. Это создает несправедливую ситуацию, когда система возлагает превентивную ответственность на владельцев, но реагирует лишь постфактум в случае с животными без владельцев.
3. Что считается жестоким обращением?
Закон может признать жестоким обращением плохой уход за животным со стороны владельца. Однако программа ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация и выпуск на прежнее место обитания) формально не подпадает под это определение, хотя выпущенные животные часто получают травмы и гибнут под колесами машин, от болезней или нападений других животных. Это противоречие создает правовой парадокс, когда одинаковые по сути ситуации получают разную правовую оценку в зависимости от статуса животного.
4. «Пожизненное содержание» без денег
Федеральный закон обязывает регионы содержать в приютах до их естественной смерти животных, которые не могут быть возвращены в места обитания. Однако деньги на корм, лечение и сами приюты должны выделяться из местных бюджетов. В итоге возникает «необеспеченная обязанность»: регион, который может позволить достаточное финансирование, создает нормальные условия, а у кого средств не хватает — не справляется с нагрузкой. Закон един для всех, но возможности его выполнить — разные. Это вызывает системное переполнение приютов и страдания животных, а на практике часто заканчивается выпуском животных обратно на улицу. Подобные действия создают угрозу безопасности граждан и причиняют вред самим животным, не решая проблему, а лишь усугубляя её.
5. Животное — это вещь или живое существо?
По Гражданскому кодексу животное считается имуществом, как стул или машина. А по закону о животных — это живое существо, способное чувствовать боль. Когда животное изымают у жестокого хозяина, возникает правовая неразбериха: это изъятие собственности или спасение жизни? Из-за этой путаницы сложно привлечь к ответственности тех, кто плохо относится к своему питомцу.
Таким образом, Федеральный закон № 498-ФЗ демонстрирует системную противоречивость и ограниченную эффективность в решении ключевых вопросов.
Блин, у меня один-в-один Ваша история!!! Только доступ к камерам есть у председателя и у охранника (охранник пользоваться видеонаблюдением вообще не умеет).
Меня за требование дать доступ (который, кстати, обещали, когда деньги собирали) еще и в домовом чате загнобили. Подозревают меня теперь в том, что доступ мне нужен, чтобы за всеми ними шпионить 🤦♀️
Зато с помощью камер нашли, кто выкидывает мусор в урну у подъезда и чья собака насрала у калитки. Гордятся)))
Вот почему в России все так сложно то? То на камеры они скинулись, то какие-то управляющие компании, которым платят, но они ничего не делают, а еще и угожают. Я хз, может что страна большая и в разных регионах все по разному?!
Республика Беларусь, камеры на дома вешает "Белтелеком". Хочешь смотреть? В доп пакете услуг за интернет будет видеоконтроль и все. То же самое с подьездами, и прочим, у нас просто ЖКХ отвечает, звони им пусть решают. Не решили, звони выше, 100% решат, проверил неоднократно.
в целом можно озаглавить как "КРИК души" о прекрасных людях
[UPD: про то и речь, люди даже минусы ставят тем, кто работает в этом мире и пытается что-то наладить. спасибо вам за ваше мнение]
И вот примерно из этой же серии проблема, все только думают о подглядывании с этими камерами (развели тут). Есть ведь ситуации, когда надо проверять что происходить, в некоторых подъездах наркоманы тусят и бедокурят, к девчонкам пристают, пьянь и прочие личности. я кое как в подъезде домофон поменяла, некоторые соседи принципиально не хотели, хотя старый домофон глючил постоянно и не работал периодически. мол когда ломается я звоню и его делают приезжают. я живу на втором этаже и когда он начинает пищать мне отлично слышно, окно не открыть, при этом он не выключался. по итогам что то кто то сдал со скрипом, хорошую сумму так двое внесли со мной во главе и поменяли домофон. делала бумаги с подписями от каждого, что не против установки. нервотрепка была конечно..
И разруха кругом которая всех устраивает, стены сыпятся, вся побелка в блевоте какой-то, до такой степени, что даже мешают приводить в порядок подъезде (говорят у нас и так прекрасный подъезд). мне неприятно было в таком жить и решила я сделать ремонт. делала по честному хорошо очищала стены, грунтовала, шпаклевала, красила акриловой краской в три слоя и два слоя лака, ибо марается на раз два. пришлось согласовать с УК, они мне даже деньги давали на материалы, а соседи ходили мимо и плевались мол краска воняет (хотя она не пахнет) грязно в подъезде, с наездами еще Я не буду на это деньги давать (хотя ни разу не попросила ни у кого денег). долго я в одного (иногда помогали несколько соседей, пара активистов) делала, поставили датчики, светильники, окна, стены покрасили. в один момент только соседи встали и начали наезжать, мол вызовем участкового, то сё, работать не дают. так что я забросила это дело пока что, на одном этаже стены не докрашены остались.
вы скажете можно было не делать, это работа УК, но мы прекрасно знаем, когда это будет сделано в таком случае. И можно ж было попросить помощи у соседей. просила, пришла один раз попросила мужчину почистить возле его двери стену, там метр кв надо было зачистить хорошо, не особо долго, но я уже устала. по итогам меня отругали за все подряд. поселилась тут такая заноза...
сейчас стоит вопрос у камерах ибо у нас как раз тусят наркоманы, кто из пускает неизвестно.
Был жуткий случай когда вломился мужик пьяный в подъезд, размером с хорошего медведя. начал ломиться в квартиры, ручки дверные выламывать, у бабушки приступ случился, она зачем-то открыла дверь. (вызвали милицию конечно, приехали на следующий день). сейчас с ней все хорошо.
и что же видимо надо сначала получить разрешение соседей, что будут установлены камеры, и потом уже ставить. я в видеонаблюдении не разбираюсь, нанимать кого-то денег нет, всё своими руками. может кто посоветует в этом вопросе?
Скидывались с соседями по подъезду на видеокамеры. Скинулась примерно треть. С помощью одного из соседей установили.
Когда я спросил, как получить доступ к камерам тем, кто скидывался, некоторые соседи начали возмущаться, что доступ должен быть только у старшей по подъезду, потому что она всё организовала и все ей доверяют. Не, она молодец, правда, но аргумент слабоват, по-моему.
Было длинное обсуждение, в итоге сделали голосовалку "Нужен ли вам доступ к камерам". И процентов 90 ответили, что не нужен.
Походу, я чего-то не понимаю.
