Постепенно от закона открытого слога все отстали, он перестал работать (сейчас мы вполне спокойно заканчиваем слова согласными), но ъ в языке до этого закрепился (и стал немым). Под конец карьеры (аккурат перед упразднением в 1918 году) ъ оставался на конце существительных мужского рода. А потом пропал. Сейчас он существует как разделитель внутри слов: подъезд, съезд и других.

Что касается разделения, то исторически с ним не все было хорошо. Сейчас пробел как разделитель очевиден, но во времена бересты добавить пространство между словами было совсем не очевидно, грамотно и ровно писали не только лишь все. Для разделения слов (хоть чтобы ну что-то понимать) использовали точки в середине строки.

Не вводи народ в заблуждение, говоря, что Кирилл и Мефодий придумали кириллицу.

Такой комментарий оставляли многие. Если они это писали, то имеют понимание. Но для многих других есть смысл объяснить отдельно😸.

Кирилл — это не совсем Кирилл. Кириллицу не сделали Кирилл и Мефодий. Мефодицы не бывает.

Прежде всего, имя Кирилла при рождении было Константин. Кириллом он стал в монашестве.

Кирилл-Константин и брат его Мефодий были отправлены византийским императором (в Византии было христианство) в европейский регион (в районе современной Чехии), чтобы проповедовать там христианство (и ещё что-то про политику).

Следите за руками. Византийцы пользовались греческим, на греческом же и религиозные трактаты были. В Чехии жили славяне. У них по понятным причинам не было хорошо на тот момент с греческим и письменностью. Тогда братья сделали систему записи звуков буквами. Как минимум одну. Считается, что это была глаголица.

Кириллицу, есть такое в науке общее понимание, сделали уже ученики Кирилла и Мефодия. Которые тоже переводили для славян с греческого языка и развивали то, что заложили непосредственно Кирилл и Мефодий. А назвали её в честь дорогого своего учителя — и в память, Кирилл был младше Мефодия, но рано умер от болезни.

Такая вот запутанная история. Но вот попробуйте так в лоб сказать, что кириллицу не Кирилл с Мефодием сочиняли. Вас могут не понять, хотя это считается истинная правда. Мы не всегда, правда, можем стопроцентно говорить о событиях 11 века, когда происходили эти события. Но устоявшаяся точка зрения такова.

Почему так получается, что языки исходно сложные, а потом упрощаются?

Можно было бы подумать, что древние языки сложные намеренно: много падежей, много склонений, звуки всякие специальные.

Но это, конечно, не так. Не столько сложный какой-то язык, сколько его значительно упростили — и с этой точки зрения, когда мы знаем новый вариант и можем сравнить со старым, старый кажется слишком сложным.

А вот упрощаются языки исходя из соображений удобства. Если вы можете одно понятие назвать одним словом, а не целой фразой, вам будет проще схема «1 понятие = 1 слово». Если один звук можно записать двумя буквами, это менее удобно, чем одной. Французский, например, имеет запись одного звука буквами eau: oiseau, eau. Избыточно, да. Но привыкли. Может быть, когда-нибудь поменяют что-то, но не прямо сейчас. В языке процессы происходят очень небыстро.

Оптимизация усилий, если все работает, называется теорией экономии мускульного усилия.

А еще есть гипотеза, согласно которой чем больше у языка носителей, тем он проще. Механизм понятный — много знающих язык не очень хорошо в сумме еле изъясняются, носители подстраиваются, на языке это отражается. Но лично я считаю, что здесь не все так просто и однозначно.

Что заставляло исходно придумывать стопятьсот разных букв?

Буквы, как правило, следуют за языком. Если в языке есть какой-то звук, то для его записи понадобится буква, поскольку невозможно записать [а] при помощи [б], условно говоря. Но иногда алфавит придумали очень давно, звучание поменялось, каких-то звуков нет вообще, какие-то изменились — в таком случае нужна реформа, чтобы «подтянуть» звуки к буквам.

Ну а в целом звуков, которые может воспроизводить речевой аппарат человека, очень много.

Предыдущие посты: Ижица: кнут и пряник в старом алфавите

Фита из старого алфавита — и немного о самых редких буквах

Юс малый — буква старого русского алфавита, которую мы потеряли (но не до конца)

Ять! Про самую странную букву старого русского алфавита

Что это за загогулина — или что не так с картинкой?

Посмотрите на эти контуры буквы с кокетливо загнутым хвостом. Подневольным людям дореволюционной России (включая школиё) эта буква напоминала кнут (или ремень), что отразилось в фольклоре. Телесные наказания я порицаю, но из истории ничего не выкинешь.

А так ижица — это еще одна буква, которая появилась в славянском алфавите из греческого.

Вдохновил её ипсилон.

Здесь тоже играло роль то, что создатели первой славянской азбуки хотели какие-то слова иностранные заимствованные нормально писать. Ну, как нормально — как в оригинале (утрирую).

Так что ижица прописалась в словах мνро (миро), νпостась (ипостась) и некоторых других религиозных. Их было не слишком много, вообще говоря. Только это и спасает от того, что с ижицей тоже не все было гладко.

Как обычно, читать эту букву было целое приключение. Вы, прочитав два примера выше, решили, вероятно, что ижица — это гласная, аналог И.

Зря. Потому что это был перевертыш, равного которому вы пока ещё не видели.

Ижица — страшная штука. После Е и А она читалась как [в] (имена Ева, Павел, река Евфрат). В остальных случаях ижица читалась действительно как И: миро, ипостась.

Вообще к ижице прилагался такой лайфхак: если там стоит знак придыхания или ударение, то это гласная (что логично). Если ничего нет, то согласная. Ещё была специальная загогулька, которая сигнализировала, что это надо читать как И, несмотря ни на что, но это давайте не будем подробно рассматривать, если вы не хотите хардкор по-старославянски.

Одна, конечно, радость, что ижицы было немного.

Потом она вообще оказалась ненужной — это произошло после орфографической реформы 1918 года — и ижицу заменили на И, которая объединила все вариации на тему этого звука в одной букве и закрыла тему.

Остался фольклор, что от «Аза до ижицы» — ижица была последней буквой алфавита. И с ижицей поэтически кривые ноги сравнивали, которые от колен расходятся. Ещё было «Фита да ижица, к ленивому плеть ближится», это про русскую орфографию и наказания за её незнание, но это опять про те же самые прописывания ижицы.

Так что посмотрите на ижицу, которая вроде не использовалась в миллионе разных слов и не вносила сумятицу в умы (разве что совсем немного по сравнению с иными примерами), а вот попала в контекст наказаний.

Но ничего. Кириллической ижице соответствовала глаголическая (в другой системе записи звуков — глаголице, я про неё отдельно расскажу) — и там ижица была похожа на конфетку. Я так считаю 😸

...а потом нам принесли христианство и, названные святыми, сделали из алфавита наших предков Аз, Бога, Ведаю, Глаголь, Добро, Есть, Жизнь, безжизненные А, Б, В, Г, Д, Е... Сказали, что каждый из нас есть никто иной как раб божий, червь земной, а потому ты теперь будешь последней буквой алфавита - "Я". Потому как сначала церковь, общество, господин, семья... и лишь потом ты. Ты должен всю жизнь пресмыкаться и отмаливать свои грехи.

Наши предки, оказалось, на каждом шагу занимались жертвоприношениями, вели беспорядочную половую жизнь и прочую ересь, которую принесло нам о наших предках христианство. Часть книг, доказывающих, что и до Христианства на Руси была письменность, была старательно уничтожена, часть спрятана до времени в секретных тайниках оставшихся хранителей Ведической Руси.

Часть красивейших и значимых обрядов наших родителей была уничтожена, часть искажена и присвоена христианством.

Так и живем, уже вторую тысячу лет.

Если вы захотите придать какому-то тексту изысканный оттенок дореволюционной России с булками и царями, вы туда наверняка понапишете букву ять.

Хорошая буква. Очень характерная.

Вот только, вопреки людским чаяниям (про которые я немножко писала тут), ять ставили не на абсолютно все возможные места в слове. Почему?

Сейчас объясню.

Для начала — про связи звуков и букв (и кто из них важнее)

Алфавит — это только система записи звуков буквами. Она отражает используемые в языке звуки. Есть звук — будет буква. Если в русский алфавит запихать (предположим) чешские [рж] и немецкое что-то с умляутом, волшебным образом в русском языке слов с этими буквами не появится.

Продолжим.

Буква ять появилась в алфавите прямо совсем давно, чуть ли не при Кирилле и Мефодии. Этим она отличается, например, от Й — этот знак появился не раньше 15 века.

Что буква ять обозначала в совсем уж далёком прошлом (до Кирилла и Мефодия)?

Вот тут-то и начинаются странности. Филологические академики — люди умные и могут сразу понять (и доказать), почему это слово читалось так, а не иначе.

В случае с вот этой буквой получается полный разброд, потому что один ратует за то, что она звучала как [е], другой — за [я]. У каждого есть свои аргументы.

И в принципе, если мы будем прицельно рассматривать аргументацию ученых мужей, так оно и будет: ять здесь выглядит/звучит так, там — выглядит/звучит иначе.

Но в целом-то к примерно десятому веку нашей эры ять читался как [е]. Но не обычный Е, обычный Е в азбуке уже был и писался примерно так же, как сейчас (см выше, буква Есть). Ять имел такую штуку, которую я бы назвала «йотированное придыхание» — [йе], только [й] очень короткое.

В таком виде ять пережил много лет, а также Петровскую реформу алфавита.

Получается, на момент реформы звук отдельный был, что позволило сохранить букву. Если звук существовал, не смешиваясь со сходными, то его бы никто никуда не дел.

Ну и на письме ять тоже был очень нужен. У нас сейчас есть слова «осел» и «осел»; если вы не используете ё, то вы будете путать, где животное, а где глагол. Чтобы разграничить, нужна ё. Вот и ять когда-то тоже был таким важным элементом.

Но шли годы. Ять в произношении немножко начал смешиваться с безударным [е]. Потом ещё и ещё.

К концу века 19 и началу века 20 ситуация так усугубилась, что звук отдельный практически исчез. Но не буква. Буква осталась в алфавите, и её надо было писать везде, где по словарю она должна быть.

Конечно, учёные мужи ещё до конца 19 века говорили, что давайте упростим алфавит и уберем букву ять. Зачем она такая?

Но были и такие, кто отрицал: «Да не смейте, это маркер, который сразу поможет отличить грамотного от неграмотного».

Ну, маркер так маркер. Так и не убирали.

Представьте, как негодовало школиё того времени. Даже не проверишь «как слышится, так и пишется», на слух это был, вероятно, тот же самый звук [е].

Школиё даже стишок заучивало, чтобы хоть мнемонически запомнить, где ять, а где нет.

И все равно были проколы. С ятем было исторически сложно. Но куда деваться, если эти неприятности в какой-то момент возвели в абсолют и назвали проверкой на грамотность.

Но как мы видим из этого краткого экскурса, никогда и ни в одном случае ять не замещал другие буквы. Так что то, что его пихают порой нынче где попало — просто незнание людей, где он должен быть + отголоски легенд и школотарских кошмаров, что дурацкий ять примерно везде.

История ятя закончилась в 1918 году, когда с корабля современности скинули очень много артефактов Российской Империи, включая пресловутый ять, который окончательно перестал представлять отдельный звук и слился с Е.

Сейчас ять влачит мизерабельное существование. Но вглядитесь в его контуры и вздрогните, ибо он заставлял многих плакать, жаловаться и стихи учить.

Следующий пост Юс малый — буква старого русского алфавита, которую мы потеряли (но не до конца)