Здравствуйте, уважаемые друзья и гости страницы!

Предлагаю сегодня разобраться с очень распространённой стратегией под названием «Мартингейл». Или, как часто её называют в нашей среде, «Мартин».

Само время появления её точно назвать трудно. Данные сильно разнятся. Но, если рассуждать логически, мне кажется, что такие принципы люди начали использовать с момента появления азартных игр. Впрочем, у нас не исторические исследования. Заострять внимание на этом моменте мы не будем.

Смысл стратегии:

✅ На самом деле, она элементарна. Разберём на примере игры в рулетку:

Ставим 100 рублей на «чёрное» или «чёт-нечет». Если выигрываем, то забираем выигрыш и продолжаем делать ставки с той же суммы. В случае проигрыша, мы удваиваем первоначальную ставку. И так до тех пор, пока не вернём проигранное.

Если с точки зрения математики, то это обычная геометрическая прогрессия с постоянным знаменателем два.

На «мартина» любят подсаживать новичков, вполне резонно утверждая, что проиграть невозможно. Так ли это на самом деле?

Небольшое лирическое отступление.

❓ Возможно вы помните притчу, где мудрец попросил оплату у царя (султана, раджи, шейха...) за свои услуги выбрав шахматную доску, предлагая, начиная с одного зерна, класть на каждую следующую клетку число в два раза большее?

Видов этой истории великое множество. Нам важен сам принцип.

Последовательность будет иметь такой вид:

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64....

Вроде выглядит не так страшно. Верно?

На самом деле конечное число будет выглядеть менее весело для того, кто даст согласие на такой расчёт. А именно, вот так:

18 446 744 073 709 551 616

Восемнадцать квинтиллионов, с таким серьёзным хвостом в виде квадриллионов, триллионов, миллиардов и прочей мелочи.)

Понятное дело, царь не осилил.

✅ Возвращаемся к мысли о том, что потерять деньги при такой стратегии невозможно.

Так оно и есть.

Когда некоторые умники начали применять такой приём в казино, то те, в свою очередь, вынуждены были пойти на дополнительные меры, которые ограничили максимальный размер ставки. Плюс добавили сектор «зеро». Некоторые пошли дальше и добавили аж целых два. ) Соответственно, всё пришло в нужное равновесие и до сей поры казино ВСЕГДА имеет перевес над любым игроком и в любую игру.

Но, как быть в нашем случае? Почему такая простая, на первый взгляд, логика не срабатывает и люди не гребут деньги лопатой?

✅ Есть такой Савватеев Алексей Владимирович. Доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, профессор МФТИ. У него есть очень занимательный курс лекций на тему «Теории игр». Для понимания процессов и ликвидности такого рода стратегий будет очень полезно.

В нашем случае, мы имеем ситуацию с математическим ожиданием равным нулю. Но, вы будете рисковать всем капиталом в расчёте заработать сумму равную первой ставке. Неразумно как-то выглядит.

На самом деле всё ещё хуже.

Новички не только не остаются при своих, но и теряют все средства. Почему?

И снова не трудно ответить. То, что вы можете десять раз подряд не угадать с направлением движения цены доказывать не нужно? Все хорошо в школе учились и с "теорией вероятностей" проблем нет?)

Тогда давайте посчитаем.

Допустим, вы пришли на биржу с небольшой суммой около 1 000 долларов.

На десятом ходе данной стратегии, чтобы «отбить» потерянные деньги у вас должен быть миллион долларов. Не верите?)

• 2000 (Тут вы начинаете "отыгрываться". Поэтому считаем не с 1000.)

• 4000

• 8000

• 16000

• 32000

• 64000

• 128000

• 256000

• 512000

• 1024000

А теперь ответьте себе на каком шаге у вас кончатся деньги. Третий? Пятый? Шестой?

💡 Надеюсь, что теперь всё понятно с тем, что данный вид «стратегии» совершенно неприменим для серьёзной торговли.

Учитесь работать на рынках правильно. 🤝

Рисунок простыми карандашами.

Паблик: https://vk.com/maxmad_art

Проблемы седьмого сезона

В итоге все пришло к восьмому сезону. За год впечатления немного утихли, и я все таки рад был выходу финала. Надеялся, что сценаристы все таки сделают выводы. Да и хотя бы хотел посмотреть битву с мертвецами у стен Винтерфелла. Очень у меня были на нее большие надежды. Наивное летнее дитя.

1) Выжившие при штурме Стены Королём Ночи

Восьмой сезон, по сути, достаточно быстро встречает нас наплевательски. Как могла выжить группа людей на стене во время того, как она рухнула? Да просто выжили, чего вы с вопросами пристаете. Kinda survived…

2) Битва при Винтерфелле

В своё время видел мем «если фанату Игры престолов 15 минут показывать черный экран, он всё ещё будет думать, что смотрит Битву при Винтерфелле». Полностью с мемом согласен)) Да, я понимаю, что если смотреть не спираченную версию, то там все вполне себе видно. Но сама постановка битвы меня расстроила. Может это на фоне эмоционального выгорания от того, к чему в итоге привели сценаристы сериал. Но буквально все крупные битвы из прошлых сезонов нравились мне больше. Битва бастардов родила кучу вопросов к сюжету, но она была классная. А тут… не классно. Просто средненькая битва. Как то тухло.

3) «Давайте укроемся в криптах».

Это достаточно небольшая проблема, которую можно упомянуть в одном предложении. Но она достаточно феерично идиотская, чтобы заслужить отдельного поста. В битве, в которой главный злодей воскрешает мертвых, было принято решение укрыться в криптах. Придумано Тирионом… Питер Динкдейдж даже высказывался на эту тему '"Тирион умён, но видимо не настолько умён". Честно говоря, в данной ситуации больше подошло бы "Тирион глуп". Сериальный, естественно.

4) Использование драконов.

Драконы показались мне бесполезными во время битвы. На них Джон Сноу с Дейнерис летают туда-сюда, особо ничего не делают. Это даже не особо эпично выглядит. Пример Назгулов на крылатых тварях показывает, как при битве надо использовать преимущество с воздуха. А тут пшик.

5) Теон.

Вот тут побомблюсь обстоятельно.

Вернемся немного назад. Теон - один из двух моих любимых персонажей наравне с Джейме Ланнистером. И поэтому весьма обидно, как с ним поступили. Что я имею в виду. С позиции логики событий после освобождения Теона, у меня претензий нет. Да и с повествовательной точки зрения до определенного момента все было хорошо. Разговор с Джоном Сноу где тот его простил. Драка с каким-то железнорожденным, который не хотел спасать Яру. Разве что я совсем не уверен, что отсутствие гениталий позволяет вообще не чувствовать боли после удара в пах. Там все таки мягкие ткани, а не защитная ракушка.

Но в остальном, все шло хорошо. Теон прошел через полное уныние и решил таки не сдаваться. И вот он, ключевой момент, когда все пошло не так. Мне очень нравится сцена, в которой Теон ополаскивает себе лицо и решает бороться. Это одна из высших точек персонажа. Но что потом? Встречая Эурона, Теон прыгает в воду, испугавшись. Тут в чем собственно, претензия. Могло ли так быть в реальной жизни? Да легко. Но с повествовательной точки зрения, история Теона после его спасения, это какие-то качели туда-сюда. То он пытается идти дальше, то опять трусит. Возникает ощущения пережевывания одного и того же. Становится скучно. Хочется, чтоб персонаж уже двигался вперед, хочется видеть сюжетную арку. Но Теон так и остается персонажем в суперпозиции - одновременно и развивается и деградирует обратно. В итоге, просто стагнация. И в конце ему дают пожертвовать собой. Вопрос, зачем? Он бежит на короля ночи и умирает. Король ночи задержан на пару секунд. В итоге возникает ощущение, что это все бессмысленно.

6) Слив Короля Ночи

Дойдя в свое время до обзора сиквелов звездных войн, я наверное напишу сравнительный анализ, почему, с моей точки зрения, убийство Сноука не является сливом, а Короля Ночи является. Если вкратце, убийство Короля Ночи не дает ничего взамен. Это просто закрытие сюжетной линии. Линии, которая шла прямо с первых секунд сериала. В таких случаях нас должна ждать кульминация. Должен ждать эпик. Был ли эпик? Нет. Разве что музыка хорошая. И да, с точки зрения логики обычной жизни, Арья могла его убить. Но повествование опять ломается. Потому что Джон Сноу всю свою арку шел к этому сражению. Это плохой пример обмана ожиданий. Когда ты, как сценарист, идешь по этому пути, то твой обман должен либо открывать новые классные сюжетные арки, либо сам по себе быть круче как сюжет, чем изначальные ожидания аудитории. Тут нет ни того, ни другого. Арья никак не была связана с мертвецами. Это просто левый персонаж для этой арки. В крайнем случае могли бы с Джоном и Арьей разыграть «Мерри помогает Эовин убить Короля-Чародея» А так, с таким же успехом Короля Ночи мог бы убить Тирион. Это было бы ещё более неожиданно. Или на голову Короля ночи могла упасть корова с копытами из драконьего стекла. Еще более неожиданный ход! Какой обман ожиданий нас бы ждал в таком случае!

Объяснения про «синие глаза, которые ты закроешь навеки» - это пример шитья белыми нитками. Плохо. Очень плохо.

7) Дейнерис сжигает Королевскую Гавань

Я сразу скажу, что сам факт падения Дейнерис лично мне кажется очень хорошим ходом. Вопрос не в самом переходе, а в том, как это обставили. В сериале элементарно не дают нормального повода для этого. Сюжетная линия начинается за пару эпизодов до этого, быстро галопом ей накидывают несколько причин и всё - безумная королева готова. Не говоря уже о том, что сам момент сжигания уже сдавшегося города максимально нелогичен. Хотя Эмилия Кларк действительно хорошо отыграла этот момент.

8) Финальный совет

На нем прекрасно всё. Появляется ноунейм принц Дорна. Внезапно вбрасывают идею про демократию, над которой все потешаются. Но, конечно, венец всего - это речь Тириона, что королем должен стать Бран, потому что у него самая интересная история. Опять же. Сам факт того, что Бран король мне кажется интересным. А в книге, не удивлюсь, внутри его создания будет не обезличенный коллективный разум, а весьма конкретный Бринден Риверс. И тогда этот сюжетный ход будет просто супер. А в сериале? Какая к чертям «лучшая история»? Во первых у него не лучшая. Во вторых, это не повод стать королем. Даже когда ставили Роберта Баратеона, одним из факторов было то, что он дальний родственник Таргариенов. Это я к тому, что просто так королем не стать и это обычно реально комплексный и тяжелый выбор. А тут уже какое-то глумление над историей. И под конец «а зачем я ещё проделал этот путь?» звучит очень странно.

9) Бронн мастер над монетой

Серьезно? Я люблю персонажа и актера и это было прикольно смотреть. Но как какую-то постиронию создателей над своим творением. И первое, что предлагает новый мастер над монетой - заняться борделями. Так что все сценаристы осознают. Это был какой-то сознательный троллинг.

Проблемы шестого сезона

Отличия седьмого сезона сразу бросаются в глаза. Сменился темп повествования. Я потом узнал, что сценаристы хотели превратить финал истории в серию фильмов, но их заставили продолжить в сериальном формате. Как я понимаю, Бениофф и Уайсс хотели превратить историю во что-то бодрое и классное, но получилось тупо и скомкано. Всё таки игра престолов больше про плавный темп, про долгие диалоги, про кучу деталей. А тут к прошлым проблемам сериала просто добавились проблема телепортаций и проблема ещё меньшего времени на раскрытие персонажей. И вот с седьмого сезона это уже совсем другая Игра Престолов.

1) Арья убивает Фреев.

Наверное в задумке авторов это должна был быть сцена для аплодисментов. Ведь красная свадьба отмщена, Фреи мертвы. Но я из-за смены темпа особо ничего и не смог понять. Ну то есть я понял, что творилось на экране. Но мои эмоции просто не успели за этим. Это выглядело плохо. Это выглядело искусственно. Натянуто. Для самой красной свадьбы понадобилась целая серия плюс отдельные диалоги ранее. А тут? Арья пришла и типа всех убила за 5 минут. Вся подготовка, внедрение, всё за кадром. Ну и телепортации, да. Прошли времена, когда из Винтерфелла до Королевской Гавани несколько эпизодов ехали. Сейчас можно в перерыве за пару секунд махнуть.

2) Серсея

А именно отсутствие последствий за её действия в 6 сезоне. Я отдельно не говорил про взрыв в часовне, потому что меня особо с него не бомбило. Мне кажется весьма ленивым вот так оборвать столько сюжетных веток, но пусть будет. Но что мы имеем после, в конце 6 сезона? Серсея садится на трон. Всё мрачно и супер тревожно. Люди смотрят в ужасе на коронацию. А потом? А потом проходит межсезонье и все об этом забывают. Серсея просто правит. Никаких последствий, притом что все знают что она взорвала септу. На слова Джоффри “король может делать, что хочет”, Тирион ответил “Безумный король делал что хотел. Посмотри, куда его это привело?”. А тут вот не привело. Да, судьба Серсеи в конечном итоге незавидна. Но последствия придут не из-за взрыва септы. А просто потому, что явится заморский завоеватель. Она явилась бы в любом случае. А вот такие теракты как учинила Серсея, вообще без каких-либо последствий изнутри королевства остаться не могут. Заговор, хотя бы косые взгляды. Дайте хоть что-то!

3) Ссора Арьи и Сансы

Это первая линия, которую я с первого раза даже не понял. В начале идет «мастерское» планирование Мизинцем ссоры сестёр с подкладыванием писем, после чего нам показывают сцену ссоры Арьи и Сансы. Ссора дико тупая, ведь любой дурак поймет, что письма, которые писала Санса под контролем Ланнистеров, будучи у них в плену, никак не могут быть искренними. Но ссора есть и ссора очень жесткая, чуть ли не доходит до убийства. А после выясняется, что это было понарошку, чтоб обмануть Бейлиша. Проблема в том, что сценаристы решили сделать обман ожиданий. Но очень сильно обосрались, потому что вся эта свара не имеет вообще никакой логики. Лучше бы нормально показали их диалог и план по наказанию Петира. Тогда может и не получился бы «вот это поворот», зато логика повествования не страдала бы.

4) Смерть Мизинца

Очередного умного персонажа делают идиотом чтобы показать крутость женщин. Книжный Петир уже после цитаты Брана про «хаос это лестница», которую он никак не мог получить без помощи магии, либо дал бы деру, либо был бы настолько осторожен, насколько это возможно. Сериальный же решается на абсолютно дебильную интригу, после которой его убивают. В таких ситуациях, если бы реально хотели показать рост Сансы, надо было делать реально умные ходы, которые она ещё более умно разгадывает. Что-то в духе дуэли умов из «тетради смерти». Да и показывать, как Санса умнеет и умеет в интриги, надо было начинать несколько сезонов назад. Тогда было бы хорошо. А так, лучше б Мизинца просто съел мимо проходящий медведь. Не так обидно было бы.

Но, разумеется, корни проблемы растут из идиотского решения в 5 сезоне выдать Сансу за Рамси по схеме "... profit". Профита не вышло. Вышел фейл.

5) Поход за стену

Все вышеописанные косяки я видел. Но говорил себе, что все не так плохо и пытался получить удовольствие. И даже получал. Но это первый эпизод, после титров которого я перестал сопротивляться и просто сказал себе «мне не понравилось». Именно после этого вера в происходящее совсем дала трещину и я начал воспринимать Игру Престолов как что-то карикатурное. Сильнее всего повлияли на это как раз фейковая ссора сестер, слив Мизинца и поход за стену. Три гвоздя в крышку гроба. О первых двух поговорили, теперь к третьему эпизоду. Сам поход начался очень круто. Много классных диалогов, все друг друга подкалывают, происходит интересное взаимодействие персонажей. Прям реально такое братство кольца идет в путешествие. Но вот они за стеной попали в ловушку. Зомби окружили их в кольцо. Казалось бы, смерть неизбежна. Но что мы имеем? Зомби тонет и остальные просто стоят. Зомби, которые недавно в Хардхоуме вовсю кидались со скалы, теперь бояться утонуть. А почему? А потому что по сценарию не пришло время. Ведь Джендри должен добежать (это первый пример совершенно вопиющей телепортации) и позвать на помощь. Добегает. Зовет. Прилетает Дейнерис, теряет дракона. Финиш. Разменяли дракона на зомбака, который по какой-то причине должен был заставить Серсею сотрудничать. Сюрприз, не заставил. План был говно с самого начала.

Под конец еще Джон Сноу тонет в ледяной воде, но потом выбирается и ему норм в минусовую температуру мокрым. Вспоминается поход за стеной, когда многие дозорные от холода умирали. И возникает вопрос, это точно одна история? Потому что просто не может быть одна. Игра престолов после этого для меня окончательно превратилась в посмешище. Даже не хотелось смотреть следующую серию.

Послесловие

К финалу 7 сезона у меня в итоге особо не осталось эмоций или сильного интереса. Конечно было любопытно, что будет дальше. Но стало окончательно понятно, что истинную историю мы сможем узнать только после выхода книг. Так пока и не узнали, впрочем. К самому финалу, помимо вышеупомянутой казни Мизинца, у меня особо нет претензий. Разве что одна вещь. В конце на стене при её разрушении оказываются важные персонажи. И глядя на то, как сцена снята, создается впечатление, что выжить там невозможно. Не так ли, правда?))