И ведь действительно, почему ROG не взлетел, будучи игровым смартфоном, где из игрового только активный охлад и типа геймерский дизайн? Это просто самый обычный флагман с мелкими плюшками в прошивке для геймеров и парой триггеров. Сомнительный игрофон.
Он красивый, но это просто смартфон без какой-то особой изюминки.
Если уж говорить про игрофоны, то можно было перенять опыт китайской компании iReadyGo, которая на протяжении 6 лет выпускала по настоящему игровые смартфоны в серии Much. Насколько я понял, это по большей части именно стартап, однако компании удалось релизнуть около 6 разных моделей, которые успешно сочетали функционал смартфона и консоли.
iReadyGo выпускала свои устройства исключительно для локального рынка Китая. Там в целом гейминг на смартфонах очень популярен и в разные годы китайцы даже переделывали QWERTY-смартфоны в игровые путём печати кастомной накладки на клавиатуру. Один из самых популярных вариантов - Motorola Fllipout, которую дорабатывали для удобной игры в тайтлы с GB/SMD/NES:
Поэтому iReadyGo удачно залетели в нишу и их устройства пользовались определенным успехом. Из примечательных моделей можно вспомнить самый первый смартфон компании - i2 2012 года выпуска, который представлял из себя клон PS Vita с возможностью звонить. При цене в ~200$, у устройства был неплохой чипсет Samsung Hummingbird (процессор Galaxy S и близкий родственник процессора в iPhone 4), 512МБ ОЗУ (для тех лет нормально), 16ГБ встроенной памяти и 5-и дюймовая IPS-матрица с разрешением ~800x480. В целом, на нем летали все игры, вышедшие года эдак до 2014-2015 (кроме Asphalt 8 и совсем уж тяжелых тайтлов).
Далее компания выпустила iReadyGo Much i5 и i5s, которые были примечательны необычным дизайном, более качественными стиками и наличием двух пар триггеров. Эти устройства строились на базе заметно более свежих и мощных чипсетов MediaTek MT6589 и MT6582, имели 1 или 2 гигабайта ОЗУ, от 4-х до 16-и гигабайт встроенной памяти, а одна из ревизий даже продавалась в РФ под названием Func Much-01. Иногда даже попадаются на барахолках.
А в 2015 вышла самая крутая и удобная по моему мнению модель - W1 с MT6592 на борту. В РФ ее найти было трудно, хотя она свободно продавалась в пределах 10-12к на алике.
Но по правде сказать, мне все равно очень жаль что Asus уходит с мобильного рынка. По сути, ребята на рынке смарт-устройств были с 2002-2003 года, когда выпустили КПК Asus серии A6xx на свежайших процессорах Intel PXA255. На момент выхода, это были одни из самых мощных и крутых КПК, особенно на контрасте с японскими MIPS-КПК из начала 2000-х. И в отличии от многих других брендов (например Toshiba и HP), Asus сами разрабатывали свои гаджеты, а не покупал готовые ODM-устройства у Compal/TechFaith (Toshiba) и HTC (HP и многие другие бренды):
Чего только стоят модели P525, P750, которые представляли из себя ультимативную смесь из кнопочного телефона и полноценного Windows-коммуникатора с очень мощным процессором PXA272, который гнался до 612МГц (когда большинство кнопочных Windows-смартфонов работало на 200-мегагерцовом TI OMAP). Помимо этого, гаджет поддавался апгрейду объёма ОЗУ до 128МБ и апдейту ОС аж до самой последней версии - Windows Mobile 6.5. Это были легенды своих лет:
Или M930 с двумя дисплеями, который выпускался как ответ на Nokia E90. Конечно это был спорный смартфон с точки зрения реализации, но как концепция просто офигенен. До сих пор о нём мечтаю :)
Или даже коллаборация с Garmin. Смартфоны линейки Nuvifone выглядели очень солидно даже на фоне Nokia N8, или, например, N97:
Ну и как же можно забыть про Asus Padfone: устройство, которое концептуально предшествовало современным фолдам. Только у Asus была чуть другая концепция: предлагалось не разворачивать смартфон в планшет, а вставлять его в отдельный переносной 10" дисплей с своим собственным отдельным аккумулятором. Вот это было реально круто!
Дальше пошли ZenFone, которые тоже отличались наличием изюминки. И изюминка эта - в используемых процессорах. В основном, на зенфоны ставили чипсеты Intel Atom. Только вдумайтесь - в 2014-2016 году, x86-смартфоны были обыденным делом, а самая бюджетная модель стоила немногим больше 100$.
Так что... у Asus всегда был свой собственный почерк и интересный инженерный подход к разработке устройств. Даже ROG в какой-то степени можно назвать необычным... но вот, спустя более чем 20 лет после выпуска первого коммуникатора, Asus ушла с мобильного рынка :(
Смартфон на двухгигагерцовом Intel Atom Z2480 с архитектурой Saltwell и GPU PowerVR SGX540, 1ГБ ОЗУ и прекрасным qHD AMOLED дисплеем. Мало того что это смартфон на полноценном x86 (пусть и с SFI вместо UEFI), так ещё и довольно шустрый, с прекрасным дизайном и относительно приемлемым тдп. Офигенный смартфон для 2012 года!
1/5
К сожалению, x86 на мобильном рынке прожил до 2016 года. Кроме Asus, ZTE и Lenovo в Atom'ы никто не верил, а сделка с Spreadtrum по разработке отдельной линейке x86 чипсетов сорвалась. А жаль, были очень интересные процессоры!
Непозволительная мечта: часы Seiko Ruputer Pro 1998 года с x86 процессором Intel 80186 (предположительно), 128КБ оперативной памяти, 2-мя мегабайтами постоянной памяти и ОС WP-DOS. Для часов было SDK, благодаря которому можно было писать свой софт. Потенциальный набор применений огромен: органайзер, читалка книг (маленькая, но в дороге норм для тех лет), игры, синхронизация данных с ПК и использование в качестве эдакой двухмегабайтной флэшки. Цена сейчас - около 7-8к за рабочий экземпляр. Круто?
Тема про использование накопителей intel optane вызвала широкую дискуссию и вызвала много вопросов. Выкладываю инструкцию по типовому использованию, заодно, попутно, отвечаю на различные вопросы обобщенно.
Инструкция номер раз:
Система у Вас совместима, по какому то чудесному обстоятельству стоит только жесткий диск, либо старый сата ссд, который жалко/хочется ускорить, выбираем по вкусу.
В идеале лучше установить систему с нуля, но можно ускорить и существующую.
Устанавливаем накопитель optane физически в порт М2
Устанавливаем систему на жесткий диск (накопитель optane можно вообще не размечать и не создавать на нем раздел.
Устанавливает драйвер intel optane с официального сайта Интел (ВАЖНО! при установке система должна быть подключена к интернету, т.к. скачивается приложение по управлению памятью optane! если установить без интернета, приложение можно скачать самостоятельно в магазине ПО Windows.
После установки драйвера идет перезагрузка, затем в меню Пуск ищем и запускаем приложение:
Если после перезагрузки приложение не появилось, его можно скачать в магазине ПО Windows.
5. Заходим в утилиту управления и задействуем память Optane:
Во вкладке Память intel optane есть кнопка включить. Если накопитель нужно извлечь, соответственно выключаем.
6. После включения система просит время на подготовку и перезагрузку, которая занимает несколько минут.
результат:
после перезагрузки Ваш диск должен выглядеть так:
В общем то все. Ускорение будет заметно уже с первого запуска системы. При режиме работы "обычная офисная работа", особых различий в скорости связки Optane + HDD в сравнению с сата ссд Вы скорее всего не заметите. Будет быстро практически так же как и просто с ССД. При работе с ресурсоемкими приложениями (читай играми) эффект будет сильно смазан.
Инструкция номер два: Вам нужен накопитель для файла подкачки, т.к. жалко основной накопитель, либо система не совместима с кеширующим режимом, а свободный порт М2 имеет место быть.
Устанавливаем накопитель в систему.
Заходим в управление дисками, Правой кнопкой по меню Пуск и выбираем там
Распределяем размер, как обычно, форматируем
3. В системе переносим файл подкачки туда:
Правой кнопкой меню Пуск, система - о системе и нажимаем дополнительные параметры системы.
4. Жмем кнопку изменить
На основном накопителе делаем без файла подкачки и жмем задать. На накопителе Optane делаем по выбору системы.
5. Перезагрузка и собственно файл подкачки будет на Optane. (ВАЖНО! в общем то очевидно что максимальный размер файла будет ограничен 13676 мб.)
Немного тестов и сравнений:
Накопитель Optane без режима кеширования, просто установленый в системе.
Накопитель Optane с включенным режимом кеширования. При типичной работе системы (офисной нагрузке), примерно всегда будет работать так, в моменты простоя скидывая лишнее на медленный HDD.
Для сравнения добавлю тест просто жесткого диска, который собственно и связывали с Optane:
вот этот самый HDD
Ну и как эталон в этом сегменте, тест Samsung 870 Evo на 250 Гб
Нет возможности тестировать пустой накопитель т.к. там установлена система.
Прочее:
собственно как AIDA 64 видит накопитель
Мониторинг температуры доступен всегда. Замечено что при установке в ноутбук и в тесный корпус нагрев может быть существенным, поэтому можно поставить мелкий радиатор.
в помещении прохладно - 17 градусов. Сам ПК холодный, поэтому температура не отличается от HDD.
В общем то собрал все вопросы. Еще раз: Не призываю к покупке всех и каждого. Просто напоминаю что такой инструмент есть, в некоторых случаях может быть полезным. Места покупки: Лично у меня дешевле всего на Али. На день выпуска цена около 300х рублей (подорожал немного подлец). Ищите варианты на всех площадках если заинтересовало и сравнивайте цены.
Наблюдаю в последнее время какой-то массовый перекос в сторону АМД и почти автоматический хейт Интела. Причём часто без реального опыта использования, а по принципу «мне так показали на Ютубе». Давайте попробуем без фанатизма.
1.Интел печка, а АМД холод и производительность?
Начнём с температур, потому что это любимый аргумент. У меня есть реальный пример: Ryzen 7500f под двухсекционной СЖО спокойно сидит 40+ градусов просто в Windows. При этом якобы «печка» Intel i5-14600KF под такой же водянкой чилит 27-30 градусов в простое. И это не единичный случай. У АМД сейчас реально проблема с теплопередачей. Спасибо толстой крышке (IHS). Чиплеты маленькие, крышка толстая, в итоге тепло хуже уходит.
2. АМД дешевле?
Ещё один миф, который давно устарел. Собирать систему на АМД перестало быть дешево. Процессоры подорожали из-за спроса. Материнские платы под AM5недёшевые. Память желательно быструю - снова деньги. В итоге разница в цене между актуальным Ryzen и тем же 14600KF либо минимальна, либо вообще в пользу Интела.
3. А теперь поговорим о смехотворных тестах с Ютуб
Вы вообще видели, как тестируют процессоры в играх? Full HD. Минимальные настройки графики. RTX 4090 или 5090 и счётчик FPS в потолке. Серьёзно? Кто то так играет в 2025 году? В реальных условиях люди играют: QHD / 4K / FHD. Высокие или ультра настройки. И тут уже ограничение идёт по видеокарте, а не по процессору.
Итог:
Я не говорю, что АМД плохие. Нет.
Я говорю, что:
Интел сейчас хейтят не совсем заслуженно. Да, в свое время они вели себя как мудаки, но это не повод сейчас их закапывать. Без конкуренции любимая всеми Лиза Су охренеет похлеще Куртки из Нвидии.
АМД превозносят по инерции. Маркетологи красных и Лиза Су не зря кушают свой хлеб.
Температуры у АМД далеко не идеальные
Цены у АМД давно не «народные»
В играх реальной разницы не заметите.
Хватит выбирать железо по мемам и тестам в вакууме. Выбирайте под свои задачи, а не по тому, кто сегодня модный и на хайпе.
