Ошибка
Автор: Herta Burbe
0 просмотренных постов скрыто
Из корпоративной переписки генерального директора Иеговы
(Возможно, что баян. Даже наверняка. Но мне до сих пор не попадался. Спизжено с Показухи...)
Генеральному директору Иегове от начальника маркетингового отдела Гавриила:
- Исследования, проведенные нашим отделом в рамках проекта Genesis, показали, что наилучшие перспективы на рынке имеют системы следующей конфигурации:
Планета: 1 шт.
Радиус: 3000 км
Сила тяжести: 0.5g
Соотношение суша/вода: 1:1
Температура: +24
Атмосфера: кислород
Моря: пресн. вода
Реки: молоко, мед
Фауна: травоядная
Периферия: светила 2 шт. (дн./ночн.), скорость: 0.0007 RPM (1 об/сут)
«Направить в отдел стратегического планирования для подготовки ТЗ — Иегова»
Генеральному директору Иегове от начальника отдела стратегического планирования Михаила:
В целях снижения себестоимости системы предлагаю запитать оба светила от одного источника энергии, а кислород заменить азотом.
«Хотя бы 50% кислорода надо оставить, а то пользователь задохнется — нач. отд. тестирования и техподдержки Рафаил»
«Хватит и 25% — Иегова»
Генеральному директору Иегове от начальника отдела системотехники Люцифера:
В ходе работ по проекту Genesis (стадия «Да будет свет») выявлены следующие трудности: у нас отсутствует компактный источник бесперебойного свечения с распределителем на два светила. Предлагаю воспользоваться стандартным источником типа «красный карлик», а в качестве ночного светила применить зеркало.
«Лучше „желтый карлик“. По себестоимости это не намного больше, а смотрится куда более внушительно — нач. маркет. отдела Гавриил»
«Это же серверный источник. Зачем он нужен пользователю одиночной планеты? — Люцифер»
«Что пользователю нужно, а что нет, ему объяснит отдел рекламы — Гавриил»
«Люцифер, занимайтесь вопросами вашей компетенции. Утверждаю „желтый карлик“ — Иегова»
«Кстати, при той яркости, что дает желтый карлик, можно вместо зеркала поставить обычный планетоид — Михаил»
«Согласен — Иегова»
Генеральному директору Иегове от начальника отдела системотехники Люцифера
После внесения изменений в ТЗ возникли следующие трудности: масса источника бесперебойного свечения намного превосходит массу планеты, вследствие чего источник отказывается вращаться вокруг планеты. Вместо этого планета вращается вокруг источника. Кроме того, из-за мощности источника наблюдается устойчивое превышение температуры над указанным в ТЗ (примерно на 2 порядка). Если увеличить расстояние до источника, существенно возрастут габариты системы.
«Габариты — это даже престижно, а вот вращение планеты вокруг периферийного устройства может вызвать у пользователя ощущение неполноценности. Может, поменяем гравитационную постоянную? — Гавриил»
«Если менять гравитационную постоянную, возникнут проблемы с совместимостью — Михаил»
«Да какая пользователю разница, что вокруг чего крутится? Пусть отдел рекламы придумает какую-нибудь теорию относительности — Иегова»
Генеральному директору Иегове от начальника отдела системотехники Люцифера:
После увеличения радиуса орбиты попытки разогнать планету до указанной в ТЗ скорости приводят к краху системы (планета улетает в космос).
Кстати, с ночным светилом та же история.
«Неважно, что происходит в системе — важно, что видит пользователь. Почему бы не заставить планету вращаться вокруг своей оси? Тогда пользователю будет казаться, что солнце и луна обращаются вокруг нее с указанной в ТЗ частотой — Гавриил»
«А пользователь нас не раскусит? — Иегова»
«Если и раскусит, проект к тому времени будет давно уже сдан — Гавриил»
«Согласен — Иегова»
Генеральному директору Иегове от начальника отдела тестирования и техподдержки Рафаила
Первичное тестирование системы выявило следующие дефекты:
1) Наблюдается устойчивый перегрев
2) Ось вращения отклонилась на 23 град. от вертикали, вследствие
чего возникли цикличные температурные аномалии
3) Пропускная способность рек не соответствует проектной
4) Травоядная фауна отсутствует
5) Орбита нестабильна, планета имеет тенденцию к падению на солнце
Генеральному директору Иегове от начальника отдела системотехники Люцифера:
1) А что вы хотели при таком соотношении суша/вода? Для оптимального
охлаждения нужно где-то 1:3 — 1:4.
2) Мы работаем над этим
3) Потому что молоко скисает, а мед засахаривается
4) Травоядной фауне трава нужна, а она не растет при такой жаре и
без воды. Предлагаю пустить по рекам воду, это заодно поможет решить проблему 3.
5) В качестве гравитационного противовеса мы выведем на внешнюю
орбиту еще одну планету.
«Сушу ужимать некуда, значит, придется увеличивать площадь морей. А это — рост объема и силы тяжести. Да еще лишняя планета... — Михаил»
«Ничего, пользователь стерпит. Лишнюю планету оформим, как фичу. А вот молоко и мед мы уже анонсировали. Хотя бы в самых заметных реках надо оставить — Гавриил»
«Напоминаю, что сроки поджимают, а у вас еще конь не валялся. Кстати, дизайнеры до сих пор не представили проект коня, все с динозаврами возятся. Кому нужны эти динозавры? — Иегова»
«Вообще-то пользователь динозавров любит — Гавриил»
«Ладно, но и конь чтоб был — Иегова»
Генеральному директору Иегове от начальника отдела тестирования и техподдержки Рафаила:
1) Помимо нерешенных проблем с осью, планета теперь имеет тенденцию к улету в космос.
2) Травоядной фауны опять нет.
Генеральному директору Иегове от начальника отдела системотехники Люцифера:
1) Сделаем еще один противовес, теперь на внутренней орбите.
2) А фауна размножилась, сожрала всю траву и передохла
«Сколько всего противовесов вам надо? — Михаил»
«В общем, после калибровочных работ удалось стабилизировать систему на девяти — Люцифер»
«Я правильно понял? Вместо одной планеты пользователь получит 9?! — Иегова»
«Ну и что? 8 из них все равно непригодны для жизни — Люцифер»
«А размеры системы? — Иегова»
«А пользователю их и знать необязательно. Половину этих планет без телескопа и не увидишь. Предлагаю дополнить Руководство пользователя 11-й заповедью: „Не изобретай телескоп“ — Гавриил»
«Не надо. Тогда они его точно изобретут — Иегова»
«Кстати, после увеличения радиуса орбиты яркость ночного светила упала ниже проектного минимума. Предлагаю инсталлировать вместо него зеркало — Рафаил»
«А где вы раньше были? Мы только-только уравновесили систему! Хотите все перенастраивать заново?! — Люцифер»
«Никаких заново! До сдачи проекта осталось шесть дней. Люцифер, или вы заставите все это работать, или я вас переведу с понижением! — Иегова»
Генеральному директору Иегове от начальника отдела системотехники Люцифера:
А я виноват, что мне сразу не дали нормального ТЗ?
В общем, так. Наклон оси придется оставить, как есть. По крайней мере, в Эдемском саду +24 будет, а если пользователь полезет куда-то еще, это его проблемы. Динозавров мы доделать не успеваем, но коней сделаем. С молоком и медом ничего не вышло, пустили по рекам воду, правда, она выносит в море соль. Чтобы травоядные не отжирали все ресурсы, мы выпустили патч в виде хищников, но поставить им программу отличения пользователя от добычи уже не успеваем.
Ну а в общем, как-то работать будет.
«И это хорошо — Иегова»
Показать полностью
История вывернутых людей
У марийцев (финно-угорский народ Поволжья) есть такой любопытный миф о сотворении мира:
Много лет назад утка снесла яйцо в небесном гнезде (созвездие Плеяд). Вылупились из яйца два брата-близнеца: Куту-Юмо и Керемет. И как полагается в мифах, один брат (Куту-Юмо) творил красоту и порядок, а второй (Керемет) все это портил. Когда братьям надоело плавать в мировом океане, они решили сотворить сушу. Братья ныряли на морское дно за песком. Из песка Куту-Юмо создавал зелёные равнины, красивые холмы и бескрайние поля. Ну а Керемет - зыбучие пески, неприступные горы и опасные болота.
Затем Куту-Юмо слепил из глины людей, положил их сушиться на солнце и ушел отдыхать. Керемет же накидал на невысохшую глину разного сора. Куту-Юмо, вернувшись, увидел всё это безобразие и рассердился. Но очистить мусор уже не смог и решил вывернуть фигурки наизнанку. Фигурки получились чистенькие снаружи, а мусор оказался внутри. Так и ходят теперь по земле вывернутые наизнанку люди...
Больше интересного на нашем канале - Пожиратели мифов
Показать полностью
1
Просто учат мыслить разносторонне
Источник - https://t.me/roflemem/6615
Показать полностью
1
Самые СТРАННЫЕ мифы о сотворении мира, которые удивят каждого!
Этот ролик на ютуб: https://www.youtube.com/watch?v=qfl-R6w96sI
В этом ролике мы собрали самые странные мифы о сотворении мира со всего света. Откуда появилось все, что нас окружает? Люди всегда задавались этим вопросом (и задаются им до сих пор), а вариантов ответа на него - великое множество.
Мы привыкли, что мир творит высшее существо, но индейцы хопи, например, верят что мир появился из песни, а представители народа ЯО - что мир соткали искусные мастера, а еще в этом видео я расскажу про Аннунаков с планеты Нибиру и пришельцев с Сириуса. Приятного просмотра!
Показать полностью
Второе заблуждение ученых в их научном сотворении мира
В прошлой статье мы рассматривали возможную ошибочность взглядов большинства ученых на формирование нашей Вселенной после Большого взрыва. Они не учитывали, что в результате цикличности Вселенной вещество может переходить в виде плазмы через Большой взрыв из предыдущей вселенной в новую вселенную. И быстрое формирование звёзд, планет и галактик в начале зарождения Вселенной – это результат наличия плазмы перешедшей из прошлой Вселенной (ибо иначе очень сложно объяснить как за такой короткий космический срок сформировались галактики, звёзды и планеты). То есть основная доля вещества не сформировалась в нашей Вселенной, а перешла из прошлого цикла.
Но есть ещё одна возможная ошибка в научном сотворении мира – это взгляды большинства ученых на зарождение жизни. Жизнь якобы возникла из бульона веществ в результате случайного зарождения в бульоне органического вещества. Не удивительно, что многие ученые считают возникновение жизни на Земле уникальным и конечно уникальным возникновение и самого человека. Поэтому многие ученые не верят в существование инопланетных цивилизаций, для них жизнь уникальна, и если предоставить миллион планет с земными условиями, то вероятность возникновения жизни на них по мнению большинства ученых будет маловероятна. Но ученые ошибаются в том, что жизнь уникальна. На самом деле вся Вселенная наполнена жизнью и никакой уникальности жизни не существует. Всё зависит от условий для развития жизни: условия для зарождения и развития биологической жизни, условия для эволюции, условия для появления человекоподобного гуманоида, условие для развития и созревания цивилизации и условие для перехода цивилизации на уровень единого организма, где цивилизация уже избежит опасности самоуничтожения и деградации разделенного царства. Жизнь во Вселенной пропорциональна уровням существующих условий и там где есть условия она возникнет и будет развиваться в пределах этих условий.
Но самое большое заблуждение ученых в зарождение жизни, что если в супе веществ появится органическое вещество, то на него тут же снизойдёт жизнь. По моему мнению, то, что на органическое вещество снизойдёт жизнь - в этом ещё меньше вероятности, чем появление самого органического вещества в супе веществ. Это всё равно, что потрясти компьютер с надеждой, что из-за тряски в нём возникнет сама по себе по какой-то уникальной вероятности новая программа. Давайте проведём мысленный эксперимент, который разоблачит теорию органического супа для возникновения жизни.
Представим себе, что у нас есть гигантский чан с биологическими отходами в водной среде. Биологические отходы должны состоять полностью из мёртвой органики без бактерий, вирусов и живых клеток. Здесь не просто мечта ученых - органическая молекула для возникновения жизни, а целая тона мёртвой органики. По идеи на такую тону органики вероятность снисхождения жизни в миллион раз больше, чем на одну молекулу - здесь супчик для возникновения жизни самый наваристый. Сколько сотен или тысяч лет нужно ждать, чтобы на мёртвую органику снизошла жизнь? А что мы ждем? Чтобы мёртвые клетки сами по себе ожили и превратились в клетки Франкенштейна – ожившие мертвецы. Скорее всего, больше вероятности, что масса органики под воздействием Солнца и других земных циклов (на протяжении многих лет) превратится в смолу или нефть, чем вероятность оживление органики.
Теперь я приведу свои доводы, доказывающие, что жизнь не уникальна. Жизнь это не органика, это энергетическая программа. Без энергетической программы органика мертва. Но программы зародились не в органике, а в кристаллах? Если кристаллы есть во всех звёздных системах Вселенной, то жизнь может возникнуть везде, где появятся условия для развития жизни, поэтому жизнь не уникальна. Главные условия для возникновения программы в кристаллах – это их способность накапливать память и энергию. Под воздействием циклов планеты и окружающей среды в кристалле возникает внутреннее сопротивление воздействию циклам. Воздействие циклов: день – ночь, зима – лето, прилив – отлив, охлаждение – нагревание, перепад давления и т.д. Сопротивление воздействию циклам и стремление вернутся в исходное состояние порождают в кристалле внутренние циклы, что и есть зарождение программы. Если кристалл, например, выдернуть в космос из-под воздействия циклов планеты, то внутренние циклы как часы продолжат функционировать по инерции и внутренняя программа кристалла за счет памяти и накопленной энергии продолжит работать как затухающий маятник, пока не истощится накопленная энергия. Вот оно - зарождение жизни как возникновение самостоятельной программы по сопротивлению внешнему воздействию (плюс память и накопление энергии). В водной среде благодаря кристаллизации кристалл может захватывать чужеродные молекулы, которые сыграют роль по совершенству программы в направлении усиления памяти и накопления энергии. Такое совершенство может привести к формированию органики - органической жизни. Вот так, по моему мнению зарождается жизнь и связанна она в первую очередь с зарождением программы, а не с появлением мёртвой органики.
Так, что наша Вселенная во всех своих уголках полностью наполнена жизнью на уровне зарождающихся программ в кристаллах. И дальнейшее развитие жизни зависит только от предоставленных природных условий - удаться ли достичь жизни уровня бактерий под льдами какого-то спутника или дойти до зарождения разумной цивилизации на благоприятной планете.
Показать полностью