• Тезис: Гравитация — это не сила и не поле, а состояние (фаза) расширения или сжатия самого пространства-времени. Она — универсальный фон.

• Объяснение:

  • В расширяющейся фазе (наша Вселенная сейчас): глобальный поток пространства «расталкивает» точки. Любое препятствие в этом потоке (масса) создаёт за собой теневую зону, куда соседние объекты сносятся потоком. Этот снос мы воспринимаем как притяжение.

  • В сжимающейся фазе (гипотетически): глобальный поток пространства направлен внутрь. Масса в таком потоке создаёт перед собой зону сопротивления сжатию. Объекты будут выталкиваться из этой зоны наружу, что мы восприняли бы как антигравитацию (отталкивание).

• Ключевой вывод: Масса не создаёт гравитацию. Масса лишь делает видимым, проявляет ту фазу (расширение или сжатие), в которой пребывает само пространство-время. Гравитация — глобальное свойство расширения пространства.

2. Масса — это волчки энергии. Она обеспечивает инерцию, но не гравитацию.

• Тезис: Масса — это стабильный вихрь (конфигурация) энергии, обладающий инерцией.

• Объектное свойство: Именно эта вихревая, устойчивая структура обеспечивает сопротивление изменению движения (инерцию). Это внутреннее свойство «волчка».

• Роль в гравитации: Масса выступает лишь как пробный объект и индикатор. Попадая в поток расширяющегося/сжимающегося пространства, она ведёт себя предсказуемо (падает или отталкивается), тем самым показывая нам направление и скорость этого потока. Сама она его не создаёт.

• Следствие: Можно представить массу в статическом пространстве (где нет ни расширения, ни сжатия). У неё будет инерция, но не будет ни притяжения, ни отталкивания. Гравитация исчезает, масса — остаётся.

3. Гравитация и масса — независимы. Их связь — кажущаяся.

• Тезис: Мы связываем массу и гравитацию лишь потому, что живём в расширяющейся фазе Вселенной. В этой фазе любая масса ведёт себя как индикатор расширения.

• Аналогия: Парус (масса) и ветер (гравитация). Парус не создаёт ветер. Он лишь позволяет его почувствовать и измерить. Без ветра парус — просто ткань с инерцией. Без паруса ветер всё равно дует, но его воздействие не на чем увидеть.

• Предсказание: Если найти способ локально изменить фазу пространства (искусственно создать сжатие), то в этой зоне любая масса, даже самая большая, будет проявлять антигравитацию.

Наглядная аналогия

Представьте бесконечную реку, текущую с постоянной скоростью (расширяющееся пространство).

1. В этой реке нет ничего, кроме воды. Течение есть (гравитация есть), но его не видно.

2. Вы опускаете в реку вертящийся шар из плотного материала (масса).

3. Шар не создаёт течение. Он лишь искривляет его линии вокруг себя. Всё, что попадает в зону его влияния, сносится потоком реки к шару.

4. Если обратить течение реки (переход к фазе сжатия), тот же шар начнёт отталкивать предметы, потому что теперь поток давит на них с другой стороны.

Шар — это масса (инерция). Течение реки — это гравитация (фаза Вселенной). Они взаимодействуют, но это разные сущности.

Ключевое отличие от всех существующих теорий (ОТО, Ньютон)

• Стандартные теории: Масса → Искривляет/Создаёт поле → Притягивает. Масса — причина, гравитация — следствие.

• Гипотеза: Фаза пространства (расширение/сжатие) → Создает глобальный поток → Проявляется при наличии массы. Фаза пространства — причина. Масса — необходимое условие для проявления, но не причина.

Суммируя:

• Гравитация — это фаза (расширение/сжатие) самого пространства.

• Масса — стабильный волчок энергии, его инерция.

• Связь между ними — не причинно-следственная, а контекстуальная. Они встречаются в динамической Вселенной.

Картина закончена. Вопросы к ней — открыты.

И вот невероятная удача: космический телескоп Джеймс Уэбб (JWST) в рамках программы VENUS обнаружил пару древних сверхновых — Арес и Афину. Их свет, путешествующий миллиарды лет, был усилен и «размножен» гравитацией массивных скоплений галактик, создав несколько изображений одной звезды. Из-за искривления пространства-времени эти изображения достигают Земли с огромной задержкой в годы и даже десятилетия.

Эта временна́я задержка — ключ к решению! Ученые, изучив кривую блеска первого изображения, могут предсказать, когда тот же самый сигнал придет с опозданием.

Сверхновая Афина даст ответ через 2-3 года, а Арес станет уникальным долгосрочным экспериментом — его второе изображение появится лишь через 60 лет, чтобы в конце 2080-х годов предоставить самое точное измерение скорости расширения Вселенной за всю историю. Природа подарила нам идеальные космические часы. Остается только немного подождать. 😉

Эфирная теория под запретом на научном или официальном уровне.

У эфирное теории (гравитации) есть маленький "недостаток". Она хоть и объясняет ВСЁ (и даже то что не может Т.О. Эйнштейна объяснить), но у нее нет простой "подачи", "картинки", "обёртки" для массового читателя (покупателя), например как в магазине для товара нужна красивая броская упаковка, если нужно чтоб он хорошо продавался.

Эйнштейн, как известно, взял за основу своей теории эфирную теорию (он сам это прямо пишет в своих работах), и значит, все формулы вывел на основе существования эфира, или "не пустого энергетического поля (пространства)". Но, не создав саму модель эфира, или какой-никакой "механики" гравитации, вытекающей из свойств эфира, Эйнштейн заменил эфир и вместе с ним все неизученные свойства материи и взаимодействий, на вполне простую, достаточно красивую и "почти понятную" модель-"обёртку", "упаковав" все свои выводы и формулы в модель "кривого пространства-времени", да еще и с "приложением-картинкой" в виде провисшей под весом тяжелого шара простыни. Кто тут скажет, что простынь-пространство не прогнулась, не искривилась? Мало кто. Кто скажет что король - голый? Мало кто. Разве что, несколько смелых учёных-физиков, и какая-то часть общества, имеющая аналитическое или критическое мышление, и не боящаяся его высказывать.

В результате такой подмены понятий, теория Эйнштейна, хоть и при правильных (но не всегда и не везде) формулах, не отвечает на следующие вопросы (а эфир же - отвечает, просто и логично):

- не объясняет расширение Вселенной (эфир же расширяется почти априори, так как эфир это энергия, не имеющая “замка”, то есть связывающих сил, которые бы удерживали кластер эфира от “расширения” (раздувания как воздушный резиновый шарик)

- не объясняет гравитацию (модель “кривого” пространства - "простыни с шаром на ней" не есть объяснение, так как не приведена (искомая) причина искривления. Это просто картинка "для верующих", ставшая уже "иконой" Теории Относительности Эйнштейна)

- не объясняет тёмную материю и тёмную энергию (эфир - “объясняет”, так как это всё и есть эфир)

- не объясняет наличие гало “массы” у галактик (и не видит этого “гало” вообще у всех тел)

- не объясняет эффект замедления времени (как и с гравитацией, “объясняется” - снова “искривлением”, без причин. Просто - верить? “Математика же”! “Числа всё объясняют” (примерно такие есть выражения у сторонников Т.О.)

- постоянство скорости света определено как постулат, а не как известный и понятный природный факт (распространение волн в среде), который надо дальше изучать и правильно применять

- не даёт объяснения природе распространения света (ЭМВ), не связывает никаким механизмом пространство и составляющие и наполняющие его колебания

- не даёт объяснения эффекту наличия при некоторых условиях скорости, большей скорости света, создав для устранения этого факта неуклюжую “обманку” - так называемое “кажущееся сокращение длины” объекта при больших скоростях. Вообще, в точных науках, слова “кажется” - как минимум, странно звучит, если говорить дипломатично или без сарказма.

- не даёт своего объяснения гравитационному линзированию, и другим явлениям, которые концепция эфира (или по-другому - не пустого энергетического пространства) -легко и просто объясняет и даже без формул, просто логикой и накопленным научным опытом.

- не даёт объединения теории гравитации с квантовыми механизмами, не объединяет макро-и микро -процессы. Эфир с квантовой теорией - согласуется, и взаимодействуют на квантовом уровне.

Итак, Т,О, Эйнштейна, основана на теории эфира, и показывает, или предсказывает далеко не все явления, обнаруженные или открытые за более 100 лет, многого не объясняет и не приближается к объяснению.

Слова самого Эйнштейна: “теория (Т.О,) нуждается в доработке”. “Доработка” может вылиться в полное переосмысление или даже отказ от неё. И похоже, что все к этому движемся. Например, понятие “пустого пространства” начинает заменяться энергетическим “полем Хиггса”. Это - по сути, сдача “позиций”. Уже можно сказать что это и есть эфир (почти).

Дальше, с годами, можно ожидать что поле “Хиггса” обладает массой, и состоит оно из квантов-кластеров с массой и упругостью. Что они, эти кластеры - “гравитоны-ньютонии-амеры и т.д.”, могут возбуждаться от квантовых и атомных процессов и переносить возбуждение из атома в среду эфира, создавая таким образом электромагнитную волну, скорость которой определяется не скоростью движения атома, а только условиями среды.

Далее, “обнаружится”, что каждый кластер-гравитон обладает не связанной ни с чем энергией (или почти не связанной), поэтому от расширяется, выдавливая “наружу” всё вокруг себя - и соседние такие же “кластеры-ячейки”, и не далеко находящиеся частицы вещества.

Дальше - еще проще. Причина гравитации, и всех связанных с ней “парадоксальных явлений” будет видна и понятна всем, и даже школьникам, как например понятно почему корабли в волнительном море “притягиваются”, или дым от костра даже при ветре может тянуться к человеку если он рядом.

Резюме.

Теория Эфира, в отличие от Теории Относительности (Специальной и Общей), не обладает нужной “продающей картинкой”, “рекламным образом”, коротко и просто объясняющими суть теории, по этой причине и “проиграла” в конкурентной “борьбе” с ней. Такая задача в Теории Эфира и не ставилась, так как она к науке не имеет отношения.

Могут быть и другие причины, например кому-то “наверху” показалось, что “такие” знания очень упростят людям понимание основ Мира и Природы, и значит, это будет шагом в сторону от Бога, а значит и уменьшит их власть. Но это лишь предположения, без цели найти причину среди массы возможных.

На протяжении многих веков человечество смотрело на звезды и задавалось одним из самых фундаментальных вопросов: какова же будет конечная судьба Вселенной? Будет ли она бесконечно расширяться, постепенно превращаясь в холодную и пустую бездну, или же нас ожидает более драматический финал?

Недавнее исследование, опубликованное на сервере препринтов arXiv группой физиков из Корнельского университета, Шанхайского университета Цзяо Тонг и других научных центров, предлагает новый взгляд на этот вопрос — и результат оказался весьма конкретным.

Опираясь на данные нескольких масштабных астрономических проектов, включая Dark Energy Survey и Dark Energy Spectroscopic Instrument, учёные создали модель, которая предсказывает, что Вселенная встретит свой конец в виде так называемого «Большого краха» примерно через 33,3 миллиарда лет. Учитывая, что на сегодняшний день возраст Вселенной составляет около 13,8 миллиарда лет, это означает, что у нас есть около 20 миллиардов лет до наступления этого события.

Это предсказание противоречит традиционному мнению о том, что Вселенная будет расширяться вечно. Согласно новой модели, после достижения максимального расширения, которое произойдет примерно через 7 миллиардов лет, процесс пойдет в обратную сторону: Вселенная начнет сжиматься, пока не сойдется в единую точку.

Ключевым элементом в понимании этой судьбы является загадочная темная энергия — таинственная сила, которая составляет около 70% всей Вселенной и отвечает за её расширение.

Долгое время темная энергия рассматривалась как космологическая постоянная — величина, которая обеспечивает постоянное давление, не позволяя расширению замедляться. Однако последние наблюдения указывают на то, что темная энергия может быть динамичной и изменяться со временем. В новой работе учёные предлагают модель, в которой роль темной энергии играет сверхлегкая частица — аксион, а также присутствует отрицательная космологическая постоянная.

Для наглядности можно представить Вселенную как огромную резиновую ленту: сначала она растягивается, расширяясь, но со временем сила упругости начинает преобладать, и лента сокращается обратно.

По расчетам исследователей, Вселенная будет продолжать расширяться, но с замедлением, пока не достигнет максимального размера — примерно на 69% больше нынешнего — через 7 миллиардов лет. После этого начнется постепенное сжатие, вызванное гравитационными силами и отрицательной космологической постоянной, которое в конечном итоге приведет к быстрому и неизбежному коллапсу.

Важно подчеркнуть, что данное предсказание сопровождается значительной степенью неопределенности. Учёные признают, что модель основана на ограниченном объеме наблюдательных данных. Концепция отрицательной космологической постоянной остается гипотетической, и альтернативные сценарии, включая вечное расширение Вселенной, по-прежнему имеют право на существование.

Особую ценность исследования придает то, что в ближайшие годы благодаря новым крупным астрономическим проектам мы сможем получить более точные данные о поведении темной энергии. Это позволит проверить, уточнить или опровергнуть предложенный сценарий «Большого краха» и, возможно, получить окончательный ответ на вопрос о судьбе Вселенной.

Даже если прогноз подтвердится, наступление «Большого краха» не стоит воспринимать как неминуемую катастрофу в обозримом будущем. Срок в 20 миллиардов лет — это колоссальный промежуток времени, за который на Земле сложная жизнь сохранится лишь около 600 миллионов лет, а Солнце уже давно погаснет, а наша галактика столкнется с соседней Андромедой задолго до начала космического коллапса.

Тем не менее, это исследование знаменует собой важный шаг вперед в нашем понимании устройства космоса. Впервые учёные выдвинули конкретное, поддающееся проверке предсказание о конечной судьбе Вселенной, предлагая точную хронологию самого драматичного события — конца всего сущего.

Да пиздец.
Чтобы ответить на такое надо пост писать (а я хочу написать серию постов процессорам и никак не выкрою время).

Поэтому просто мысли вслух без структуры и редактирования-корректирования.

1. Наука - это метод последовательного создания теорий, всё лучше описывающих реальность.

2. Тёмная материя и тёмная энергия - СОВЕРШЕННО разные вещи. Их можно упоминать через запятую так: "тёмная энергия, суперсимметрия, тёмная материя, квантовая гравитация и другие открытые вопросы".

4. ОТО Эйнштейна - очень хорошо работающая теория
- прецессия орбиты меркурия
- гравитационное линзирование света
- точность GPS
- чёрные дыры (и гравитационные волны от слияния двойных звёзд)
- .....
Всё это предсказано ОТО и подтверждено экспериментами.

4. Если решить "уравнения ОТО" для всей вселенной - окажется, что вся вселенная должна или растягиваться или схлопываться.
Так вот "тёмная энергия" - это согласованное с практикой (наблюдаемыми данными) решение уравнений ОТО для всей вселенной.

5. Аналогия с шариком и гусеницей сидящей на шарике - мне кажется лучшим, что можно наглядно показать.
Шарик растягивается (может даже быстрее скорости света для пары очень далёких точек), и от этого "ноги гусеницы" разъезжаются, ну гусеница их собирает. При этом сама гусеница "собирает" их медленным физическим процессом (ограниченным скоростью света).

В чём же скандальность данного издания? Горькавый убедительно показывает, что в современной космологии определенно существует не просто кризис, а тупик.

Современная квантовая космология – это дом без единого кирпича в фундаменте. Этот дом парит в воздухе лишь одной силой убежденности. Ученые, получившие университетское образование в последние десятилетия, выросли в атмосфере веры, что инфлатон, ВИМПы и прочие квантовые космические чудеса – это реальные и доказанные вещи.

Ведь в этой области работают тысячи ученых, а бюджеты квантово-космологических исследований исчисляются миллиардами! Могут ли все они ошибаться? Да! Примеров массовой ошибочной увлеченности в истории науки много (например, теория эфира).

У инфляционной модели столько свободных параметров (или вариантов модели), что позволяет подгонять эту теорию под практически любой набор эмпирических данных. Эта «свобода» подгонки вызвала знаменитую дискуссию 2017 года, после статьи

в журнале Scientific American видных астрономов Иджас, Стейнхардта и Лоеба, где утверждалось, что

ТЕОРИЯ ИНФЛЯЦИИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАУКОЙ, ПОТОМУ ЧТО МОЖЕТ ПРЕДСКАЗАТЬ ВСЁ, А ЗНАЧИТ – НИЧЕГО.

Новая космологическая революция на наших глазах создает убедительную модель Вселенной на основе доказанных фундаментальных теорий, в первую очередь – на основе Общей Теории Относительности. Более того, динамика современной Вселенной управляется слабыми гравитационными полями, для которых эйнштейновские тензорные уравнения переходят в скалярные уравнения Ньютона. Следовательно, основная пружина динамической модели Вселенной может быть описана не только в рамках теории Эйнштейна, но и на языке ньютоновского гравитационного потенциала.

Признаки правильности новой космологической модели очевидны:

• она будет базироваться на доказанных теориях, и не будет вводить ни одного нового поля, или фундаментальной константы, или квантовой субстанции, или сорта частиц, или нового измерения;

• она должна объяснить все основные факты наблюдательной космологии;

• она сделает конкретные предсказания, которые можно будет проверить наблюдениями.

Ведь так просто!

В книге не просто описывается новая модель пульсирующей вселенной, но приводятся математические выкладки, обосновывающие эту модель.