Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Захватывающая аркада-лабиринт по мотивам культовой игры восьмидесятых. Управляйте желтым человечком, ешьте кексы и постарайтесь не попадаться на глаза призракам.

Пикман

Аркады, На ловкость, 2D

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
Irgri
Irgri
Наука | Научпоп

"3D-мира" не существует⁠⁠

1 день назад

Продолжаю публиковать тайны муссонов и ламинатов о устройстве бытия, чтобы найти деньги на еду котам в приюте. В этот раз речь пойдёт о масштабной мистификации и подмене понятий, которая активно навязывается невежественному населению под видом "науки". На основе этой мистификации плодятся многочисленные псевдонаучные бредовые "теории" и осваиваются гранты, а "научпоп" цинично глумится над людьми.

МИР НЕ ТРЁХМЕРЕН.

Мир не трёхмерен, потому что "3D" - это визуальная модель, основанная на особенностях человеческого зрения. Не более того.

У объектов есть множество разных параметров: температура, плотность, химический состав, электро-магнитные и другие показатели, объём, масса, вес и т.д.

Какое же тут "3D" когда я только выше набросал пачку "мерностей", которых намного больше?

Особенно глумливы заявления с придыханием, типа: "некоторые "учёные" выделяют четвёртое измерение - время". Твою ж мать...

Путешествия во времени невозможны.

"Время" - скорость процессов в сравнении с выбранным эталоном.

Посредством "времени" задают скорость движения в рамках визуальной модели. И получается...

War Thunder — компьютерная многопользовательская онлайн-игра с элементами симулятора, посвящённая авиации, бронетехнике и флоту довоенного периода, а также Второй мировой войны и послевоенного периода.

Вот их "мистическое" "четырёхмерное пространство" - обычная компьютерная 3D-игра, псевдообъёмные картинки в динамике.

В компьютерных играх "3D" тоже касается только визуальной составляющей! Так-то там есть и звук.

Изображение с псевдообъёмом - "3D". Это не настоящий объём, а его визуальная имитация. Время нужно для имитации движения в рамках модели, чтобы она не схлопывалась за долю секунды с наслоениями, а разворачивалась с заданной скоростью.

Настоящая чашка с чаем имеет столько "мерностей", что не сразу и перечислишь. 3D-моделью можно описать лишь её упрощённую визуальную составляющую, подобную взгляду среднестатистического человека.

В отличии от визуальной модели, реальная чашка имеет сложную внутреннюю структуру и взаимодействия с окружающим пространством.

Зачем подменяют понятия и втирают людям дичь про "3D-мир"? Любые предположения, сколько угодно обоснованные, неизбежно будут заклеймены "конспирологией", тем самым изолируя массовую ложь от причин и следствий.

Предлагаю вам подумать над этим самостоятельно, как и над тем, почему обычные двоичные программы, называемые "нейросетями", ни на что не способные без управления человеком, навязчиво изображают "искусственным интеллектом".


Сбор на еду котам: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf

Показать полностью
[моё] Наука Научпоп Мистификация 3D Мир Псевдонаука Обман Пространство
13
3
HiYuliko
HiYuliko

"Have you seen this man?"⁠⁠

20 дней назад
Пастель, а3

Пастель, а3

«Вы видели этого человека?» — это широко разрекламированный интернет-мистификатор, появившийся в 2006 году.

Феномен «Этот человек» возник на сайте, где пациент психиатра нарисовал мужчину, которого видел во сне. Изображение было создано так, чтобы напоминать «всех мужчин», и распространялось, потому что другие люди утверждали, что тоже видели его, и даже во сне. Это привело многих к убеждению, что оно реально.

Дошло до того, что компания ужасов Ghost House Pictures позже приобрела сайт, чтобы снять фильм по мотивам этой истории, что ещё больше усугубило её загадочность.

Мой рисунок, кроме названия, ничего общего с этой историей не имеет

Показать полностью 2
[моё] Художник Портрет Масляная пастель Мистификация Набросок
0
5
Urshak01
Юмор для всех и каждого

Ответ на пост «Stanley Kubrick's best film»⁠⁠2

2 месяца назад

Верю, не верю... На дворе 21 век, церкви, мечети, молельные дома... Так то спор вроде о конкретном событии и фактах, его подтверждающих или опровергающих. Лет прошло немало, но законы физики никто не менял и не отменял. Не буду вдаваться в цифры, не помню уже да и не интересно большинству.

На Луне есть сила тяжести, она меньше, но она есть. Следовательно у объектов есть масса. И чтобы эту массу вывести с поверхности, в данном случае Луны, нужно достичь соответствующей скорости. Не знаю, насколько правда, но говорят что, масса ракет расчитывается до грамма. Следовательно не составляет проблемы рассчитать массу аппарата, способного поднять с поверхности Луны и вывести на окололунную орбиту предположительную массу. И тут выходит непонятно. Лунный модуль садился на реактивной тяге, с живыми людьми. Это немного очень сильно отличается от посадки техники, которая более прочная. Отсюда повышенные требования к посадочному модулю, двигателям и расходу топлива. Тем не менее задача решаема, отработка двигателями в импульсном режиме, корректировка в процессе и непосредственно гашение скорости перед посадкой. А вот со взлетом, вы не поверите сложнее, тут нужна постоянная работа двигателей. Это совершенно другие массы, силы, габариты двигателей и расход топлива. И если расчитать предполагаемый минимум, то получим достаточно точную массогабаритную модель. Вид лунного модуля есть, его снимали, его признали подлинным. Но вот только это спускаемый аппарат, не стартовый. Некуда там вместить то, что необходимо для старта с поверхности Луны на ее орбиту. Если есть тут специалисты, они вполне могут расчитать даже по современным стандартам. Но по расчетам 80-х годов ничего не выходило. Еще учтите что характеристики двигателей тех лет немножко сильно отставали. А стартовый двигатель и посадочный, грубо говоря, пиропатрон, вещи не совсем одинаковые, не побоюсь этого слова, совсем неодинаковые. Отсюда вопрос, где стартовый модуль?

Что же до посадки модуля, и взятия пробы, тут технические проблемы вполне решаемы. Автоматическая посадка, взятие пробы и отстрел ее на орбиту Луны небольшой ракетой-носителем. Таким образом вопрос стоит не в факте посадки на Луну, как таковом, и возможности взятия проб, а в присутствии там людей. Допустим, американцы не снимали стартовый модуль из соображений секретности. Но. Чем большую массу нужно доставить на орбиту, тем больше должна быть масса стартового модуля. А масса стартового модуля, ее тоже нужно поднимать, получается геометрическая прогрессия. Это такое умное слово, я не знаю что оно значит, но мне нравится. Имено потому и применяется ступенчатая конструкция, сброс сташей ненужной массы. Так вот, по имеющимся на момент 80-х годов знаниям курса средней школы, доставить на орбиту Земли модуль, способный стартовать с Луны с человеком, было невозможно, если только собрать его непосредственно на орбите, доставив по частям. Насколько мне известно, и сейчас все упирается именно в это. Да, летаем в космос регулярно, но ограничений по массе никто не отменял. Для примера ЛЛ, и Шаттл и Буран могут сесть но не могут взлететь самостоятельно. Законы физики купить нельзя.

Но это все непонятная для многих техническая сторона. Возьмем наглядный пример. Скафандры. На момент 80-х сравнивались выход в космос Леонова и американцев. Обратите внимание на свободу движений. По воспоминаниям Леонова, он с трудом вернулся в шлюз, поскольку скафандр раздуло внутренним давлением, что на Земле не учли. Из за этого свобода движения, явно видно, ограничена. У американских астронавтов на Луне полная свобода движений, на порядок превосходящая даже современные модели скафандров. Но ведь там такой же вакуум как и в космосе. Вопрос, где они взяли такие скафандры и куда потом дели. И вопрос не надуманный. По общему признанию, скафандры США уступали скафандрам СССР, везде и во всем, кроме высадки на Луну. Более того, сравнивая выход в космос в современных скафандрах и выход на поверхность Луны, современные скафандры явно уступают во всем. Но. Все становится на свои места если посмотреть подготовку космонавтов на Земле, скафандры не раздуты, свобода движений сохранена. Тогда другой вопрос, где кадры реального выхода на Луну.

P.S. В СССР было не принято это обсуждать открыто, так что лично я склоняюсь к политической сделке, видимо США где-то пошло на уступки, чтобы поднять свой международный имидж, который в те годы сильно просел.

Показать полностью
Лунная афера Человек на Луне Мистификация Обман Короткопост Текст Ответ на пост
48
basilgenn
basilgenn

Ответ на пост «Stanley Kubrick's best film»⁠⁠2

2 месяца назад

Вопросик знатокам: почему 60 лет назад с легкостью по несколько раз летали на луну, бегали по ней как по лужайке в припрыжку, а сейчас даже представить себе не могут как это сделать? И это с современными то технологиями, и материалами, да даже с ИИ, будь он неладный.

[моё] Лунная афера Человек на Луне Мистификация Обман Короткопост Текст Вопрос Спроси Пикабу Ответ на пост
27
571
Fideli0
Fideli0
Юмор для всех и каждого

Stanley Kubrick's best film⁠⁠2

2 месяца назад

Раньше я смеялся над отрицателями лунной высадки. Чтобы грамотно разносить их в спорах, начал читать про лунную высадку. И теперь я твердо убежден, что лунной высадки не было.

Лунная афера Человек на Луне Мистификация Обман Короткопост Текст
1154
17
demaskir
demaskir
CreepyStory
Серия В банке с повидлом

Все наши жизни⁠⁠

5 месяцев назад

Не хочется грузить вас, но знакомство с пудровым демоном случилось неслучайно. Шоу для "ютубов" запускали пробно, силами почти любительской команды авторов, не смыслящих ничего в постановочных аплодисментах. Чтоб получился, по задумке инвестора, прям совсем искренний ориджинал контент.

Спонсор, раскручивающий свою сеть консультаций, дал чистый миллион рублей призовых. Хотя суть проекта была не нова: сказать роковую правду о себе за деньги. Не замышлялось никаких детекторов лжи либо профанаций, вроде выбегающих в студию "найденных" детей, отбрасывающих костыли с воплем: маманя, где ж ты шлялася полвека!.. Всё честнее и потому сложней — герой рассказывает открыто то, что хочет, что считает высшей правдой своей жизни.

Мы сами внутренне вздрагивали от слишком вольного ветра (и вектора) идеи... Но что первого же героя сквозняком откровенности унесёт в такие дали — стало приговором для передачи.

На пилотные съёмки выбрали личность статистически скучную, будто галочку на бланке нарисованную. Одинокую интеллигентную женщину из провинции, предпенсионерку. Тип библиотекаря, педагога, сотрудницы почты, всем знакомый. Она прислала видеорезюме, периодически выпадая из кадра в телефоне, с одним предложением, одной фразой: "Мне необходимо с кем-то поговорить". (Конкурс же, реально, был огромным! Нас завалили визитками в соцсетях.)

И вот эта женщина приехала на эфир в классически устаревшем виде, словно только что пенсию за май 1988 года выдала, но со странно напудренным лицом. Очень белым, под слоем рисовой пудры, как у образцовых гейш. Правда, ни в камерах, ни на экране диссонанса в цвете или эффекта маски не возникло: причёска её, уложенная плойкой и лаком, закрывала края лица, а водолазка-лапша прятала шею.

Однако не волновалась она совершенно! И тут мы уже забеспокоились, не пахнет ли её секрет полной пустышкой. Или керосином... Ну чего тут уже было истерить, начали писать передачу как есть. (Да, в будущем, если формат зайдёт, планировались исключительно живые стримы.)

И эта "училка", шарящая вдруг в макияже, поражает всех в моменте. Она даже не даёт ведущему договорить, прерывая его на словах о знакомстве. Вы, уточняет, не можете со мной познакомиться. Потому что я родилась в четырнадцатом веке, а видимое вам тело дано мне сейчас, чтобы я смогла найти земное счастье. Но для этого мне нужно во всеуслышание объявить, что я была и остаюсь несчастна — делает паузу — все мои жизни.

Меня ни разу не хотели родители, меня никогда не ждало общество, меня всегда отвергали как недостойную помощи, потому что руки-ноги есть — справляйся сама! А как справиться, когда ты никому не нужна? Я кормлю птиц и зверей, помогаю людям, но и им я сама не нужна! Я лишь неважная деталь мироустройства, забытая радостью на полке. И я не знаю, нужна ли я богам, если столько веков они не давали мне ни прав, ни мужества, ни голоса, чтобы сказать об этом... И денег ваших я не возьму, если дадите. Переведите их людям больным в помощь да бездомным животным на еду.

Ведущий, как и все без исключения в студии, хлопал глазами и пускал пузыри. От этой тирады супер-скрытной психопатки (вы б её видели, ни намёка на бред!) нас, и без того дилетантов в жанре, повело. Никто не понимал, что дальше делать. Редактор ронял листки с намётками сценария.. А она встала и ушла, провожаемая камерами. В гримёрной комнатушке прислонилась к зеркалу, фактически оставив лицо на стекле. Большой круг белой пудры, ниточки бровей, карминные губки и полосочки узких чёрных глаз...

Мы точно знали, кто она такая, всё проверялось. Куда ей предстоит вернуться — туда, откуда приехала. Но она не прибыла домой, в розыск подали с места работы. Где с ней за тридцать лет не было ни единой проблемы. А у нас они начались прям с этой записи. Мы все перебесились и переругались от неготовности услышать такой вот горький секрет рядового безумца. Наверное, нас меньше удивило бы, если бы она, сдувая пудровую пыль с жакетки, сказала: я убивала всех, не вернувших книги вовремя, тела искать по карте, спрятанной в словаре, который ни разу не выдавали читателям..

Часть снятого материала, причём с трёх разных устройств, оказалась пересвеченной и полной жирных бликов. Будто объективы натёрли маслом. Несколько зрителей слили, вопреки договору, кадры в сеть. А спонсор сразу фукнул и зажилил лям, сказав, что мы не справились.

Перед попыткой разойтись уже по домам, мы, авторы, немного остывшие и прокурившие всю студию, глянули на кресло, где она сидела. В клубах нашего дыма, под одной включённой лампой, на вишнёво-матовой обивке белела фигура из лёгкой пудры. Не осыпаясь, она заканчивалась спицами накрест в узле волос... Мы далеко послали всё креативное в этот бренный миг.

У "шоу откровений" был только один закулисный секрет. О нём знали или догадывались совсем единицы. Кому вручать деньги, кому поверить, решали не специалисты, хотя инвестор владел таким бизнесом. А скрытый эксперт, боже, испанский стыд!.. Последняя любовь спонсора, воздушная девочка лет восемнадцати (как бы надеемся). Которую престарелый Ромео после шоу оттаскивал от зеркала в гримуборной: она впечаталась нежным личиком в маску на стекле, оставленную героиней, и отказывалась уходить. Тоже после пропала, сбежав из машины, зато поиски обеих женщин усилились, их исчезновения связали в одно дело.

И её, и гейшу нашу скоро нашли в разных углах — одного заведения. В центре временного содержания при консульстве Японии. Обе они свободно говорили на японском и заполнили на нём документы. Прецедент, подтверждённый независимыми сотрудниками посольства. Которых насторожило другое: обе женщины в один день представились одним именем, не совпадающим с данными их паспортов.

Причём именем-реликвией: так звали средневековую принцессу с участью изгоя (мутила что-то с вызовом демонов, по легенде), найденную бездыханной в рисовой муке. Лицом вниз. Прямо на её теле было выписано сохранившееся хокку:
Повсюду белый свет.
И белой пыли столб...
Здесь белое лицо откроет правду.

Показать полностью
[моё] Авторский рассказ Крипота Шоу Демон Мистификация Сверхъестественное Nosleep Япония Реинкарнация Текст Длиннопост
1
8
DoubleBumble

Лох - не мамонт⁠⁠

6 месяцев назад
Перейти к видео
Кот Лапы Мистификация Вертикальное видео Короткие видео Видео Без звука
2
8
user10545895
user10545895
Занимательная этимология
Серия Занимательная Этимология

Как фанера над Парижем — история выражения⁠⁠

7 месяцев назад

Обычно выражение звучит более полно: Пролететь, как фанера над Парижем!

Его современное значение: упустить возможность что-то сделать или получить.

Но в его происхождении нельзя быть абсолютно уверенным. Версий существует множество. Зачастую одна другой хлеще, да еще оснащённые похожими на правду подробностями)

Однако поставил я целью до истины докопаться, параллельно приводя в пример все эти выдумки. Выдаваемые в своё время за сенсации..

Вот с этих журналистских и начнём. Приберегая истину для финала.

Итак, представьте себе: 1908 год. Франция. Париж. Марсово Поле.

Знаменитый французский авиатор Огюст Фаньер совершает показательный полет над Парижем.

В ходе этого аттракциона летчик погиб при исполнении служебных обязанностей.

Врезался в Эйфелеву башню.

Некоторое время спустя меньшевик Мартов

писал в газете “Искра”:

“Царский режим летит к своей гибели так же быстро, как г-н Фаньер, над Парижем”.

Николай II читает газету

Николай II читает газету

Малограмотные российские обыватели, прочтя новость в газетах пересказывали содержание прессы совсем уже неграмотным близким.

А те, в свою очередь, произносили фамилию авиатора как привычное слово – «Фанера».

Якобы так вошло в обиход выражение “пролететь, как фанера над Парижем”.

Если этого Вам мало, так есть ещё одна версия происхождения, и тоже – полное враньё.

Второй вариант говорит об аналогичной аварии, имя пилота засекречено, но есть название летательного аппарата - дирижабль «Фленер».

Дирижабль «Фленер» никогда не терпел крушения, потому что его никогда не существовало.

Какой бы выдумкой всё это не было, но «дыма без огня не бывает».

Возможный прототип летчика Фаньера -  вполне реальный человек.

Был такой президент Франции - Арман Фальер (1906—1913)

Большой энтузиаст авиации. Но отношение к авиации тогда было весьма неоднозначное.

В связи с этим газеты печатали на него карикатуры:

Так что наиболее вероятно, что Арман Фальер, точнее его фамилия в русском звучании полуграмотного народа, стали причиной возникновения поговорки - Как фанера над Парижем.

Как-то раз услышал новую, современную интерпретацию:

"Пролетел, как рашпиль над Парижем!"

Как видите, язык тоже развивается)

Вот такая история. Надеюсь, Вам было интересно и понятно. Благодарю за внимание)

Показать полностью 9
[моё] Как фанера над Парижем Русский язык Лингвистика История (наука) Авиация Франция Мистификация Желтая пресса Этимология Длиннопост
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии