Изображение создано нейросетью, которая проанализировала смысл статьи. ИИ знает, что рисует.
Поражает уверенность людей в своей значимости на планете и способности влиять на её процессы. Просто вдумайтесь в эти цифры: масса атмосферы Земли составляет приблизительно одну миллионную часть массы планеты.
При этом 90% массы атмосферы сосредоточено в околоземном слое толщиной, всего около 16 км.
То есть, в реальности, это тончайший слой на фоне размеров планеты и который формируется глобальными обменными процессами внутри планеты, а так же взаимодействием планеты с окружающим космическим пространством, особенно с влиянием Солнца, как главного и единственного энергетического поставщика жизни в нашей планетарной системе.
Надеюсь сравнивать размеры Солнца по отношению к размерам нашего земного шарика нет надобности?
Так что, меньше спеси, господа. Не влияет деятельность человечества на эти процессы. Точнее влияет точно так же, как капля пролитого масла на поверхность водной глади моря.
Лучше научиться жить в гармонии с природой. Вернее вспомнить, как это делали наши предки.
В последние месяцы в сети стало особенно много «экспертных» материалов о налоговом контроле. Видео, посты, рилсы и статьи с заголовками вроде:
«ФНС следит за всеми переводами», «налоговая вычисляет нарушения по соцсетям», «если расходы больше доходов — готовься к проверки и т.д.»
Проблема в том, что значительная часть этих утверждений не имеет ничего общего с реальной работой налоговых органов. Более того, многие из них транслируются людьми, которые либо никогда не работали внутри системы, либо опираются на слухи десятилетней давности.
Я проработал в ФНС достаточное количество времени, чтобы понимать как система действует на самом деле. Ниже — разбор самых устойчивых мифов о том, как “видит” налоговая и как она действительно работает, без конспирологии и интернет-страшилок.
Если в этой статье я указал не все мифы, пишите в комментариях или мне в личные сообщения и я выпущу продолжение.
Миф 1. Налоговая «мониторит» налогоплательщиков через соцсети
Один из самых вирусных мифов — что ФНС якобы отслеживает соцсети, фотографии с отпусков, покупки, рестораны, новогодние столы и на основании этого доначисляет налоги.
Иногда это подаётся почти как цифровая слежка:
«Выложил фото роскошного образа жизни — жди проверку».
Как на самом деле: ФНС — это фискальный орган, а не служба оперативного наблюдения. Социальные сети не являются источником первичного налогового анализа. Никаких автоматических систем, которые «смотрят фото и считают НДФЛ», не существует.
Но есть важный нюанс, о котором часто умалчивают. Если проверка уже началась по другим основаниям, публично размещённые данные могут использоваться как дополнительное доказательство но это этап доказывания, а не повод для начала контроля.
Миф 2. ФНС видит все переводы физлиц в режиме онлайн
Пожалуй, самый живучий миф последних лет:
«Любой перевод на карту — под контролем налоговой службы».
Часто его усиливают фразами про аренду, переводы между знакомыми и «серые доходы».
Реальность выглядит прозаичнее. У налоговой нет онлайн-доступа к банковским счетам физических лиц. Запрос выписок — это всегда отдельная процедура, требующая оснований, оформления и согласования.
Важно понимать:
выписки — это следствие уже идущей работы;
а не инструмент массового скрининга населения.
За много лет работы в системе я видел запросы по физлицам буквально пару раз, и почти всегда — в рамках расследования по группам компаний. Массово анализировать переводы физлиц бессмысленно и экономически, и организационно.
Миф 3. «Если я плачу налоги — меня не тронут»
Здесь ошибка в трактовке слова «плачу». Для большинства людей это означает сам факт перечисления денег в бюджет. Для налоговой же важен уровень и структура налоговой нагрузки, а также роль компании в хозяйственной цепочке. В любой схеме есть:
и реальные компании, где формируется добавленная стоимость.
На самом деле проверяют чаще именно тех, кто платит больше, потому что именно там есть экономический смысл и реальные деньги. Безопасность — это не «я заплатил», а «я не использую схемы».
Миф 4. Упрощёнка — зона вне интересов ФНС
Ещё несколько лет назад этот миф был близок к реальности. До середины 2025 года УСН действительно находилась в самой низкой зоне риска.
Но правила игры изменились и после снижения лимитов и ужесточения режима без НДС упрощёнка стала объектом куда более пристального внимания. Камеральные проверки стали глубже, а аналитика — жёстче.
По неофициальной информации около 97% упрощенцев имеют доход до 60 млн рублей — и именно этот массив сейчас активно анализируется, особенно в контексте будущего перехода на НДС.
Миф 5. На письма налоговой можно не отвечать
Совет из серии «малый бизнес — малые риски». На практике всё наоборот.
Любое требование — это элемент аналитической модели, а не формальность. Отсутствие ответа почти всегда интерпретируется как дополнительный риск-фактор.
Последствия могут быть разными:
компанию могут классифицировать как техническую;
контрагентам могут отказать в вычетах;
может быть запущен углублённый анализ;
при достаточной сумме риска — сформирован материал на выездную проверку.
Налоговая почти никогда не действует по принципу «письмо → штраф». Между ними всегда есть аналитика и длительный период предпроверочного анализа
Взгляд изнутри ФНС
Если вам интересна тема налогов, и какие реальные методы контроля за вашими доходами есть у государства - рассказываю об этом в своем телеграм—канале 👉 «Налоговый Инсайдер». Переходите, что-бы оперативно получать ценную информацию о налоговом контроле.
1. Нас учили, что Колумб был благородным исследователем, который отправился открывать новые земли и завел дружбу с коренным населением. В памяти даже осталось воспоминание из детского сада, как мы старательно рисовали три его корабля и выбирали, какой нам нравится больше.
Но, помимо умалчивания о геноциде, нам обычно забывают рассказать, что Колумб откровенно подтасовывал математические расчеты. Он пытался убедить всех, что Земля меньше реального размера, и безосновательно «растянул» карту Азии на лишние 6500 километров на восток. К тому же он верил, что планета имеет форму груши, хотя в то время уже было известно, что Земля — сфера. Когда испанские монархи показали его проект своим советникам, те рекомендовали выгнать его прочь, так как цифры явно не сходились. Однако король и королева настолько отчаянно нуждались в новом пути в Азию, что всё же решились на эту авантюру. В конце концов, потеря трех старых каравелл казалась им не такой уж высокой ценой за риск.
2. Идея о том, что полив частных газонов является главной причиной дефицита воды. Нам прививают чувство вины и призывают мыться в душе не дольше пары минут, тогда как промышленные корпорации бесконтрольно тратят миллионы галлонов воды, не неся никакой ответственности.
Меня не перестает удивлять количество людей, свято верящих в то, что малейшая доза глутамата в блюдах китайской кухни якобы вызывает у них мгновенное недомогание. Ирония в том, что эти же самые люди могут спокойно умять большую пачку чипсов Doritos за один присест, даже глазом не моргнув, и чувствовать себя при этом прекрасно.
Если на упаковке продукта нет огромной предупреждающей надписи «Глутамат натрия», это вовсе не означает его отсутствие. Часто производители указывают его полное химическое наименование — «мононатриевая соль глутаминовой кислоты» (что, по сути, одно и то же), поэтому потребители даже не догадываются, что едят его постоянно. На самом деле это и есть тот самый «секретный ингредиент», который делает вкус многих привычных нам продуктов таким насыщенным и притягательным.
2. Уверенность в том, что коммерческий софт с закрытым исходным кодом априори надежнее и безопаснее, чем бесплатные программы, созданные сообществом разработчиков (Open Source).
Смешно осознавать, что из-за недавнего заявления Зеленского и некоторых не особо мыслящих людей, Трампу пришлось лично оправдываться по поводу «захвата» В.В. Путина.
Некоторым пропагандистам сравнивать Венесуэлу с Россией — это обыденность. «Вот там захватили и тут так же будет». Да вот только они забывают, что РФ является ядерной державой с огромным количеством средств ПВО и различной техники. Что делает в принципе невозможным любую попытку данного «переворота», в том числе в условиях СВО.
Конечно, Трамп не ответил прямо, что «мы бы не смогли…» — он заявляет, что в этом «нет необходимости», так как у него «хорошие отношение с Президентом РФ»:)
Часто сталкиваюсь с тем, что в процессе ведения переговоров твой оппонент намеренно пытается ввести тебя в заблуждение. Это может быть как в устной так и письменной форме.
Например, студентам сообщается, что они должны иметь веские основания, чтобы взять академический отпуск. Тем не менее, в законе чётко прописано, что по семейным обстоятельствам достаточно заявления и 2 раза во время учёбы можно брать таковой.
Или на каком-нибудь заявлении, например, на продление академического отпуска, вдруг возникает место для согласования с заведующим кафедрой. Хотя такового не требуется.
И, что самое интересное, все участники вокруг, начинают это требовать.
Часто человек не уходит в академ просто потому, что ему сказали, что требуется такое согласование. А он побоялся его попробовать получить.
Мне кажется за такие вещи надо наказывать виноватого и всех, кто потакать пытается этому.
Готовясь к этой статье, я задал сотне случайных людей, казалось бы, простой вопрос: "Кто доказал, что Земля круглая?" Большинство уверенно отвечали: Колумб или Магеллан. Некоторые, особенно моложе тридцати, вспоминали школьные рассказы о смелом мореплавателе Христофоре Колумбе, который будто бы бросил вызов невежественным современникам и всему мрачному Средневековью, отплыв за горизонт и доказав, что Земля — не плоский диск.
Конечно, встречались и те, кто заявлял, что "никто не знает, какая она на самом деле", потому что "небесная твердь", "космоса не существует" и вообще "нам не говорят всю правду, потому что мы — люди маленькие".
После всех этих ответов я окончательно убедился, что выбрал правильную тему.
Я представляю вашему вниманию увлекательную историю о том, как античные мыслители, за две тысячи лет до Колумба, узнали, что Земля имеет форму шара. Более того, они даже смогли вычислить ее размер с поразительной для своего времени точностью. И все это без телескопов и спутников!
Это история о триумфе человеческого гения.
Откуда взялась легенда о "плоском Средневековье"
Представление о том, что до великих географических открытий люди считали Землю плоской, появилось не в Средние века, а гораздо позже. Главным популяризатором этого мифа стал "отец американской литературы" Вашингтон Ирвинг. В 1828 году он опубликовал мифологизированную биографию Колумба, в которой красочно описал, как невежественные современники, подначиваемые священниками, высмеивали идею шарообразной Земли, а храбрый мореплаватель героически им противостоял.
Я не случайно назвал эту работу Ирвинга, получившую название "История жизни и путешествий Христофора Колумба", мифологизированной. Перед нами не глубокое историческое исследование, а художественное произведение. Он придумал драматический конфликт, которому нет никакого подтверждения. На самом деле у образованных европейцев XV века не было никаких сомнений, что они живут на шаре. И интеллектуальная элита спорила с Колумбом о размерах этого шара и о практической осуществимости экспедиции.
Древние греки знали все за две тысячи лет до Колумба
История понимания формы Земли уходит корнями в глубокую древность. Первые мыслители действительно представляли планету плоской. Например, Фалес Милетский в VI веке до н. э. считал, что Земля — плоский диск, плавающий в бесконечном океане. Анаксимандр и вовсе представлял ее цилиндром*, на верхнем торце которого живут люди.
*Почему именно цилиндром? Полагаю, это связано с объединением двух идей: плоский мир людей и огромное, неизведанное и многоуровневое подземное царство Аида.
Но уже Пифагор, живший примерно в 570–490 годах до н. э., предположил, что Земля имеет форму шара. Эта идея была основана на том, что древние греки считали сферу совершенной геометрической фигурой — достойной столь важного космического тела как Земля (антропоцентризм во все времена зашкаливал). Примечательно, что это была скорее философская концепция, чем научный вывод. Тем не менее Пифагор оказался прав.
Настоящий прорыв совершил Аристотель в IV веке до н. э. Он не просто рассуждал о шарообразности Земли — он был первым, кто предоставил убедительные доказательства, которые остаются актуальными и сегодня.
Первый аргумент касался лунных затмений. Аристотель заметил, что тень Земли, падающая на Луну, всегда имеет форму дуги — независимо от того, под каким углом происходит затмение. Единственное тело, способное отбрасывать такую тень при любом положении источника света, — это шар.
Второе доказательство философ получил, наблюдая за кораблями. Когда судно уходит в море, то сначала за горизонтом скрывается корпус, затем паруса, и лишь потом исчезает верхушка мачты. Если бы Земля была плоской, то корабль бы просто становился все меньше и меньше.
Третий аргумент, который Аристотель приводит в трактате "О небе" (около 350 года до н. э.), связан со звездами. Если путешествовать на север или на юг, то можно заметить, как одни созвездия постепенно скрываются за горизонтом, а другие — наоборот, появляются. Те, что в Египте поднимаются высоко над головой, в северных странах едва видны у линии горизонта. Такое различие возможно только в том случае, если поверхность Земли искривлена.
Человек, измеривший планету палкой
Одним из главных героев этой истории является Эратосфен Киренский — древнегреческий ученый, который в 240 году до н. э. не просто подтвердил выводы Аристотеля о шарообразности Земли, но и измерил ее окружность. И сделал он это с поразительной точностью, используя лишь логику, знание геометрии и... обычную палку.
Эратосфен заведовал знаменитой Александрийской библиотекой и имел доступ к знаниям со всего античного мира. Из старинного свитка он узнал любопытный факт: в городе Сиена (нынешний Асуан) в полдень летнего солнцестояния светило занимает положение точно в зените. В этот момент тени от предметов становятся пренебрежимо малы, а солнечные лучи проникают прямо на дно глубоких колодцев. Это явление, описанное неизвестным автором, натолкнуло Эратосфена на идею измерить размеры Земли.
В тот же день ученый провел эксперимент в Александрии. Он вбил в землю вертикальный шест и заметил, что в полдень тот отбрасывает короткую тень. Измерив длину этой тени и зная высоту шеста, Эратосфен вычислил угол падения солнечных лучей — чуть больше семи градусов, что соответствует примерно одной пятидесятой окружности.
Дальше в ход пошла простая геометрия. В Сиене в полдень солнцестояния Солнце занимало положение точно над головой и не давало тени, а в Александрии в тот же момент шест отбрасывал короткую тень. Разница в наклоне солнечных лучей между двумя городами составила около семи градусов — то есть одну пятидесятую полного круга. Значит, и расстояние между Александрией и Сиеной соответствует одной пятидесятой длины земного меридиана.
По одной версии, Эратосфен поручил измерить этот путь человеку, прошедшему его пешком и считавшему шаги. По другой — использовал данные караванной торговли. Получилось около 5 000 стадиев.
Умножив 5 000 на 50, ученый получил 250 000 стадиев — примерно 40 000 километров. Сегодня мы знаем, что длина экваториальной окружности Земли составляет 40 075 километров. То есть погрешность вычислений Эратосфена составила меньше одного процента. И все это за 2 197 лет до запуска первого искусственного спутника Земли.
Что на самом деле знали в Средние века
Вопреки популярному мифу, средневековые ученые не утратили знания, унаследованные от античных коллег, и не начали считать Землю плоской. Этот миф появился в эпоху Возрождения, когда власть имущие старались во что бы то ни стало противопоставить "мрачное Средневековье" "просвещенной науке" (а в XIX веке Ирвинг раздул этот миф, о чем сказано выше). На деле же образованные люди средневековой Европы и исламского мира прекрасно знали, что Земля имеет форму шара.
Более того, еще во II веке до н. э. греческий ученый Кратет Малльский создал первый в истории глобус. Средневековые картографы, опираясь на достижение своего предшественника, тоже изготавливали сферические модели Земли. То есть без принятия шарообразной формы планеты это было бы совершенно лишено смысла.
Важно отметить, что церковь не только не преследовала ученых за идею шарообразной Земли, но и принимала ее как факт. Например, святой Амвросий Медиоланский — епископ, проповедник и один из отцов западной церкви — уже в IV веке открыто рассуждал о «земном шаре». А мусульманские астрономы того времени развивали сферическую тригонометрию, чтобы вычислять направления и расстояния до Мекки — расчеты, которые имеют смысл только на шарообразной планете.
Роль Колумба в этой истории
Христофор Колумб не доказывал, что Земля круглая. Это давно было известно всем, кто имел хоть какое-то отношение к его экспедиции. Спор шел о другом — о размерах планеты.
Колумб считал Землю на 25-30% меньше, чем она есть на самом деле. Он опирался на данные древнегреческого философа и географа Посидония (135–51 годы до н. э.), который, отвергнув более точные вычисления Эратосфена, занизил оценку длины земной окружности. Согласно расчетам Колумба, путь в Азию по западному маршруту должен был занять всего несколько недель. Ему возражали не невежды, а лучшие географы Европы, справедливо указывавшие, что океан слишком велик и подобное путешествие может закончиться катастрофой.
По иронии судьбы именно ошибка Колумба сделала его путешествие возможным. Если бы он знал истинные размеры Земли и реальные расстояния до Азии, то, вероятно, не решился бы на столь рискованную экспедицию — запасов воды и еды просто не хватило бы на такой путь. Его флот спасло существование неизвестного** тогда континента — Америка оказалась между Европой и Азией, не дав кораблям сгинуть в бескрайнем океане.
**Справедливости ради стоит отметить, что за пять веков до Колумба берегов Северной Америки, вероятно, достигали викинги, но свои открытия они не удосужились задокументировать, так что вскоре это достижение было забыто.
Парадокс XXI века
И вот здесь история делает неожиданный поворот. В наше время, когда существуют тысячи спутниковых снимков Земли, Международная космическая станция непрерывно летает уже 25 лет, и сотни человек побывали в космосе, миллионы наших современников начали верить в плоскую Землю.
Согласно социологическим опросам, примерно 2-3% населения развитых стран убеждены, что планета имеет форму диска. Это не шутка. Существуют целые сообщества, конференции, каналы в интернете, посвященные "разоблачению" шарообразной Земли.
Особенно настораживает возрастная динамика. Среди людей старшего поколения в шарообразности Земли убеждены более девяноста процентов. Среди молодежи этот показатель заметно ниже. Интернет, который должен был стать инструментом распространения знаний, превратился в рассадник невежества.
Древние греки, не имея ни спутников, ни телескопов сумели понять форму планеты и измерить ее размер с помощью палки и тени. Аристотель в IV веке до н. э. привел доказательства, которые может проверить любой человек — достаточно понаблюдать за кораблями или за лунным затмением.
А часть наших современников, имея свободный и мгновенный доступ ко всем знаниям человечества, умудряется отрицать очевидное. Это не "альтернативная точка зрения" и не "здоровый скептицизм". Это интеллектуальная деградация — откат на тысячелетия назад.
