ПРОШУ РАСПРОСТРАНИТЬ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ! О НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЯХ СО СТОРОНЫ ВРАЧЕЙ МОСКОВСКОЙ ПОЛИКЛИНИКИ КДЦ 6 ДЗМ ФИЛИАЛ 3 ГП 188
Пикабу, привет. Обращаюсь за помощью в распространении истории. Меня, по сути, месяц «лечили» от несуществующей болезни, а когда реальная проблема стала очевидна, врачи начали обвинять меня в симуляции.
Записываю все по порядку, как было. Это история о халатности, равнодушии и системных сбоях в обычной поликлинике.
Хронология событий
12 ноября 2025 года я обратилась в государственную поликлинику г. Москвы с жалобами на сильнейшие приступы боли в области поясницы, возникавшие даже при минимальных физических нагрузках.
Врач-терапевт Бабочиева Ф. А., не проведя пальпацию и полноценный клинический осмотр, безосновательно направила меня на рентген поясничного отдела позвоночника, несмотря на то, что из характера жалоб было очевидно, что источник боли, вероятнее всего, связан с почками.
Ожидание рентгена и повторного приема заняло около одной недели.
На повторном приеме, после исключения патологии позвоночника, врач-терапевт Бабочиева Ф. А. назначила только анализ мочи, при этом не выдала направление на УЗИ почек, хотя это являлось очевидно необходимым диагностическим исследованием.
Фактически сдать анализ мочи удалось лишь через 10 дней после первичного обращения, что значительно отсрочило постановку диагноза.
После получения отрицательных результатов анализа мочи я была вынуждена самостоятельно записаться к другому терапевту. Новый врач сразу указала на почечный характер боли и незамедлительно открыла направления на УЗИ почек и анализ крови, пояснив, что предыдущий терапевт была обязана назначить эти исследования с самого начала.
24 ноября 2025 года по результатам УЗИ почек был выявлен камень размером 9,8 × 6,4 мм, что является крупным конкрементом. Врач ультразвуковой диагностики отдельно подчеркнула, что подобный камень с высокой вероятностью не может выйти самостоятельно и требует стационарного лечения.
Действия врача-уролога
26 ноября 2025 года я впервые обратилась к врачу-урологу Петросяну Г. Э. с полным пакетом анализов и результатами УЗИ. Несмотря на размеры камня и выраженный болевой синдром, врач заявил, что камень может самостоятельно выйти при амбулаторном лечении, и назначил дорогостоящие препараты «Роватинекс» и «Омник Окас», эффективность которых при камнях такого размера сомнительна.
12 декабря 2025 года состоялся повторный прием у Петросяна Г. Э. — при сохранении болей в медицинской документации было указано, что жалобы якобы уменьшились.
18 декабря 2025 года было выполнено повторное УЗИ, по результатам которого размер камня составил 9,6 × 6,2 мм, при этом камень стал более подвижным, что вызвало учащение и усиление почечных колик. Врач УЗ-диагностики повторно подчеркнула, что самостоятельный выход камня маловероятен.
19 декабря 2025 года на приеме уролог Петросян Г. Э.назвал динамику «положительной», полностью проигнорировав тот факт, что боли стали сильнее и лишили меня возможности вести нормальную жизнь. Был назначен очередной дорогостоящий препарат — «Блемарен», с заверением, что он «точно поможет».
Лишь 29 декабря 2025 года врач-уролог наконец предложил оперативное лечение и открыл направление на консультацию в стационар, сообщив, что со мной свяжутся в течение 10 рабочих дней, что фактически означало ожидание до 11 января 2026 года из-за новогодних праздников.
При этом врач сообщил, что препарат «Блемарен» можно больше не принимать ввиду его неэффективности, несмотря на то, что ранее утверждал обратное, а препарат уже был приобретен за собственные средства.
Ситуация в стационаре и закрытие больничного
Фактическая консультация в больнице состоялась лишь 26 января 2026 года. Врач-уролог стационара была крайне удивлена столь длительным отсутствием госпитализации и подчеркнула опасность крупного подвижного камня, риск развития гидронефроза, а также необходимость КТ для точного определения положения камня. О данных рисках в поликлинике меня никто не предупреждал.
В тот же день, 26 января 2026 года, я обратилась в свою поликлинику к новому врачу-урологу для продления больничного листа в связи с частыми и сильными почечными коликами.
Врач-уролог Ким Татьяна Давидовна:
• заявила, что «по карте нет признаков почечных колик»;
• фактически самовольно решила, что болей у меня нет;
• обвинила меня в симуляции заболевания, заявив, что я «притворяюсь, чтобы не работать»;
• закрыла больничный лист, несмотря на продолжающиеся колики и ожидание КТ и операции.
27.01.2026 г. Я решила добиться справедливости, пошла в платную клинику, где мне сделали УЗИ, оно показало, что мой камень вырос с 9,6 мм до 12,3 мм. С этим результатом я отправилась к дежурному врачу поликлиники Карпушкиной О.Л. В самом начале приема я спросила, не против ли врач, чтобы на приеме присутствовал также мой муж, чтобы он смог фиксировать неправомерные действия в мою сторону в случае чего (ФЗ-323 Министерства здравоохранения. Муж имел полное право присутствовать вместе со мной на приеме. Также на руках у меня было мое письменное согласие на его присутствие), на что врач в грубой манере спросила меня «вы что не дееспособная? Пусть он выйдет». Мы это стерпели, начался прием. Я рассказала о увеличении камня дежурному врачу, на что она согласилась, что камень вырос, что я из за этого чувствую дискомфорт и так далее. Провела мне тест-поколачивание, что не вызвало у меня никакой реакции. Дежурный врач позвала заведующую - хабалистую женщину, не помню имени, к сожалению, она постоянно перебивала меня в нашем диалоге и не давала объяснить мне мои симптомы. Только трындела о том, что мое заболевание не имеет прогрессирующей формы и не является уважительной причиной для больничного. Также, они с дежурным врачом нашли отличную отмазку не давать мне законный больничный лист - это то, что у меня не было реакции на поколачивание. Напомню, что пока заведующая не пришла и не начала гнать свой бред, дежурная со мной соглашалась, но как только появилась заведующая, она вместе с ней начала меня гасить и доказывать мне то, что я симулирую и вообще у меня психосоматика, а не боли)))) Хочу отметить, что положительный симптом поколачивания — это важный диагностический признак, который часто сопровождает почечную колику при обструкции мочеточника. Однако его отсутствие НЕ исключает диагноз мочекаменной болезни в острой фазе. Почечной колики у меня нет и не было. У меня просто сильная и ноющая боль при любой физической нагрузке (обычная ходьба, бытовые действия). Я пыталась им это объяснить, но меня, конечно, никто и слушать не хотел. Все вывернули так, что дурой оказалась я, а не заведующая, которая, кстати, сказала, что камень в почке не может вырасти))))))) в конце концов, когда мой муж прочитал ФЗ и понял, что творится беззаконие, он зашел в кабинет и начал участвовать в этом абсурдном диалоге. У заведующей сразу появились дела и она сбежала))) побоялась, что ей ответит на ее бредни мужчина, а не 21-летняя девушка) Дежурная осталась в кабинете, сухо и абсолютно не вовлечено отвечала на вопросы моего мужа, не могла ответить даже на элементарные вопросы, которые касаются урологии. Вышли мы оттуда с потрепанными нервами, без моего законного больничного, который мне эти две дамы были обязаны предоставить и с направлением на мочу, которое уже и никому не нужно))) Хочу отметить, что индивидуальный порог болевой чувствительности и особенности иннервации у всех РАЗНЫЙ!!!! И делать вывод, что у человека нет острой боли только по реакции на поколачивание в этом случае считается неприемлемым))) У врачей на руках нет моих актуальных анализов, узи и тд. Они не удосужились даже направить меня на узи почек в ЭТОЙ ЖЕ Поликлинике, сказав, что это не нужно, судя по моим прошлым анализам (месячной давности).
Жалобы в Минздрав и другие соотвествующие инстанции конечно же направлены, но я прошу распространения этой истории, потому что я хочу справедливости и качественной медицинской помощи в Москве и в принципе по всей России!
