На первый взгляд, неправильно упекать за решетку всех подряд за мелкое хулиганство (черт попутал, с кем не бывает). На такое и глаза можно закрыть, ограничившись общественным порицанием или приватной беседой с (директором, как в школе было) дознавателем. Ну, хорошо, 15-ю сутками и "поджопника на все 4 стороны". Но одно мелкое хулиганство, оставшееся без должного внимания, без отпечатка в памяти несознательного гражданина, может породить второе аналогичное, и третье... Череда мелких хулиганств сподвигнет на что-то более крупное.
Отсюда напрашивается вывод, что принцип неотвратимости административной ответственности к лицу, совершившему правонарушение, должен быть применен даже не смотря на малозначительность совершенного правонарушения. "Розга ум вострит, память возбуждает" (Букварь Василия Бурцова, 1637г). При этом количество оправдательных приговоров по уголовным делам (менее 1%) вскрывает меркантильность всей правовой системы от самого низа до верха. Единственная цель — посадить! Всем плевать на личностные характеристики обвиняемого и его психологические установки, на его готовность к исправлению. Очевидно, что реализация уголовно-исполнительного права должна быть на порядок гибче, чем есть, но проклятые "палочки", коррупция...
Я ни в коем разе не хочу оправдывать преступника, угрожающего ножом. Мой посыл такой: во-первых, надо было чаще заглядывать ему в затылок, пока эта мера еще действовала; во-вторых, при первом же правонарушении должна применяться неотвратимо строгая, но справедливая мера ответственности, а не как это бывает, что для участкового допущенное правонарушение — это возможность по незаконному обогащению.
