KamuiShiro

Dura lex sed lex

Посчитайте, положена ли вам эта выплата и сколько можно получать из маткапитала каждый месяц. Например, в 2025 году в Москве прожиточный минимум на ребенка — 20 663 ₽, в Новосибирске — 16 857 ₽, а во Владивостоке — 20 469 ₽. За три года из материнского капитала реально получить около 740 000 ₽ себе на карту.

Тратить эти деньги можно как угодно. Хоть на отпуск, хоть на еду. Отчитываться не надо. Вам лично каждый месяц переводят деньги, а вы сами решаете, что с ними делать. Платить НДФЛ тоже не нужно.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64872/5b3873... ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата)

Там есть конечно ограничения в виде дохода в семье (если доход больше определенного, то выплат не будет), но сама возможность вывода денег с маткапитала что бы платить в пятерочке, есть.

А еще согласно пункта 8. того же закона, вы единоразово можете получить не более 10к деняк.

8. В случае распоряжения средствами материнского (семейного) капитала не в полном объеме лица, получившие сертификат, вправе получить остаток средств материнского (семейного) капитала, если этот остаток не превышает 10 000 рублей, в виде единовременной выплаты.

Законодательство Кентукки, которое было высоко оценено активистами за права мужчин, также вызвало споры по соображениям безопасности детей, сообщает газета. Исследования показывают, что юридическая презумпция совместной опеки привела к тому, что некоторые пары остаются вместе.

Разделение опеки

Законодательство предполагает разделение опеки, предоставляя обоим родителям равные права и обязанности, за исключением задокументированных случаев насилия или угрозы для детей. Ранее некоторые отцы в Кентукки жаловались на то, что их отводят на маргинальную роль в жизни своих детей. Законодатели заявили, что закон может привести к лучшему сотрудничеству между бывшими супругами с помощью урегулирования конфликтов посредством. Однако социальные работники заявили, что безопасность детей и родителей может быть под угрозой в случаях домашнего насилия. Эксперты утверждают, что закон должен применяться с осторожностью, с исключениями и мерами предосторожности для случаев с высоким риском.

Чувство покинутости

Активисты за права отцов заявили, что равномерное разделение времени и принятия решений между родителями снижает чувство покинутости у детей и снижает напряжённость, сообщает Wall Street Journal. Помощник директора семейно-брачного центра Bowling Green Криста Вестрик-Пейн объяснила, что уровень разводов обычно снижался, когда пары считали, что расходы на выезд перевешивают выгоды. Критики закона утверждают, что некоторые люди остаются в браке с абьюзивными партнёрами, потому что боятся оставить детей одних с родителем, имеющим историю насилия. Активисты по борьбе с домашним насилием утверждают, что закон может подвергнуть детей опасности, а судьи опасаются попирать родительские права, что возлагает бремя на всех, кто пытается доказать, что другой родитель жесток, или что поровну разделение опеки не отвечает интересам детей. Мэтт Хейл, заместитель председателя Национальной организации родителей, который написал первый проект закона о совместной опеке, сказал WSJ: «В законодательстве Кентукки есть множество мер предосторожности, которые защищают детей от попадания в опасную ситуацию.»

Презумпция отменена

Если один из родителей подвергался приказу о домашнем насилии, презумпция 50 на 50 опеки автоматически отменялась, добавил он. Эмма Джонсон, разведённая, сторонница совместного воспитания и автор книги «Решение 50/50», сказала WSJ, что считает, что её детям лучше всего проводить с отцом столько же времени, сколько с ней. Джонсон утверждает, что ожидание, что дети должны быть с матерями, сдерживает женщин.

https://www.lawsociety.ie/gazette/top-stories/2025/september...

Что думаете по этому поводу?

Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

Вроде бы казалось всё адекватно... пока не посмотришь на модераторов сообщества:

Т.е. из 8 модеров сообщества, трое нарушали не то что собственные правила, но и правила пикабу. Причем настолько что оказались заблокированы (причем одномоментно) за травлю и размещение неподтвержденной информации.

Мне кажется это как раз тот случай, когда бревно в собственном глазу не замечаем.

@Balu829, уважаемый, вы можете мне объяснить за что в данном сообщества я в игнор листе? Не то что бы волновал факт нахождения в этом игнор листе, просто интересно, в связи с чем? =)

@moderator, хотелось бы услышать ваши комментарии по этому поводу. Как так существует группа руководителей которой занимаются травлей, создали сообщество, и при этом сами банят за любую провинность? Нет ли в данном случае злоупотреблением правилами? Просьба не переносить пост в служебное сообщество, это не предложение по модерации, просто хотелось услышать ваше мнение по этому поводу.