FrankCauldheim

Причина проблемы - Творец на самом деле не умеет снимать кино как режиссёр. Потому что режиссёр снимает сценарий и передаёт (пусть и в своём авторском видении) исходное произведение. Он ВЫПОЛНЯЕТ ЗАКАЗ, поэтому его эффективность как режиссёра можно оценить, сравнив с книгой. Как условного Вильнёва, офигенно экранизировавшего недавно Дюну. А самопровозглашённый Творец умеет снимать только себя. В случае Тарковского - дадаистическое заунывное крошево с пролётами камеры, в которые вкраплены цитирования Ван Эйка, библейской ридлискотовщины и прочий СПГС 80 левела. И он снимает это даже по чужому сценарию, по факту искажая логику чужого мира под своих мозговых червей.

Когда снимаешь себя, сложно дать объективную оценку тебя как режиссёра. На любой твой "косяк" можно сказать "а я так и хотел". Ты ж себя снимаешь. Как у Линча - после его третьего сезона Твин Пикса Кайл Маклахлен (агент Купер) в интервью говорил, что так и не понял, что его устами хотел сказать Линч. Человек, который 30 лет с этой ролью ассоциируется, читал все сценарии и общался с режиссёром, не понимает, что хотел сказать режиссёр. И это "нормально", если ты снимаешь артхаус.

А вот когда тебе дают снимать, например, Дюну, ты внезапно влетаешь на дикие убытки, т.к. твои авторские потуги нюхают изучают не только твои фанаты, любящие ИСКАТЬ СМЫСЛЫ, но и фанаты оригинала, которые хотят посмотреть экранизацию Дюны, Соляриса или Сталкера. И которые спрашивают, почему ты, долбоёб тупорылый, в одной сцене показываешь утопление песчаного червя (они от воды таки дохнут), а через полчаса вставляешь в финал фильма ДОЖДЬ "для красоты", которого в оригинале книги нет и не могло быть. Потому что это будет, блеать, АПОКАЛИПСИС для местного биома.

А вставляешь ты его потому, что ты - долбоёб и "писатель себя", которому показалось из твоей ридлискотовской шизы, что мессия, дождь в пустыне и пр. - это красиво в финале. А что по правилам мира это фактически должно УБИТЬ планету, так зачем читать книгу-оригинал или соблюдать логику даже на отрезке в полчаса, если АВТОРСКАЯ МЫСЛЬ НЕСЁТСЯ.

3. У него нет любовницы, он домосед, будет сидеть просто в другом доме

Да какая в жопу разница, где и с кем он планирует сидеть? И какое Ваше вообще дело? Есть там любовница, нет там любовницы, Вы ему уже нахуй не нужны и, судя по всему, заебали. И дверь Ваша открытая ему тоже нахуй не нужна. Если мужчина не хочет есть борщ, это - не потому что у него где-то там есть заныканное эскимо. Он не хочет есть борщ просто потому, что не хочет есть борщ, вне зависимости от того, есть у него где-то там эскимо или нет. И если он хочет от борща убежать аж на съёмную квартиру, то оставлять призывно открытой дверь квартиры, где стоит борщ - решение авангардное, но как будто немного бессмысленное, нет? Басня "демьянова уха" Вам что-нибудь говорит?

Судя по всему, человек долго пытался донести какие-то вещи, которые его не устраивали. Судя по тому, что даже подробное письмо на 10 страниц не помогло, либо он не может сформулировать понятно для Вас, либо Вы в принципе не намерены ничего делать с любой информацией, которая Вам не нравится, и что-то менять в себе.

Что делать дальше? Отменять встречу с родственниками и совместный Новый год, разводиться и жить дальше так, как хочется. Если "не сошлись" - именно про "не сошлись" - искать в перспективе того, с кем будет лучше химия. Если "не сошлись" - про "не слышу и не хочу слушать партнёра в отношениях из-за эгоцентризма" - то к психологу.

Девочка ведёт себя абсолютно охреневше и требует, чтобы помимо этих 100к он ей ещё снимал квартиру в одном из самых дорогих городов РФ. Где те же няни стоят конских денег. Но девочка хочет своё маленькое хобби могла реализовывать как королева в Питере и "не проседать по уровню жизни". И куча местного фемла ей советует выёбываться ещё больше и кричит, что мужик ей должен и требовать. Я практически уверен, что большинство из них этими рекомендациями уже угандошили собственную личную жизнь и озлобились на мужчин, а теперь несут эти идиотские советы другим. Чтобы те тоже порушили свою жизнь и тоже озлобились и стали "боевыми сестринями".

А теперь вернёмся от фемошизы к реальности. Девочке сейчас ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО, что чувак - айтишник-флегматик. Такие ребята обычно какое-то время предпочитают проблему "закидать деньгами", чтобы не тратить мозговой ресурс. И довольно "амёбны" в плане жизненных решений. Но это - пиздец какое обманчивое впечатление для молодой идиотки. Они УМЕЮТ РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ. Просто они заняты заработками и предпочитают не отвлекаться. Но если их ЗАЕБАТЬ, они обратят внимание и займутся мешающей им работать проблемой. И во всех случаях, что я видел, такие друзья и знакомые делали тем же ремонтным подрядчикам настолько больно, что те проклинали своё идиотское желание отвлекать айтишников от работы. Те очень хорошо умеют планомерно, структурно и последовательно превратить жизнь злодея В ЁБАНЫЙ АД, причём хватка на его горле будет как у бультерьера. И не разожмётся, пока не будет получен желаемый результат.

Знаете, что будет тут? Благодаря советам идиоток девочка сейчас его "дожмёт", и парень переключится с работы на РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ. Он дойдёт до вменяемого юриста, которого ему посоветуют коллеги (а у айтишников пиздец какие хорошие знакомые юристы). И там ему скажут:

1. Оперативно сменить съёмную квартиру.

2. Оперативно сменить телефонный номер или заблокировать эту девочку везде.

3. Временно притушить соцсети.

Всё. Этот парень девочке - НЕ ОФИЦИАЛЬНЫЙ МУЖ, с ней и её ребёнком его не связывает НИЧЕГО. Ребёнок у неё теперь ХЗ от кого, для ДНК-теста мальчик становится недоступен. Найти его самой малореально, особенно если он временно переберётся в другой конец города или вообще поедет поработать в Москву. Оснований для объявления его судом во всероссийский розыск и/или привода в суд - ноль целых хер десятых. Слово против слова - ну скажет эта девочка и пара её подружаек в сети, что они вместе жили. И загруженный суд скажет - ну молодцы, приводите его сюда сами, рассмотрим дело. Искать никто никого не будет по словесным показаниям пары куриц. И без ДНК-теста никто его отцом не назначит.

После этого наученная мудрыми феминистическими женщинами девочка ребёнка будет растить исключительно "на свои". Благодаря подруг и фемок с Пикабу за классные советы.

Это был ТОТ ЖЕ САМЫЙ КУРЬЕР, и он снова привёз ТОВАР В ПОВРЕЖДЁННОЙ УПАКОВКЕ. В этот, узнав его по лицу, я хотя бы успел сразу заподозорить подвох, увидеть повреждения упаковки и заставить Романа забрать дефектный товар до того, как он успел всучить его мне. Тем не менее, проблемы это не решает. Роман всё так же работает в Озон, Роман всё так же возит коцаные упаковки и пытается их всучать клиентам. Даже если Романа, наконец, заменят на кого-нибудь нормального типа Александра или Егора, Озон потратит минимум ещё один мой ПОЛНЫЙ ДЕНЬ на очередную доставку.

@Ozon, ваши чуваки в переписке по почте меня пару дней назад убеждали не писать досудебную претензию, но ситуация явно выходит за рамки разумного. Невозможно пользоваться сервисом, где курьер-негодяй раз за разом с интервалом с 11:00 до 23:00 возит клиентам заведомо дефектный товар со склада. Сколько раз необходимо заказать одному некомпетентному курьеру-подлецу товары, чтобы они привёз нормальный? Сколько дней я должен сидеть и ждать с учётом Ваших идиотских переносов и паскудства Вашего конкретного сотрудника?

Завтра я отправляю две досудебные претензии по обоим заказам. У меня больше не времени заниматься этой фигнёй. Телефон для прямой связи вы не даёте, на сайте у вас - непробиваемый бот, моё время с почасовой ставкой - тоже не бесплатное. Далее будете разбираться с юристом и по закону если не можете нормально работать и недоступны для оперативного решения проблем в телефонном режиме.

Остальным рекомендую нынешним @Ozon в формате курьерских доставок не пользоваться. У компании - явная проблема с количеством и качеством кадров с лета, когда их новая женщина-менеджер перепахала структуру найма. Сейчас проблема с курьерами выросла явно до неадекватных размеров, и, судя по всему, делать они с ней ничего не хотят или не могут. Т.е. конкретно вам может доставлять один курьер, который, как на Почте России, "вам много, я один", и ему решительно пофиг на вас, ваш товар и ваше время.

"Одновременно с этим женщины начали получать научное образование, в том числе в области математики. Из-за предубеждений они почти не могли работать по специальности. А вот на работу вычислителей их нанимали с радостью."

Вижу откровенный пиздёж, не вижу программирования и "написания первых кодов".

Пиздёж - потому что упомянутые в статье девушки из Harvard Computers вполне признаны в астрономии: "Although these women started primarily as calculators, they made significant contributions to astronomy, much of which they published in research articles." Про них даже есть статья на Вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Computers

Т.е. их наняли как "расчётчиков", поняли, что они крутые и признали их более серьёзный вклад уже как учёных.

Труд девушек использовался по двум причинам: мужчины были нужны на фронте, и девушкам можно было меньше платить.

О, а вот и "бутерброд Алоизыча" появился. Классический логический подлог. А если мужикам бы предложили платить больше, они бы вернулись с фронта считать траектории? Или как вообще логически связаны первый основной тезис и второй идеологический, подпихиваемый подспудно вместе с первым?

Ок, читаем "статью" дальше:

"К тому времени идея автоматической вычислительной машины не была новой. Еще в первой половине 19 века Чарльз Бэббидж попытался построить полностью механически компьютер — «аналитическую машину». В 1940-х годах вычислительные машины, более или менее напоминающие современный компьютер, строили Джон Атанасов и Клиффорд Берри, Конрад Цузе, Говард Айкен.

8 апреля 1943 года ученые из Электротехнической школы Мура Пенсильванского университета Джон Преспер Эккерт и Джон Уильям Мокли предложили Лаборатории баллистических исследований Армии США создать вычислительную машину, которая могла вычислять баллистические таблицы."

Я пока насчитал 7 мужских имён, все из которых слышал раньше.

Читаем дальше:

"В группу конструкторов кроме Эккерта и Мокли вошли Томас Шарплесс, Роберт Шоу, Джеффри Чу, Джек Дэвис, Гарри Хаски и Артур Беркс. Проект консультировал великий математик Джон фон Нейман, в честь которого названа компьютерная архитектура фон Неймана."

К 7 известным учёным-мужикам добавилось ещё 7. Причём последний - реально великий и известный любому "компьютерщику" дядька.

Тем не менее, дальше читаем:

"Так как ЭНИАК был первым компьютером, который можно было запрограммировать, никаких учебников по работе с ним не было. Девушкам пришлось с нуля изобрести программирование."

У меня встаёт вопрос - а чем занимались 14 всемирно известных мужиков, упомянутые выше? В смысле они что-то изобретали тоже в это время или просто стояли рядом? И как появился "первый компьютер, который можно было запрограммировать", но при этом не было никаких, абсолютно никаких заранее продуманных методов по его использованию? В смысле его проектировали 14 всемирно известных специалистов рандомно, и только усилиями этих девушек из созданных вслепую модулей получилось что-то выжать дельное?

Читаем про "программирование":

"Чтобы «запрограммировать» ЭНИАК, нужно было с помощью физических проводов и переключателей соединить разные части компьютера в нужном порядке."

И понимаем, что речь - вообще не про современное программирование, а фактически про схемотехнически-инженерные операции. Которые производились на... собранной рандомно хрен пойми как машине, на которой надо было "изобретать", как её части потом подключать? В смысле её собирали наугад изначально?

Или эти девушки всё же работали с созданным и тщательно продуманным 14 ведущими инженерами своего времени устройством, спроектированным конкретно под решение определённых задач, у которого требовалось просто конфигурировать уже готовые "модули" под разные задачи?

Я вот вообще не отрицаю крутости данных девушек, они потом почти все стали известны в индустрии не меньше, чем их коллеги-мужчины. Но у меня вопрос - мы их записываем в "первые программистки" и кричим, что ЗЛЫЕ МУЖУКИ ПОХИТИЛИ ИХ ВКЛАД И ДЕНЬГИ на основе чего? В статье описывается их дальнейшая работа над первыми персональными ПК, над языками программирования. Все они были представлены к ряду наград.

Возвращаемся к статье и тезисам @Investigator.Gen,

"В День ЭНИАКа восстанавливаем справедливость и рассказываем о шести девушках, создавших программирование."

"Девушка из видео сказала: «Та же история произошла с программистками. Женщины писали первые коды и в принципе первыми освоили эту профессию»."

Потратив 10 минут своей жизни на его "статью", я так и не понял, какие женщины "писали первые коды" на машине, где "погроммирование" заключалось в физической коммутации спроектированных мужиками модулей и почему они "первыми освоили эту профессию", когда описываемые операции не имеют НИЧЕГО общего с современным программированием как мы его понимаем.

Надо будет написать инженерам из Siemens, с которыми работал на ряде объектов. Они, пройдя обучение у Siemens, занимались расключением шкафов электроники по Profibus для всяких газотурбинных станций двойного цикла с градирнями. Надо будет им сказать, что по версии @Investigator.Gen они не инженеры-электронщики, а ПЕРВЫЕ ПОГРОМИСТЫ. Вот мужики обрадуются-то.