FrankCauldheim

Это был ТОТ ЖЕ САМЫЙ КУРЬЕР, и он снова привёз ТОВАР В ПОВРЕЖДЁННОЙ УПАКОВКЕ. В этот, узнав его по лицу, я хотя бы успел сразу заподозорить подвох, увидеть повреждения упаковки и заставить Романа забрать дефектный товар до того, как он успел всучить его мне. Тем не менее, проблемы это не решает. Роман всё так же работает в Озон, Роман всё так же возит коцаные упаковки и пытается их всучать клиентам. Даже если Романа, наконец, заменят на кого-нибудь нормального типа Александра или Егора, Озон потратит минимум ещё один мой ПОЛНЫЙ ДЕНЬ на очередную доставку.

@Ozon, ваши чуваки в переписке по почте меня пару дней назад убеждали не писать досудебную претензию, но ситуация явно выходит за рамки разумного. Невозможно пользоваться сервисом, где курьер-негодяй раз за разом с интервалом с 11:00 до 23:00 возит клиентам заведомо дефектный товар со склада. Сколько раз необходимо заказать одному некомпетентному курьеру-подлецу товары, чтобы они привёз нормальный? Сколько дней я должен сидеть и ждать с учётом Ваших идиотских переносов и паскудства Вашего конкретного сотрудника?

Завтра я отправляю две досудебные претензии по обоим заказам. У меня больше не времени заниматься этой фигнёй. Телефон для прямой связи вы не даёте, на сайте у вас - непробиваемый бот, моё время с почасовой ставкой - тоже не бесплатное. Далее будете разбираться с юристом и по закону если не можете нормально работать и недоступны для оперативного решения проблем в телефонном режиме.

Остальным рекомендую нынешним @Ozon в формате курьерских доставок не пользоваться. У компании - явная проблема с количеством и качеством кадров с лета, когда их новая женщина-менеджер перепахала структуру найма. Сейчас проблема с курьерами выросла явно до неадекватных размеров, и, судя по всему, делать они с ней ничего не хотят или не могут. Т.е. конкретно вам может доставлять один курьер, который, как на Почте России, "вам много, я один", и ему решительно пофиг на вас, ваш товар и ваше время.

"Одновременно с этим женщины начали получать научное образование, в том числе в области математики. Из-за предубеждений они почти не могли работать по специальности. А вот на работу вычислителей их нанимали с радостью."

Вижу откровенный пиздёж, не вижу программирования и "написания первых кодов".

Пиздёж - потому что упомянутые в статье девушки из Harvard Computers вполне признаны в астрономии: "Although these women started primarily as calculators, they made significant contributions to astronomy, much of which they published in research articles." Про них даже есть статья на Вики: https://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Computers

Т.е. их наняли как "расчётчиков", поняли, что они крутые и признали их более серьёзный вклад уже как учёных.

Труд девушек использовался по двум причинам: мужчины были нужны на фронте, и девушкам можно было меньше платить.

О, а вот и "бутерброд Алоизыча" появился. Классический логический подлог. А если мужикам бы предложили платить больше, они бы вернулись с фронта считать траектории? Или как вообще логически связаны первый основной тезис и второй идеологический, подпихиваемый подспудно вместе с первым?

Ок, читаем "статью" дальше:

"К тому времени идея автоматической вычислительной машины не была новой. Еще в первой половине 19 века Чарльз Бэббидж попытался построить полностью механически компьютер — «аналитическую машину». В 1940-х годах вычислительные машины, более или менее напоминающие современный компьютер, строили Джон Атанасов и Клиффорд Берри, Конрад Цузе, Говард Айкен.

8 апреля 1943 года ученые из Электротехнической школы Мура Пенсильванского университета Джон Преспер Эккерт и Джон Уильям Мокли предложили Лаборатории баллистических исследований Армии США создать вычислительную машину, которая могла вычислять баллистические таблицы."

Я пока насчитал 7 мужских имён, все из которых слышал раньше.

Читаем дальше:

"В группу конструкторов кроме Эккерта и Мокли вошли Томас Шарплесс, Роберт Шоу, Джеффри Чу, Джек Дэвис, Гарри Хаски и Артур Беркс. Проект консультировал великий математик Джон фон Нейман, в честь которого названа компьютерная архитектура фон Неймана."

К 7 известным учёным-мужикам добавилось ещё 7. Причём последний - реально великий и известный любому "компьютерщику" дядька.

Тем не менее, дальше читаем:

"Так как ЭНИАК был первым компьютером, который можно было запрограммировать, никаких учебников по работе с ним не было. Девушкам пришлось с нуля изобрести программирование."

У меня встаёт вопрос - а чем занимались 14 всемирно известных мужиков, упомянутые выше? В смысле они что-то изобретали тоже в это время или просто стояли рядом? И как появился "первый компьютер, который можно было запрограммировать", но при этом не было никаких, абсолютно никаких заранее продуманных методов по его использованию? В смысле его проектировали 14 всемирно известных специалистов рандомно, и только усилиями этих девушек из созданных вслепую модулей получилось что-то выжать дельное?

Читаем про "программирование":

"Чтобы «запрограммировать» ЭНИАК, нужно было с помощью физических проводов и переключателей соединить разные части компьютера в нужном порядке."

И понимаем, что речь - вообще не про современное программирование, а фактически про схемотехнически-инженерные операции. Которые производились на... собранной рандомно хрен пойми как машине, на которой надо было "изобретать", как её части потом подключать? В смысле её собирали наугад изначально?

Или эти девушки всё же работали с созданным и тщательно продуманным 14 ведущими инженерами своего времени устройством, спроектированным конкретно под решение определённых задач, у которого требовалось просто конфигурировать уже готовые "модули" под разные задачи?

Я вот вообще не отрицаю крутости данных девушек, они потом почти все стали известны в индустрии не меньше, чем их коллеги-мужчины. Но у меня вопрос - мы их записываем в "первые программистки" и кричим, что ЗЛЫЕ МУЖУКИ ПОХИТИЛИ ИХ ВКЛАД И ДЕНЬГИ на основе чего? В статье описывается их дальнейшая работа над первыми персональными ПК, над языками программирования. Все они были представлены к ряду наград.

Возвращаемся к статье и тезисам @Investigator.Gen,

"В День ЭНИАКа восстанавливаем справедливость и рассказываем о шести девушках, создавших программирование."

"Девушка из видео сказала: «Та же история произошла с программистками. Женщины писали первые коды и в принципе первыми освоили эту профессию»."

Потратив 10 минут своей жизни на его "статью", я так и не понял, какие женщины "писали первые коды" на машине, где "погроммирование" заключалось в физической коммутации спроектированных мужиками модулей и почему они "первыми освоили эту профессию", когда описываемые операции не имеют НИЧЕГО общего с современным программированием как мы его понимаем.

Надо будет написать инженерам из Siemens, с которыми работал на ряде объектов. Они, пройдя обучение у Siemens, занимались расключением шкафов электроники по Profibus для всяких газотурбинных станций двойного цикла с градирнями. Надо будет им сказать, что по версии @Investigator.Gen они не инженеры-электронщики, а ПЕРВЫЕ ПОГРОМИСТЫ. Вот мужики обрадуются-то.

1. Сука, как можно быть настолько тупой, чтобы не понимать, что подобные штуки имеют отношение, скорее, к арифмометрам, чем к РЕАЛЬНЫМ программам, которыми сегодня пользуются люди?

2. Не уменьшая заслуг Ады как математика, точно ли написание прото-программы для несуществующего устройства, разработанного ДРУГИМ УЧЁНЫМ, который, кстати, и считается реальным "отцом компьютерных систем", делает её ВЕЛИЧАЙШЕЙ ЖЕНЩИНОЙ В КОМПЛЮКТЕРАХ И ЭТОМ ВАШЕМ ПОГРОММИРОВАНИИ, У КОТОРОЙ ЗЛЫЕ МУЖУКИ ОТНЯЛИ ВСЮ СЛАВУ?

Её "визионёрство" в плане "предвидела как всё будет" - ну, Жюль Верн тоже предугадал многие вещи из будущего. Его тоже запишем в великие программисты? Или мужики не считаются?

2. У меня есть молодая, красивая женщина, которую я выбрал и которой сделал предложение, т.к. мне с ней реально лучше, чем со всеми другими, что были до неё, и в постели - не в последнюю очередь. Если мне реально хочется "донагуляться" с кем-то ещё тайком, причём я согласен буквально на "подножный корм" в виде рандомной стриптизёрши в качестве "последнего глотка воздуха свободы", точно ли мне прямо так всё нравится с избранницей?

3. А точно ли мне по пути со всеми моими друзьями в будущем? Если мой друг купил машину, которая мне не нравится, я предпочту закрыть пиздак и промолчать, если он не спросит конкретно моего мнения про свой выбор, т.к. ему на ней ездить, а не мне. А если он критикует мой выбор спутника жизни и пытается мне каких-то стриптизёрш подсунуть, чтобы я ещё до брака изменил жене, а заодно критикует мой брак, выставляя меня "лохом семейным", мне точно с ним дальше будет комфортно общаться в новом статусе? Или он мне был "друг" только на время буйных студенческих гулянок, а не по жизни в целом?

Буквально вчера доперечитал в очередной раз автобиографию Пола Стенли (вокалист KISS). Там Пол описывал, как на свою свадьбу не позвал Джина Симмонса (сооснователя KISS и человека, который ему как брат). И честно сказал ему: "Чувак, ты знаешь, что я тебя люблю, но ты не умеешь закрыть пиздак когда надо. Ты постоянно всем вокруг рассказываешь, как круто быть рок-звездой и трахать всё, что шевелится, и какой отстой семейная жизнь. Я эту хуйню на своей свадьбе слушать не хочу, и тем более не хочу, чтобы ты это ненароком ляпнул перед моей невестой. Я сделал свой крайне осознанный и основанный на любви выбор, надеюсь, ты поймёшь". И оба пожали руки и продолжили потом дальше работать и общаться, понимая, что разные. Вот это - поведение взрослых мужчин, которые признают разность взглядов и не пытаются самоутверждаться друг о друга.

При этом у Пола Стенли до момента свадьбы счёт случайных связей шёл, судя по всему, на тысячи женщин. Причём уровня "модели Playboy/Penthouse". Так что в "олени", как тут водится, его записать сложно. Просто взрослый человек подходит к мальчишнику с твёрдой уверенностью в своём выборе и реально рад увидеть своих друзей ещё раз и потусить лишний раз. А сомневающемуся в невесте или в друзьях человеку мальчишник даст ещё один шанс серьёзно задуматься и, возможно, принять какие-то важные для себя решения.

Заюш, ну тут, крч, такое дело, я с Балу и рядом этих модераторов в комментах спорил несколько раз, а бан не получал. Может там надо привилегии чекнуть или перестать ракфем-лексику использовать и начать в вежливом сообществе спорить вежливо, я прямо даже не знаю. Держи в курсе, крч.

P.S. Выяснилось, за что невежливые мужланы из сообщества забанили вежливую и трепетную @MirasaLongan.11. Рафик ауащенеуиноуат.

- Ну, где-то сотку сейчас, а что?

Может, собеседник просто нетактичен, как бабушка из деревни, и не имел ничего плохого в виду.

2. Люди, у которых есть дети, и они не считают это чем-то ужасным, ответят на этот вопрос положительно и уверенно. Они приняли взрослое осознанное решение завести детей, потом они приняли взрослое осознанное решение подать на развод, т.к. брак пошёл куда-то не туда. Это бывает, они осознают, что наличие ребёнка снижает их котировки на "брачном рынке", но, естественно, не собираются его прятать. Они его хотели родить, они его любят. Ну да, возможно, они не заинтересуют кучу людей без детей и придётся строить семьи с другими разведёнными людьми с детьми. Ну и ладненько, они же - такие же, как они, значит, лучше будут друг друга понимать, и проблемы ближе, и жизненный опыт. Аналогично - с любимой работой, выбранной осознанно.

- У тебя есть дети?

- Да, сын.

- А сколько ты зарабатываешь?

- Сейчас - не очень много, но мне дико нравится то, чем занимаюсь.

3. Есть самые хитрые офигенно несчастные феминистки люди, которые сидят на всяких раковничках типа ЩМ, ненавидят своих бывших мужей и считают, что им брак и рождение ребёнка "жизнь поломали". Виноват в рождении ребёнка тоже бывший муж, за что они его и хотят кошмарить всеми возможными силами, т.к. они понимают, что с ребёнком "котируются" на брачном рынке меньше, чем без него. И за это они мужчин тоже ненавидят в целом, экие твари переборчивые, выбирают женщин без детей, если у них самих детей нет. А нам, мамочкам, что, алиментщиков разбирать?! (практически дословные цитаты из подобных раковников).

Отсюда у них рождается хитрый план "прятать" ребёнка по бабушкам, не проставлять галочки на сайте знакомств и пытаться максимально "раскачать" внешнюю привлекательность и приятность в общении. Чтобы мужчина влюбился в них, а потом предъявить ему ребёнка "задним числом". И вот подобная тактика игры с чувствами другого человека - абсолютное, кромешное, хтоническое пидорство и манипуляция как она есть. Я никогда не использую термин "РСП", но это - вот именно то, что им определяют на всяких Луркморах. Несознательное, подлое, лживое, ненавидящее всех мужчин, женщин, собственного ребёнка и себя, существо, которое не принимает ответственности за собственные выборы в жизни и пытается всех "наебать".

Проводя аналогию с зарплатами, это - профессиональный альфонс и аферист, который хочет охмурить женщину, рассказывая про свои "десять бизнесов", очаровать несколькими шикарными подарками, которые берёт в кредит, жениться, и только потом предъявить собственные долги и заставить помогать их выплачивать. Проблема ведь не в долгах, а в лжи и подлости. Есть ли достойные мужчины, которые из-за жизненных обстоятельств оказались в долгах? Да. Есть ли женщины, готовые их принять такими и помочь им встать на ноги? Да. Но это - ВООБЩЕ ДРУГОЕ, т.к. эти люди не врут друг другу изначально, и не пытаются себя выдать за других людей. Нельзя построить крепкие доверительные отношения, закладывая брехню в их фундамент с первой же встречи.

Попытки обмануть другого "с порога" - всегда про схему "развода лоха", где второму человеку лжец отводит позицию "лоха". И удивляется, за что ему потом "прилетает с оттягом" от мужчин и жизни в целом. Но что особенно клёво - прилетает им в первую очередь от самих себя, т.к. они не признаются себе в этом, но ненавидят самих себя. Ненавидят за "неправильный выбор первого мужа", за решение завести ребёнка, за то, что теперь САМИ себя считают "отбраковкой брачного рынка" и не хотят принимать ответственность за свои решения на себя. Для того, чтобы другого человека без детей видеть как "лоха" и донора ресурсов, нужно в первую очередь ненавидеть себя и считать себя ХУЖЕ него. Потому что если не считать разведённых людей с детьми, включая себя, ОТБРОСАМИ, то и разведённые мужчины с детьми - не "алиментщики", а такие же люди, как ты. И во многом даже интереснее "бездетных", т.к. у вас - схожий опыт. И вот нежелание принять себя и признать ответственность за свои решения - худший ад для таких дам. И этот бугурт и подкипающая ненависть к себе рано или поздно прорывается в этих вопросах "А ты детоненавистник?" и прочих попытках доказывать на форумах феминисток кому-то чего-то и кипеть желчью в сторону общества, мужчин и всего мира.