Первичка настаивает на привлечении к ответственности судьи Елены Новиковой за совершение преступления, предусмотренного ст. 305 Уголовного кодекса РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного акта, повлекшего тяжкие последствия).

В заявлении утверждается о заведомой неправосудности определений судьи Новиковой об отстранении от должности ректора Университета Александра Запесоцкого и назначении на его место директора техникума Евгения Лубашева без учёта мнения учредителя – Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Указано, что определения судьи не основаны на нормах права, а также, что от некомпетентных действий Лубашева, назначенного судьёй, университету причинены убытки, измеряемые сотнями миллионов рублей.

Напомним, что 22 сентября в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области был подан иск Генпрокуратуры, инициированный генпрокурором России Игорем Красновым, о возврате государству имущества Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов. Ведомство считает, что Федерация независимых профсоюзов России оформила его в свою собственность незаконно, а руководитель вуза использует его для личного обогащения. Ответчиками по иску названы Федерация независимых профсоюзов России и Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, а в качестве третьих лиц привлекаются в том числе ректор вуза Александр Запесоцкий, Ленинградская федерация профсоюзов и Всеобщая конфедерация профсоюзов.

«Солидарность» уже публиковала ряд материалов, освещающих события, которые связаны с по сути рейдерским, как отмечают многие, захватом Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов - гордости ФНПР. В настоящее время президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский и его заместитель Марк Павлов привлечены профкомом СПбГУП для защиты интересов трудового коллектива вуза.

Автор: Юлия Рыженкова
Источник

Сотрудники Генеральной прокуратуры РФ подали в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление об истребовании из владения Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) восьми зданий, в которых свою деятельность осуществляет Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (СПбГУП). В ходе судебного разбирательства действиями сотрудников Генеральной прокуратуры РФ были нарушены права и законные интересы нескольких тысяч человек, что совершенно недопустимо в правовом и социальном государстве.

«ФАКТЫ» НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ

К исковому заявлению Генеральной прокуратуры РФ приложены четыре тома документов, которые не подтверждают ни «факт» принадлежности упомянутых зданий государству, ни довод о том, что профсоюзы незаконно владеют этими зданиями. В ходе судебного разбирательства, которое проводилось в присутствии представителей общественности, сотрудники прокуратуры так и не сослались на конкретные доказательства, подтверждающие их исковые требования.

При исследовании материалов дела истцы искажали содержание документов. Так, при оглашении письма президиума ВЦСПС в Совет Министров СССР от 09.10.1966 № 304-II, в котором прямо указано следующее: «Финансирование строительства указанного объекта будет осуществляться по нецентрализованным источникам» - сотрудник прокуратуры «огласил», что финансирование строительства будет осуществляться по централизованным источникам.

На этом сознательном искажении фактов прокуратура фактически и построила свои исковые требования, утверждая, что здания были построены якобы за счет государственных средств. Однако в ходе судебного разбирательства ФНПР представила десятки официальных документов, в которых прямо указано, что строительство спорных зданий финансировалось за счет средств профсоюзных организаций.

В этой связи состоявшееся решение суда первой инстанции в пользу истца вызывает серьезные вопросы.

НЕЗАКОННОЕ ОТСТРАНЕНИЕ

Еще одним актом, подлежащим проверке в аппеляционном порядке, является отстранение академика Александра Сергеевича Запесоцкого от должности ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов и назначение на эту должность директора техникума Лубашева Е.А. Это было инициировано сотрудниками надзорного органа.

В заявлении о принятии мер по обеспечению иска были изложены голословные обвинения в том, что якобы Запесоцкий А.С. может организовать на территории Санкт-Петербурга несогласованные публичные мероприятия с целью противодействия изъятию государственного имущества, для чего якобы могут быть привлечены студенты и трудовой коллектив университета. Неудивительно, что какие-либо доказательства этого надуманного довода арбитражному суду представлены не были.

Отстранение Запесоцкого А.С. от должности ректора университета само по себе является беспрецедентным для правовой системы России актом, который не предусмотрен ни одним из российских законов и который привел к грубейшему нарушению конституционных и трудовых прав Запесоцкого А.С., а также к нарушению гражданских и корпоративных прав учредителя университета - Федерации независимых профсоюзов России.

Институт отстранения работника от работы детально регламентирован трудовым законодательством. Статья 76 Трудового кодекса РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым работодатель имеет право и обязан отстранить работника от работы. Ни одно из них к Запесоцкому А.С. применено быть не может.

Приказом Роструда от 11.11.2022 № 253 установлен закрытый перечень должностных лиц и органов, уполномоченных требовать отстранения работника от работы. Арбитражный суд таким правом (за исключением дел о банкротстве) не располагает.

Таким образом, в отечественной правовой системе не существует законного основания, позволяющего арбитражному суду в рамках гражданского спора об истребовании имущества отстранять от должности руководителя образовательной организации.

Также необходимо отметить, что прокуратура полностью проигнорировала тот факт, что трудовые отношения между ректором и СПбГУП имеют особую правовую природу, которая определена специальным законодательством, а также уставом университета.

Согласно п. 6.4.1 устава СПбГУП ректор избирается на должность ученым советом по представлению Совета попечителей. В соответствии с п. 6.4.2 устава трудовой договор с избранным ректором заключает председатель Совета попечителей, которым является председатель ФНПР. Следовательно, уполномоченным органом, выступающим от имени университета в трудовых взаимоотношениях с ректором, является председатель ФНПР.

Председатель ФНПР в качестве работодателя не был привлечен к рассмотрению вопроса об отстранении Запесоцкого А.С. от должности ректора. Исполняющий обязанности ректора был назначен без учета позиции ученого совета и Совета попечителей, что совершенно недопустимо. В результате этой незаконной деятельности на должность ректора (хоть и временно) был назначен посторонний для университета человек, который не имеет никакого представления об особенностях образовательной, воспитательной, научной и культурно-просветительской деятельности университета.

НЕДОСТОВЕРНЫЕ ОБВИНЕНИЯ

Еще одним вызывающим серьезные вопросы актом деятельности Генеральной прокуратуры РФ стало бездоказательное и бессмысленное (применительно к обстоятельствам дела) изложение в исковом заявлении домыслов о якобы противоправной деятельности Запесоцкого А.С., причинившей ущерб университету.

Эти надуманные «обстоятельства» никак не обосновывают доводы иска о якобы государственном финансировании строительства спорных зданий и о незаконности владения зданиями.

Однако эта информация - не соответствующая действительности и опровергаемая массой документов - была, по всей видимости, нужна для того, чтобы развернуть в СМИ масштабную кампанию против Запесоцкого А.С., направленную на его очернение, создание ложного образа злодея и расхитителя государственного и народного имущества. А цель этой акции очевидна - оправдать в глазах общественности незаконную деятельность по изъятию профсоюзного имущества, перенести фокус общественного внимания на личность Запесоцкого А.С.

А за скобками этой бесчестной информационной кампании остается тот факт, что Александр Сергеевич Запесоцкий является крупнейшим в стране ученым-культурологом, автором 80 книг и 4000 статей. А.С. Запесоцкий является заслуженным деятелем науки РФ, членом-корреспондентом Российской академии наук, заместителем председателя Санкт-Петербургского отделения РАН, академиком Российской академии образования, доктором культурологических наук, профессором.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что первые публикации в СМИ со ссылкой на Генеральную прокуратуру РФ появились еще до того момента, когда иск прокуратуры поступил в арбитражный суд.

В этой связи важно отметить, что источником недостоверных обвинений стало грубо искаженное истцом информационное письмо Росфинмониторинга от 27.04.2024, в котором прямо указано, что изложенные в письме сведения «требуют дополнительной проверки на основе изучения первичных документов». В том же письме содержится указание «не приобщать предоставленные сведения к материалам официальных расследований».

Однако именно эта непроверенная информация стала источником массы недостоверных обвинений. Эти обвинения более 500 раз опубликованы в различных СМИ со ссылкой на Генеральную прокуратуру РФ, к которой российская общественность исторически относится с большим уважением и доверием как к опоре государства и общества.

*  *  *

В заключение - на наш взгляд, самое важное. И исковое заявление, и задокументированный ход судебного процесса, и его итог, как мы убеждены, входят в вопиющее противоречие с Конституцией РФ, законом о профсоюзах и рядом иных законодательных актов страны, что совершенно недопустимо. Ошибочное, неправовое решение должно быть безусловно отменено.

Ю.М. НОВОЛОДСКИЙ, адвокат
М.В. ПАВЛОВ, адвокат
27 ноября 2025 года

Источник

Основная идея законопроекта - в установлении презумпции трудовых отношений и распространении на платформенных работников всех гарантий и льгот, предусмотренных трудовым законодательством.

Об этом 17 ноября сообщил председатель ФНПР Сергей Черногаев президенту России Владимиру Путину во время их встречи.

18 ноября секретарь ФНПР, руководитель правового департамента ФНПР Яков Купреев в прямом эфире РБК-ТВ прокомментировал его:

- В соответствии с рекомендацией Конвенции МОТ, разъяснениями Верховного Суда РФ отличительным признаком трудовых отношений является выполнение трудовых функций под управлением и контролем другого лица. При таких платформах, как такси, курьер службы доставки, налицо участие платформы в качестве контролирующего и управляющего лица. На наш взгляд, правовой статус таких работников должен покрываться действующим трудовым законодательством. В связи с этим ФНПР был подготовлен проект изменений в ТК РФ с предложением внести отдельную главу "Особенности регулирования труда платформенных работников», что во многом повысит социальную защищенность данной категории работников.

Если изменения будут приняты, они затронут порядка 9,5 млн. человек и регулирование трудовых отношений будет распространятся на маркетплейсы Ozon, Wildberries и Яндекс.Маркет, а также на агрегаторов такси и курьерских услуг, обеспечивающих взаимодействие между исполнителями.

Автор: Юлия Рыженкова
Источник

В письме (копия имеется в редакции газеты «Солидарность») говорится:

«24 сентября 2025 года определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от должности был отстранен ректор Университета Александр Сергеевич Запесоцкий, бессменно и успешно возглавлявший наш вуз более 30 лет. Беспрецедентность ситуации заключается в том, что отстранение руководителя вуза было применено в качестве обеспечительной меры по иску Генеральной прокуратуры РФ об истребовании объектов недвижимости, что не имеет аналогов в юридической практике и, очевидно, никак не связано с его должностными обязанностями.  Этим же определением временно исполняющим полномочия ректора был назначен директор техникума Е.А.Лубашев. Данное назначение является незаконным, поскольку ни действующее законодательство РФ, ни Устав Университета не предусматривают возможности назначения судом временного руководителя образовательной организации. Это решение было принято в обход законной процедуры, полностью проигнорировав полномочия учредителя - Федерации независимых профсоюзов России - по представлению кандидатуры ректора полномочия Ученого совета Университета по его избранию».

По состоянию на 5 ноября 2025 года 214 сотрудников университета не получили заработную плату за октябрь 2025 года. А в предыдущем месяце части сотрудникам был безосновательно уменьшен размер премий на 50%, сообщают авторы обращения, возлагая ответственность на Евгения Лубашева.

«В результате некомпетентности и бездействия Е.А. Лубашева вузом недополучено 53 млн рублей плановых доходов, чего было бы достаточно для исполнения обязательств. Текущая невыплата заработной платы является грубейшим нарушением статьи 136 Трудового кодекса РФ, устанавливающей строгие сроки выплаты заработной платы. Более того, создана ситуация вопиющего беззакония и неравенства, когда часть коллектива получила деньги, а другая – нет, говорится в письме. -  Это прямо попирает базовые конституционные принципы, заложенные в статье 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство всех граждан перед законом. Для многих сотрудников и их семей заработная плата является единственным источником средств к существованию. Задержка выплат ставит людей в отчаянное положение. Получается, что из-за незаконных и непродуманных действий суда и прокуратуры страдают простые граждане, добросовестные работники. Нам поставили руководителя, который оказался неспособен осуществлять даже базовые, жизненно важные функции по управлению вузом».

Авторы обращения отмечают, что за все 34 года работы Александра Запесоцкого на посту ректора в университете не было ни единого случая задержки выплаты заработной платы.

«Мы, трудовой коллектив университета, просим Вас, уважаемый Владимир Владимирович, оказать содействие в разрешении этой критической ситуации и привести управление университетом в соответствие с действующим законодательством РФ. Ректор А.С. Запесоцкий должен быть восстановлен в своих законных правах. Просим также Вашего поручения обеспечить немедленную выплату задолженности по заработной плате нашим сотрудникам и принять меры для недопущения подобных вопиющих нарушений законности впредь», - говорится в обращении на имя президента РФ.

Напомним, согласно финансовой справке, в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов (СПбГУП) уровень поступления денежных средств за октябрь 2025 года по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года снизился почти на 70%, потери составили 52,4 млн рублей.

«Солидарность» писала об истории СПбГУП. Это высшее учебное заведение появилось на свет в 1926 году как школа Ленинградского губернского совета профессиональных союзов (Ленгубсовпрофа); государства в учредителях не было. В 1936 году школа была передана в ведение ВЦСПС, и тут тоже государства в учредителях не появилось. В 1948 году получила аккредитацию как высшее учебное заведение и наименование - Высшая профсоюзная школа культуры (ВПШК). 22 октября 1991 года на основе ВПШК был образован Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов. Учредителями нового вуза стали Федерация независимых профсоюзов России и Межрегиональное объединение “Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области”. В этом случае также не было государства в учредителях.

Автор: Елена Мелик-Шахназарова
Источник

«Действиями сотрудников Генеральной прокуратуры РФ были нарушены права и законные интересы нескольких тысяч людей, что совершенно  недопустимо в правовом и социальном государстве. К исковому заявлению Генеральной прокуратуры РФ приложены 4 тома документов, которые не подтверждают «факт» принадлежности упомянутых зданий государству, а также довод о том, что профсоюзы незаконно владеют этими зданиями», говорится в обращении (имеется в редакции газеты «Солидарность»).

Адвокаты указывают, что в ходе судебного разбирательства «сотрудники прокуратуры искажали содержание документов».

«Так, при оглашении письма президиума ВЦСПС в Совет министров СССР от 09 октября 1966 года № 304-П, в котором прямо указано следующее: «Финансирование строительства указанного объекта будет осуществляться по нецентрализованным источникам», сотрудник прокуратуры «огласил», что финансирование строительства будет осуществляться по централизованным источникам.  На этой ошибке прокуратура фактически и построила свои исковые требования, утверждая, что здания были построены якобы за счёт государственных средств. Однако, в ходе судебного разбирательства представители Федерации независимых профсоюзов России представили десятки официальных документов, в которых прямо указано, что строительство спорных зданий финансировалось за счёт средств профсоюзных организаций», - говорится в обращении к Генпрокурору РФ.

Адвокаты также просят проверить факт отстранения Александра Запесоцкого от должности ректора СПбГУП и назначения на эту должность директора техникума Евгения Лубашева.

«Отстранение Запесоцкого А.С. от должности ректора университета само по себе является беспрецедентным для правовой системы России актом, который не предусмотрен ни одним из российских законов и который привёл к грубейшему нарушению конституционных и трудовых прав Запесоцкого А.С., а также к нарушению гражданских и корпоративных прав учредителя университета — Федерации независимых профсоюзов России», говорится в обращении.

Адвокаты разъясняют:  «ст.76 Трудового кодекса РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым работодатель обязан отстранить работника от работы. Ни одно из них к Запесоцкому А.С. применено быть не может».

«Также необходимо отметить, что прокуратура — полностью проигнорировали тот факт, что трудовые отношения между ректором и СПбГУП имеют особую правовую природу, которая определена специальным законодательством, а также уставом университета. Согласно пункту 6.4.1 устава СПбГУП ректор избирается на должность Учёным советом по представлению Совета попечителей. В соответствии с пунктом 6.4.2 устава трудовой договор с избранным ректором заключает Председатель Совета попечителей, которым является Председатель ФНПР. Следовательно, уполномоченным органом, выступающим от имени университета в трудовых взаимоотношениях с ректором, является председатель ФНПР. Председатель ФНПР в качестве работодателя не был привлечён к рассмотрению вопроса об отстранении Запесоцкого А.С. от должности ректора. Исполняющий обязанности ректора был назначен без учёта позиции Учёного совета и Совета попечителей, что совершенно недопустимо», говорится в обращении.

Ранее Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры о возврате государству имущества Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП). Суд принял в производство иск Генпрокуратуры 22 сентября, ответчиками по нему являлись СПбГУП и Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР), третьими лицами — ректор вуза Александр Запесоцкий, Ленинградская федерация профсоюзов и Всеобщая конфедерация профсоюзов, Федеральная антимонопольная служба, Федеральное агентство по управлению госимуществом, управления Росреестра и Росимущества по Санкт-Петербургу, городские комитеты имущественных отношений и по науке и высшей школе. 23 сентября имущество СПбГУП было арестовано. 24 сентября стало известно, что ректора Александра Запесоцкого отстранили от должности.

Напомним, что «Солидарность» писала об истории СПбГУП. Это высшее учебное заведение появилось на свет в 1926 году как школа Ленинградского губернского совета профессиональных союзов (Ленгубсовпрофа); государства в учредителях не было. В 1936 году школа была передана в ведение ВЦСПС, и тут тоже государства в учредителях не появилось. В 1948 году получила аккредитацию как высшее учебное заведение и наименование - Высшая профсоюзная школа культуры (ВПШК). 22 октября 1991 года на основе ВПШК был образован Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов. Учредителями нового вуза стали Федерация независимых профсоюзов России и Межрегиональное объединение “Федерация профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области”. В этом случае также не было государства в учредителях.

Со словами поддержки Александра Запесоцкого выступил научный руководитель Института океанологии им. П.П.  Ширшова РАН, академик Роберт Нигматулин и глава Высшей школы экономики МГУ академик Александр Некипелов, профессор Санкт-Петербургской консерватории Ирина Тайманова. Сложившуюся ситуацию также прокомментировал российский ученый Владимир Триодин. Профсоюзные организации сотрудников и студентов СПбГУП направили обращения на имя президента РФ Владимира Путина с просьбой разобраться в ситуации и вернуть к работе ректора Александра Запесоцкого.

Автор: Елена Мелик-Шахназарова
Источник

ТРУД В ГОДЫ ВОЙНЫ

Капиталина Ильинична родилась в деревне Пономаревка Ижморского района Кемеровской области. Когда началась война, пошла работать, несмотря на юный возраст. Трудилась на ферме дояркой, работала в поле и на лесозаготовке, где труд был нелегким даже для взрослых, не говоря уже о подростках.

В июле-августе 1941 года большая часть мужчин была мобилизована, и всю тяжесть непомерного труда в лесном хозяйстве в годы войны несли именно женщины и подростки. Работа по лесозаготовкам не прекращалась ни зимой, ни летом. Зимой в морозы по пояс в снегу, летом в жару женщины самоотверженно валили лес, распиливали его, а подростки увозили на санях.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПУТЬ

После войны Капиталина Ильинична продолжила работать там же, на лесозаготовке, рабочей пилорамы. В 1966 году, когда леспромхоз закрыли, Капиталина Ильинична вместе с мужем и двумя детьми переехала на постоянное место жительства в город Черкесск Карачаево-Черкесской автономной области. Там она устроилась на завод резинотехнических изделий, где и проработала вплоть до выхода на пенсию.

По характеру бойкая, заводная, этакая зажигалочка и душа коллектива, она всегда была и в лидерах социалистического соревнования, и в центре общественной жизни предприятия, за что имеет множество грамот, благодарностей и звание “Ветеран труда”. И сейчас, несмотря на возраст, не может сидеть без дела. Ухоженный огород и роскошный цветник во дворе - это во многом и ее заслуга!

Кроме медали “За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.”, за многолетний добросовестный труд Капиталина Ильинична награждена многочисленными грамотами.

С ПРОФСОЮЗОМ ПО ЖИЗНИ

Председатель Карачаево-Черкесского республиканского объединения организаций профсоюзов Раиса Айбазова:

- Общаясь с тружениками тыла, с их родными, мы каждый раз убеждаемся, насколько правильно Федерацией независимых профсоюзов России была выбрана именно эта тема для информационной кампании в честь 80-летия Великой Победы.

Они, к глубокому сожалению, в большинстве своем оказались лишены того внимания, которого достойны. Речь идет не о полагающихся им разовых небольших выплатах и юбилейных наградах (их регулярно вручали или привозили домой), а об общественном признании, публикациях в СМИ, о добрых, уважительных словах, в конце концов. А ведь их трудовой подвиг имел неоценимое значение для Победы.

Так, Капиталина Ильинична Маликова совсем еще девочкой в годы войны работала в поле и на лесозаготовке, а это - очень тяжелый труд. И всю свою жизнь трудилась поистине самоотверженно, доблестно, была передовиком производства, достойным гражданином своей страны. В почетных грамотах, кстати, подписанных в том числе председателями профсоюзных комитетов, к ней обращаются не иначе как “товарищ Маликова Капиталина”. Не это ли свидетельство высокой гражданской позиции представителей того поколения победителей?!

Поэтому очень хочется рассказать о каждом из героев трудовой доблести, чтобы имя каждого сохранилось в истории нашей страны.

Автор: Юлия Рыженкова.
Материалы и фото предоставило Карачаево-Черкесское республиканское объединение организаций профсоюзов.