Смешно или кощунственно? Где грань между юмором и оскорблением чувств верующих»
Наткнулся на видео одной блогерши, увидел вот такое. Просто интересно послушать мнение, что вы думаете по этому поводу?
0 просмотренных постов скрыто
В России могут ввести штрафы за «крестопад» на изображениях храмов
В Государственную Думу внесен проект федерального закона, который предлагает установить административную ответственность за искажение образов культовых сооружений, в частности, за удаление религиозных символов. Инициатива, возглавляемая группой депутатов во главе с Леонидом Слуцким, направлена на защиту чувств верующих граждан и духовных ценностей российского общества.
Согласно пояснительной записке к законопроекту, в последние годы в медиапространстве, особенно в социальных сетях, наблюдается тенденция к стилистическому изображению культовых сооружений без их характерных религиозных символов. Это явление получило название «крестопад». Авторы законопроекта утверждают, что такие изображения искажают восприятие архитектурного и духовного смысла объектов, формируя у зрителя неверное представление об их назначении.
Разработчики документа расценивают эту практику как скрытую форму антирелигиозной пропаганды, противоречащую уважению к культурным, историческим и духовным ценностям российского общества. Отмечается, что действующее законодательство пока не предусматривает отдельной ответственности за подобные действия.
Для восполнения этого пробела предлагается ввести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях статью, устанавливающую ответственность за искажение образа объектов религиозного назначения. Законопроект предусматривает повышенные санкции за подобные действия, совершенные с использованием средств массовой информации или интернета. Например, штраф для граждан за нарушение с использованием сети составит от 30 до 50 тысяч рублей, а для юридических лиц от 300 до 500 тысяч рублей.
Показать полностью
1
Про религию
Как не крути а так и есть
Введем статью за оскорбление здравого смысла?
Задумался вот - есть статья за оскорбление чувств верующих… Но если вера для человека что-то фундаментальное, то любые попытки её задеть должны вроде как должны быть "как об стену горох".
Вот науку можно "трясти" сколько угодно, она от этого лучше становится. Любой сомневающийся либо подтверждает известное, либо открывает что-то новое. И то и другое науке на пользу.
Религию же трогать нельзя, хотя вроде бы если вера истинная и крепкая, она не разваливается от пары слов. И как можно "оскорбить" истину (то во что человек свято верит) - тоже не ясно. В случае религии ведь даже подтверждать ничего не надо, отвечай на любые вопросы "вера моя сильна и ничто её не поколебит", воспринимай все как проверку веры и будь молодец, что выстоял несмотря на все искушения. Даже перепроверять/опровергать аргументы "оппонента" не требуется (как в случае научных сомнений).
Может раз мы считаем нормальным существование статьи за оскорбление чувств верующих, то должна существавть и "зеркальная" статья про оскорбление здравого смысла? Для равновесия, так сказать? И штрафовать по ней всяких плоскоземельщиков и прочих антипрививочников, кто повторяет/размножает давно опровергнутые глупости? Такие люди мои чувства оскорбляют куда сильнее, если честно… И вред реальный от них, сильно более ощутимый чем от оскорбителей верующих...
Так хотя справедливо бы было - раз нельзя про религию глупости говорить (может наступить ответственность), то чтоб хотя бы и про науку тоже нельзя было с ересью всякой, откровенно/абсурдно ошибочной.
Вы проголосовали бы за принятие такой статьи?
Показать полностью
Ответ на пост «"Сорок Сороков" в очередной раз нарвались на скандал. Привлечём их к ответу!»11
Хоть счас и накидают , но вопрос к оргам. Товарищи орги , а вы когда концепцию мероприятия и название выбирали , головой думали и чем другим? Назвать мероприятие в которое вложились деньгами , трудом "Некрономико́н» (англ. Necronomicon), также «Книга Мёртвых» или «Аль-Азиф» — книга-гримуар (учебник магии) - привлечь внимание всех ебанутых чиновников и руководителей организаций типа "Сорока сороков" города. Странно , что Милонов лично не приехал. В СПБ проводятся дофига подобных мероприятий и все норм. Нет надо было в хеллоуин (который и так почти запрещен) проводить массовое по молодежное мероприятие посвященное смерти, мистики, духам и надеятся, что прокатит. Думать надо головой , а не тем местом на котором сидите, а не кричать нас обидели.
Ответ на пост «"Сорок Сороков" в очередной раз нарвались на скандал. Привлечём их к ответу!»11
Пусть тогда на уровне государства с помощью цензуры , напишут что можно, а что нельзя . Например: можно ли рисовать рога? и как доказать то это рога козлиные а не бесовские? Далее по списку, какое творчество запретить, а какое разрешить? Как молодежи понять и не присесть?В каком направлении развиваться и творить? Например многие библейские сюжеты, мягко говоря не гуманны и имеют присутствие описания грехопадения и другой представляющей стороны? С рожками? И почему эта странная организация действует от лица всех верующих? Я православная и обожаю косплеи. Нет правда? Нас еще и без мирового наследия мультиков оставить признав их вражьим голосом и только пиксиков смотреть? .Обожаю косплеи, раньше с дочкой даже костюмы делали.
Ответ на пост «"Сорок Сороков" в очередной раз нарвались на скандал. Привлечём их к ответу!»11
Я прямо допускаю мысль, что банда оголтелых консерваторов из СС искренне верит в то, что делает. Отличает их от всех остальных просто то, что они по полной юзают админ ресурс. Интересно, кто то из тех, кому они мешают, пробовал применить их же орудие против них?
Потому что это ребята, к которым куча вопросов. И если начать долбить их в правовом поле, можно выяснить много полезного.
Например, если от такой долбежки будет позитивный эффект, то это будет значить, что это просто банда мракобесов, и им можно и нужно давать отпор.
А если эта долбежка просто завязнет в болоте, это тоже полезная информация. Это будет значить, что их деятельность соответствует конъюнктуре, и гикам, возможно, придется сменить хобби ))
Ответ на пост «"Сорок Сороков" в очередной раз нарвались на скандал. Привлечём их к ответу!»11
Знаете в чем ваша проблема, проблема всех обиженок как вы, вы по сути не туда воюете, вы то сделать ничего не можете, подать в суд не можете, высказать против полиции и суда не можете, просто трусливо пишите посты на пикабу как вас достали СС, вы даже трусливо пишите ДСС, вас и мочат, вы сдачи дать не можете.
А кто виноват? Сорок сороков? не думаю, виноват тот, кто развязал им руки? Вы думаете виноват всегда доносчик? Виноват тот, кто это поощряет, даже за заказное убийство дают заказчику срок, потому-что он тоже виновен.
Поэтому когда начнете задать вопросы тому, кто виноват реально, тогда может и будет сочувствие, а пока я даже немного поддерживаю Сорок Сороков. Как говорил Бодров высказывался о войне и критике в ее отношении, подчеркивая, что во время военных действий нельзя говорить плохо о «своих», даже если они неправы.
Жду критики, какой я мудак и как я не прав.