Постковидный синдром или что это?
Бесит чужой кашель, когда не прикрывают рот рукой. . Наорать хочется на того, кто кашляет рядом с тобой. Сдерживаю себя, конечно. Умом понимаю, что порыв кашля сложно сдержать.
Бесит чужой кашель, когда не прикрывают рот рукой. . Наорать хочется на того, кто кашляет рядом с тобой. Сдерживаю себя, конечно. Умом понимаю, что порыв кашля сложно сдержать.
Когда я работал врачом в ковидном госпитале, моим главным союзником была полнолицевая маска-респиратор. Не стандартные маски и очки, а именно респиратор с противовирусным фильтром. С ним уровень защиты значимо выше. Это было делом принципа, ведь вирусная нагрузка в красной зоне была такой, что на патогены хоть топор вешай. Такие же "противогазы" были еще у нескольких коллег. Выглядели мы как жители мира после апокалипсиса, вроде персонажей игры "Фоллаут", зато в отличие от стандартно защищенных медиков ни разу не стали пациентами.
Но мы знали, что и респиратора маловато будет и ждали возможности вакцинации. Мы изучали сводки не только по заболевшим, поступившим и выписанным, но и по продвижению вакцин. Мы считали дни именно до Спутника V, а не до странного ЭпиВака. А вот в тайном кружке медсестер имени конспиролога Михалкова надеялись, что Спутник сойдет с орбиты, и их не чипируют и не стерилизуют.
Работали мы до упада, потому на серьезный медпросвет и работу с ошибками мышления кружковцев не было времени. Мы ограничивались просьбами не транслировать иррациональные страхи пациентам.
Наконец, Спутник поступил в регион и почти сразу в госпитали. Настал день первой прививки. Владельцы "противогазов" и другие врачи побежали вакцинироваться. И после уколов мы разве что не устроили дискотеку. Ура, нам повезло!
Чего не скажешь о кружковцах и сочувствующих. Они попали, так попали. Да еще и попадали. Прямо во время укола. Одна, за ней еще одна. Их приводили в чувство, а они шептали: вот оно… я знала… То, что обморок – реакция на страх, а не на вакцину, которая даже не начала всасываться, аргументами не считалось.
Позже мы заметили закономерность. Прививочные оптимисты перестали становиться пациентами, кружковцы же продолжили. Пореже, но все же. Значит, настрой имел значение.
И вот на днях секрет полишинеля начал раскрываться по научным правилам. И уже не на мышках, а на людях.
В Nature Medicine опубликованы результаты рандомизированного контролируемого исследования, в котором ученые проверили давнюю гипотезу: работа мозга может влиять на силу иммунного ответа на вакцинацию.
Добровольцев положили в фМРТ-томограф и научили волевым усилием активировать систему вознаграждения мозга – это те самые области, которые включаются, когда мы мотивированы, ожидаем награды, чувствуем интерес и предвкушение. Участники видели на экране, как меняется активность их мозга, и подбирали для себя стратегии – воспоминания, образы или мысли. Нужно было "зажечь" определенные зоны.
После нескольких тренировок всем участникам ввели вакцину против гепатита B. Это классическая модель для изучения иммунного ответа, так как она требует четкого графика и дает очень понятную динамику антител.
Вакцина сработала во всех группах. Но иммунный ответ коррелировал с управлением мозга и с умением управлять активностью мозга. У тех, кому удавалось сильнее активировать систему вознаграждения, антительный ответ в первые недели после вакцинации был значительно более выраженным.
Авторы при этом аккуратны в выводах. Различия между участниками были особенно заметны на ранних этапах после вакцинации. Со временем уровни антител сближались.
О чем это исследование? О том, что мозг – не наблюдатель, а активный участник иммунного ответа. Ожидания, мотивация и состояние системы вознаграждения способны влиять на то, насколько активно иммунитет включается в работу после вакцинации.
Если быть отчаянным формалистом, то можно сказать, что исследовался только уровень антител. И только после тренировок.
Если же быть реалистом, то все куда интереснее. Исследовалось то, что можно заметить и измерить. Найдено то, что однозначно предсказывалось. Ангел же (не дьявол, что вы!) в деталях.
На что были направлены тренировки? На развитие навыков позитивного мышления. Эти навыки улучшили иммунный ответ? Да. А значит, если человек уверен, что вакцина – это благо, и он умеет позитивно мыслить, то он сам себе биохакер. Он сознательно "разгоняет" свою иммунную систему.
Адекватность позитивного подхода проверена. Ожидание и созидание хорошего полезно для здоровья, а страх перед чипами – отличный способ заблокировать естественную поддержку иммунитета со стороны мозга.
Так работают нейроны и связь мозг – тело. Кстати, статья-спутник по поводу плацебо опубликована там же и тогда же.
Это похожая история, о которой – не в этот раз.
Микробиолог Игорь Никулин заявил о "заговоре фармкомпаний", цель которого – сократить население Земли. Он прокомментировал исследования, посвящённые последствиям применения западных вакцин от коронавируса: "Конспирологи были правы".
В ряде зарубежных ресурсов распространилась информация о публикации в медицинском журнале Oncotarget, посвящённой возможным онкологическим случаям после вакцинации от COVID-19 препаратами Pfizer и Moderna. Авторы материала заявляли, что проанализировали клинические данные и исследования из 27 стран за 2020–2025 годы и описали несколько сотен эпизодов, при которых опухоли были диагностированы или, по их версии, прогрессировали после прививки.
В статье также указывалось, что в отдельных случаях новообразования фиксировались вблизи места инъекции. Вскоре после публикации доступ к материалу оказался ограничен, причины блокировки официально не разъяснялись. По поводу этого материала и о возможных побочных эффектах западных вакцин от коронавируса в эфире программы "Мы в курсе" на Царьграде высказался микробиолог Игорь Никулин.
Специалист обратил внимание на тревожное предупреждение французского вирусолога, нобелевского лауреата Люка Монтанье, который в 1983 году открыл ВИЧ. Во время пандемии коронавируса он подчёркивал, что люди, получившие бустерную вакцину, могут в течение трёх-пяти лет умереть от эффекта ADE, то есть антителозависимого усиления инфекции.
Потому что этот спайковый белок постоянно реплицируется в организме и уничтожает иммунную систему. Причём он может проникнуть туда, куда сам вирус не может проникнуть, в иммунные клетки, тромбоциты, моноциты. И он разрушает их изнутри. По сути дела, происходит тот же самый эффект, как при ВИЧ. То есть иммунитет перестаёт работать, и человек может погибнуть от чего угодно. Особенно тревожная сейчас ситуация с теми самыми медиками, которые активно продвигали всю эту вакцинацию. Теперь они умирают практически одновременно,
- утверждает эксперт.
Ранее они получили одну и ту же партию вакцины, вкололи себе, и теперь у них практически синхронно диагностируют рак. Либо же у этих врачей происходят тромбозы, миокардиты, и в итоге они погибают с разницей в неделю. В связи с этим микробиолог заявил о "заговоре фармкомпаний", цель которого – сократить население Земли:
Между тем, обычный пациент, который получил вакцину, уехал домой и умер через год или два-три года. Это не попадает в статистику. А эти врачи, которые тестировали на себе эти вакцины, находятся под наблюдением. И по всему миру уже тысячи таких случаев фиксируются. И это ещё раз говорит о том, что конспирологи были правы, что это всемирный заговор фармкомпаний, направленный на сокращение населения планеты Земля.
Ранее телеведущий, врач Александр Мясников в беседе с НСН не исключил, что в случае масштабной вспышки гонконгского гриппа граждан России могут вновь перевести на удалёнку. Хотя сам он сомневается в оправданности такой меры, подчёркивая: критический риск существует для пожилых и хронических больных. Сейчас, по его словам, широкое распространение получил грипп A/H3N2 - потомок того самого гонконгского штамма.
Ещё более опасным, чем грипп и коронавирус, Мясников считает респираторно-синцитиальный вирус (РСВ). "Это причина номер один бронхиолита и третья причина госпитализаций по воспалению лёгких и дыхательных путей. Течёт тяжелее, опаснее", - отметил врач. До 7–10% летальности - цифры, которые он приводит, заставляют иначе взглянуть на привычные "простудные" симптомы. РСВ передаётся воздушно-капельным путём и долго живёт на поверхностях, поэтому медик напоминает о простых мерах защиты - мыть руки, носить маски.
Не менее болезненная тема - антибиотики. Мясников предупреждает: бесконтрольный приём особенно опасен для детей. "Дали ребёнку до года антибиотик - ждите астму, аллергию", - заявил он. Препараты нарушают микрофлору кишечника, а от неё зависит иммунитет, обмен веществ и общее состояние организма. Поэтому врач настаивает: антибиотики - только по назначению, питание и физическая активность - обязательны.
Все подобные разговоры в пандемию делились на три категории
Мне страшно делать прививку, объяснить не могу, обсуждать не буду, просто боюсь.
Самая честная категория. Ну бывает у людей иррациональный страх и ничего с этим не поделать. Я вот стоматологов боюсь.
"Настоящую" вакцину нельзя было сделать так быстро, поэтому там какая-то гадость, которая усилит эпидемию.
В государстве эпидемия, лечебные учреждения лечат граждан бесплатно и работают в авральном режиме, государство оплачивает частные клиники по ОМС (СКТ делали всем подряд, быстро и бесплатно по скорой) - но давайте подкинем треша и усилим эпидемию. Смысл ускользает.
Это специально разработанная гадость, которая призвана убить как можно больше населения страны
Почти то же самое что выше, только это не из-за скорости и неопробованности вакцины, а специально придуманная злонамеренная гадость которая в один прекрасный день, по зеленому свистку из Кремля, убъет всех привитых. Даже не вдаваясь в подробности, как можно было разработать и создать такой идеальный яд, который может годами сидеть в организме и проявиться в нужный момент - вот этот яд власти обязательно надо было вколоть кому? Диссидентам и людям, которые эту власть отрицают и не подчиняются даже прямым приказам?
Конечно нет, это нужно было сделать с законопослушными гражданами, лояльными власти. Убиваем лояльных чтобы остаться с нелояльным населением, которое только что получило подтверждение злого умысла власти. Смысл устал ускользать и сдох.
А потом ВВП за один день исцелил весь мир от пандемии.
Автор манипуляторша. Когда про вакцины мрнк говорят в контексте безопасности, имеют в виду вмешательство в геном - относительно новую технологию.
Впрочем и когда говорят про вирусы, они в этом же самом контексте - представляют опасность связанную, например с встраиванием в геном человека.
Причем такие изменения, которые средствами людей не обратить вспять.
Поэтому любой образованный человек не сыплет догмами опираясь на свой авторитет профильного специалиста, а предлагает осознанный выбор, и сам совершает его. Чего, к сожалению, здесь не очень заметно . Вирусы модифицирующие геном это опасно. Люди модифицирующие геном - тоже могут быть опасны.
Не, ..... я понимаю, конечно, шо для оппонирования (построения статьи) иногда требуется выбрать объект, аль субъект...
Но вот выбирать АиФ.... Нунафиг. Это как вляпаться во что-то вонючее и плохо отмываемое.
И для человеков неплохо было бы раскрыть тайну разницы между мРНК и векторными вакцинами, что в общем то и дало писчу пейсателю накатать статеечку, которую ты препарируешь - "анашелучше!"
И это... Мож не стоило привадить в примеру метаанализ пятилетней давности?
Мож лучшее вот так?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X2...
Если серьезна, то пасип за популяризацию темы!
Как же мне не хватает сомна "ведущих вирусологов", которые висели тучами еще 5,5 лент назад.... )))))))))))))
ЗЫ. У меня тоже есть личное мнение. Про "нашелучшее".
Спутник меня случайно только не прикончил. Но пару дней я шел по тропе в миры щастливой охоты.
Никто не виноват.
Просто ... скажем - нейрогенная реакция.
О которой пришлось изучать уже после.
Всем привет! Ну, точно такой заголовок был в статье в АиФ, только без вопросительного знака. Если им можно, значит и мне позволено? Тем более, что я-то использую реальные научные данные, в отличие от.
Газета пишет так:
Об очередном отсроченном побочном эффекте вакцин от коронавируса заявляют ученые и призывают приостановить нынешнюю вакцинацию против COVID-19. Оказывается, после прививок в крови годами могут сохраняться опасные следы вакцины.
Ссылки на статью, где эти "учёные" что-то там заявляют и о чём-то там призывают, конечно, нет. В принципе, для настоящих учёных этого маркера достаточно, чтобы определить публикацию в C:/trash. Мало ли всякой чуши пишется про медицину вообще и про вакцины, в частности? Но меня попросили прокомментировать сие. Значит, в читательской массе этот пасквиль нашёл таки отклик. Ну, разбираемся. Вот прямо на цитаты растащила эту статью из АиФ.
Речь о генетических вакцинах, или, как их еще называют, мРНК-вакцины. Если вы уже забыли, то напомним, что их делали американские компании «Пфайзер» и «Модерна»
Слово "генетический" видимо должно напугать? Ну, не знаю. Образованным - не страшно. Образованные - в курсе, что любой микроб - вполне себе "генетическая" тварюшка. Обколются своей марихуаной и размножается себе, своей генетикой, почём зря. Мы, кстати, тоже "генетические" существа в этом контексте. мРНК-вакцины называют мРНК-вакцинами, потому что они сделаны на основе мРНК. Вот сюрприз, да?
мРНК-технология - не эксклюзив этих двух компаний. Разные компании активно её развивают всюду (и у нас, в России), и вовсе не только против ковида. Просто о других проектах в СМИ меньше информации. Это и Sanofi (Франция), и Walvax, и Abogen (Китай), и Gennova (Индия), и Р-Фарм (Россия), и Daiichi (Япония). Кстати, базу под пресловутую пфайзеровскую вакцину подогнали в BioNTech (Германия), а Каталин Карико, которая занимается там мРНК-технологиями, одна из величайших учёных современности, - венгерка. Вот она, глобализация. Везде, словом, эта тема, мРНК-препараты, на острие исследований.
А конкретно эту, антиковидную мРНК-вакцину Комирнати, делают в сотрудничестве три компании: Pfizer, BioNTech и Fosun. Последняя - Китай. Что-то автор про неё не упомянул. Неудобно, да? Пфайзер - это что-то плохоамериканское, а Фосан - это ж наши китайские партнёры, поэтому мы ничего про них не скажем, да?
в России они не использовались. Отечественные вакцины оказались не только очень действенными, но и не имели таких побочных эффектов, потому конкретно нам с вами беспокоиться не о чем.
Хитрый пассаж. Отечественный "Спутник-V" от ковида действительно очень действенный. Это подтверждено и нашими исследованиями, и китайскими, и итальянскими, и даже аргентинскими, - в общем, везде, где он смог пробиться на рынок. Куча публикаций по теме - в мировых топовых научных журналах, на которые полно ссылок в моих постах о "Спутнике". Понятно, что пробиться на рынок ему удалось не везде... Важно другое: по мРНК-вакцинам от "Пфайзера" и "Модерны" публикаций, подтверждающих безопасность и эффективность, не меньше. Даже больше.
Соответственно, не о чем беспокоиться не только "нам с вами", но и "им с ними". Вакцины от "Пфайзера" и "Модерны" - тоже эффективные, безопасные и вообще хорошие. Все три вакцины ("Спутник-V", от Pfizer, от Moderna) в ходе РКИ показали очень высокую эффективность (>90%) против симптоматического COVID-19, вызванного оригинальным штаммом. мРНК-вакцины имеют даже немного более высокие показатели. 95% против 92% у "Спутника", например, но это уже детали. Спорить за эти проценты в условиях пандемии - это как на пожаре спорить, какой огнетушитель красивее. Все три были прекрасными рабочими инструментами. И все три имеют благоприятный профиль безопасности. Подавляющее большинство побочных эффектов - лёгкие и кратковременные (боль, усталость, температура). Серьезные нежелательные явления крайне редки. Все желающие могут зайти на Пабмед, вбить в поиск что-то вроде "COVID-19 vaccines" systematic review meta-analysis, "Sputnik V" efficacy safety meta-analysis, "mRNA vaccines" safety meta-analysis или что-нибудь подобное, и читать, читать, читать...
А автору из "АиФ" - моё персональное фи. Или даже фу. Противопоставлять вакцины - кому это нужно? Я не думаю, что это - какая-то реклама "Спутника". Он не нуждается в рекламе, да и "ковидный" ажиотаж спал. А что тогда? В рамках теории заговоров предположу, что сей антипрививочный пасквиль был написан, чтобы бросить тень на ВСЕ вакцины. Чтобы вызвать в мыслях что-то бредовое вроде "ну наше-то понятно, жижа, ничего сделать нормально не могут. Но оказывается и их вакцины плохие, вон, британские японские учёные доказали".
И в частности, известный микробиолог и академик РАН Виталий Зверев рассказывал нам о настороженном отношении специалистов к таким вакцинам, поскольку они недостаточно изучены
О, отсылочка на авторитет? А почему тогда автор не хочет отсылочки на ту же К. Карико, которая вдобавок ещё и Нобелевку получила? Моё кунфу сильнее Мой авторитет авторитетнее... Поймите правильно: настороженное отношение - это нормально. Ненормально - игнорирование того гигантского массива данных об эффективности и безопасности, который вы можете найти на Пабмеде. Нашли же, почитали же? Padme.jpg блин... Я могу понять сверхскептицизм некоторых учёных по поводу мРНК-вакцин в отрыве от контекста. Что-то типа ретроградного "Есть же проверенные платформы для вакцин: берём вирус, уничтожаем его с сохранением белковой части, добавляем адъюванты..." Но в контексте разгулявшейся пандемии, когда счёт её жертв шёл на сотни тысяч людей, совершенно не согласна со Зверевым и иже с ним насчёт "а вот надо больше исследовать сначала, и только потом..." Не было времени. Подобные заявления мешали проводить вакцинопрофилактику заболевания, охватившего планету, косившего людей. Такие заявления делать было НЕЛЬЗЯ, - такое у меня мнение, и любой учёный, взвесив все опасения, риски и пользу, увидел бы то же самое.
Ну, почти любой.
Серьёзно, с его научной гиперосторожностью можно было бы согласиться в мирное время, да и то... А в разгар пандемии, когда счёт шёл на сотни тысяч жизней, подобные заявления, вырванные из контекста и подхваченные СМИ, наносили реальный вред, подрывая доверие к единственному рабочему инструменту - вакцинации. Учёный, взвешивая риски, должен видеть и контекст. Не согласны?
«Вред для здоровья, причиняемый генетической вакцинацией, уже чрезвычайно серьезен, и настало время, чтобы страны и соответствующие организации предприняли конкретные совместные шаги для выявления рисков, а также для их контроля и устранения», — пишут авторы статьи.
Наконец-то. Благодаря этой цитате (там в тексте ещё дальше про "риск переливания крови" от когда-то вакцинированных доноров) вроде бы нашла всю исходную статью "японских учёных" (в АиФ же стыдливо ссылочку не оставили). Это - препринт 2024 года.
Он не стал статьёй в сколько-нибудь серьёзном научном журнале. Т.е. не прошёл рецензентов. В научном мире для текста это означает goto C:/trash опять же. В помойку, короче. В числе авторов указан Кендзи Ямамото (Kenji Yamamoto), печально известный, как один из наиболее активных и при этом безосновательных критиков мРНК-вакцин. Его публикации - ну... кхм... такие себе. Они часто носят активистский, а не чисто исследовательский характер. Препринт представляет собой не оригинальное исследование с новыми данными, а гипотезу и призыв к действию, основанные на подборке уже опубликованных статей (многие из которых интерпретированы выборочно или вне контекста). Его тон и язык носят ярко выраженный алармистский и политизированный характер. Регуляторы (ВОЗ, FDA, наш Минздрав) и службы крови по всему миру прекрасно знают об этой "гипотезе" и давно её изучили. Никаких изменений в правилах переливания крови из-за вакцинации доноров не было и нет. Потому что реальных данных, подтверждающих риск, - ноль.
Получается, что автор из АиФ выдаёт эту цитату из непроверенного препринта за мнение "японских ученых", создавая ложное впечатление, что это научный консенсус. На самом деле, это личное мнение конкретной группы активистов, оформленное в виде научного манифеста.
В общем, ещё раз повторюсь: фу.
Призываю всех опираться на научный консенсус, а не на какие-то жёлтые статейки в прессе. Они манипулируют вами, играют на вечной теме "Правительство скрывает/Учёные куплены бигфармой" и "Вот, просочилась-таки леденящая правда". Они пользуются особенностями психологии людей: скучный безэмоциональный отчёт-метаанализ исследователей по вакцинам цитировать не интересно. "Нам нужна сенсация!" Все позиции вида "посмотрите, что проморгали все учёные мира, и только группка японских недоучек учёных открыла, но никто их не понял и не принял" - несостоятельны по определению. Пресса хочет, чтобы её читали - это их способ заработка. Если писать про скучные подтверждения эффективности и безопасности, просмотров не набрать. Куда сильнее зайдёт статья, как после прививки у кого-то хвост вырос, если понимаете, о чём я.
Я - Злобная Биохимичка. Не врач, но для понимания научных данных этого и не требуется. За донаты, конечно, спасибо!
В 2020 работал на вахте в Москве. На участок приехали "люди в белом". И половина вахты, и я в том числе, поехали на карантин. КАРАНТИН, сукааа. Ты ни в чём не виноват, но ты 24/7 в помещении под наблюдением. Дворик возле общаги и интернет в телефоне, вот и все развлечения. Через неделю нас перевезли на нашу старую стройплощадку. Там нас уже охраняла не полиция, а охранная фирма. И понеслось... Курьеры привозили водку в канистрах, в полторашках, в пятишках. Бухали на завтраке, обеде и ужине, и в перерывах. Гурманы пытались делать настойки, кидали и цедру, и резаные лимоны с апельсинами, но настаиваться не успевало. Выползающие на воздух покурить, рвали первые одуванчики, нюхали, убеждались что обоняние отсутствует( точно КОВИД). И снова расползались по кубарям "лечиться". Бухали язвенники, трезвенники, "зашитые", магометане, работяги и ИТР. Карантин закончился вместе с вахтой( две недели), а вторая половина вахты нам конечно завидовала. Потому, что они работали, а мы бухали с сохранением зарплаты.