Давай посмотрим, что изменилось по сравнению с прошлым обзором от 03.12.2025
IRUS\IRUS2 индекс МосБиржы

0. Какие сценарии уже реализовались

1. Сначала отработал Сценарий B

   • Цена пробила S1 2672–2674, ушла ниже S2 и фактически сходила в зону S3–S4 около 2630.

   • Это была глубокая коррекция в рамках восходящего канала: рынок «выдохся», собрали ликвидность внизу.

2. Потом включился «бычий» сценарий (C)

   • От 2630 пошёл мощный V-рост с пробоем всех промежуточных сопротивлений.

   • Сейчас цена 2713+, почти в упор к верхней границе восходящего канала и зоне прошлых максимумов.

⚠️ Важно: факт того, что рынок уже оттестировал 2630 и оттуда агрессивно выкупили, усиливает эту зону как сильную опорную поддержку и снижает вероятность немедленного слома тренда вниз.

1. Текущее состояние (с учётом этого факта)

• Цена ~2713 — верхняя часть канала + горизонтальный диапазон предыдущих пиков.

• От 2630 до 2713 прошёл почти безоткатный импульс — рынок снова перегрет вверх.

• OBV / уровни:

  • CP на всех ТФ в Upper, много сигналов «Break ↑ + Перекуп».

  • MTF Levels: B:0 / S:7 — все отслеживаемые уровни сейчас дают именно зоны продаж/фиксации.

  • Global: SELL 37/100 — не «обвал», но перевес в сторону фиксации лонгов.

• Fibo-таблица:

  • По младшим и средним ТФ мы в зонах Core/Ext Sell, Retr% ~30–45%.

  • По 120m и дневке — тренд вверх, но текущая цена уже довольно далеко от нижних Фибо.

• RSI-MTF:

  • 5–45m, 2–3H — «Слабая покупка / Покупка», импульс ещё держится.

  • D — «Продажа» (перекупленность на дневке).

Вывод: среднесрочный бычий тренд подтверждён V-отскоком от 2630, но конкретно сейчас мы снова у сильных сопротивлений и перегреваемся вверх.

2. Обновлённые ключевые уровни

Сопротивления

1. 2711–2715 – ближнее R (1–5m, верх текущего диапазона).

2. 2718–2720 – R 60m, верх канала локального импульса.

3. 2724–2735 – расширение по Фибо 15–45m, возможная зона финального выноса.

4. 2743–2748 – крупный Фибо-узел по старшим ТФ, потенциальный овершут верхней границы канала.

Поддержки

1. 2707–2710 – первая микро-поддержка под текущей ценой.

2. 2695–2700 – первая по-настоящему значимая зона отката.

3. 2675–2680 – нижняя граница последнего импульса, поддержка по 45m.

4. 2630–2650 – теперь уже подтверждённая опорная зона: здесь прошёл предыдущий разворот, и именно отсюда начался текущий импульс.

3. Сценарии и вероятности (1–3 дня) с учётом прошедшей глубокой коррекции

🅰 Базовый сценарий – Откат / боковик после V-роста

• От верхней кромки (2711–2720) начинается охлаждение: либо боковик, либо откат.

• Цели отката:

  • сначала 2707–2700,

  • при развитии — 2695–2700, максимум — тест 2675–2680.

• При этом зона 2630–2650, уже отработанная как сильная поддержка, маловероятно будет пробиваться «с налёта» — скорее как дальняя цель при внешнем негативе.

• Вероятность: ≈ 50–55%.

  • Почему не выше? Потому что у рынка всё ещё есть инерция импульса вверх, останавливать его могут постепенно.

🅱 Сценарий – Продолжение импульса и «вынос» вверх

• Цена удерживается выше 2707–2710, быстро пробивает 2718–2720.

• Далее движение в 2724–2735, при сильном спросе — овершут к 2743–2748.

• Это будет развитие бычьего сценария C после уже отыгранной коррекции B.

• Но такой рост пойдёт на явной перекупленности (дневка уже в Sell), поэтому риск резкого возврата от верхних уровней будет высоким.

• Вероятность: ≈ 25–30%.

🅾 Сценарий – Повторное глубокое погружение к 2630–2650

• Для него теперь нужны более жёсткие условия:

  • пробой вниз 2675–2680,

  • неудачные попытки отскока от 2695–2700,

  • серия сильных красных свечей на объёме.

• Только тогда рынок снова может вернуться к 2630–2650.

• Но с учётом уже отработанной коррекции и показанной силы спроса там, вероятность повторного быстрого теста меньше, чем раньше.

• Вероятность: ≈ 15–20% (раньше я закладывал на такой сценарий ~35%).

4. Краткий вывод с учётом факта коррекции к 2630

• Сценарий B (глубокая коррекция) уже отыгрался и дал рыноку серьёзную «перезагрузку» – мы убедились, что в районе 2630–2650 сидит сильный покупатель.

• После этого включился «бычий» сценарий: цена пробила все промежуточные сопротивления и пришла к верхней границе канала (~2713+).

• Сейчас ситуация двоякая:

  • Среднесрочно (дни–недели): картина стала более бычьей, потому что важная поддержка подтверждена.

  • Краткосрочно (часы–1–2 дня): мы снова в зоне перекупленности и сопротивлений, поэтому логичнее ожидать остановку роста и/или откат, чем прямой марш к 2750+.

Это остаётся рабочей картой сценариев и уровней, а не инвестрекомендацией. Необходимо дальше отслеживать: если первые откаты от 2710–2720 активно выкупают и MTF Levels перестают быть чистым SELL, тогда будет смысл повышать вероятность продолжения импульса вверх.

Давай посмотрим, что изменилось по сравнению с прошлым Продолжение обзора от 02.12.2025
IRUS\IRUS2 индекс МосБиржы

1. Текущее состояние

• Цена 2673 – в середине восходящего синего канала, но уже ближе к его средней линии, а не к низу и не к верху.

• Внутри канала сформирован боковой/слегка нисходящий клин – рынок колеблется, не выбирая направление.

• OBV-таблица:

  • 1m, 5m, 45m, 60m, 120m, 180m, 240m – рекомендации в основном «Покупать / Держать», CP в нижней/средней части диапазона (локальное «перепродано»).

  • 15m – «Продавать 43», D – «Продавать 17» около дневного сопротивления 2688 – на старшем ТФ остаёмся у важного R.

• RSI-таблица: почти все ТФ (1m–4H) в режиме Bear (среднесрочная коррекция), но прогресс сигналов небольшой, дневка – «Слабая покупка».

Суммарно: глобально тренд вверх, но дневка упёрлась в сопротивление, а внутри дня идёт фаза коррекции/боковика.

2. Ключевые уровни

Поддержки

• S1: 2672–2674 – S на 1m и 5m (мы как раз стоим на этой зоне).

• S2: 2662–2666 – S на 15m/30m/45m, нижняя граница текущего локального клина.

• S3: 2648–2650 – S на 120m.

• S4: 2634–2639 – S на 180m/240m и район средней линии большого канала – сильная трендовая поддержка.

Сопротивления

• R1: 2676–2680 – ближайшее локальное сопротивление (1m/15m).

• R2: 2681–2687 – плотный кластер R на 5m–60m.

• R3: 2686–2690 – дневное R (2688) – ключевой уровень, откуда дневка даёт «Продавать 17».

• R4: 2699–2704 – R на 180m–240m; выше – путь к верхней границе канала в районе 2740+.

3. Сценарии и вероятности (1–3 дня)

Сценарий A – Боковик/мягкий отскок в диапазоне 2670–2690

• Отработка поддержки S1 2672–2674 с откатами вверх к R1–R2 (2676–2687), без уверенного пробоя дневного R 2688.

• OBV остаётся бычим на большинстве ТФ, RSI – в умеренном «медвежьем» режиме.

• Вероятность: ≈ 50%.

Сценарий B – Углубление коррекции в рамках восходящего тренда

• Прокол и закрепление ниже S1, уход к S2 2662–2666, при усилении продаж – тест S3 2648–2650, теоретически до S4 2634–2639.

• RSI-сигналы «Слабая продажа» на 30–45m усиливаются, появляются новые продажи на 1H–2H.

• Тренд канала вверх сохраняется, но рынок «выдыхается» и даёт более глубокий откат.

• Вероятность: ≈ 35%.

Сценарий C – Прорыв дневного сопротивления и выход к верхнему каналу

• Цена удерживается выше 2672–2674, пробивает и закрепляется выше 2686–2690, затем атакует зону 2699–2704 и при успехе идёт к 2740+.

• Дневной OBV-сигнал «Продавать» ослабевает, RSI на 2H–4H разворачивается вверх к бычьей стороне.

• Вероятность в ближайшие 1–3 дня: ≈ 15% (как продолжение сценария A при явном спросе).

4. Краткий вывод

• Глобально инструмент всё ещё в восходящем канале, но дневное сопротивление 2686–2690 остаётся серьёзной преградой.

• Локально мы стоим прямо на короткой поддержке 2672–2674, где OBV показывает перепроданность на младших ТФ – логично ожидать хотя бы отскок/боковик, а не мгновенный обвал.

• Для разворота вверх к 2700+ нужен чистый пробой 2686–2690.

• Для заметной коррекции – слом поддержки S1 и уход в зону 2660–2650, где уже можно искать новые трендовые лонги по реакции цены и сигналам используя MTF-таблиц.

Это не инвестиционная рекомендация, а рабочая карта сценариев, которую имеет смысл обновлять по мере появления новых сигналов на MTF-таблицах.

Давай посмотрим, что изменилось по сравнению с прошлым обзором от 29.11.2025.
IRUS\IRUS2 индекс МосБиржы

1. Что изменилось

• Цена подросла до 2681,5 и зажалась в локальном флажке/треугольнике внутри восходящего канала.

• По OBV-CP большинство ТФ по-прежнему бычьи: 15–60m и выше дают рекомендации «Покупать / Держать».

• Ближайший 1m-канал уже в зоне Near R + Перекуп, поэтому на самом коротком ТФ есть рекомендация «Продавать 24» у сопротивления.

• RSI-MTF:

  • 1m и 5m – покупки / слабые покупки,

  • 15m–4H – красная зона «Продажа/Слабая продажа»,

  • дневка – слабая покупка.
    Это значит: глобальный тренд остаётся вверх, но по средним ТФ идёт фаза распределения/коррекции.

2. Поддержки и сопротивления (по кластерам R/S из таблицы)

Ближайшие сопротивления:

1. 2681–2686 – локальное сопротивление (R на 1m и 5m). Мы прямо в этой зоне.

2. 2693–2696 – сильнее: R на 15m, 30m, 45m и 180m. Ключевой уровень для пробоя флажка.

3. 2709–2723 – R на 120m, 60m и D; верхняя часть текущей структуры перед выходом к верхней границе глобального канала (~2740–2760).

Поддержки:

1. 2672–2678 – плотный кластер S на 1m, 5m, 30m, 45m, 60m. Первая зона, где логично ловить откат.

2. 2630–2635 – S на 120m/180m и район средней линии большого восходящего канала. Сильная трендовая поддержка.

3. 2470–2480 – дневная поддержка и нижняя область глобального канала (дальний аварийный уровень тренда, пока далеко).

3. Сценарии и вероятности (обновлённые)

Сценарий A — Пробой вверх локального флага

• Условие:

  • удержание выше 2672–2678;

  • пробой и закрепление над 2693–2696;

  • на RSI MTF красные 30–60m ослабевают до «Нет сигнала / Покупка».

• Цели: сначала 2709–2723, затем выход к 2740–2760 (верх восходящего канала).

• Вероятность в горизонте 1–3 дня: ≈ 45% (средние ТФ пока «тормозят» рост).

Сценарий B — Коррекция в рамках восходящего тренда

• Условие:

  • цена не может взять 2686–2696 и рисует новые откаты от верхней границы флажка;

  • сигналы «Продажа» на 15m–4H сохраняются или усиливаются.

• Цели:

  • базово – откат к 2672–2678;

  • при пробое вниз – углубление к 2630–2635 (средняя линия большого канала, сильная бай-зона).

• Вероятность 1–3 дня: ≈ 55%.
  Сейчас это чуть более вероятный сценарий: много красных сигналов RSI MTF в диапазоне 15m–4H, мы стоим прямо под кластером сопротивлений.

Сценарий C — Слом восходящего канала

• Условие: уверенный пробой и закрепление ниже 2630–2635 и выход из канала вниз.

• Цели: поиск новой, более низкой ценовой структуры (за рамками текущего скрина).

• Вероятность (1–2 недели): пока низкая, около 10–15% – OBV и дневка всё ещё за восходящий тренд.

4. Краткий вывод

• Глобально тренд остаётся восходящим, цена в середине/верхней части большого канала, но не у самой его крыши.

• Локально мы в зоне плотных сопротивлений 2681–2696, а среднесрочный RSI-блок (15m–4H) даёт сигналы «Продажа» – рынок больше похож на фазу боковика/коррекции внутри тренда, чем на готовый рывок вверх.

• Ближайшая развилка:

  • пробой 2693–2696 → открывает дорогу к 2720+ и верхнему краю канала;

  • отбой от этой зоны → повышает шанс отката к 2672–2678, а при усилении продаж – к 2630–2635, где логично искать новые трендовые лонги.

Это не инвестиционная рекомендация, а рабочая карта сценариев, которую имеет смысл обновлять по мере появления новых сигналов на MTF-таблицах.

Предисловие

Нейросети для оптимизации баз данных часто предлагают математически верные, но практически проигрышные решения. В статье показано, как попытка применить покрывающий индекс (Index Only Scan) для таблицы с 1 миллионом строк и всего 685 уникальными значениями обернулась падением производительности на 7% под нагрузкой. Этот пример доказывает: для данных с низкой кардинальностью и высокой конкуренцией за ресурсы эффективность простых индексов или даже полного сканирования может быть выше. Все гипотезы, даже от ИИ, должны проходить экспериментальную проверку.

ℹ️ Новый инструмент с открытым исходным кодом для статистического анализа, нагрузочного тестирования и построения отчетов доступен в репозитории GitFlic и GitHub

PG_EXPECTO

pg_expecto

Тестовая таблица

CREATE TABLE pgbench_test

(

aid integer PRIMARY KEY ,

bid integer,

abalance integer,

filler character(84)

);

INSERT INTO pgbench_test ( aid , bid , abalance , filler )

SELECT

id ,

floor(random() * 685 ) + 1 ,

floor(random() * (68500000 - 1 + 1)) + 1 ,

md5(random()::text)

FROM generate_series(1,1000000) id;

Индекс

CREATE INDEX pgbench_test_idx ON pgbench_test ( bid );

Тестовый запрос

select test.abalance

into test_rec

from pgbench_accounts acc

join pgbench_test test on (test.bid = acc.bid )

where acc.aid = current_aid ;

План выполнения тестового запроса

Nested Loop (cost=14.51..1546.55 rows=1460 width=4) (actual time=0.894..366.050 rows=1468 loops=1)

-> Index Scan using pgbench_accounts_pkey on pgbench_accounts acc (cost=0.57..2.79 rows=1 width=4) (actual time=0.217..0.227 rows=1 loops=1)

Index Cond: (aid = 51440641)

-> Bitmap Heap Scan on pgbench_test test (cost=13.94..1529.17 rows=1460 width=8) (actual time=0.669..365.312 rows=1468 loops=1)

Recheck Cond: (bid = acc.bid)

Heap Blocks: exact=1407

-> Bitmap Index Scan on pgbench_test_idx (cost=0.00..13.57 rows=1460 width=0) (actual time=0.355..0.356 rows=1468 loops=1)

Index Cond: (bid = acc.bid)

Planning Time: 2.634 ms

Execution Time: 366.419 ms

ℹ️ Метод доступа = Bitmap Index Scan on pgbench_test_idx

Рекомендация нейросети DeepSeek

Покрывающий индекс

CREATE INDEX CONCURRENTLY idx_pgbench_test_bid_abalance ON pgbench_test(bid) INCLUDE (abalance);

Новый план выполнения тестового запроса

Nested Loop (cost=0.99..48.86 rows=1460 width=4) (actual time=0.771..1.186 rows=1432 loops=1)

-> Index Scan using pgbench_accounts_pkey on pgbench_accounts acc (cost=0.57..2.79 rows=1 width=4) (actual time=0.736..0.737 rows=1 loops=1)

Index Cond: (aid = 51440641)

-> Index Only Scan using idx_pgbench_test_bid_abalance on pgbench_test test (cost=0.42..31.47 rows=1460 width=8) (actual time=0.029..0.289 rows=1432 loops=1)

Index Cond: (bid = acc.bid)

Heap Fetches: 0

Planning Time: 4.949 ms

Execution Time: 1.302 ms

(8 rows)

💥Стоимость плана выполнения = 48.86

💥Снижение стоимости плана выполнения 96%

ℹ️ Метод доступа = Index Only Scan using idx_pgbench_test_bid_abalance

Сравнение операционной скорости в Эксперимент-2(обычный индекс) и Эксперимент-3(покрывающий индекс)

Результаты

1. До нагрузки 15 соединений производительность СУБД при использовании покрывающего индекса(эксперимент-3) ниже производительности СУБД с использованием простого индекса (эксперимент-2) в среднем на 7%.

2. С ростом нагрузки после 15 соединений производительность СУБД при использовании покрывающего индекса(эксперимент-3) выше производительности СУБД с использованием простого индекса (эксперимент-2) в среднем на 22%.

Причины снижения производительности при использовании покрывающего индекса в эксперименте-3

1. Конкуренция за ресурсы блокировок

Покрывающий индекс значительно больше по размеру, чем простой индекс на bid

При Index Only Scan требуется проверка visibility map для каждого блока индекса

В условиях конкурентного доступа возникают блокировки на уровне:

• Буферного кэша

• Страниц индекса

• Visibility map

2. Проблемы с Visibility Map

При конкурентном доступе PostgreSQL должен постоянно обновлять visibility map

До 15 сессий конкуренция за обновление visibility map создает дополнительную нагрузку

В эксперименте-2 Bitmap Heap Scan менее чувствителен к актуальности visibility map

3. Эффект "теплого" кэша

В эксперименте-2 данные распределены между:

• Индексными страницами (меньший размер)

• Страницами таблицы

Это позволяет лучше использовать параллелизм на уровне кэша

В эксперименте-3 все данные сосредоточены в одном большом индексе, что создает "горячие точки" доступа

4. Статистика планировщика

Planning Time: 2.634 ms  -- эксперимент-2

Planning Time: 4.949 ms  -- эксперимент-3 (на 88% больше!)

Усложнение индекса требует больше времени на планирование

При множественных параллельных сессиях это накладные расходы суммируются.

5. Пороговый эффект

До 15 сессий:

• Накладные расходы на поддержание покрывающего индекса превышают выгоду

• Конкуренция за visibility map доминирует

После 15 сессий:

• Выгода от исключения обращений к heap перевешивает накладные расходы

• Система достигает точки безубыточности

6. Сравнение планов выполнения

✅ Вывод по одиночному запросу:

Эксперимент-3 в 280 раз быстрее - покрывающий индекс работает идеально для одного запроса.

Расчёт кардинальности для таблицы 'pgbench_test' по столбцу bid

pgbench_db=# select attname , n_distinct from pg_stats where tablename = 'pgbench_test' and attname ='bid' ;

attname | n_distinct

---------+------------

bid  |  685

(1 row)

pgbench_db=# select reltuples from pg_class where relname = 'pgbench_test';

reltuples

-----------

1e+06

(1 row)

⚠️Выводы:

1. При низкой и средней нагрузке накладные расходы на поддержание сложной структуры данных могут перевешивать ее преимущества.

2. Покрывающие индексы полезны при высокой кардинальности и редких запросах — не при низкой кардинальности и высокой параллельности.

3. Иногда "оптимизация" — это деградация.

⚠️Снижение стоимости запроса — это полезный индикатор потенциального улучшения производительности в рамках неизменной среды выполнения, но он не является ни необходимым (производительность можно повысить "мимо" планировщика), ни достаточным (планировщик может ошибаться) условием.