Володин объяснил запрет фотосъемки в Госдуме
Оказалось так сохраняют психику фотографов
Фотосъемку в зале Госдумы запретили для сохранения психики фотографов и возможностей для работы депутатов. Об этом заявил председатель Вячеслав Володин.
Решение о запрете он объяснил желанием не делать «из работы показуху». Депутатам сложно работать под прицелом объективов, кроме того, сама съемка способствует развитию у фотографов «не очень правильных черт характера — подсмотреть, подглядеть».
Цитата Володина:
Вдруг кто-то зевнул, не то потрогал или посмотрел не эту книгу и тут то вы как раз этот момент ухватили. И целый день на этих моментах свою жизнь строите. К чему это приведет? К серьезным отклонениям психики. Поэтому мы бережно относимся, в первую очередь, к вам.
Возможно, работу Госдумы, а заодно Совфеда, стоит вовсе остановить, а депутатов и сенаторов отправить по домам? Там они не будут публичными людьми, которые обязаны работать на камеру. Хотят они того или нет. Особенно перед выборами. Да и в целом парламент можно закрыть тогда, чтобы сохранить психику населения страны. Все равно главные решения принимает администрация президента, а депутаты и сенаторы только нажимают нужные кнопки во время голосования. И то не всегда успешно.
«Вник и рассказал» — проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.
Надёжный алгоритм
Никакую лодку не раскачиваю, моё мнение основаное на личном опыте.
#3 Мысли вслух - Выборы
Граждане!
Давно уже вынашиваю такую мысль - частенько естественно вижу и в соц сетях, и в тв критику демократии. Мол многие на неё жалуются, и неуправляема, и непредсказуема, несправедлива и всё такое. И подумалось мне - в наше время уже достаточно развитого ИТ можно ввести такое понятие - Коэффициент избирательной способности. Например получает человек паспорт в 18 лет. Ему сразу автоматом - коэффициент избирательной способности (КИС) - 0,25. Получил высшее образование +0,25 ещё. Работаешь? +0,25. Профессор, академик, депутат? + ещё сколько то. Отец семейства, дети есть? Ещё плюсы. Т.е чем значительнее человек, чем его жизненный опыт больше, тем и голос его на выборах стоит больше. Я сам вижу и плюсы и некоторые минусы такого подхода. Например это увеличит инертность общества. Суммарный голос наиболее инерционной прослойки станет больше. Но и потрясений, войн, станет тоже меньше. Социальная элита, правительства уже с опаской смогут опираться на наиболее бедные слои населения. Потому что их суммарный голос будет цениться меньше. В общем думаю что это достаточно перспективная идея. Приравнивать голоса это не есть гут. А прямо в выборном бюллетене написать что ваш КИС 0,75 это уже гут. И потом считать не просто голоса, а их вес.
В апреле в Венгрии предстоят парламентские выборы, за кого бы вы проголосовали?
О выборах: https://ru.wikipedia.org/wiki/Парламентские_выборы_в_Венгрии_(2026)?ysclid=mkv12rz3g6313452369
Кстати, кто проголосовал, ставьте плюсы, чтобы смогло проголосовать ещё больше людей. Потом параллельно с настоящими результатами выборов представлю результаты опроса отдельным постом и сравню. Будет интересно.
Терешкова уже получает тысячи писем? Или сотни...
предлагаю изучить статистику
По данным за I полугодие текущего года в России выросло число умерших от всех причин - показатель увеличился с 907,6 тыс. человек за аналогичный период прошлого года до 915,9 тыс.
Рост числа умерших в возрастных группах 15 - 59 лет зафиксирован в 52 регионах. В 24 субъектах прирост превысил 3%, из них в трех он был выше 20%. Данные приводятся без учета новых регионов за период с 1 января по 26 июня 2025 года в сравнении с аналогичным периодом 2024 года. Расчет сделан на данных ФРМДС ЕГИСЗ (выгрузка 27.06.2025).
Резко выросла смертность от других причин - с 66,8 тыс. до 102,4 тыс. случаев (+37,8 тыс.). Из них больше половины случаев приходится на две возрастные группы: 30 - 44 года (+16,4 тыс.) и 45 - 59 лет (+11,3 тыс.).
частный случай.
я предлагаю выборы не проводить. зачем? у нас есть лидер. его политика проверена временем.
предлагаю вместо этого сосредоточиться на проблемах инвалидов колясочников и всех маломобильных. тоже избиратели.
вы когда видели крайний раз их в вузе,школе,в садике на утреннике,в магазине или кафе? я за 30 лет в Томске в транпорте вообще...ни разу. В москве видела. на руках в метро помогали спуститься.
наши сидят по домам. транспорт низкопольный аж 10 штук на город. но до остановки надо доехать...







