Чрезвычайно важный вопрос: а почему Беловежье?
Ответ: чтобы, если что, сбежать в Польшу, до которой всего несколько километров.
Так подписываются легитимными политиками легитимные документы в интересах страны и народа?
Нет, так делают свои дела крысы и предатели.
Гибель СССР – это трагедия всего человечества, а не только русского народа, ибо за всю свою историю ещё никогда и ни разу, за один жизненный цикл цивилизация не делала таких умопомрачительных взлётов:
от восковых свечей до атомных электростанций,
от будёновских колесниц до реактивных двигателей,
от паровых тарантасов до космических кораблей,
от безграмотных батраков до крестьянствующих писателей,
от приземлённых пролетариев до планетарных пилотов,
от человека разумного до человека творца.
...Восьмое декабря – трагическая дата.
Грядущая заря, в тот день была распята.
8 декабря 1991 года — дата, которая навсегда изменила карту мира, судьбы сотен миллионов людей и ход истории. В охотничьей резиденции Вискули в Беловежской пуще, в обстановке строжайшей секретности, трое человек приняли решение, о котором не спрашивали свой народ. Борис Ельцин (РСФСР), Леонид Кравчук (Украина) и Станислав Шушкевич (Беларусь), поддержанные своими соратниками, подписали документ, известный как Беловежские соглашения.
В нём сухо констатировалось: «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование». Великая страна, победившая фашизм, первой полетевшая в космос, держава, с которой считался весь мир, была упразднена волей нескольких политиков. Заменой ей стало Содружество Независимых Государств (СНГ) — не государство, а рыхлая международная организация.
Вопрос, который до сих пор вызывает острую боль. 17 марта 1991 года состоялся Всесоюзный референдум, на котором 76,4% проголосовавших (а это абсолютное большинство граждан девяти республик) сказали твёрдое «ДА» сохранению обновлённого СССР. Народ ясно выразил свою волю.
Но уже в декабре та самая воля была проигнорирована. Верховные Советы трёх республик спешно ратифицировали соглашение. В России это сделал Верховный Совет во главе с Русланом Хасбулатовым, хотя по Конституции такой судьбоносный вопрос должен был решать Съезд народных депутатов РСФСР — высший орган власти. Многие депутаты позже признавались, что действовали в состоянии шока и давления. Так, без мандата народа, вопреки его воле, была перечёркнута история.
Кто же они, эти люди, принявшие роковое решение? Их имена известны: Ельцин, Кравчук, Шушкевич, а также Геннадий Бурбулис, Вячеслав Кебич, Витольд Фокин. Они ссылались на «неизбежность распада» и «предотвращение кровавого развода». Но разве можно считать предотвращением войну, которая спустя 30 лет полыхает на Донбассе? Или «кровавый развод» в Приднестровье, Карабахе, гражданскую войну в Таджикистане, унесшую десятки тысяч жизней ещё в 90-е?
Михаил Горбачёв, президент СССР, оказался в те дни парализованным. По свидетельствам, белорусские чекисты докладывали ему о готовящемся «перевороте» и были готовы задержать инициаторов. Но приказа так и не последовало. Горбачёв позднее объяснял это нежеланием кровопролития. Однако бездействие в такой момент — это тоже выбор.
Беловежье 1991 года — это финальный акт, кульминация. Фундамент трещины был заложен гораздо раньше.
Хрущёв и «оттепель» в национализме. Именно при Никите Хрущёве в 1954 году постановлением Президиума Верховного Совета СССР Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР. Мотивация — «упрочение братской дружбы». Тогда это казалось формальностью внутри единой страны. Кто мог представить, что эта административная черта станет в будущем линией фронта? Это был опасный прецедент произвольного перекраивания исторических территорий.
Брежневский «застой» и рост элитного национализма. В республиках формировались свои, всё менее советские по духу, партийно-хозяйственные элиты, мечтавшие о «своём домене». Центр в Москве слабел, коррупция и местничество росли.
Горбачёвская «перестройка»: благие намерения обновления социализма обернулись развалом экономических связей, параличом центральной власти и разгулом националистических движений в республиках. Политика «новоогарёвского процесса» по созданию нового Союзного договора зашла в тупик, а августовский путч 1991 года стал последним гвоздем в гроб союзной государственности.
Это не просто ностальгия по «советскому мороженому» или уверенности в завтрашнем дне. Это катастрофа цивилизационного масштаба, последствия которой мы расхлёбываем до сих пор.
Демографическая яма. СССР был страной с растущим населением. После 1991 года начался страшный обвал: нищета, депрессия, крах системы здравоохранения. По оценкам, демографические потери России 90-х сравнимы с потерями в Великую Отечественную войну.
Войны на развалинах. Карабах, Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, гражданская война в Таджикистане, две чеченские кампании. Сотни тысяч погибших — прямое следствие обрушения единого правового и силового пространства.
Крупнейшая гуманитарная трагедия XX века. Миллионы людей в одночасье стали иностранцами на родной земле. Русские, оказавшиеся в «ближнем зарубежье», часто становились людьми второго сорта. Разорвались семьи, дружеские и профессиональные связи.
Геополитическая катастрофа. Исчезновение биполярного мира не принесло всеобщего мира. Наоборот, началась эпоха нестабильности, экспансии НАТО на восток, цветных революций и бесконечных локальных конфликтов. Нынешний конфликт на Украине — прямое и страшное порождение Беловежья, его нерешённых территориальных, исторических и гуманитарных вопросов.
Экономический коллапс. Единый народно-хозяйственный комплекс, годы созидания, гигантские стройки — всё было обращено в пыль «шоковой терапией» и приватизацией. Целые отрасли промышленности, особенно в братских республиках, были уничтожены.
Для тех, кто родился и вырос в СССР, 8 декабря — день глубокой печали. Это не тоска по тоталитаризму, как любят трактовать некоторые. Это тоска по общему дому, по чувству принадлежности к чему-то огромному и великому. По дружбе народов, которая не была мифом — она жила в школьных классах, в студенческих отрядах, на великих стройках. По уверенности, что твой паспорт — это не просто документ, а символ силы и уважения в любой точке планеты.
Мы помним бесплатное образование и медицину, пионерлагеря, освоение целины и БАМ, полёт Гагарина и общую радость на 9 мая. Мы помним, что были одним народом.
Беловежские соглашения не просто разорвали страну на куски. Они предали память наших отцов и дедов, отстоявших эту страну в самой страшной войне. Они украли будущее, которое могло быть иным — эволюционным, сильным, единым.
История не знает сослагательного наклонения. Но она преподаёт суровые уроки. Самый главный из них: великую державу невозможно разрушить извне, если она едина изнутри. Её могут разрушить только внутренние слабость, разобщённость и — предательство элит, поставивших свои амбиции выше воли и интересов народа.
8 декабря — это не просто дата в календаре. Это рубец на сердце целых поколений и вечное напоминание о хрупкости нашей общей истории. Помнить об этом — значит беречь то, что осталось, и делать всё, чтобы такая трагедия никогда не повторилась.
Отсюда, но моё:
Дружно живет семья Лукониных. Глава семейства Сергей Ильич, генерал-майор в отставке, работает военкомом. Его жена Варвара Андреевна — известная театральная актриса. Старший сын Константин, капитан дальнего плавания, часто звонит домой из разных концов света. В конструкторском бюро трудится младший сын Алексей. В геологических экспедициях «пропадает» их дочь Наталья. Старики живут вместе с внуками. Однажды, в день рождения внучки Катеньки, Варвара Андреевна из телепередачи о ветеранах узнает шокирующую новость. Престарелая женщина Анна Михайловна уже сорок лет разыскивает двоих сыновей, потерявшихся во время войны. Ими и оказываются Алексей и Константин — приемные дети Сергея Ильича и Варвары Андреевны. Они спасли братьев и вырастили как своих детей, будучи уверенными, что их родная мать погибла во время бомбежки. Варваре Андреевне и Сергею Ильичу потребовалось много выдержки и сил, чтобы сообщить Анне Михайловне о ее взрослых сыновьях. Когда состоялось знакомство, семья Лукониных пополнилась еще на одного человека.
В центре фильма — две жизни, две судьбы. Простой малограмотный солдат царской армии Востриков за годы Советской власти вырос в преданного борца революции, стал генералом Советской Армии, всеми уважаемым. А гвардейский офицер, блестящий князь Нащекин, боровшийся против Советской власти, эмигрировал из родной страны и в конце концов стал лакеем в портовом ресторанчике.
В 1917-м князь Нащекин недооценил сильную любовь солдата Вострикова к своей сестре Ирине. Даже когда тот, раскрыв монархический заговор и посадив за решетку князя, дал возможность Ирине увидеть брата... И теперь в марсельском порту случайно встречаются двое: турист, советский генерал Семен Востриков, и бывший князь, белоэмигрант Сергей Нащекин, прислуживающий в портовом кабачке...
Профессор Северцев, врач-хирург, спасая жизнь ребенку, остался без ног. Друзья и любимая женщина помогли ему поверить в себя и вернуться к любимому делу.
На песнях Паулса и Пугачёвой выросли поколения, Маэстро боготворили и называли архитектором культурного моста между двумя народами. Благодаря тщательно выстроенному публичному образу, Паулс всегда считался сторонником сближения русских и латышей, а впоследствии едва ли не символом интеграции двух основных общин новой Латвии.
Однако, мне есть что рассказать о Маэстро на волне статьи, которую опубликовал @BigBigWall, про господина Паулса, уже не первый раз переобувающегося в воздухе. Я был (в силу возраста, мало что понимающим), но всё же непосредственным участником тех событий. В театре, о котором далее пойдёт речь, активно велись кружки (т.н. "школьный театральный актив") для детей разных возрастов, которые хотели и умели играть на сцене. А я провёл в театралке все свои школьные года за исключением последнего выпускного класса. И помню я эти события довольно неплохо. Впрочем, впечатления и воспоминания тогдашнего подростка мало кому интересны, поэтому обратимся к фактам.
«Ощущение такое, что скоро в нашей стране, кроме русофобии, больше ничего не останется». Эти слова — не каприз старого маэстро, а крик души человека, который всю жизнь посвятил музыке и прославил Латвию на весь мир. Паулс говорит правду, которую многие предпочитают не слышать.
В мае 1990 года, бывший народный депутат СССР от Лиепайи, член Комиссии по вопросам депутатской этики, а также председатель Государственного комитета Латвийской ССР по культуре, Раймондс Паулс стал министром культуры Латвии в правительстве Народного фронта Латвии во главе с Иварсом Годманисом.
Самым резонансным решением господина Паулса на своём посту, был указ о реорганизации рижского Театра юного зрителя (ТЮЗ). Указ-приказ под номером К-117. Под словом "реорганизация" кроется роспуск русской труппы и лишение театра государственных дотаций, пока постановки не станут соответствовать тому, что требовалось минкульту.
Это была не реорганизация, это была полномасштабная травля, которую возглавлял Маэстро. Нападки велись как лично на Шапиро, так и на театр, как на организацию в целом. Упоминались неоправданные расходы, дорогие декорации, непопулярность постановок, претензии баптистов на здание театра и т.д. и т.п.
Приказ #К-117 был подписан 16 апреля 1992 года. Театр юного зрителя прекратил своё существование 26 июля 1992 года.
Руководивший театром на протяжении 30 лет, Адольф Яковлевич Шапиро в своём очерке "Как закрывался занавес" очень подробно описал весь процесс и собрал все цитаты из прессы, которыми разбрасывался Паулс, готовивший почву для указа апреля 1992-го года. Вот некоторые из них:
Такого театра вообще нет. Шапиро поставил несколько экспортных спектаклей, в которых не было латышского духа.
В Латвии достаточно иметь один русский театр, знакомящий русскую аудиторию с произведениями латышских авторов.
Мы должны знать, кому отдаются государственные деньги, а его спектакли меня угнетали и подавляли.
Адольф Шапиро приезжал в Ригу в 2015 году приезжал с гастролями МХТ со спектаклем "Вишнёвый сад", и на последующей пресс-конференции прямо ответил, что не считает примирение с Паулсом возможным. И в этом я с ним солидарен - предательство прощать нельзя.
Чтобы окончательно завершить образ Паулса, как человека и политика, стоит взглянуть на выверты его карьеры, и уже на основании этого решать, принимать ли на веру слова о том, говорит ли он "правду, которую многие предпочитают не слышать".
Уйдя в 1993 году с поста министра культуры, Паулс несколько лет провёл в должности советника президента по культуре. А в 1998 году возобновил полноценную политическую карьеру, приняв участие в выборах в Сейм от Новой партии. В народе же партия называлась "Партия универсальных магазинов" за то, что по сути являлась группировкой со вполне криминальным уклоном, пытавшейся подмять под себя крупные торговые площадки в стране. Выполнив бизнес-задачу партия самоустранилась с политической сцены, а Паулс получил в собственность клуб "Вернисаж". Клуб оказался убыточным, хотя движущийся танцпол был прямо-таки бомбическим, и чтобы закрыть немаленькие долги Паулс вступает в Народную партию.
Партия тоже имела весьма сомнительную репутацию из-за некоторых своих представителей, замаравшихся в педофильских скандалах. Также стоит отметить, что крайне правая и популистская позиция отвратила от "Народников" даже партии прямо националистического толка. Например, идея о том, что Россия должна выплатить Латвии за годы немецкой (да, именно немецкой, а не советской) оккупации, принадлежит члену Народной партии Александрсу Кирштейнису. Андрис Аргалис, мэр Риги и ещё один "народник" переименовал улицу Космонавтов в улицу Джохара Дудаева (она до сих пор есть, кстати) и публично заявил, что "русские - народ воров и лодырей".
Лицом именно этой партии был Раймондс Паулс на протяжении восьми лет и дважды, в 2002 и 2006 годах, был избран в Сейм. Во многом благодаря сотрудничеству с ним партия заняла сначала третье место, а затем и вовсе забрала почти 20% голосов и 23 мандата, не позволив мелким и вновь созданным партиям получить места в парламенте, как это бывало до того и после того. Злые языки утверждают, что только за присоединение к партии в 1998 году Маэстро получил полмиллиона долларов, что позволило ему решить свои финансовые проблемы.
Лично для меня же Паулс навсегда останется человеком-флюгером, закрывшим театр, который был реальным мостом между культурами. Театр, в котором с 1946 года действовали две труппы - латышская и русская, каждая из которых осуществляла самостоятельные постановки и каждая из которых самостоятельно гастролировала. А, бывало, латышские актеры участвовали в русских постановках, русские — в латышских, что само по себе интриговало. Ходили потом на другие спектакли, чтобы посмотреть, как эти же актеры играют на родном языке.
Даже в максимально неспокойное начало девяностых, с конца 90-го по весну 92-го, в ТЮЗе ставили по одному спектаклю каждые два месяца. И каждый был праздником. Для детей это было запоминающимся событием — после спектакля они становились "гостями сцены" - и сцена и актеры минут на тридцать были в распоряжении маленьких зрителей.
И всё это было цинично перечёркнуто. Нет, Маэстро не говорит правду, он на это не способен. Он будет говорить то, что сулит сиюминутную выгоду, будь то выгода публичному образу или кошельку.
"Uz skatuves un aiz kulisēm" - Silvija Radzobe, ISBN10:9984879062 ("На сцене и за кулисами")
"Стрельба влёт, или как мы потеряли театр", Г. А. Гайлит, Журнал "Даугава" №5, 1992 год
"Как закрывался занавес", А. Шапиро, Дружба Народов, номер 10, 1997
"Паулс? Не помню такого", Delfi, оф. лат. СМИ рег.№ 2.2.1.5.i.0/1/24/A/CFLA/002
"Скандал с педофилами в латвийском правительстве", Коммерсантъ, Рег.№ ФС77-76922
"Прокуратура оценит высказывания Аргалиса о русских", Delfi, оф. лат. СМИ рег.№ 2.2.1.5.i.0/1/24/A/CFLA/002
