Komandirpetuhov

А знаете, что прекрасно в распространении текстовых нейросетей в массы? Люди внезапно поняли, что точно выражать свои мысли и формулировать свой вопрос или запрос понятно — это навык, который нужно развивать. Хотя, по наблюдениям, до такого вывода дошли далеко не все.

"Сделай пиздато" — тебе сделали "пиздато", а то, что это не соответствует твоим ожиданиям, значит, наверное, стоит посмотреть, чего не хватает в твоём запросе, стоит описать, что такое "пиздато" в твоём случае. И да, чем меньше абстракций, чем меньше воды и ненужных связующих слов без полезной нагрузки, чем точнее описание, тем выше вероятность получения желаемого результата.

Вот пример практического запроса, который я мог бы использовать:

Ежедневно начисляется 1%. Стартовая сумма 100 монет. В своём ответе верни расчёты и формулу. Для каждой операции добавь комментарий в 3–7 слов.

Приведи расчёты для 30, 180, 365 дней.

В ответе верни только цифры с комментариями.

Используй стандартное форматирование markdown.

В этом запросе нет эмоций, нет лишних слов, есть вводные, задача и желаемый результат и желаемой форматирование (подача ответа). Выглядит несложно.

После того как научишься формулировать простые вещи простым языком, придёт понимание, что запрос "сделай сайт, который будет приносить миллиард в наносекунду" — неудачный. "Сделай этот код так, как будто его писал сеньор" — тоже не лучший пример, хотя такая приписка иногда действительно может немного улучшить результат, но лишь как дополнительное украшение. И да, без базовых навыков программирования написать сайт с нуля с использованием нейросети очень сложно, но не невозможно (это актуально как с нейросетями, так и без них).

Если есть желание создать сайт с нуля с помощью нейросети, стоит изначально разработать этот путь. Например, попросить нейросеть написать требования к сайту, но сначала определить, какие проблемы должен решать сайт — представим сайт-визитку. После этого попросить нейросеть вернуть список вариантов решений и изучить известные, свериться с интернетом и документацией, чтобы нейросеть не предложила устаревшее или багованное решение. Далее, выбрав инструменты, просим нейросеть вернуть в ответе структуру проекта с комментариями, обязательно сверяемся с интернетом и документацией, смотрим, для чего и почему дан такой ответ, изучаем его под лупой, так как на основе структуры далее будет происходить реализация. После того как нейросеть набросает этот "черновик", можно будет пытаться делать сайт-визитку. Это будет сложно, особенно с визуальной частью. Ускорит ли это обучение в целом? Да. Получится ли сделать "по красоте"? Зависит от упорства и желания учиться (простите за очевидность).

Ещё полезный навык придёт со временем - появится умение писать "нейтрально" — вопрос изначально не должен содержать направление к ответу или настроение, если конечно цель не обработка текстового фрагмента с целью изменить его - приукрасить или урезать. Что я имею в виду: "почему эти коррумпированные чиновники такие плохие?" — заранее указывает на то, что эти чиновники коррумпированные и плохие; нейросеть в процессе обработки будет "уделять внимание" именно этим ключевым словам. Альтернативного, более корректного варианта для этого вопроса нет — он изначально создан с определённым настроением и ответом. Если хочется спросить, почему некоторые чиновники действительно склоняются к коррупции, тогда стоит задать вопрос следующим образом:

- Современное государство, 2025 год.

- Чиновник — государственный служащий, наделённый определёнными полномочиями. Напиши вероятные причины отклонения чиновника от своих обязанностей, а также как чиновник может эксплуатировать ресурсы для реализации личных целей и каких именно? Каковы последствия и как они могут проявляться в таких случаях?

- В ответе верни список до 10 элементов:

1. Причина; как влияет; метод борьбы;

2. ...

3. ...

...

- Дополнительно приведи 3 ситуации с высокой вероятностью возникновения.

На каждую ситуацию — до 2–5 предложений.

Какой ответ я получил:

1. Корыстная заинтересованность; Использует служебное положение для выгоды; Ужесточить наказания за коррупцию и усилить контроль.

2. Низкий уровень контроля; Отсутствие надзора способствует злоупотреблениям; Внедрить эффективные механизмы внутреннего и внешнего контроля.

3. Конфликт интересов; Решения принимаются в пользу аффилированных лиц; Обязательное декларирование интересов и отстранение от связанных решений.

4. Низкая правовая грамотность; Незнание законов ведет к нарушениям; Регулярное обучение и повышение квалификации государственных служащих.

5. Отсутствие мотивации; Низкая зарплата стимулирует к поиску незаконных доходов; Проанализировать зарплатные ожидания, рассмотреть варианты улучшения условий труда.

6. Непотизм; Назначение родственников снижает эффективность; Запретить трудоустройство близких родственников в подчинении; проводить тщательные проверки.

7. Злоупотребление полномочиями; Использование власти для личных целей; Строгий надзор и ответственность за превышение полномочий.

8. Нецелевое использование ресурсов; Ресурсы направляются на личные нужды; Жесткий контроль за расходованием бюджетных средств.

9. Отсутствие прозрачности; Скрытность затрудняет выявление нарушений; Обеспечить открытость и доступность информации о деятельности.

10. Слабая судебная система; Безнаказанность стимулирует повторные нарушения; Реформировать судебную систему для неотвратимости наказания.

Ситуации с высокой вероятностью возникновения:

Ситуации:

1. Чиновник использует служебный транспорт для личных поездок. Это приводит к нецелевому расходованию бюджетных средств и ускоренному износу государственного имущества, что снижает доверие к органам власти.

2. Государственный служащий принимает на работу в подведомственное учреждение своего родственника без должной квалификации. В результате снижается эффективность работы учреждения, возникают конфликты и недовольство среди других сотрудников.

3. Чиновник заключает государственный контракт с компанией, принадлежащей его знакомому, без проведения конкурса. Это нарушает принципы честной конкуренции, может привести к некачественному выполнению работ и финансовым потерям для государства.

Не стоит ожидать, что ответ будет идеальным на 100%. Например, если цель инспекция кода, то стоит также запросить список вероятных проблемных мест, часто 1-2 пункта из 10 выданных действительно стоят внимания (проверено на практике).

Вот вам бесполезный, но смешной пример ещё одного использования нейросети:

Не серчайте, если вышла каша, это лишь короткий текст говорящий о том, что нейросеть это только инструмент, а не панацея.

6. Терапевт спрашивает: «Ну чё, нормально всё?», я шёпотом говорю — да, ок, но голоса нет, а она мне: «Ну всё, работать иди, леденцы соси мятные, всё, давай».

7. Иду в платную клинику и там узнаю, что у меня острый ларингит, пью антибиотики, полощу горло всякой дрянью, выздоравливаю (хотя в платной тоже были случаи тупых врачей, которые только навязывали бесполезные услуги и капельницы).

В пизду эти больничные и бесплатную медицину (не всю, конечно, но мне хватило опыта, не уверен, что хочу повторять).

В итоге я постоянно требовал запись, он давил, орал, применял какие-то свои ссаные приёмчики, говорил, что будет действовать через моих родственников и что сейчас меня увезут. Всё это длилось полтора часа. В итоге меня отпустили, я даже не поверил, с предупреждением, чтобы я никуда не уходил и что за мной ещё придут.

Далее я пошёл на смену и узнал, что, оказывается, у какой-то девахи какого-то важного человека украли телефон в отеле, и я, блядь, похож на этого человека. Внимание: «Ну он просто тоже в очках и в такой же одежде», хотя у волонтёров была одинаковая форма (ну та цветная, можете загуглить). Гениальное следствие… А то, что лицо другое, — плевать, и то, что я был в другом месте с другими людьми, — неинтересно.

Вот что было бы, если бы на моём месте оказался человек со слабыми нервами и более податливый? Его бы загребли? Это же пиздец. Мне ещё потом пришлось ехать в жопу мира в этом Адлере, в какой-то отдел, чтобы что-то там отметить и «дорассказать».

Итого: на пустом месте потрачены время и нервы.

Компенсация или извинения: ни-ху-я.

Я ещё читал о случаях, когда у людей были похожие ситуации, но оборачивалось всё ещё хуже: некоторым даже пришлось отсидеть в отделе, или задержание происходило с оперативниками. И самое интересное, что подобные мероприятия проводят с теми, кто, вероятно, обидел какого-то «высокого» дядю или его деток.

А в 2017 у меня угнали велосипед, который стоял рядом с отделением банка под камерами. Думаете кто-то возбудился? Мне предложили поискать его самостоятельно 💀👍

Страх и неизвестность поселились в каждом подъезде. Если ночью дребезжало окно, сердце начинало колотиться, казалось, вот-вот услышишь стук в дверь. Говорили, что под окнами могут стоять машины с невинными надписями — «ХЛЕБ» или «МОЛОКО», — но внутри сидели люди в форме, готовые в любую минуту забрать потенциального «майнера». Наутро соседи перешёптывались о том, что ночью кого-то увели, а на вопросы отвечали испуганным взглядом: «Не знаю, не слышал», большего добиться не удавалось, да и не было смысла подводить себя под подозрение.

Случаи жестоких расправ на публике стали чуть ли не нормой. Возьмут человека прямо на улице, выкручивают руки, бросают в грузовик, словно мешок с картошкой — и всё это на глазах у толпы, которая молчит, боясь разделить его участь. А в остальных случаях все выглядели как «Дядя Стёпа», но стоило услышать слово «майнинг»… Сколько парней сослали тогда в ГУЛАГ — неизвестно. Многие исчезли бесследно; сегодня знаешь человека, а завтра о нём уже нельзя и заикаться. Считается, что исчезнувший слишком заинтересовался «запрещённым делом».

Вот в семье моего деда была сестра, у которой имелся знакомый: ходили слухи, что он владел аж ЦЕЛЫМ биткойном! Представляешь, сколько сейчас это денег? По тем временам это казалось неслыханным богатством, владение биткойном считалось высшим престижем. Правда, счастье длилось недолго. Говорили, что он не смог договориться с нужными людьми и внезапно пропал. В последний раз кто-то видел его в Воркуте — худой, измождённый, брёл по снегу, не смея поднять глаза. Кто-то даже упоминал «металлический звон тяжелых цепей». Позже бабка рассказывала, будто он где-то там и остался, а упоминать о нём строго-настрого запретили. Сейчас уже, наверное, о нём и документов не найти.

Так и жили — в атмосфере заговоров, недоверия и ночных шорохов. Все понимали, что биткойн мог изменить их жизнь в будущем, владение биткойном вызывало эйфорию и навевало чувство свободы, такое редкое в те времена... но одно лишь упоминание о биткойне, и твоё имя тут же попадало в списки на «перевоспитание» или потенциальную ссылку.