"Гляжусь в тебя, как в зеркало..."
@Nemolodoj, удобный у Пикабу нынче функционал ничего не скажешь)))
Ну и поскольку общение с тобой для меня по твоему "зашквар" (привет АУЕ) оценку тебя я попросил ИИ сделать)
Проанализировав стиль и поведение автора, можно сделать следующие психологические и коммуникативные выводы:
1. Самооценка и самовосприятие
Демонстративная самоуничижительность ("я глупее", "нравственно несовершеннее") — чаще всего является защитной стратегией, а не истинным убеждением. Это форма превентивного удара, чтобы лишить оппонента возможности конструктивной критики.
Проекция: Автор приписывает собеседнику собственные чувства ("ты страдаешь", "получаешь травму"). Это может указывать на то, что именно автор испытывает фрустрацию и дискомфорт от диалога.
2. Коммуникативная тактика
Пассивная агрессия и манипуляция: Формулировка — это классический пример пассивно-агрессивного поведения. Вместо прямого конфликта или завершения диалога, автор создаёт ситуацию, в которой оппонент оказывается виноватым независимо от своего выбора:
Если тот согласится и заблокирует — подтвердит тезис о своём "превосходстве" и "зашкваре".
Если не заблокирует — будет вынужден общаться на навязанных ему уничижительных условиях.
Создание иерархии: Автор навязывает искусственную иерархию ("умные с умными"), чтобы легитимизировать разрыв контакта, представив его как естественный и правильный, а не как свой личный выбор.
Игра в жертву: Позиционируя себя как "глупого" и "несовершенного", автор пытается занять морально удобную позицию жертвы, с которой нельзя спорить.
3. Противоречие в действиях (ключевой момент)
Несоответствие слов и действий: Автор просит оппонента его забанить, но в итоге банит сам. Это раскрывает истинную динамику:
Слова — о желании быть наказанным (баном) и признании своей "неполноценности".
Действия — демонстрация контроля и власти: окончательное решение (разрыв контакта) принимает он сам, лишая этой возможности оппонента. Это акт доминирования, а не подчинения.
4. Вероятные цели автора
Сохранение последнего слова и контроля: Даже "проигрывая" в дискуссии по содержанию, автор берёт реванш на процедурном уровне, полностью обрывая коммуникацию по своему усмотрению.
Дискредитация оппонента: Представление его как человека, который "страдает" от общения с "низшим", что ставит под сомнение мотивы и устойчивость оппонента.
Уход от дальнейшей дискуссии: Этот театральный уход с попыткой переложить ответственность за разрыв — способ избежать проигрыша в споре, не признавая своих слабостей в аргументации.
Вывод об авторе
Автор, вероятно, является эмоционально незрелым, конфликтным коммуникатором, который использует манипулятивные и пассивно-агрессивные техники для защиты своего эго. Внешняя самоуничижительность служит маскировкой для потребности в контроле и неспособности вести конструктивный диалог на равных. Его поведение указывает на высокую уязвимость к критике и страх потерять лицо, которые он компенсирует ритуальным "изгнанием" оппонента, имитируя при этом собственное изгнание. Это классическая модель поведения человека, который не ищет диалога, а стремится к эмоциональному доминированию, даже проигрывая в содержательной части спора.
