Здравствуйте, пикабушники! Всем мира и добра!
Обращаюсь к вам за советом, помощью, любовью и лаской.
Предысторию писать не буду, лучше отвечу на вопросы в комментариях или буду дополнять пост по мере поступления таковых.

Суть такова. Уже несколько лет прорабатываю открытие секции моделирования для детей (и взрослых); есть опыт работы с детьми (и своих трое), опыт моделирования, опыт работы с инструментом и на станках, есть также свои инструменты – вполне достаточные для данного вида деятельности. Изначально планировал проводить занятия по авиамоделированию, но, проведя несколько мастер-классов, с сожалением обнаружил, что для современных детей это очень сложно. Посему, решил, что нужно начинать с почти детсадовского уровня – но это не беда, терпения у меня достаточно.
Сразу уточню, что нахожусь в Ростове-на-Дону и что проводить бесплатно такие занятия не смогу, так как, ввиду возникших проблем со здоровьем, предполагаю сделать это своим основным видом деятельности, профильная самозанятость открыта (Не можешь работать – руководи, не можешь руководить – обучай).
Востребованность есть, детям нравится, некоторые родители приезжали на мастер-классы даже из других районов и готовы платить деньги за занятия. Но есть причины, из-за которых, как сказано в предыдущем абзаце, я прорабатываю, но никак не могу начать работать как положено.
1. Одна из главных. Помещение. Формат мастер-классов для технической секции не подходит, нужно где-то хранить инструменты и оборудование, да просто склеенные изделия должны сутки где-то просушиваться. Я объездил несколько ближайших администраций в поисках помещения, почти везде меня приняли, покивали, похвалили, «но помочь ничем не можем». Аренда помещения довольно ощутимо скажется на стоимости занятий, а мне бы этого не хотелось. Писал даже в Госдуму – пришёл ответ от внука известного донского писателя, я ему ответил – и больше ничего. То есть – вроде дело нужное, а… вроде и нет.
2. Финансирование. Да, было бы неплохо найти спонсора, получить президентский грант, как сеть авто- и авиамодельных секций из Краснодара, с руководителем которой я познакомился в ходе поисков решения вопроса (Владимир, здравствуйте! Я всё ещё пытаюсь барахтаться. Ну, вот так…) – и можно вообще сделать занятия бесплатными. Идея хорошая и нужная, но прибыли для спонсора, понятное дело, не принесёт. А может – не там ищу. А может…
3. И вот – главное. Я один. Нет в моём окружении единомышленников, не с кем посоветоваться, но и о том, что занимаюсь ерундой, никто, кроме жены, не говорит. Ну, жена-то – понятное дело, у неё должность такая – критик-домохозяйка)))
Ну, собственно, резюмирую.
Что есть: оборудование, опыт, желание.
Что можно сделать: моделирование с нуля – из бумаги, потом сложнее, по мере развития обучающихся; попутно могу обучать черчению – от руки и в AutoCAD, у меня даже кульман есть, ё-маё!
Что нужно: В первую очередь – человек; напарник, с которым можно разделить работу пополам или помощник, готовый взять на себя административную часть; если соберётся трое – это уже НКО – такой вариант тоже рассматривал в перспективе.
Ну-с, панамка наготове. Готов обтекать и впитывать к конструктивному диалогу.

Статья неплохо описывает НОТ в виде автоматизации работ, и их масштабирование при росте/увеличении когда уже перестаёшь работать своими руками и начинаешь командовать «чужими» оставляя себе функции «КИПиА» (органа управления).

Оригинал/исходник https://habr.com/ru/company/sportmaster_lab/blog/678038/

... немного разобравшись в ней, я начинаю подозревать, что Factorio — редкий пример компьютерной игры, на самом деле увеличивающей ВВП. В Factorio игроки собирают ресурсы и изготавливают предметы, а затем автоматизируют этот процесс. ...

... Со временем игровой процесс раскрывает вам метаигру: первые фабрики имеют плохую структуру, в них много избыточности, сложных и неуклюжих способов перемещения объектов и тупиков, дальнейшее масштабирование из которых невозможно. То есть основной цикл игры заключается в следующем:

1) Выполняем последовательность проектировочных решений, чтобы получить некую внутреннюю логику, но совершить при этом накапливающиеся ошибки.

2) В процессе масштабирования вы видите, как их последствия усугубляются и требуют всё более грязных решений.

3) Вырезаем большие куски структуры и переформатируем их в более прямые и логичные линии.

4) Возвращаемся к пункту 1, но следующий цикл ошибок становится менее очевидным, а значит, их последствия сложнее устранять. ...

... В программировании решение подобных задач называется «рефакторингом»: вы берёте большой запутанный кусок кода, эволюционировавший со временем, записываете, что он должен делать, и пишете то, что выполняет именно эти функции.

[Почему бы не спроектировать всё правильно с самого начала? По двум причинам, известным и программистам, и игрокам в Factorio. Во-первых, начиная работу, вы не всегда знаете, какой будет конечная цель, и лучше создать нечто постепенно развивающееся, чем тратить кучу времени на пустые рассуждения о конечном состоянии. Во-вторых, ресурсы, необходимые для создания идеально спроектированной базы, изначально недоступны, и могут быть получены неэффективным образом благодаря некому черновику базы. Говоря в терминологии Computer Science, расширение плохо сопровождаемую базы Factorio с ошибочной спецификацией является O(log(n)), а развитие базы с идеальной спецификацией — O(n), но в первом случае коэффициент значительно выше.] ...

... [Игроки должны строить фабрику и защищать её от инопланетян. Эта защита, как и другие части игры, начинается с самостоятельного бега и отстрела, но постепенно эволюционирует в полностью автоматизированные сети лазерных турелей и огнемётов, постоянно перезаправляемых и ремонтируемых при помощи небольших контуров в более масштабной цепочке поставок. Кусаки в некотором смысле излишни, потому что игрок или а) быстро достигает этапа, на котором он гораздо мощнее врагов и они становятся просто мелким чеклистом строительства, никогда не требующим быстрых действий руководства, или б) враги со временем становятся мощнее, чем игрок, что на самом деле может произойти, если этому игроку не удаётся достаточно автоматизироваться. Так как смысл игры заключается в продуманной автоматизации и масштабировании, игрок, имеющий проблемы с инопланетянами, в духовном смысле уже проиграл.] ...

... Неэффективное масштабирование в Factorio может дойти до такой степени, что игроки в принципе могут продолжать развитие, но на практике им приходится отслеживать тщательно проработанный список задач; в этом смысле они проигрывают потому, что превратили игру в рутину.

Существует много игр, эволюционирующих в метаигру; шахматы обладают странной динамикой — игроки примерно час тратят на запоминание, потом тратят долгое время на разработку стратегий, а затем, на последующих этапах своей карьеры, вкладывают ещё больше усилий снова в запоминание; покер начинается с игры в вычисление вероятностей из ограниченной информации, а превращается в игру максимизации информационного разрыва с противником; видеоигры типа «игрок против игрока» со сложными билдами персонажей начинаются как игры о времени реакции, а заканчиваются как игры об выявлении наиболее важных характеристик и использовании всех возможностей для максимальной прокачки этих характеристик; Wordle начинается как простая, но зависящая от удачи проверка словарного запаса, а превращается в упражнение по теории информации. Некоторые игры и образовавшиеся вокруг них сообщества находят способы изящно направлять игроков от игры к метаигре, и обе они интересны на разных уровнях. (В блэкджек может быть очень интересно играть, даже если вы не считаете карты, и это субъективное решение в обоих направлениях: метаигра может ощущаться скучным гриндом, но игнорирование метаигры может быть скучным в ином смысле; оно означает, что игрок участвует в качестве NPC, занимающегося трудоёмкой работой.) ...

... Эта игра в конечном итоге создаёт у игроков привычку смотреть на каждую ситуацию под следующим углом: каков наилучший способ автоматизации этой задачи, и какие зависимости других механизмов подвергнутся угрозе, если я её автоматизирую? ... Игра может прививать и плохие привычки:

1) Допускать то, что всё, что стоит делать, стоит и автоматизировать (и да, существует комикс XKCD по теме).

2) Схожая привычка допускать то, что всё может масштабироваться произвольно.

Оказывается, у того, что некоторые задачи можно автоматизировать, есть и обратная сторона: это значит, что со временем всё большая доля общемировых проблем будет проистекать из задач, которые нельзя автоматизировать. ...

Маяк

Ну вот, добавил ещё несколько штрихов подсветки к своему маяку