Суд удовлетворил иск Безрукова об изъятии из продажи масок с его лицом
Это г кто-то ещё и покупает...
Это г кто-то ещё и покупает...
❗️Принудительное выселение Ларисы Долиной из квартиры в Хамовниках началось. Судебные приставы уже приехали на адрес, чтобы передать ключи Полине Лурье.
Адвокат Лурье также прибыла на место, чтобы принять ключи от бывшей квартиры Долиной. Сама артистка пока так и не явилась.
📣 Ларису Долину известили о начале принудительного выселения. Сама певица сейчас отдыхает в ОАЭ и должна вернуться только завтра, ранее сообщала адвокат Лурье.
👮 Принудительное выселение Ларисы Долиной из квартиры в Хамовниках осуществляется приставами в присутствии двух понятых и сотрудников полиции.
Сама Полина Лурье также не приехала, чтобы принять ключи от приставов — прибыла только адвокат новой владелицы квартиры.
🏠 Источник
ПС.
Певицу Ларису Долину не выселяли принудительно, она самостоятельно освободила квартиру за две недели до визита судебных приставов, сообщила РБК адвокат артистки Мария Пухова.
«Решение исполнено еще две недели назад: вещи вывезены, пользование квартирой прекращено. Сегодня приставы проверяют, что решение суда добровольно исполнено», — сказала юрист.
Обычно всегда было так что решение суда вступает в законную силу через месяца после его принятия, при этом все юристы знают, что мотивированное решение составляется значительно позже, особенно в судах общей юрисдикции (по закону - 10 дней после принятия решения).
А я впервые заметил такой казус, что суд был в августе, решение составили в декабре и в карточке суда пишут, что оно вступит в законную силу только в январе, хотя
Это такая новая практика? То есть суд может написать судебное решение когда угодно, например через полгода, и срок будет исчисляться после составления решения? Что происходит? Что делать?
Исполнительный лист тоже не выдают.
Как сообщает Reuters, суд в Нидерландах аннулировал брак пары из города Зволле после того, как выяснилось, что церемонию провели с речью, написанной ChatGPT.
Чиновник, проводивший церемонию, задал паре вопрос, сгенерированный нейросетью: согласны ли они «продолжать поддерживать друг друга, дразнить друг друга и обнимать друг друга, даже когда жизнь становится трудной». После утвердительного ответа ведущий объявил их «не только мужем и женой, но и прежде всего командой, сумасшедшей парой, любовью друг к другу и домашней базой».
Однако судья установил, что эти формулировки не соответствуют голландскому законодательству, которое требует, чтобы пара дала чёткую клятву выполнять свои брачные обязанности. «Игривая» речь, созданная ИИ, не содержала необходимых юридических элементов, несмотря на благие намерения пары, которая утверждала, что хотела пожениться независимо от формулировок.
«Суд понимает, что дата в свидетельстве о браке важна для мужчины и женщины, но не может игнорировать то, что говорится в законе», — отметили в решении. В итоге суд распорядился исключить запись о браке из городского реестра Зволле.
Возвращаемся к теме ИИ. Снова подчеркну, как человек с изначально техническим образованием, я - полностью за прогресс. Но прогресс с умом, а не за бездумные действия с шайтан-машиной, которой является сейчас LLM в неподготовленных руках. Особенно если он обучен на пикабу с дзеном.
Итак, практический опыт, с чем мы столкнулись в конце 2025 года.
Ситуация №1. Расшифровка аудиозаписи
Судья в последнем судебном заседании объявляет резолютивную часть решения (то, что суд пишет в решении после слова "решил:"), мы записываем её на аудио (на всякий случай, хотя не было такого за последние, наверное, 10 лет чтобы судья под официальную аудиозапись в суде озвучила одно, а потом в решении мы увидели совсем другое). Но на всякий случай, все равно делаем аудио, вдруг пригодится.
Спустя некоторое время получаем мотивированное решение суда, и там в резолютивной части ВООБЩЕ НЕ ТО. Доверитель, который лично был в последнем заседании, смотрит, тоже говорит НЕ ТО. Как же так, дорогая редакция? Причем там довольно длинная резолютивная часть, так как иск об обязании ответчика выполнить определенные действия и перечислен перечень действий, которые надо произвести.
Я сразу говорю доверителю: никогда такого не был (правда не было). Едем на прием в суд, показываем судье, судья тоже слегка удивлена, выносит определение исправлении описки в решении (допустимо, сталкивался с таким несколько раз).
Но все равно, выглядит как конфуз, потому что менять резолютивную часть решения суда - грешно, прямо вот совсем грешно, один из 7 смертных грехов наряду с гордыней и чревоугодием. Потому что иначе можно было бы сначала 100 рублей взыскать, а потом поправить на 100 миллионов.
Как же получилась такая ситуация? В моих фантазиях - судья дала помощнику поручение подготовить проект решения суда (допустимо, и даже нормально), помощник, не будь дурак, засовывает в ИИ аудиозапись судебного заседания (я же мамкин автоматизатор, смело внедряем ИИ повсеместно!) и пишет пропмт (тут я даже боюсь представить). В итоге ИИ генерит проект "судебного акта", который попадает судье.
При этом никто из них двоих (ИИ и помощник) не в курсе, что резолютивная часть в решении суда должна буква в букву совпадать с тем, что объявлено. Написано же примерно то же самое, и ладно. Зато помощник - великий автоматизатор и промпт инженер. А судье потом, особенно в конце года, физически некогда переслушивать аудио, чтобы сверить резолютивку.
В итоге - первый за 10 лет случай, когда в решении суда написано вообще не то, что было объявлено. Надеюсь, судья сделала выводы и дала мамкину промпт-инженеру ремня 🤡.
Ситуация №2. Экспертное заключение
Ведем судебное дело, истец и ответчик вели между собой многолетнюю переписку (распечатка на 100 страниц). Нам, для наших целей, необходимо проанализировать эту переписку с лингвистической точки зрения, чтобы подтвердить суду определенные аспекты отношений истца и ответчика. В целом, достаточно типовая задача, регулярно это делаем, суды принимают и учитывают. Обращаемся в экспертную организацию, с которой постоянно работаем, заказываем подготовку заключения.
Через некоторое время заключение готово, переписка проанализирована, выводы эксперта прямо прекрасные, полностью обоснованные, по тексту заключения анализируются конкретные сообщения из переписки, экспертом делаются нужные нам выводы.
Только дальше смотрим переписку и выясняется проблема - этих сообщений, которые цитирует эксперт по тексту заключения, в переписке ТУПО НЕТ! Я сначала своим глазам вообще не верю - это просто невозможно, какой идиот будет сидеть и выдумывать сообщения. Это же, как минимум, сложно и трудоемко - навыдумывать самому десятки сообщений, да и зачем?
Но потом становится понятно: очередной AI-специалист. Просто загрузил переписку в ЧатГПТ, просто попросил: сделай мне экспертное заключение. Нейросеть просто поднатужилась, просто погаллюцинировала и просто выдала.
Это, на секундочку, экспертная организация, которая за деньги делает экспертные заключения для судов. Туда люди обращаются, полагая, что эксперт обладает определенной квалификацией и выдаст научно обоснованное заключение, которое не стыдно в суд отнести. Не так печально, как в первом кейсе, там вообще суд и судебное решение, а у людей вообще-то в суде судьбы решаются.
Но тоже грустно. Эксперт-лингвист превращается в чувака, который засовывает переписку в ГПТ, и выдает результат за экспертное заключение, даже не проверяя, корректно ли вставлены цитаты из исходной переписки, и были ли там вообще такие сообщения.
Теперь будем перепроверять все заключения экспертов сами, отсеивая мамкиных AI-инженеров. Тем не менее, я снова повторю, что прогресс не остановить, и с этим нам придется жить дальше.
Тут (#comment_377823118) спрашивали про драку в Анапе. Спасибо кривому, тупому, еле работающему, но работающему ГИС "Правосудие", какие-то материалы я нашёл.
Судебного акта НЕТУ. Не выложили в суде. Почему - не знаю, угадайте сами.
А тут есть некоторый текст. По ссылке полный, вот часть:
Как следует из обвинительного заключения и содержания обжалуемого судебного постановления, согласно предъявленного органом предварительного следствия обвинения Заурбекову З.А., Хайбулаеву М-Р.Х., Халидову Р.У. вменяется, что 03 сентября 2024 года примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Заурбеков З.А. и Халидов Р.У. находились на территории, прилегающей к кафе "Клим", расположенному по адресу: <адрес> где у Заурбекова З.А. произошел словесный конфликт с В.Е.В., выразившийся в обоюдном высказывании слов нецензурной брани, в результате того, что последняя отказала ему в знакомстве. В указанное время к Заурбекову З.А. подошел П.Н.А,, который сделал ему замечание относительно его неподобающего поведения, в связи с чем между Заурбековым З.А. и П.Н.А, произошел словесный конфликт, в ходе которого у Заурбекова З.А. и его друга Халидова Р.У. возникла личная неприязнь к П.Н.А, и умысел, направленный на причинение вреда здоровью, из хулиганских побуждений, группой лиц. 03 сентября 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут Заурбеков З.А. и Халидов Р.У., реализуя свой преступный умысел, находясь за территории, прилегающей к кафе "Клим", расположенному по адресу: <адрес> используя произошедший конфликт с П.Н.А, в качестве незначительного довода, из хулиганских побуждений, совершая умышленные действия против личности П.Н.А,, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью П.Н.А,, желая этого, выражая явное неуважение к обществу, с целью выражения своего физического превосходства, группой лиц, начали драку, в ходе которой, применяя насилие, нанесли множественные удары руками и ногами в голову и туловище П.Н.А,, при этом Заурбеков З.А. нанес не менее 3 ударов руками в голову и не менее 2 ударов ногами в область туловища, Халидов Р.У. нанес не менее 2 ударов руками в голову.
В указанные время и месте с целью предотвращения возможного повреждения имущества соседнего кафе "Геолокация" в драку вступил охранник указанного кафе Хайбулаев М.Р.Х., который попытался поднять лежащего на земле П.Н.А,, взяв его руками за тело и одежду, в результате чего последний, лежа на спине, увидев перед собой Хайбулаева М.Р.Х., ошибочно оценив его действия, полагая, что он действует против него совместно с Заурбековым З.А. и Халидовым Р.У., с целью обороны нанес ему три неакцентированных удара рукой в голову, в связи с чем у Хайбулаева М.Р.Х., который понимал, что П.Н.А, заблуждается относительно его намерений и действует ошибочно, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, лежавшему на земле П.Н.А, 03 сентября 2024 года в вышеуказанный период времени Хайбулаев М.Р.Х., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории, прилегающей к кафе "Клим", расположенному по адресу: <адрес>, продолжая драку, используя действия П.Н.А, в качестве незначительного повода, из хулиганских побуждений, совершая умышленные действия против личности, П.Н.А,, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью потерпевшему и желая этого, выражая явное неуважение к обществу, с целью выражения своего физического превосходства, в ходе драки, применяя насилие, нанес не менее 5 ударов руками и не менее 1 удара ногой в голову П.Н.А, В результате умышленных противоправных действий Заурбеков З.А., Халидов Р.У. и Хайбулаев М.Р.Х. причинили П.Н.А, физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран в коже теменно-височной области головы справа, первого пальца правой кисти, кровоподтек и ссадину в коже затылочной области головы, кровоподтеки в коже лобной области головы слева, верхних и нижних век правого и левого глаз (с кровоизлиянием под слизистой оболочкой правого глазного яблока), правой щеки с распространением на ветвь и тело нижней челюсти справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также повреждение в виде ушибленной раны в коже теменной области головы справа, которая причинила легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы.
В ходе происходящей драки между Заурбековым З.А., Халидовым Р.У. и П.Н.А, к ним подбежал М.В.Ю., который заступился за П.Н.А,, в связи с чем у Заурбекова З.А. и Халидова Р.У. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев М.В.Ю. с целью причинения физической боли, из хулиганских побуждений, группой лиц. 03 сентября 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут Заурбеков З.А. и Халидов Р.У., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории, прилегающей к кафе "Клим", расположенному по адресу: <адрес> продолжая начатую ими драку, используя действия М.В.Ю. в качестве незначительного повода, из хулиганских побуждений, совершая умышленные действия против личности М.В.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли М.В.Ю. и желая этого, выражая явное неуважение к обществу, с целью выражения своего физического превосходства, группой лиц, нанесли множественные удары руками и ногами в голову и туловище М.В.Ю., при этом Заурбеков З.А. нанес не менее 5 ударов руками и 2 ударов ногами в голову и туловище, Халидов Р.У. нанес не менее 2 ударов руками в голову и не менее 1 удара ногой в туловище, тем самым причинили последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней губы, кровоподтеков в коже всей тыльной и ладонной поверхностей правой кисти с частичным распространением на проксимальные фаланги пальцев, наружной поверхности левого бедра на уровне средней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Так, из показаний обвиняемых Заурбекова З.А., Халидова Р.У., приведенных в обвинительном заключении, следует, что они находились на территории, прилегающей к кафе "Клим", расположенному по адресу: <адрес> где у Заурбекова З.А. произошел словесный конфликт с В.Е.В., с которой он хотел познакомиться. В это время к ним подошел ранее незнакомый П.Н.А,, который в грубом тоне сообщил Заурбекову З.А., чтобы он отстал от В.Е.В. На этой почве между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой они нанесли П.Н.А, удары в область головы и туловища. В это время в драку вмешался ранее незнакомый М.В.Ю., который находился вместе с П.Н.А, Они вступили в драку с М.В.Ю., в ходе которой нанесли удары в область тела и головы М.В.Ю. В это время Хайбулаев М.Р.Х. наносил удары в область тела и головы П.Н.А, Во время их драки с П.Н.А, к ним подбежал охранник из соседнего кафе Хайбулаев М.Р.Х., который хотел поднять П.Н.А,, однако последний нанес удар в область лица Хайбулаева М.Р.Х., в связи с чем последний начал наносить удары П.Н.А.
Из показаний обвиняемого Хайбулаева М-Р.Х., приведенных в обвинительном заключении, следует, что 03 сентября 2024 года после закрытия кафе "Клим" в 02 часа ночи он находился на рабочем месте - на входе в кафе "Геолокация". В это время он услышал крики со стороны кафе "Клим" и увидел, что рядом со входом происходит драка между ранее ему знакомым Заурбековым З.А. и П.Н.А, Затем он увидел, что к Заурбекову З.А. подбежал его друг Халидов Р.У., который также подключился и стал помогать Заурбекову З.А. Он видел, что драка постепенно стала перемещаться к кафе "Геолокация", вход в которое полностью выполнен из стекла. Он стал переживать, что в ходе драки могут повредить стекло, в связи с чем подбежал к дерущимся, чтобы их разнять. Он оттолкнул Заурбекова З.А. и стал поднимать лежащего на земле П.Н.А,, однако тот отреагировал на него агрессивно и нанес удар рукой по лицу, попал в область носа и губы. Он попытался объяснить П.Н.А,, что пытается ему помочь, однако тот снова его ударил. Он поднял П.Н.А, и попытался объяснить, что нужно успокоиться, однако тот снова ударил его третий раз, после чего крикнул фразу: "Слава Украине", что его очень разозлило, поскольку незадолго до этих событий его близкий друг погиб в зоне проведения специальной военной операции. Учитывая, что он является патриотом России и разделяет цели и задачи специальной военной операции, а также в связи с тем, что он хотел помочь П.Н.А,, а тот ударил его три раза по лицу, он разозлился на него, повалил его на бетонную поверхность тротуара и кулаками обеих рук и ногой нанес П.Н.А, удары в область головы. В это время он видел, что Заурбеков З.А. и Халидов Р.У. дрались с М.В.Ю. После чего, он решил успокоиться и зашел внутрь кафе, чтобы умыться, так как у него из носа шла кровь.
Из показаний потерпевшего П.Н.А, приведенных в обвинительном заключении, неоднократно допрошенного в ходе предварительного расследования, следует, что 03 сентября 2024 года около 02 часов он находился на территории, прилегающей к кафе "Клим", расположенному по адресу: <адрес> когда к В.Е.В. подошли Халидов Р.У. и Заурбеков З.А., при этом последний предложил В.Е.В. познакомиться, однако последняя ответила отказом, несмотря на отказ В.Е.В., Заурбеков З.А. продолжал проявлять настойчивость и просил у В.Е.В. сообщить ему номер телефона, однако последняя в очередной раз отказала в его просьбе. После чего Заурбеков З.А. что-то сказал В.Е.В. в грубой нецензурной форме, а последняя ответила ему также. Он решил заступиться за Екатерину, что-то сказал Заурбекову З.А. в грубой форме, между ними начался словесный конфликт, который перерос в драку. При этом Халидов Р.У. и Заурбеков З.А. каких-либо других лиц, отдыхающих в кафе, не трогали.
Из показаний потерпевшего М.В.Ю., приведенных в обвинительном заключении, неоднократно допрошенного в ходе предварительного расследования, следует, что 03 сентября 2024 года около 02 часов он находился на территории, прилегающей к кафе "Клим", расположенному по адресу: <адрес> когда к В.Е.В. подошел Заурбеков З.А. вместе со своим товарищем Халидовым Р.У. При этом Заурбеков З.А. предложил, В.Е.В. познакомиться, она отказала, однако он продолжал настаивать, что В.Е.В. не понравилось, вероятно на этой почве она грубо ему ответила, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они обменялись нецензурными словами. Услышав произошедшую ситуацию, П.Н.А,, который находился рядом, заступился за В.Е.В. и что-то грубо ответил Заурбекову З.А., в связи с чем ему это не понравилось и он набросился на П.Н.А,, стал наносить ему удары, в этот момент также подбежал Халидов Р.У., который также нанес П.Н.А, несколько ударов, от которых тот упал на землю. Он подбежал к ним, хотел разнять драку, однако его опередил парень, которым оказался охранник из соседнего кафе "Геолокация" - Х.М.Р.Х. В этот момент ввиду того, что он попытался заступиться за П.Н.А,, Заурбеков З.А. и Халидов Р.У. переключились на него, стали замахиваться, он стал убегать, однако его догнали у стены кафе, где Заурбеков З.А. нанес ему не менее 5 ударов руками и не менее 2 ударов ногами в область головы и туловища, при этом он защищался, закрывался руками и пытался нанести удары в ответ, однако в их драку также вмешался Халидов Р.У., который нанес ему не менее 2 ударов руками в область головы и не менее 1 удара ногой в область туловища. После просмотра видеозаписей, которые на свой мобильный телефон сняла В.Е.В., ему стало известно, что в момент, когда его избивали Заурбеков З.А. и Халидов Р.У., П.Н.А, избивал Х.М.Р.Х. ввиду того, что он попытался разнять драку, а П.Н.А, подумал, что Хайбулаев М.Р.Х. также является участником, в связи с чем нанес ему несколько ударов по лицу и получил от него в ответ. Заурбеков З.А. и Халидов Р.У. кроме него и Н. больше никого не трогали, то есть их действия были направлены только против него и П.Н.А, ввиду произошедшего конфликта. В результате нанесения ударов со стороны Заурбекова З.А. и Халидова Р.У. он испытывал физическую боль. Ввиду того, что вокруг было много людей, они стали разнимать их, ввиду чего конфликт прекратился и они разошлись.
Из показаний свидетелей обвинения: В.Е.В., К.К.Е. (неоднократно допрошенных в ходе предварительного расследования), У.Д.В., К.Т.А., К.А.Ю., приведенных в обвинительном заключении, следует, что 03 сентября 2024 года около 02 часов они находились на территории, прилегающей к кафе "Клим", расположенному по адресу: <адрес>, когда к В.Е.В. подошли Заурбеков З.А. и Халидов Р.У., которые хотели с ней познакомиться, сначала они разговаривали вежливо, однако В.Е.В. отказала, после чего Заурбеков З.А. высказался в ее адрес нецензурными словами, в связи с чем В.Е.В. также ответила ему в грубом тоне. После чего П.Н.А, решил заступиться за В.Е.В. и что-то сказал Заурбекову З.А., после этого конфликт перерос в драку между Заурбековым З.А., Халидовым Р.У. и П.Н.А,, М.В.Ю., в ходе которой Заурбеков З.А., Халидов Р.У., а затем и Хайбулаев М.Р.Х. наносили удары руками и ногами в различные части тела и головы П.Н.А, и М.В.Ю. Впоследствии драку разняли присутствующие.
Из показаний свидетеля обвинения С.Е.В., приведенных в обвинительном заключении, следует, что 03 сентября 2024 года около 02 часов она находилась на рабочем месте в кафе "Клим", где осуществляет трудовую деятельность в качестве официанта. После закрытия кафе посетители стали выходить на улицу. Выйдя на улицу, она увидела, как Заурбеков З.А. и Халидов Р.У. наносили удары П.Н.А, В ходе драки они сместились к соседнему заведению "Геолокация", где продолжили наносить удары. Около кафе "Геолокация" стоял охранник Хайбулаев М.Р.Х., который стал убирать Заурбекова З.А., однако П.Н.А, нанес ему удар в лицо, в связи с чем Хайбулаев М.Р.Х. нанес ему удар, от которого П.Н.А, упал, после чего Хайбулаев М.Р.Х. продолжил наносить ему удары.
Из показаний свидетеля обвинения К.И.В., приведенных в обвинительном заключении, следует, что 03 сентября 2024 года около 02 часов он находился на территории, прилегающей к кафе "Клим", расположенному по адресу: <адрес> где увидел, как Заурбеков З.А. подошел к девушке по имени "Екатерина", предложил ей познакомиться и обменяться номерами телефонов. В итоге между Заурбековым З.А. и Екатериной произошел словесный конфликт. В этот момент к ним подошли П.Н.А, и М.В.Ю., которые стали заступаться за девушек, в связи с чем у них с Заурбековым З.А. и Халидовым Р.У. завязался словесный конфликт, который быстро перерос в драку. Заурбеков З.А. и Халидов Р.У. стали наносить удары П.Н.А,, который упал на землю. В этот момент подбежал М.В.Ю., который вмешался в драку. Заурбеков З.А. и Халидов Р.У. переключились на него и побежали за ним. В этот же момент к лежащему на бетоне П.Н.А, подбежал охранник из кафе "Геолокация" - Хайбулаев М.Р.Х., который хотел поднять его с земли, однако П.Н.А, нанес ему несколько ударов по лицу, в связи с чем Хайбулаев М.Р.Х. стал наносить руками и ногами удары П.Н.А..
Я в этой стене текста разбираться не хочу и не буду. Судьям за это платят деньги, и довольно немалые.
@user9898414, вы спрашивали? Вот вам судебный акт. Если что - вернули на рассмотрение.
С меня хватит этого ГИС "Правосудие" с постоянным 503 ошибками, кривым поиском, кривой капчей, глючащим порталом и всем прочим.