Настоящий мужик не менял бы ни арматуру, ни прокладку. Он бы 22 года приноравливался к особенностям потока, изучил его повадки, и в итоге починил бы всё одним точным ударом кулака по нужному месту бачка. Как делал его отец.
Посидела я тут пару дней на Пикабу, накатала несколько постиков про свои путешествия. И, кажется, открыла новый жанр: сколько раз незнакомые мужчины могут написать «насосала», «с пи*дой заработала» и прочие прекрасные комплименты - под любым постом.
Я понимаю: у меня трэвел-контент, да ещё и в формате, который мало кому понятен. Я путешествую по миру практически на копейки, и для многих это звучит как что-то из параллельной реальности.
Но вот я сижу и думаю:
хочется ли Пикабу вообще услышать про то, как можно путешествовать бюджетно?
Или это бесполезно, потому что любая история превращается в «да ты врёшь», «это невозможно», и прочие прелестные комментарии.
Я могу рассказать кучу полезных вещей - про маршруты, лайфхаки, дешёвые билеты, способы сэкономить… И у меня есть реальные примеры: я уже больше года в Южной Америке и трачу меньше, чем многие в своём родном городе.
Но вот вопрос:
надо ли это кому-то здесь?
Фото из Чили, Мраморной пещеры.
А настоящий мужчина добыл бы каучука и сделал бы резину для прокладки лично)
Метод древний как мир. Берётся "авторитет"(любая известная личность)лепится в кучу, куча всякой фигни(хоть краем уха знакомая целевой аудитории) и подаётся под соусом утверждения. И, "вуаля" — "эффект голого короля" в действии.
Купил в магазине - Это поступок мальчика.
Настоящий мужик поменял бы только прокладку.
Прокладку сделал бы из пробитой камеры от колеса мопеда, которая 22 года в гараже ждала своего часа
(Воспоминание разблокировано: «нулевые», я только-только переехала работать в Нерезиновую.)
Надо сказать, что устроилась я тогда в «белую-официальную» компанию. Всё у меня было легально, включая реальную регистрацию в МСК у знакомых. Да, я там по факту не проживала, но бумаги все были отличные.
И вот утром топаю я в метро - спешу на работу, и меня загребает патруль: «Предъявите ваши документы». Кто не в теме, тогда было очень-очень модно проверять регистрацию у всех, даже у людей со славянской внешностью. И без регистрации в МСК можно было поиметь предупреждение, штраф… но, по факту, эти доблестные стражи порядка просто вымогали взятки.
Доки, повторю, у меня были совершенно легальные, но патруль начал меня прессовать, мол, я знаю это «левое отделение» и вижу, что доки у тебя липовые (куплены в метро, типа). А потом стал ещё давить, мол, нет ли у меня чека. Я с недоумением ему возразила, что чека у меня никакого нет, потому что в магазин я не ходила — утро же…
Это мне потом рассказали, что «чеком» называют дозу у наркоманов.
В общем, я сохраняла спокойствие. Сказала, что звонить он может в отделение, которое выдало мне временную регистрацию, да вообще, куда угодно - хоть в спортлото. А за опоздание моё на работу я попрошу у них справку в отделении (что логично же). Минут через 10 он меня отпустил, сказав, что я дура, раз не знаю, что такое «чек».
Да, ничего лестного я этому «представителю власти» пожелать не могу и по сей день. И да, я считаю, что организация в ответе за тех упырей, кто там работает.
Но вот зачем, как ТС, рвать глотку и орать — не совсем понимаю. Вот "на горло" этих представителей точно не возьмёшь, по моему мнению.
Да, я разорался. Я кричал: «Где твой знак?! Где мои права?!».
Зачем? Что это улучшило или ускорило? Только сам себе нервы трепал...
Кста! Гораздо позже моя коллега вышла замуж за оперативника (он занимается финпреступлениями), так вот, он сказал, что на улицах дежурит довольно специфический состав, и он, даже со своей «корочкой», с ними связываться не горит желанием и нам не советует.
Представим, что у нас есть вопрос по тексту произведения "Ревизор".
Мы даём текстовой нейросети только этот вопрос, и сразу начинаем играть в "рулетку". Если эту модель обучили на всём тексте произведения, на множестве качественных конспектов, пересказов, статей и обсуждений, то она, скорее всего, выдаст правильный ответ. Если же модель только частично узнала о существовании такого произведения во время обучения, то мы уже можем быть уверены в правильности ответа только на 50 процентов, а то и меньше, ведь, может быть, те данные, которые она знает, помогут ей ответить на вопрос, а могут и не помочь, и в итоге модель может создать сборную солянку текста, в котором будут одновременно полностью правильные факты и полнейшая ложь с дичью. Ну а самый худший вариант будет, если модель знать не знает, что вообще это за произведение, и начнёт пороть откровенную чушь (галлюцинировать), подкрепляя её полностью выдуманными фактами и цитатами.
Задача всех LLM заключается в том, чтобы предсказать следующий токен в текстовой последовательности. Они не "понимают" смысл так же, как мы, а вычисляют наиболее вероятное продолжение текста на основе статистических закономерностей, выученных на огромных наборах данных. При генерации текста для выполнения любой задачи всё сводится к многократному процессу, где в начале мы даём промт модели, она предсказывает следующий токен, который добавляется к контексту, а дальше это повторяется до момента генерации останавливающего токена. А во время предсказания того самого токена модель выдаёт не один "правильный" ответ, а наиболее вероятные варианты, что даёт некую вариативность, ну и, конечно же, возможные ошибки. Если информации в промте и контексте не хватает, модель, вместо того чтобы остановиться, всегда продолжает работать. Она опирается на свои знания, которые были заложены в неё во время обучения, и пытается заполнить пробелы. Для неё важнее, чтобы текст был логичным и связным, чем чтобы он был правдой.
Поэтому глупо испытывать судьбу в надежде получить правильный ответ, когда можно хотя бы минимально потрудиться и дать текстовой нейросети информацию, которая поможет ей для ответа. Любые нейросети нужно использовать как ИНСТРУМЕНТ, а не как мифическую кнопку "Сделать красиво".
Вот такой диалог:
Я: Пользуюсь разными источниками информации...
Он: ТЫ ИСТОРИК-ГОВНО! Я ОПЕР КОНТРАЗВЕДКИ!
Думал, наш уголок моделистов тихая гавань… Как бы не так. У нас тут, оказывается, идут стратегические операции.
Ситуация: зашёл обычный разговор про литературу. И тут на тебе в комментарии приземляется «Человек сложной судьбы». И не абы кто, а опер контрразведки (одна из его многочисленных профессий, между прочим).
Источники у меня видите ли идеологически не правильные. У него источники... видимо из материалов оперативно-розыскных мероприятий.
Шутки шутками, но если серьёзно: ребят, берегите себя. Если вам в теме про модели пишут, что вы «историк-говно» и угрожают профессиональной деятельностью это не вы неадекватны. Это у человека, видимо, действительно судьба настолько сложная, что ему даже в мирном хобби мерещатся враги.
