Вчера отсмотрели "Долгую прогулку". Впервые, по-моему, за два года выбрался в кинотеатр. За просмотр кино в оригинале с субтитрами родной "Пионер" зарядил аж 770 рублей на сеанс в 16:30. Ну да раз в два года это не дорого. По сюжету в альтернативных США после разрушительной гражданской войны ежегодно проводятся игры на выживание, где 50-ти участникам надо идти с определённой скоростью, пока в живых не останется только один. И этот один получает, по сути, всё, что захочет.

Кино — экранизация одноимённого романа Стивена Кинга, написанного им аж в 1966 году, а впервые опубликованного только в 1979-м, да и то под псевдонимом Ричард Бахман. Как водится, вдохновлялся писатель много чем (в том числе марафонами на 50 миль, проводившимся в его родных местах, в которых он никогда не мог уйти дальше 20-й мили), однако главная основа книги — рефлексия на тему Войны во Вьетнаме. Шутка ли, "Прогулка" написана в её самом разгаре. Отсюда и непонятные ценности, ради которых помирают молодые парни, и уверенность самих парней, что они делают для страны что-то важное, хотя просто идут на убой, и постепенное осознание, что в данном случае "Ну я-то точно выживу!" не прокатит с 99% вероятности.

Что характерно, по сути это прямая предтеча всех "Голодных игр" и "Дивергентов, бегущих в лабиринте". Потому что фактически это подростковая антиутопия, написанная, когда автору было всего 19 и подростковый максимализм до конца выветриться не успел. Он, конечно, у Кинга по сути до конца до сих пор не выветрился, но это уже другой вопрос. Плюс герои романа — подростки от 12-ти до 18 лет, то есть всякая чисто юношеская придурь и бравада вполне себе обоснована.

Так к чему всё это вступление? Дело в том, что и роман, и фильм — произведения для определённого возраста. Не зря Американская библиотечная ассоциация включила "Прогулку" в 100 лучших книг для подросткового возраста. И не смотри, что в обоих версиях это жестокие истории с массой натуралистичного насилия. Лучше всего подобное работает именно лет до 20-ти с хвостиком. И ничего плохого в этом нет совсем. Но так уж сложилось, что мне скоро уже 35 стукнет, через это такие истории порой смотреть и читать несколько сложнее, чем хотелось бы. И опять же, это не проблемы самих историй, это чисто возрастные изменения.

Как высказывания на тему жестоких общественных развлечений, войн и "Диктатура эт плохо, пнятненько" — "Долгая прогулка" вполне себе работает. И прописные истины полезны, их стоит порой повторять и всё такое. Однако, если вы до сих пор с произведением не знакомы, стоит понимать, что тут всё подчинено внешней форме. Есть 50 молодых людей, которые идут по бесконечной дороге, помирая один за другим. В конце должен остаться только один. А ещё тут есть плохой военный, убивший важного для одного из героев человека. Всё.

Про мир и всякие побочные штуки не расскажут вообще ничего. Как и в романе, просто будет упомянуто, что была, мол, какая-то война, теперь вот надо поднимать дух людей, поэтому вот вам кровавые игры на выбывание. Причём, в отличие от совсем уж идиотских книжек Сьюзен Коллинз, тут это дело хотя бы формально добровольное и никого насильно из семей не забирают. А всех участников, вне зависимости от результата игры, считают национальными героями с титановыми яйцами. Однако, предельная схематичность всего происходящего немного напрягает и в голову постоянно лезут неудобные вопросы. Повторюсь, это всё ещё, возможно, лучшая из подростковых антиутопий, однако кривляться я тоже не вижу смысла.

Как экранизация, фильм оказался достаточно точным. В основном, конечно, просто потому, что исходное произведение совсем небольшое и там ни растягивать ничего не надо, ни вырезать жизненно-важное. Всё вполне пристойно утрамбовывается в два часа экранного времени. И даже то, что именно игровую часть процесса (со ставками на идущих, болельщиками и прочим) почти полностью из повествования убрали в целом не мешает. А вот финал, увы, меня прям разочаровал.

Бытует мнение, что Кинг совсем не умеет в финалы. И у "Долгой прогулки" он открытый и вместе с тем совсем мрачный. Дальше чуток спойлеров, осторожно. Герой по ходу действия совсем едет головой и даже когда остаётся победителем, не замечая никого продолжает идти вперёд, на чём книга и заканчивается. В рамках рефлексии по Вьетнаму — аллегория максимально понятная. В фильме эту концовку немного расширили, сменили победителя и прилепили на мой взгляд совершенно лишнюю сцену с убийством Майора. И лично для меня она не работает просто потому, что фильм последовательно и хорошо показывает ГГ сначала как наивного малолетнего дебила, свято уверенного, что вот он сейчас убьёт какую-то важную шишку из числа тупых военных — Кинг, как известно, ненавидит военных всей душой — и тогда всё сразу изменится. А потом осознающего, что он сотворил полную глупость и что оно так не работает. Кино не рассказывает, насколько Майор важен для этой антиутопии, но в любом случае ничего не мешает его моментально заменить в случае гибели.

Так вот, в конце это все превращают в фарс и типа красивый исход, когда ГГ гибнет, а убивает Майора его друг по Прогулке, но блять — это ж всё развитие героев просто обнуляет. И как там желание другана сделать мир лучше с помощью тех средств, что даст ему победа? Всё, нахуй? Принципиальный перец, прямо пиздец. А в конце он и вовсе как в книге продолжает идти в никуда, хотя явно умом не тронулся и зачем это вообще надо, кроме как закольцевать его историю, что, мол, "он всегда куда-то идёт" — не понятно. Ну и как вишенка: его, разумеется, никто тут же не пристрелил на месте за то, что он убил видного политического деятеля на глазах у всех. Тоталитаризм такой, что хоть плачь.

За исключением описанного — вполне себе хороший фильм. Который в основном держится на добротных актёрах и приятной постановке. Френсис Лоуренс поставил за свою карьеру отличного "Константина", такой себе "Я — легенда" и сначала немного починил навороченное в первой части приятным сиквелом "Голодных игр", а потом всё же добил их по велению студии в триквеле. Ещё он сделал предысторию всего этого дурдома, но её я уже не смотрел. Так вот постановочно "Долгая прогулка" справляется с поставленной задачей. Вы не будете в оргазме кататься по полу с куском ковра в зубах, однако и проходным всё не выглядит совершенно.

Актёры же и подобраны хорошо, и сыграли все без исключения очень здорово. Разве что возраст им, само собой, подняли (только знакомый по "Кролику Джо-Джо" и "Тихой ночи" Роман Гриффин Дэвис попал в изначальный образ, они все должны быть примерно такими), однако само по себе это не хорошо и не плохо. А так и сын Филипа Сеймура Хоффмана Купер добротно вписался в главный образ, и его товарищ в исполнении Дэвида Джонссона очень понравился (он и в "Чужом: Ромул" был весьма хорош), и обязательный кинговский супагныш был хорошо показан Чарли Пламмером, и маму главного героя как всегда отлично сыграла Джуди Грир. Разве что Марк Хэмилл выглядел совсем уж свадебным генералом, да и форму ему подобрали скорее нелепую, чем внушительную и пугающую, однако голос этого дядьки так хорош, что всё равно видеть его каждый раз было очень приятно.

Ну и ещё упомяну неожиданно брутальный рейтинг R — сцен с оным не так много, но каждая прям очень натуралистичная и суровая — и весьма бодрые диалоги. Книгу я, понятно, читал в переводе, однако знающие граждане говорят, что разговоры, перепалки и дружеские подъёбки персонажей взяты почти без изменений оттуда. Ну если так, то и не удивительно, Кинг их сочинял буквально в том же возрасте, что и проговаривают герои фильма.

Итого. По мне хорошее кино, которое я, тем не менее, не уверен, что захочу когда-то пересмотреть. В своё время экранизацией прогулки сначала интересовался Джордж Ромеро (даже хз, если честно), а в какой-то момент режиссёром должен был стать Андре Овердал. Однако, что гораздо обиднее, одно время к экранизации был приписан Фрэнк Дарабонт, а мы все знаем, насколько классно он умеет экранизировать драматичного Кинга. Увы, ленты от автора "Зелёной мили" мы так и не увидели, однако и версия Лоуренса как по мне вполне заслуживает внимания. Пусть сценарно или построением мира она и не идеальна. Но и как экранизация фильм весьма хорош, и актёрские работы в нём просто чудесные. Теперь жду переложения на экран другой книги "Ричарда Бахмана". В ноябре выходит "Бегущий человек" Эдгара Райта и, надеюсь, его тоже можно будет посмотреть официально. Как-то так.

В стране проводится ежегодное соревнование «Долгая прогулка», в котором участвуют пятьдесят молодых людей. Они должны идти со скоростью выше пяти километров в час, после трёх нарушений участник выбывает. Главный приз — крупная сумма и исполнение всех желаний до конца жизни.

Концепция романа Стивена Кинга -

Действие романа происходит в США в недалёком будущем; к этому времени миллионеры исчезли, а страна стала полицейским государством. У власти стоит некто Главный ( в другом переводе Майор), тоталитарный правитель. Ему подчиняется мощная военная организация «Взводы» (другом переводе «Эскадрон»). О времени действия прямо не говорится. Имеются отдельные намёки на альтернативный ход истории в реальности романа.

Каждый год проводится «Долгая Прогулка» — важное общенациональное мероприятие, представляющее собой игру на выживание, на которой делают очень крупные ставки. Прогулка стартует 1 мая в штате Мэн на границе с Канадой — 100 юношей в возрасте 16-17 лет со всей страны, прошедшие перед этим строгий отбор, начинают соревнование за Приз (крупная сумма денег и всё, что пожелаешь, до конца своих дней).

Правила «Долгой Прогулки» — участники идут по трассе, а их сопровождает группа вооружённых солдат на двух автомобилях, оснащённых разнообразной аппаратурой, фиксирующей параметры участников. Минимальная скорость Идущего — 4 мили/час. Если идущий сбавляет скорость ниже минимума или идёт в обратном направлении, ему выносится первое предупреждение; если скорость Идущего не увеличилась, через 30 секунд он получает второе предупреждение, потом третье, а через 30 секунд после третьего предупреждения идущего убивают (расстрел). Если идущий в течение часа не получил новых предупреждений, одно из прежних предупреждений аннулируется. Проявление физической агрессии одного идущего к другому также карается предупреждением. Раз в сутки участнику выдаётся пояс с пищевыми концентратами. Вода во флягах без ограничений выдаётся солдатами по первому требованию. Помощь от не участвующих в «Долгой Прогулке» запрещена, но участникам разрешается помогать друг другу. «Долгая Прогулка» не останавливается ни на минуту, пока в живых не останется один — Победитель.

Книга Кинга это пощечина американской мечте и удар по обществу потребления.

"Книга разбивает в пух и прах саму идею «победы любой ценой». Какая победа, если ты уже давно не человек, а ходячая рана с призами? Мы все на своем шоссе. И сбавлять скорость страшно. Вот только за нами не едут солдаты с винтовками. Наши надзиратели сидят у нас в голове."

Экранизация удачная (есть отличия от книги), так что рекомендую данный фильм к просмотру . Режиссура достойная, съемка качественная, актеры хорошо справились со своей задачей. Отлично сработались Купер Хоффман (Лакричная пицца), Дэвид Джонссон (Чужой-Ромул). На их фоне не затерялись Чарли Пламмер, Бен Ван, Гарретт Вэрэйнг, Джошуа Оджик, Роман Гриффин Дэвис (играл главную роль в Кролик Джоджо). В фильме есть атмосфера, необходимый драматизм (иногда разбавляют легкими диалогами и дурачеством) и философия. Порадовало, что жесткие сцены не всегда за кадром и фильм на полноценные 18+.

Отдельно похвалю Люка Скайокера )) Марк Хэмилл сыграл Майора. Персонаж не так часто в кадре, но Хэмилл отлично передает образ типичного мерзкого военного диктатора.

На мой взгляд отличная книга получилась у Кинга и достойная экранизация вышла у Фрэнсиса Лоуренса. Фильм оценил бы на 7,5 из 10 и планирую пересмотреть позже. Официально идет в российском прокате с 18 сентября, так что почему бы не ходить (благо других достойных фильмов почти нет).

2) Заклятие 4: Последний обряд (2025) / Майкл Чавес / ужасы, драма / оценка IMDb: 6.40

Исследователи паранормальных явлений Эд и Лоррейн Уоррен берутся за самый страшный случай в своей практике. Семья переезжает в новый дом, но вскоре жилище начинает проявлять признаки демонической активности, превращая жизнь новых жильцов в кошмар.

Особо сказать нечего, тк перед нами рядовая часть франшизы чисто для фанатов. Если первые 2 части снимал Джеймс Ван и это были хорошие жанровые фильмы на 7 из 10 то 4-й фильм как и 3-й был снят слабым режиссером Майклом Чавесом, так что фильмы спасают чисто актеры Патрик Уилсон, Вера Фармига и огромный для жанра ужасов бюджет в 55 млн $ ( соответственно качественные костюмы, декорации и тд). Оценил бы на слабенькие 6 из 10.

Одноразовый ужастик чисто для фанатов серии. Реальные Уоррены вообще были мягко говоря плохими людьми (мошенники наживающиеся на людях).

3) Дракула (2025) / Люк Бессон / ужасы, мелодрама / оценка IMDb: 6.10

Конец XV века, Восточная Европа. Принц Влад II живет лишь ради любви к жене, принцессе Елизавете. Когда долг зовёт его на поле боя сдерживать турецкое нашествие, он просит бога лишь об одном — во время войны сохранить жизнь его жене. Но Елизавета гибнет, а разгневанный на бога Влад отрекается от него.

400 лет спустя. Священник особого ордена осматривает оказавшуюся в психиатрической лечебнице вампиршу, а тем временем адвокат из Парижа прибывает в замок принца Влада, который начинает рассказывать ему свою грустную историю любви.

Слабая экранизация Брэма Стокера и как самостоятельное произведение полный проходняк.

Это не самая худшая экранизация Дракулы, но тут не вышло практически ничего. Выглядит визуально намного хуже не идеальной экранизации 1992-го года. Актеры кроме Калеб Лэндри Джонс, Кристоф Вальц бревна. Главная героиня в исполнении Зои Блю плохо играет (вообще не играет) и это еще усугубляется полным отсутствием химии между персонажами (хотя тут мол фильм про любовь). Зачем-то попытались что-то стащить из версии 1992, но неудачно (ужасный грим и тд)

В фильме можно отметить хорошую игру Калеб Лэндри Джонс, но он все равно не тянет на Дракулу и всегда неплохого Кристоф Вальц. Фильм не ужасный, но по всем параметрам дикий проходняк на 5 из 10 (если вы строгий зритель то еще ниже)

4 ) 5) 6) Давно в прокате идут Как приручить дракона (2025), Орудия (2025) и Формула 1 (2025) о которых уже писал. Первый просто хороший семейный / детский фильм на 7 из 10, Орудия качественный ужастик на 7,5 из 10, а Формула 1 (2025) с Брэд Питт пока пожалуй лучший фильм этого года баллов на 8,5 из 10. Все три фильма рекомендую.

Также в кино идут другие фильмы, но там уже на уровне трейлеров / оценок нет желания их смотреть. Какой-нибудь Альтер (2025) выглядит как дешевый трэш, который никому не нужен, тк за неделю проката даже рецензий нет. Рядом идет совершенно не привлекательный российский Вниз (2025) с Егор Крид, который уже провалился с треском (копеечные сборы за 20 дней проката). Также проваливается Беги (2025) с Михаил Пореченков, Никита Кологривый с практически отрицательными сборами за 2 недели проката (при этом тоже нет рецензий). Неделю в прокате какая-то недокомедия Клёвый УLove (2025), которая никому не нужна. Есть новозеландское барахло с оценкой 3 из 10 - Пункт назначения: Смертельная игра (2025) у которого реальное название примерно такое - Ритуал Красной книги: Врата ада.

Недавно стартовал Большое смелое красивое путешествие (2025) с Колин Фаррелл, Марго Робби, но фильм стартовал с оценки 6,2 из 10 в мире и у нас и его ругают за то, что он проходняк во всем.

Сегодня стартует Август (2025), который является уже 3-ей экранизацией книги Владимир Богомолов - "Момент истины" (книга достойная и у меня дома есть в наличии). До этого была отличная экранизация В августе 44-го (2001) и полный проходняк в виде сериала Операция «Неман» (2023).

Ничего не могу сказать по новой экранизации, но пока вижу по трейлеру, что вообще далеко от книги, актеры не подходят на свои роли ( особенно Сергей Безруков и Никита Кологривый). Более менее удачный кастинг - Павел Табаков. Картинка неплохая, но экшен сцены выглядят как в дешевом сериале (дерганно и непрофессионально).

В фильме 2001 явно кастинг лучше и актеры харизматичны и отыгрывают хорошо (в новом может и не плохо тоже, но в трейлере игры не наблюдается особо). Режиссеры сняли до этого проходной провалившейся в прокате Любовь Советского Союза (2024), который стоил примерно 7,5 мл в $, а с маркетингом как минимум 8-9 (собрал также 7,5, но для для отбития затрат нужно было в районе 17-18).

В кинотеатре посмотрел просто ужасный трейлер нашего фильма Горыныч (2025) и словил испанский стыд. Невероятно глупо даже для детей начальных классов. Может конечно трейлер неудачно сделали, но это маловероятно. Единственный плюс пожалуй костюмы и отсылки к советским фильмам-сказкам.

Рядом еще был трейлер фильма Лермонтов (2025) от Бакур Бакурадзе, который выйдет в середине октября. Видно, что некоторое старание режиссер приложил, но выглядит как любительское кино. Все очень дешево и актеры играют чуть лучше людей с улицы.

Получается из новинок есть единственное качественное кино - Долгая прогулка (2025) + давно идущие в прокате Как приручить дракона (2025), Орудия (2025) и Формула 1 (2025)

Есть канал по кино и тд в тг - https://t.me/MisterZverevPairat / обсуждаем фильмы + иногда делаем озвучку и переводы ( в этом https://t.me/PaperPiratesvoice).

Всем приятного просмотра !!!

Люди уходят, меняются миры, окружавшие нас. Темная сторона, светлая сторона - разве может поменяться суть самой Вселенной, явленная через очень простые сказки, простые формулы и простые слова?

Так в чем сомневаешься? Войны, революции, кризисы, технологии, эпидемии - мы уже проходим этот путь, его невозможно отменить. Но возможно отменить катастрофы и исправить ущерб, спасти и сохранить.

Надо только понять, какой стороне служит твоя душа - саморазрушение или самосозидание. И как только ты поймешь - вся Вселенная вокруг тебя изменяется.

И не надо про "продукт технологий, НЛП, киношные приемы, америкосовщину и т.п.". "Звездные войны", созданные еще в период "Холодной войны" ни разу не опускались до категорий своего исторического периода, взяв высокую планку - быть сагой, быть эпосом, быть мифом и легендой для любой стороны. Трилогии, снятые после падения Союза" так же ни разу не опустились, продолжая обогащать и углублять мир сказки, чья моральная ценность намного выше политики, ценность для всех людей, а не для отдельных стран или категорий, классов, каст людей. И пускай актеры, единицы огромной франшизы совершали и совершают страшные ошибки, как Марк Хэмилл или кто-то другой. Люди, но не образы, ими сыгранные. Когда-нибудь он поймет, или нам станет известно, что стояло за их поступками. Нельзя отменить для себя "Звездные войны" по этому поводу. Не путайте образ и актера, роль и живого человека. У Хэмилла и других еще есть время понять свои ошибки. И исправить. И у нас.

Да пребудет с вами Сила.