Хоть это не полное видео, но очевидно, что сотрудник ДПС требовал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (что водитель сделал, а алкотестер показал нули).
После чего инспектор при наличии оснований (их надо указать) имел право потребовать от водителя пройти медицинское освидетельствование.
Но ВМЕСТО этого инспектор снова предложил пройти ещё одно освидетельствование (что вызвало ступор у водителя, зачем два раза одно и тоже делать).
Фактически состава правонарушения ту нет: инспектор не предлагал ехать к врачу, а водитель не отказывался от этого.
📄 ✍️Но проблема в том, что судья будет смотреть документы, а там формулировка уже верная и напротив – подпись ничего не понимающего водителя.
К сожалению, итог дела мне неизвестен, но скорее всего, не в пользу водителя: штраф 45 000₽ и лишение на 1.5-2 года.
Рассказываем, за что так сурово наказали Свету Ананас
Та самая рамка, из-за которой Света осталась без водительских правИсточник: Дмитрий Емельянов / E1.RU
Известный в Екатеринбурге блогер Света Ананас лишилась водительских прав. Ночью 9 ноября ее черный «Гелик» остановили автоинспекторы. Что было дальше — в нашем материале.
Света откровенно рассказала о ситуации с лишением прав Источник: Дмитрий Емельянов /E1.RU
Света Ананас ехала на своем «Гелике» по улице 8 Марта, в самом центре Екатеринбурга. Там-то ее и тормознули. Полицейские заметили, что госномера Mercedes закреплены не саморезами, а держатся на магнитах. То есть таблички можно легко снять и вернуть обратно на место. На девушку составили административный протокол. Светлану обвинили в нарушении статьи 12.2 КоАП «Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков».
Проще говоря, хозяйку «Гелика» уличили в том, что она оборудовала свою машину устройствами, которые позволяют легко скрыть госномера.
Света Ананас и судебное решение, по которому ей запретили садиться за руль Источник:Дмитрий Емельянов / E1.RU
Часть 2.1 статьи 12.2 КоАП устанавливает для водителей ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации госзнаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Влечет лишение прав на срок от года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Реквизит для фотосессий?
В суде Света Ананас рассказала, что намерений скрывать номера Mercedes у нее не было. По словам девушки, магнитными рамками она пользовалась, потому что работает в сфере рекламы: брутальный автомобиль у нее часто берут для фотосессий.
В свою очередь, адвокат Светы призывал не наказывать ее. Уверял, что девушка не ездит без госномеров, в момент остановки они были на своих местах. Защитник настаивал, что магниты не являются устройством, которое позволяет «искажать» госномера, как это отмечено в рапорте гаишников, они были всего лишь материалом для крепления табличек.
Адвокат также просил назначить техническую экспертизу магнитных рамок (в чем было отказано). Наконец, он предлагал переквалифицировать состав нарушения на более мягкий п. 1 статьи 12.2 КоАП «Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными номерами», предусматривающий не лишение прав, а только денежный штраф в 5 тыс. рублей.
Но судья все-таки лишил Свету водительских прав на 1 год и 1 месяц.
Светлане вернули злополучные магнитные рамки, но при этом лишили ее водительских прав Источник: предоставлено Светой Ананас
В решении указано, что установленные быстросъемные магнитные рамки не отвечали требованиям национального стандарта (ГОСТ), который определяет условия допуска автомобилей к эксплуатации. С такими рамками, по мнению судьи, Света в принципе не имела права выезжать на дороги общего пользования.
Также судья сослался на Пленум Верховного суда от 2019 года. В нем сказано, что в качестве устройств и материалов, препятствующих идентификации номеров автомобиля, могут расцениваться приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты, листы бумаги и картон).
«Это трагедия»
Блогерша подала апелляцию и рассчитывает, что суровое наказание отменят. По мнению Светланы, в выводах суда есть противоречие: магниты на номере имелись, но они не были электрическими (о которых упоминается в Пленуме), также отсутствовал механизм, позволяющий скрывать таблички. Светлана считает, что ее следовало наказать максимум штрафом за нестандартные госномера.
Света Ананас призналась, что лишение прав затронет жизнь ее семьи и негативно отразится на бизнесе Источник: Дмитрий Емельянов / E1.RU
Девушка призналась, что лишение прав серьезно осложнит жизнь ее семьи и негативно скажется на бизнесе. Для себя она назвала ситуацию трагедией.
«Я живу в Горном Щите, дети у меня учатся в Солнечном, а поликлиника находится на Вторчермете. И как быть без машины? — пожаловалась Светлана. — Я считаю, что ГАИ должна не только наказывать, но и предупреждать. Мне очень неприятно, что произошла такая ситуация. Если бы я знала, что это незаконно, то у меня этих рамок бы и не было. Это просто магнитные таблички, которые продаются на маркетплейсах за 1 тысячу рублей, и попасться может каждый», — подытожила Света Ананас.
Гаишники решили с помощью новогодней хлопушки поздравить пьяного водителя с лишением прав в Питере.
«Александр, ты первый в этом году оформленный за пьяную езду, поздравляем с Новым годом и с первым протоколом по 12.8.1», — говорит один из инспекторов растерянному водителю.
Россиянина лишили прав из-за госномера — на нём был крупный шрифт и отсутствовал флаг РФ.
Водителя Infiniti QX56 остановили в Королёве на Тарасовской улице. Внимание сотрудников ГАИ привлекли подозрительные номера авто — на них не было флага РФ, а цифры и буквы были чересчур «выразительными». В процессе разбирательств выяснилось, что знаки и правда отличаются от ГОСТа по всем параметрам — не совпадают высота букв и толщина линий.
Водитель Никита убеждал инспекторов, что всё по закону. Якобы он сделал госномера «в организации возле ГАИ», правда документов на них он не получал. А отличий от настоящих номеров мужчина не видел.
Сотрудники ГАИ отправили госномер авто и документы Никиты на экспертизу, дело передали в суд. Последний в ходе разбирательства встал на сторону инспекторов. Выяснилось, что буквы на номере «выросли» до 61 мм (вместо необходимых 58 мм), цифры — до 79–80 мм (вместо 76 мм), а толщина линий — до 14 мм.
В итоге суд постановил лишить Никиту прав на полгода, а подложные номера — уничтожить.
Иногда даже очевидное дело может обернуться неожиданным результатом. Именно так произошло в этой истории: водитель не отрицал, что сел за руль в состоянии опьянения, но суд все равно вернул ему водительское удостоверение. Причина оказалась лишь в нарушении процедуры освидетельствования.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Однажды гражданина Б. остановили инспекторы ГИБДД. Как позже зафиксировали в протоколе, признаки опьянения были очевидны: сильный запах алкоголя, неустойчивое поведение, невнятная речь. На предложение «дунуть в трубочку» Б. ответил отказом, после чего его отстранили от управления автомобилем и направили в больницу на медицинское освидетельствование.
Но в медучреждении оказалось, что дежурного нарколога нет, и процедуру провел врач-психиатр, опьянение подтвердилось. Б. был привлечен к ответственности, его лишили водительских прав на 1,5 года и оштрафовали на 30 тысяч рублей.
Но Б. решил оспорить это.
Что решили суды?
В суде Б. даже не отрицал, что управлял машиной в нетрезвом виде, но настаивал, что освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка. А раз так — результаты нельзя использовать как доказательство.
Суды первой инстанции, апелляции и кассации посчитали иначе. Они указали, что врач, проводивший освидетельствование, имел диплом о повышении квалификации по программе «Медосвидетельствование на состояние алкогольного и иных видов опьянения». На этом основании суды признали процедуру законной.
Что сказал Верховный суд?
Как выяснилось позже, диплом о повышении квалификации был выдан организацией, которая вообще не имела права обучать врачей проведению медосвидетельствования. Более того, программа, по которой проходило обучение, не соответствовала утвержденным Минздравом требованиям.
Таким образом, врач не имел необходимого образования и не имел права проводить освидетельствование. А значит, и акт, составленный по итогам процедуры, не может быть признан допустимым доказательством.
В результате Верховный суд отменил все акты нижестоящих инстанций, а дело об административном правонарушении прекратил (Постановление Верховного суда по делу N 2-АД24-2-К3).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
