Во время зависания над площадкой вертолёт начал разворачиваться вправо и он набрал высоту. Со слов пилота, в этот момент он увеличил мощность двигателей (взял шаг), намереваясь перейти в разгон. Это говорит о том что пилот вначале не распознал отказ, хотя он также констатировал появление громких шумов сзади слева. Кроме того он утверждает, что одновременно с увеличением шага он дал правую педаль, потому что вертолет начало разворачивать влево, что в общем-то подтверждает его замешательство, поскольку на видео разворота влево нет, а при взятии шага он должен был давать левую педаль для выдерживания направления.

Далее вертолёт перешел в неуправляемое правое вращение, корпус хвостового редуктора разрушился, рулевой винт с частью хвостового редуктора оторвался и вертолёт упал на лестницу пешеходного моста.

Осмотр отделившегося узла рулевого винта показал, что рычаги поворота обоих лопастей были разрушены.

При этом крепежные болты и остальные узлы были установлены и надёжно закреплены.

Экспертиза вертолёта продолжается.

Источник:
https://data.ntsb.gov/carol-repgen/api/Aviation/ReportMain/G...

Протоколы безопасноcти не учитывались.
Оценка рисков какая-нибудь еще должна проводится перед полетами, ну и служба безопасности оборонного предприятиия тоже должна быть.

А ведь подобное уже было.
И не раз.

Хотя, наверно, если летели туристы из Кизляра на базу отдыха "Солнечный берег", то о таком говорить даже неприлично.

Поэтому от высоких материй лучше вернуться к более приземленным материям, а именно к железу.

И тут, произошедшая катастрофа ставит под сомнение тезис о том что соосным вертолетам потеря хвоста не страшна.
Наглядная иллюстрация что еще как страшна.
Естественно, что защиты от дурака не существует и прочее – цепь ошибок, приведших к катастрофе можно разматывать долго. Но если взять конкретное звено этой цепи, а именно звено под названием "разрушение хвостового оперения" и изъять, то катастрофы бы и не было. Нарушения, грубая посадка, необдуманные действия, авария – остались бы. Но полной потери управляемости и последующей катастрофы не было бы. Если бы...
И поврежденный хвост как раз и стал камушком, свалившем Голиафа. Осталось понять кто и почему его запустил.

А еще катастрофа в очередной раз подтверждает несколько других постулатов:
1. Разрушение конструкции – ситуация аварийная, легко и быстро перерастающая в катастрофическую, требующая прекращения полёта. А то некоторые особо горячие головы предлагали даже доламать хвост и без него лететь на ремонт, прям как оторвать разбитый бампер на машине.
2. У всех современных вертолётов по два винта. И разрушение одного из них – сложная аварийная ситуация, перерастающая в катастрофическую в большинстве случаев.
Есть правда система NOTAR, но там всё равно и вентилятор внутри в наличии, и хвост длинный, и вообще производится серийно до сих пор только одна модель.
3. Неправильные действия и решения умножают последствия отказов и неисправностей.

Ну и самое важное

В пассажирской кабине не выжил никто.

Первые языки пламени на видео появляются в районе левой двери пассажирской кабины практически сразу после столкновения:

Через 5-7 секунд вертолет уже полностью объят пламенем.

Так быстро разгореться может только одно – топливо, разлившееся из поврежденных баков.

На Ка-226 четыре мягких топливных бака. Два передних и два задних. Передние баки размещены за спинами пилотов, а задние – по бокам над пассажирской кабиной, в районе пилонов крепления основного шасси. Передние баки соединены с задними трубопроводами, причем с левой стороны этот турбопровод пролегает над дверью, а соответствено справа над проёмом аварийного выхода.
Вертолёт Ка-226 сертифицирован по АП-29, которые среди прочих требований к топливной системе подразумевают испытания баков на сброс:

Требования к испытаниям на сброс. Каждый топливный бак или наиболее критический бак должен быть подвергнут испытаниям на сброс при следующих условиях:
(1) Высота сброса должна быть не менее 15,2м
(2) Поверхность, на которую производится сброс, должна быть недеформируемой
(3) Бак должен быть заполнен водой на 80% его полной емкости
(4) Бак должен испытываться вместе с фактическими особенностями окружающей конструкции, если не установлено, что окружающая конструкция не содержит выступов или других особенностей, способных вызвать пробивание бака
(5) Бак должен сбрасываться свободно и ударяться в горизонтальном положении с допустимым отклонением ±10°
(6) После испытаний на сброс бак не должен давать течь.

А задние баки, еще раз, расположены в районе пилонов крепления основных ног шасси. Основные шасси имеют подкосы, причем подкосы направлены куда-то в сторону бака.

Что интересно, топливная система Ка-226Т была доработана и ее безопасность была повышена, хотя принципиальное расположение топлиных баков осталось прежним:

И подкосы основных стоек шасси по-прежнему направлены, внутрь, в сторону баков:

Учитывая что вертолёт падал на шасси, с большой вертикальной скоростью и со смещением, то скорее всего задние баки (или трубопроводы) и были проткнуты этими самыми подкосами.

И подобное уже было:

Ошибки пилотов, помноженные на конструктивные недочёты.

Ну и завершающим штрихом могут стать обоснованные подозрения в том что отломленный хвост мог повлиять через троса на управление шагом несущих винтов, поскольку между ними есть механическая связь:

Если это окажется действительно так, то это будет даже прямое несоответствие АП-29, по которым этот вертолёт сертифицировали:

29.674. Взаимосвязанные органы управления
Каждая основная система управления полетом должна обеспечивать безопасный полет и посадку и работать независимо после возникновения неисправности, отказа или заедания в любой из других систем управления.

Теперь настало время поговорить про неразумный сомнительный.

Самое главное правило при любом выборе - это использовать здравый смысл. Чтобы он появился, первые две с половиной части заметок я и посвятил теории. Она не так и сложна, как может показаться, это не университетский хардкор. Поэтому, если не читали первые две части - пробегитесь по ним - и здравый смысл поможет вам в выборе, если сомневаетесь.

Я не утверждаю, что описанные тут варианты однозначно плохи. Некоторые из них имеют право на жизнь в определённых условиях, например, когда засветить надо только один кактус, а светильник удобен в установке. Это решать только вам. Но если ваша задача - это максимизировать рассаду или рост ваших хлорофильных питомцев и минимизировать расходы, то впору включать критическое мышление.

Ерундовая чепуха

Лет 10 назад, когда красно-синие светильники были на волне, инженеры придумали такую штуку: берём светодиод синего света, покрываем его люминофором, который переизлучает свет в оранжево-красном диапазоне, и получаем почти тот же красно-синий биколор, только дешевле, потому что кристалл один, а не два, да ещё и самый дешёвый из этих двух. Спектр выглядит многообещающим - два пика на синем и красном, хорошо ложится в спектр фотосинтеза. И лампы собирать проще, т.к. теперь всё можно делать на одном типоразмере светодиодов (светодиоды 660 нм мелкого размера тогда были недешёвыми, популярнее было производить 1-1.5 ваттные). Выглядит как профит. И какое-то время такие светильники даже конкурировали с биколорами, в том числе на масштабах промышленных сити-ферм. И до сих пор кое-где встречаются - выкидывать же дорого.

Такие лампы обозвали фулл-спектром, т.е. "полным спектром". Но, ессно, полным он был с точки зрения маркетинга, а не определения из физики. Несмотря на обозначение "380-740nm", в УФ, зелёной и жёлтой областях эти лампы не светили. Этот свет очень похож на биколоры, но немного отличается.

В народе его называют маджентой, лиловым, марганцевым и проститутошным. Кстати, определить, что светодиоды именно такого лилового цвета, довольно легко. Если все труъ-красные и синие светодиоды прозрачные, то лиловые залиты люминофором характерного насыщено-оранжевого цвета.

На деле же получилось, что эффективность таких СД была не такой уж эффективной. Тогда, лет 10 назад, небольшое экономическое преимущество, возможно, было. Но, 10 лет - это 10 лет. Огромный венчурный капитал в вертикальных фермах и резкий скачок в развитии светодиодной промышленности сделали своё дело и отбросили этот лиловый свет далеко назад, полностью вытеснив его белым светом в новых проектах сити-ферм и почти заменив его в уже открытых.

К сожалению, этот лиловый свет до сих пор достаточно популярен в масс-маркете. Похоже, большие остатки с давно минувшего прошлого всё ещё прозябают в Китае - на алиэкспрессе их много. Да ещё и за копейки! 190 рублей за 50 Вт - это дешевле сыра из мышеловки и стакана сладкого уксуса. Добавляем чуть-чуть маркетинга, и получаем идеальный рецепт, чтобы впарить домашнему огороднику почти бесполезную вещь втридорога.

Например, в каталоге крупного хозмага лиловый светильник стоит в 2.5+ раза дороже такого же по мощности, но белого. Мелкие светильники на прищепках тоже не бюджетные. А ведь такой формат вообще сложно назвать досветкой для растений, скорее это просто декоративная подсветка, не более.

В общем, такой тип света я не советую вообще никому. Сам я отказался от него после первого же сезона - рассада под ним росла полудохлой и сильно вытягивалась. Но, предположу, что вменяемое использование светильников такого света всё же существует. Например, если это какая-то небольшая локальная подсветка, типа, один-два кактуса в стакане, и формат светильника удобен. В любом другом случае и, особенно, если есть альтернатива - смело выбирайте белый свет. Не ведитесь на маркетинг. Белый светильник против такого же по мощности лилового будет и заметно лучше в плане отдачи, и сильно дешевле.

Все отзывы навроде "воткнул в розетку - всё попёрло" легко объясняются тем, что просто у растения появился дополнительный свет, которого раньше не было, а не тем, что лиловый свет какой-то магический.

Светодиоды накаливания

Лиловые светильники бывают в формате бытовых лампочек под патрон Е27. В таком виде и биколор до сих пор продаётся, но в них часто 660нм светодиоды меняют на 620нм - растение выживет, но ему будет обидно. Я бы сказал, что это чистый развод, ведь светодиоды получаются даже не осветительные, а скорее индикаторные, маломощные. Т.е. такая лампа годится только для одной задачи - если вы хотите окрасить свой подоконник в цвета проститутошной, не нанося ощутимой пользы стоящим там растениям.

На второй фотке светодиоды в лампе помощнее (для сравнения - олдскульный светодиод мощностью 1.2-2 ватта). Лампа ест 8 ватт, но учитывая КПД крайне простого преобразователя, светодиодам остаётся в лучшем случае ватт пять. Это просто несерьёзно.

Совет тот же: не берите эти лампочки под патрон. Если нужен именно такой формат для одного кактуса, то возьмите обычную современную лампочку белого света, только рассеиватель снимите. Будет и ярче, и дешевле. И цветопередачистее - глаза скажут спасибо.

Закрывая цокольную тему, отмечу ещё так называемые UFO-лампы (лампы-НЛО). Давным-давно они были популярны и даже были прародителями квантум-бордов. Сейчас они переродились в обычные лампы под цоколь, но с широким, как тарелка, плафоном и х3-х5 ценником. В основном их клепают только китайцы. Совет неизменен - UFO в топку в пользу обычной лампы белого света.

А вот это полностью формат для лохов:

Молчу уже про лиловый свет. Но вот 200 ватт там никогда не будет. На фотке - наидешёвейший "прожектор" с маркет-плейса, который и десять лет назад продавался на алиэкспрессе под маркой 50-ваттного за 200-300 рублей с опцией выбора цвета. Светильник натурально сделан из фольги, и это полная шляпа. Даже не смотрите на такие. Обычный строительный прожектор белого света будет куда лучше и, скорее всего, дешевле.

И ещё одно "кстати" в копилку против чепухи: если увидите рекламу светильников с чудными словами и вкраплением светодиодов оранжевого или зелёного цветов - просто разворачивайтесь и бегите куда глаза глядят.

Для домофитохозяек

А эту нишу массового ширпотреба с налётом, эмм, элитарности и специализации рано или поздно кто-то должен был занять. Эдакий массовый народный премиум.

Сейчас в офлайн-магазинах и на маркет-плейсах мелькают светильники одной фирмы (но есть и десятки других, просто эта заметнее), косящие под фито, с маркировками типа SPLE, SPFR, SPBX и эпитетами "фиолетового", "кремового" и прочих свечений. Всё это - придумки маркетологов именно этой фирмы, и к науке/исследованиям или каким-то устоявшимся терминам они не имеют отношения. Фирма производит и продаёт светильники в "тонком" форм-факторе T5 (раньше такие люминесцентные светильники с трубками маленького диаметра были), сделанными из пластика. Точно такие же, как простые бытовые светильники белого света от тысяч других производителей, но "фито", якобы. Навроде таких:

Отличительной особенностью таких "фито"-светильников являются светодиоды "спец-цвета", завышенные характеристики и цена х3-х4. Повышенная цена - это ещё гуманно, т.к. совсем недавно подобные светильники продавались сильно дороже. Нынче же (2025 г) за сорокаваттный светильник длиной 115 см можно отвалить всего 1100-1400р.

Скажу честно, эти лампы я не покупал и я очень скептически отношусь к их линейке света (см историю лиловых/марганцевых светодиодов выше). Варианты светильников, где добавили светодиоды дальнего красного имеют право на жизнь, но у меня большие вопросы к эффективности. Возможно, я как-нибудь куплю их лампу на пробу. А, может, кто-нибудь поделится мнением (и замерами) в комментах, было бы здорово.

Но одно точно: заявленные 40 Вт на длинном светильнике - это почти феерические сказки. На таком тоненьком корпусе из пластика? Длиной чуть больше метра? Нееее. Учитывая, что в лампе максимально простой драйвер на небольшой ток, реальная мощность светильника в районе 12-18 ватт. А там ещё и рассеиватель установлен - это в минус световому потоку.

В общем. Если в моделях с дальним красным этот красный присутствует не в гомеопатических количествах (адекватно - 10-15% по мощности), то для некоторых цветоводов это может стать хорошим вариантом, учитывая стоимость более навороченных светильников типа алюминиевых поленьев. Во всех остальных случаях, я считаю, рабоче-крестьянский вариант белых бытовых светильников выступит лучше и дешевле Т5.

Почему Т5-светильники столько стоят? Думаю, фирма скорее продаёт не светильники, а мнимое внутреннее спокойствие и немножко понтов, эдакого налёта элитарности в сфере дешёвого ширпотреба (ведь на стеллаже не просто свет, а кремовый/розовый фито, не хухры-мухры!). Типичный народный премиум, крч.

Солянку будешь?

В большинстве светильников устанавливают светодиоды нескольких цветов: теплые + нейтральные или холодные белые. Когда к ним добавляют красный 660 нм, это ок. Когда ещё добавляют дальний красный, УФ и возможность их отключения - это тоже ок. Но если устанавливают все доступные цвета без возможности регулировки спектра, возникает резонный вопрос: WTF?

Когда в светильнике светодиоды всех цветов, получается солянка, с которой пропадает всякая логика всей прочитанной ранее теории. Как помним из первой части заметок, некоторые цвета в фоторегуляции растений могут выступать антагонистами и "отменять" действия другого. И когда включены все светодиоды сразу, то какой от этого прок? Я лично считаю, что это чистое маркетинговое завлекалово, рассчитанное на незнаек, мол, гляди, у нас есть и свистелки, и перделки, и плевалки, и моргалки, и всё остальное сразу... Толку от этого очень мало. Скорее это покажет некомпетентность производителя ламп и его желание просто впарить. В общем, остерегайтесь.

Адекватный вариант - это белый свет плюс красный 660 нм (минимум от 5% по мощности). Более продвинутый - добавляются дальний красный (730нм, выглядят как тускло горящий бордовый) и ближний УФ (что-нибудь в диапазоне 340-395нм) с возможностью их отключения. Всё.

Ряды сопротивления

Если на светильнике увидите такое, смело сбрасывайте со счетов минимум четверть мощности. На фотке чёрное - это резистор. Это значит, что перед вами простейший светильник, чьё предназначение не лежит в сфере эффективности, но помогает генерить больше тепла.

Эти светильники заполонили маркет-плейсы, их там тысячи. На фотке ещё юзабельный образец, т.к. светодиоды - белого цвета, а не сплошные лилово-проститутошные. Но и здесь не без подлога!

По порядку. Такие светильники подойдут для декоративной подсветки (как Кремль ночью), либо для небольшого кашпо с двумя кактусами. На большее они не способны. Небольшой плюс таких светильников - это то, что им не нужен драйвер, они могут работать от обычного блока питания (обычно на 12В или 24В) или вообще сразу от розетки. А совсем игрушечные варианты работают от USB. Акцент на слове "игрушечные".

Сюда же я отнесу и гибкие ленты любых цветов, а также некоторые квантовые линейки и обрезки квантум-бордов - у них тот же самый принцип и точно такая же эффективность (низкая).

А вот подлог на фотке даже двойной. Там видно, что в светильник добавили красных светодиодов, что делает его потенциально "фито", а это круче. Но количество красных СД просто смехотворно мало, это прям гомеопатия какая-то. А во-вторых, это не красные светодиоды. Это те самые лилово-проститутошные в их современной реинкарнации, от которых толку примерно 0.001.

Напомню, что растениеугодные красные светодиоды, что 660нм, что 730нм - прозрачные, они не залиты оранжево-красным люминофором, как на фотке.

В общем, если и берёте такие светильники, выбирайте только белые и дешёвые - если разочаруетесь в их силе, то хотя бы сможете использовать как настольный свет (но имейте в виду, они мерцают). И трактуйте их не более чем лёгкая подсветка для пары кактусов или черенков герани на подоконнике. Насчёт внятного кол-ва рассады с ними - не мечтайте.

Глазковыколупыватели

Такой тип фито-светильников сравнительно популярен у евро- и янки-гроверов при производстве Терпен-Генерирующих Кустов. И, к счастью, не у нас. Раздобыть светильник сложно. В магазине дорого, а реселлеры, они же - те самые глазковыколупыватели у Porsche, предпочитают оставаться инкогнито.

Если вам предлагают такой светильник - отказывайтесь. Это очень нишевый товар, в плюсах которого только, эмм, пониженный тепловой след от их использования. Емнип, светоотдача у них порядка 70-100 лм/вт, поэтому лучше купите квантум-борд.

Штош. Надеюсь, инфа из этой части поможет вам включить критическое мышление и здравый смысл при покупке фито-светильника. К сожалению, на маркет-плейсах по запросам "фитосветильник" вылазит много однотипного товара, 95% которого практически бесполезна, либо сильно переоценена. Поэтому напоследок я ещё отмечу несколько типовых случаев, особенно в описаниях товара, когда это ещё не красный флаг, но уже повод насторожиться, т.к. дальше может появиться лапша на ушах:

• "Увеличивает синтез хлорофилла" - ложь, гундёж и провокация. Синтез обусловлен генетикой растения. А активация хлорофилла происходит синим цветом, которого в любой фитолампе достаточно для этого. Не будет такого, что при добавлении какой-то магии хлорофилл попрёт при прочих равных.
  Ещё бывает "увеличивает наполнение хлорофилла". Это просто смешно))

• "Научный заполняющий свет". Так даже на али не придумают.

• Любые эпитеты к слову "спектр". Мягкий, нежный, персиковый, естественный, идеальный. Особенно "правильный" - это чистая манипуляция.

• И особенно особенно - "полный"! Сегодня "полный спектр" - это что угодно. Просто игнорируйте.

• "Технология спектра (любая аббревиатура)". Маркетолог не зря ест свой хлеб и придумывает.

• Особый свет, который "ускоряет, укрепляет, стимулирует, активизирует". Обычный белый свет делает всё тоже самое. Особенно активизирует.

• Наличие в составе светодиодов ИК (780 нм и выше). В природе такие светодиоды существуют, да. Но растениям они не нужны даже бесплатно.

• Заявленный спектр типа 380-780нм. Это просто популизм. Нет таких светодиодов в масс-маркете. Только в лабораториях максимум, и то, сильно сомневаюсь.

А если вы окончательно запутались, вот вам простое правило: в любой непонятной ситуации делайте света БОЛЬШЕ, а не "качественнее". Вместо милипусенького "фито" за 1500р купите простой белый светильник за 400р. Выиграете раза в 3-4. Не будьте как участники этого анти-парада:

Ну и осталось подвести итоги. В этой части я собрал всякое, что определённо будет сомнительным выбором. И я лишь помогаю сомневаться, а правильный был выбор или нет - это решать только вам.

Лиловый свет, он же марганцевый или проститутошный, мог конкурировать за место на рынке. Но это было 10 лет назад. С тех пор всё поменялось. Белые стали сильно лучше, а лиловый - нет. Поэтому его место в учебниках истории, а не на подоконниках.

Фитосвет в виде лампочек под обычный патрон Е27 - тоже сомнительно. Если это сине-красные светодиоды, то вместо правильного красного могут подложить дешёвый красный, это неприятно. А т.к. белые СД хороши, то простая современная лампочка без рассеивателя - отличная замена сомнениям.

Напихивание в светильник всех возможных цветов - это невкусная солянка. Остерегайтесь.

"Фитолампы" с резисторами в реальном деле - просто декоративная подсветка и минус четверть паспортной мощности. А домашним рассадоводам лучше мощность, чем "правильность" спектра.

Как и тонюсенькие "фито"-светильники Т5 - скорее декорация, чем что-то серьёзное. Они же, но белые, будут и не хуже, и дешевле в пару-тройку раз.

А если попадётся светильник от Porsche... Не надо, просто не надо.

И простые USB-светильники с двумя ваттами на тентаклю тоже не надо. Поднять банку пива на один этаж за 7 секунд - это два ватта. А знаете что ещё два ватта? Один громкий чих.

И практически сразу же лопасти рулевого винта обрубились или обломились, причем одна из них "прострелила" лопасть несущего винта:

Отлетевшая деталь - скорее всего один из противовесов:

По крайней мере одного из которых уже точно нет на лежащем на асфальте редукторе:

И дальше редуктор отвалился уже с огрызками лопастей, попутно пробороздив киль: