В конце 1960-х годов на мировой арене появился советский истребитель МиГ-25. Он стал "классикой" эффективной и грубой мощи. А помимо прочего, самолет заставил западных аналитиков поломать голову. Не потому, что они не понимали, как он устроен. А потому, что не могли взять в толк, зачем он ТАК устроен...?
Поводом для его создания стал американский стратегический разведчик SR-71 Blackbird, летавший на скоростях, втрое превышающих звук, и на высотах, недоступных для зенитных ракет.
Ответ СССР должен был быть симметричным. Им должен был стать перехватчик, способный догнать и уничтожить любую цель в стратосфере. И он появился.
Когда в 1967 году на авиапараде в Домодедово показали огромный, стремительный самолет с крыльями-трапециями, на Западе испытали шок. Разведки НАТО присвоили ему имя "Foxbat" — "летучая лисица".
Их оторопь была понятна. Данные, собранные со спутников и радиоперехватов, говорили о невероятном: скорость — 3,2 Маха (более 3 400 км/ч), практический потолок — более 27 километров. В Пентагоне решили, что Советы совершили качественный скачок в материаловедении, аэродинамике и двигателестроении. Началась лихорадочная разработка новых проектов, вроде F-15 Eagle, чтобы догнать мифического советского "зверя".
Реальность оказалась проще. Когда в 1976 году летчик Виктор Беленко угнал МиГ-25 в Японию, и специалисты НАТО наконец залезли в него, то пережили второе, не менее сильное удивление. Вместо титана и композитов они увидели сталь. Цельнометаллический, сварной планер из нержавеющей стали. Вместо хитроумной электроники — мощные радиоблоки, выдерживавшие колоссальный кинетический нагрев. И два двигателя Р-15Б-300, тягой в 11 тонн каждый, простые и эффективные.
Секрет МиГ-25 заключался не в "волшебных" материалах, а в простом техническом решении. Его создавали для одной задачи: взлететь, разогнаться, найти чёртов "Блэкберд", выпустить по нему ракеты и вернуться. Всё. Вся конструкция была подчинена этой цели. Сталь выдерживала нагрев в 300 градусов на скорости в три Маха лучше алюминия. Ламповая аппаратура не боялась электромагнитного импульса ядерного взрыва. Мощные радары "Смерч" могли найти цель за десятки километров.
Но в этом же была и его драма. Он родился как ответ на конкретную угрозу, но мир изменился. Главной опасностью стали не высотные разведчики, а низколетящие крылатые ракеты. МиГ-25 был плох в маневренном бою. Он оказался грозным, но "узким" специалистом.
Его наследие, однако, оказалось прочнее стального фюзеляжа. Инженерные решения, отработанные на "двадцать пятом", легли в основу знаменитого МиГ-31 — перехватчика нового поколения, который летает до сих пор.
А сам "Foxbat" навсегда остался в истории как самолет-призрак, доказавший, что для прорыва иногда нужно не усложнять, а наоборот, безжалостно упрощать, идя к цели самым прямым и мощным путем.
Для полного удобства чтения (в метро, транспорте, за чашкой кофе или на диване) можно перейти в телеграм...
Но при этом пикап считается чем-то средним между сектой и лохотроном. То есть это нельзя сравнить с курсом или самоучителю по игре на гитаре. Всегда есть сильное ощущение, что наткнёшься на фуфло, которое все только высмеивают.
Так пикап и есть что-то среднее между сектой и лохотроном. Интересно другое — первое пособие по тому, что сегодня попытались бы назвать «пикапом», появилось примерно две тысячи лет назад. Термин, конечно, неуместен, но сам жанр давно существует. У Пушкина есть прямое указание на этот древний источник:
Всего, что знал еще Евгений, Пересказать мне недосуг; Но в чем он истинный был гений, Что знал он тверже всех наук, Что было для него измлада И труд, и мука, и отрада, Что занимало целый день Его тоскующую лень, — Была наука страсти нежной, Которую воспел Назон, За что страдальцем кончил он Свой век блестящий и мятежный В Молдавии, в глуши степей, Вдали Италии своей.
Речь идет о Публии Овидии Назоне — авторе «Метаморфоз», «Любовных элегий» и знаменитой «Науки любви». Именно этот труд и стал первым систематическим руководством по искусству обольщения, настолько убедительным, что, по одной из версий, за него Овидий и угодил в ссылку: его представления о любви плохо сочетались с официальной моралью Августа.
«Наука любви» — лучший учебник по этому ремеслу, который когда-либо создавал человек. Но есть важная деталь: без риторики он почти бесполезен. Сам Назон говорит об этом открыто:
Римские юноши, вам говорю: не гнушайтесь наукой Той, что учит в суде робких друзей защищать! Ибо не только народ, не только судья и сенатор, Но и подруга твоя сдастся на красную речь.
Классическая риторика в античности была фундаментальной частью образования. Она включала в себя умение создать образ самого себя — ethos, то есть ту самую самопрезентацию, благодаря которой человек вызывал доверие ещё до того, как сказал первое слово. Она обучала ars oratoria — искусству речи, где важно всё: дыхание, пауза, жест, тембр.
В неё входило и искусство производить впечатление — то, что древние называли captatio benevolentiae, умение завоевать благосклонность слушателя ещё в самом начале общения. Умение вызвать расположение, расположить к себе собеседника, тоже имело свой термин — benevolentia. И существовали вполне формализованные техники, позволяющие этого достичь, включая laus (умеренная похвала), тонкий комплимент, уместное остроумие, правильное дозирование эмоций — pathos, без которого речь считалась мертвой.
То есть античная риторика была не про «красиво говорить», а про целостную систему влияния, в которую входили характер, образ, структура речи, эмоциональная окраска, техника воздействия и умение быть услышанным.
Поэтому без изучения риторики чтение Овидия превращается в любопытство, а не в навык. Риторика — научная дисциплина, её до сих пор преподают в институтах. И, кстати, есть очень неплохой экспресс-курс Аннушкина В. И., профессора Института русского языка имени А. С. Пушкина.
Получается любопытная картина. С одной стороны — современный пикап, смесь секты и лохотрона, где обещают быстрое волшебство и «секретные техники», которые чаще всего не стоят и пяти минут внимания. А с другой стороны — научная дисциплина возрастом в несколько тысяч лет, с чёткой структурой, терминологией, академическими школами, десятками учебников и полноценным университетским преподаванием. И внутри этой дисциплины существует отдельная специализация, ars amatoria — наука обольщения.
Такие дела.
P.S.
Только не вздумай завить себе кудри каленым железом Или по голеням ног едкою пемзой пройтись: Это оставь корибантам, которые матерь Кибелу В диких напевах своих славят фригийским вытьем.
P.P.S.
Дух один долговечен, — да будет тебе он опорой! Он — достоянье твое до погребальных костров. Не забывай и о том, что для всякой души благотворно Знание двух языков и благородных наук. Не был красивым Улисс, а был он красноречивым — И воспылали к нему страстью богини морей.
Все знают про Семь чудес света. Но мало кто помнит, что античные историки (Геродот, Страбон, Плиний) в один голос твердили о «Восьмом чуде», которое по масштабу и величию затмевало даже Великие Пирамиды.
Речь о Египетском Лабиринте. Геродот писал: «Если собрать все стены и великие сооружения греков, то окажется, что на них затрачено меньше труда и денег, чем на один этот Лабиринт». Он описывал 3000 комнат, запутанные ходы, где можно бродить неделями, и крышу из монолитных плит.
1/8
Как мог выглядеть комплекс в Хаваре согласно описаниям Геродота
Столетиями искатели сокровищ и археологи пытались найти следы этого гиганта. Считалось, что он исчез бесследно или вовсе был красивой легендой. Но сегодня, сопоставив данные спутников и старинных отчетов, мы можем почти с абсолютной уверенностью сказать: место найдено.
Карта, показывающая древние границы озера Мерида в сравнении с размерами современного озера Карун, а также расположение пирамиды Аменемхета III относительно Крокодилополя. Изображение: Дж. Уорд и др. (1902), "Священный скарабей"
Все координаты указывают на одну конкретную точку в оазисе Эль-Файюм, у подножия пирамиды в Хаваре.
Вот только реальность там сейчас выглядит удручающе. Вы не увидите ни величественных колонн, ни стен. Перед глазами будет только унылая груда глиняных кирпичей — остатки пирамиды Аменемхета III. Официальная версия археологов проста: Лабиринт был, но его полностью разобрали на стройматериалы еще в римскую эпоху. От «Восьмого чуда» остался только фундамент и строительный мусор.
Предполагаемое место лабиринта сейчас
Казалось бы, дело закрыто. Если бы не современные технологии, которые заглянули ГЛУБЖЕ фундамента.
Я решил разобраться в этой истории и нашел отчеты, которые официальная египтология старается лишний раз не афишировать. Оказывается, под землей есть кое-что еще.
До того как пустыня окончательно поглотила руины, здесь успели побывать европейские путешественники. Их отчеты — это настоящий «Индиана Джонс» XVIII века.
В 1705 году француз Поль Лукас (личный посланник Людовика XIV) утверждал, что еще застал один из 12 главных храмов комплекса практически целым! Он описывал колоссальную постройку в три уровня и лично спускался в подземелья, где насчитал более 150 камер. По его словам, руины тянулись больше чем на километр.
1/2
А спустя 30 лет, в 1738 году, сюда добрался английский епископ Ричард Покок. Он протиснулся в узкие лазы, которые вели в скрытые залы, и оставил жутковатое описание: на стенах подземных комнат он видел барельефы людей с головами крокодилов. Он нашел даже глубокий квадратный колодец, уходящий в бездну, но спускаться туда уже не рискнул.
Чертеж из датского издания книги путешественника Ричарда Покока A Description of the East, and Some Other Countries, на нем представлены несколько на тот момент еще сохранившихся наземных строений лабиринта и спусков под землю
К сожалению, к приходу армии Наполеона эти входы уже засыпало, а верхние храмы растащили местные жители.
След Наполеона
Новый свет на эту древнюю загадку проливают и малоизвестные отчеты французской военной экспедиции 1798 года. Инженеры Наполеона были, пожалуй, последними, кто застал руины более-менее читаемыми.
Эдм-Франсуа Жомар (Edme-François Jomard) — выдающийся инженер-географ и археолог. Именно он составил основное описание и руководил публикацией карт. и Огюст Каристи (Auguste Caristie) — архитектор, который проводил замеры и зарисовки на местности.
Они описывали не просто «фундамент», а сложные структуры, которые еще были видны на поверхности. Жомар писал о том, что территория усеяна огромным количеством обломков дорогих материалов (гранит, белый известняк), что свидетельствовало о былом величии сооружения. По их мнению, Лабиринт представлял собой гигантский прямоугольник, окруженный стеной, и попытались реконструировать его планировку на основе видимых тогда остатков, предполагая наличие множества дворов.
Они получили приказ зарисовать и измерить странные многоуровневые структуры, уходящие глубоко вниз. Их труды были опубликованы в монументальном многотомном издании «Description de l'Égypte» («Описание Египта»). Но пески быстро всё скрыли, и их отчеты легли на полку как «фантазии художников».
1/4
Ошибка на столетие
Точку в поисках (как тогда казалось) поставил «отец египетской археологии» Уильям Флиндерс Питри в 1888 году.
Он был фанатиком своего дела: ползал по узким туннелям пирамиды в грязи, при свечах, записывая каждое измерение. Раскопав площадь перед пирамидой, Питри наткнулся на гигантский пласт из белого известняка и гранитной крошки.
1/4
Чертеж предполагаемого места Лабиринта из книги археолога Питри - Hawara, Biahmu, and Arsinoe — London, 1889
Его вердикт стал приговором для Лабиринта на следующие 100 лет: «Здания больше нет. Всё, что мы видим — это остатки фундамента, с которого растащили стены».
Авторитет Питри был непререкаем. Археологи просто перестали искать, решив, что копать глубже не имеет смысла. Как выяснилось в XXI веке — зря. Питри, похоже, стоял не на фундаменте, а на крыше (или перекрытии) уцелевших нижних ярусов.
Экспедиция, которую «попросили» уйти
Самое интересное началось в 2008 году. Бельгийский исследователь Луи де Кордье (сайт о его экспедиции https://labyrinthofegypt.substack.com/) организовал экспедицию «Mataha». Никаких лопат — только георадары и сканеры, пробивающие землю на глубину.
1/2
Они просканировали зону перед пирамидой, где, по официальной версии, должен быть просто песок или тот самый «разобранный фундамент». И знаете, что они увидели на мониторах?
Результаты сканирования Лабиринта в Хаваре, Египет. Источник: Национальный исследовательский институт астрономии и геофизики (NRIAG)
Приборы показали гигантскую решетку вертикальных стен и пустот под ними. Это не хаотичные камни фундамента. Это четкая искусственная структура. Стены толщиной в несколько метров, коридоры, огромные залы. Подземный комплекс идеально совпадает с описаниями Геродота.
Как только результаты дошли до властей Египта... экспедицию свернули. Официальная причина? «Нарушение протокола» и угроза национальной безопасности. Результаты исследования запретили публиковать несколько лет.
Взгляд из космоса: как работает SAR?
Но землю копать запретить можно, а вот космос — нет. В 2015 и 2023 годах независимые исследователи (компания Merlin Burrows и инженер Марк Карлотто) зашли с другой стороны. Они использовали спутниковые данные.
Речь не об обычных фотографиях c Google Maps, на которых виден только песок. Использовалась технология SAR (Synthetic Aperture Radar) — радар с синтезированной апертурой.
Если простыми словами: спутник «бомбардирует» поверхность радиоволнами. В отличие от обычной оптики, эти волны способны проникать сквозь толщу сухого песка на несколько метров. Сигнал отражается от скрытых объектов по-разному: плотный гранитный блок вернет одну волну, а пустота коридора или рыхлый грунт — другую. Компьютер анализирует время возврата сигнала, собирая из этого 3D-карту плотности грунта. По сути, это МРТ для пустыни.
Снимки подтвердили данные наземного георадара. Под Хаварой действительно лежит огромный рукотворный объект с четкой геометрией.
Если суммировать то что заявляют сами Merlin Burrows — в своих материалах — то 2015-й спутниковый скан выявил под Hawara четыре подпочвенных уровня, зал-атриум примерно 40 м × 100 м, и внутри зала — аномалию длиной ~ 40 м. Они указывают, что уровни разделены примерно 20–50 м вертикально.
Почему это не раскапывают?
Тут вступает в силу проза жизни (или удобная отговорка). Прямо над предполагаемым Лабиринтом и рассекая его примерно пополам теперь протекает канал Бахр-Юсуф (Бахр-Вахби). Он снабжает пресной водой весь оазис Файюм и его сельское хозяйство.
Археологи утверждают: уровень грунтовых вод слишком высок, а чтобы начать масштабные раскопки, нужно перекрыть канал и оставить без урожая огромный регион. Ни одно правительство на это не пойдет ради «гипотетических комнат», даже если приборы кричат об обратном.
Так и получается патовая ситуация: Восьмое чудо света, возможно, лежит у нас под ногами, приборы его видят, место установлено, но достать его мы не можем.
Египет вообще крайне неохотно выдает разрешения независимым группам, чьи теории противоречат официальной хронологии. Яркий пример — ситуация в Хаваре: за почти 18 лет, прошедших с экспедиции Mataha, власти Египта не только блокировали публикацию их результатов, но и не выдали ни одного разрешения на новые исследования этого участка — даже неинвазивные
Я собрал все карты, подробные отчеты экспедиции Mataha, дневники археолога Флиндерса Питри и спутниковые снимки в один большой видео-разбор. Там еще много классных подробностей и версий, чем могло быть это гигантское сооружение. Если вам интересна археология, загадки и карты — посмотрите, там нагляднее:
P.S. Как думаете, стоит ли рискнуть и осушить канал ради такой находки, или пусть лежит до лучших времен, когда придумают, как копать под водой?
Мы живем в мире, в котором психические «надломы» постепенно становятся чем-то вроде простуды или вируса герпеса. Есть у каждого, и при существенных перебоях готовы обратиться в серьезную проблему. Однако, не только новости, политика и экономика шатают нашу нервную систему. Краеугольный камень – это гены. И один из них критически важен для стабильной психики.
Ген психических заболеваний GRIN2A
В ходе революционного исследования учёные обнаружили, что вариант гена GRIN2A способствует развитию психических заболеваний. Которые ранее считались результатом нескольких мутаций, действующих одновременно. Наглядный тому пример, материал от 22 ноября 2025, о том, как ученые выявили три гена, обуславливающие СДВГ. Также, обнаруженный ген объясняет, почему психические заболевания чаще проявляются в детстве, чем во взрослом возрасте.
Исследование проходило в Институте генетики человека Медицинского центра Лейпцигского университета. В рамках исследования были собраны данные 235 человек с известными патогенными вариантами гена GRIN2A. Только 196 человек дали согласие на сдачу образцов. Из них 121 человек точно знал о том, что у него диагностировано психическое расстройство.
Возраст респондентов колебался от 1 до 62 лет. В исследовании также задействовали родителей и других родственников, прошедших тестирование после постановки диагноза ребёнку. Но психиатрические данные получены в основном от лиц с первоначально поставленным диагнозом. Причем диагноз им поставили, когда респонденты сами были детьми и подростками. Медианная возраст выборки 12 лет.
Генетический фактор психических заболеваний
Респондентов разделили на две выборки. У 84 был нулевой вариант GRIN2A. Нулевая мутация, и о ней часто будет упоминаться ниже, это мутация, при которой ген полностью утрачивает свою функцию. У 37 были «миссенс»-мутации, которые изменяют ген, но не выключают производство белков. Среди нулевых носителей, а именно у 23 человек из 84, или у 27,4%, было диагностировано как минимум одно психическое заболевание. Это критически высокий уровень, учитывая молодой средний возраст участников.
Среди психических заболеваний были: 13 с аффективными расстройствами, 12 с тревожными расстройствами и 8 с психотическими расстройствами. Причем у некоторых людей было диагностировано более одного заболевания.
И только 2 респондента из 37 носителей миссенс-мутации получили диагноз «психическое расстройство». Это указывает на то, что нулевые варианты GRIN2A связаны с примерно шестикратным увеличением склонности к психическим заболеваниям.
Наши результаты показывают, что GRIN2A — первый известный ген, который сам по себе может вызывать психическое заболевание. Это отличает его от полигенных причин подобных расстройств, на основе которых строились гипотезы.
Ведущий автор исследования, профессор Йоханнес Лемке, директор Института генетики человека Медицинского центра Лейпцигского университета.
Масштабирование результатов. Склонность населения к психическим заболеваниям
Чтобы понять, насколько критичен уровень риска, ученые сравнили результаты выборки с общенациональной базой данных населения Финляндии FinRegistry, содержащей данные более чем о пяти миллионах человек.
Ученые ограничили анализ детским и ранним подростковым возрастом, поскольку именно в этом возрасте симптомы проявлялись у выборки с нулевым геном GRIN2A. Сами по себе психические заболевания обычно проявляются гораздо позже.
Дети с нулевым геном GRIN2A в 87 раз чаще страдали психотическими расстройствоми и в шесть раз чаще – тревожным расстройством к 12 годам. А также примерно в 12 раз чаще – аффективными расстройствами к 11 годам. Стоит отметить, что психоз, начинающийся в детском возрасте, встречается крайне редко в общей популяции, поэтому эта статистика риска одна из самых сильных в истории психиатрической генетики.
Нам удалось показать, что определённые варианты гена связаны не только с шизофренией, но и с другими психическими заболеваниями. Примечательно, что в случае мутации в гене GRIN2A эти расстройства проявляются уже в детском или подростковом возрасте — в отличие от более типичного проявления во взрослом возрасте.
Ведущий автор исследования, профессор Йоханнес Лемке, директор Института генетики человека Медицинского центра Лейпцигского университета.
Мутации в гене и NMDA рецепторы
Мутации в гене GRIN2A давно связывают с эпилепсией, умственной отсталостью и нарушениями речи у детей. Однако в данном случае исследователи обнаружили, что у шести человек с нулевыми вариантами гена GRIN2A не было истории признаков этих неврологических заболеваний, но при этом наблюдалось психическое расстройство. Сам ген играет ключевую роль в регуляции электрической возбудимости нервных клеток, и в данном исследовании некоторые варианты приводили к снижению активности NMDA-рецептора, играющего важную роль в передаче сигналов в головном мозге. Любопытно то, что именно с этими рецепторами связывается такой олдскульный советский ноотроп как пирацетам, да и другие группы рацетамов.
Поскольку GRIN2A участвует в формировании части NMDA-рецептора, который, как известно, играет роль в таких расстройствах, как шизофрения, исследователи проверили, может ли усиление активности этого рецептора облегчить симптомы у отдельных людей.
Четверым людям с нулевыми мутациями GRIN2A и симптомами психических заболеваний вводили высокие дозы L-серина. Это прекурсор, который в мозге метаболизируется в активатор NMDA-рецепторов. Это не было контролируемым исследованием, но у всех участников наблюдались улучшения: исчезли галлюцинации и паранойя, а у одного уменьшилось количество припадков. Однако для определения эффективности L-серина необходимы дальнейшие исследования.
Генетика и психические расстройства. Где истина?
Конечно, не все психические расстройства – прямой результат мутаций в гене GRIN2A. Именно, что взаимодействие различных генов, а также внешние факторы (окружающая среда, образ жизни) лежат в основе развития различных психических расстройств. Однако это новое исследование подтверждает наличие единственного гена как значительного фактора риска. И обосновывает необходимость генетического тестирования в раннем детстве для оценки риска.
С другой стороны: поведенческие паттерны, образ жизни, разумный режим дня – всё это способствует ментальной устойчивости. Причем как людей с расстройствами, так и людей без расстройств, но истощенных текущим образом жизни.
Больше о работе мозга, потенциале человека и возможностях развивать и использовать доступные возможности – читайте в материалах Neural Hack. Заглядывайте, чтобы держать в поле зрения полезный контент!
Профессор Ифат Мербл из Научно-исследовательского института им. Вейцмана в Реховоте попала в список Nature's-10, куда входят десять самых влиятельных ученых 2025 года. Несколько недель тому назад она опубликовала статью о своем открытии.
Проф. Мербл (в центре) со своими студентами (слева направо): Карин Гольдберг, Эйнав Лазер, доктор Арсений Лобов, доктор Паола Антонелло, доктор Мейрав Шмуэли (Фото: институт им. Вейцмана)
Престижный рейтинг объединил исследователей со всего мира, отобранных редакцией издания за вклад в особенно значимые научные открытия этого года. Подробности рассказывает во вторник, 9 декабря, сайт Ynet.
Проф. Мербл, специалист по системной биологии из отдела системной иммунологии, "раскрыла новый, неизвестный ранее уровень человеческой иммунной системы", написано в Nature. Ее описали как "детектива пептидов", сумевшую обнаружить "новый пласт иммунной системы, скрывающийся внутри "мусорных баков" клеток".
Проф. Мербл открыла абсолютно новый уровень человеческой иммунной системы, изучая протеасомы - клеточные перерабатывающие центры, ответственные за распад белков. В своих работах она выяснила, что при определенных условиях протеасомы не просто разрушают белки, а рассекают их таким образом, что образуются антимикробные пептиды, помогающие организму бороться с инфекциями.
►Новая перспектива для лечения людей с ослабленным иммунитетом
Основы прорыва сформировались благодаря методу, созданному исследователями несколько лет назад. Он позволил изучить, как активность протеасом меняется в ответ на бактериальное заражение. "Заметив, что расщепление пептидов в протеасоме изменяется из-за инфекции, мы поняли, что существует неизвестный прежде иммунный механизм", - говорит Карин Гольдберг, аспирант, руководившая проектом исследования.
Чтобы понять масштаб явления, ученые разработали алгоритм, проанализировавший все белки человеческого организма и выявивший, в каких из них скрыты белковые фрагменты со свойствами уничтожения бактерий. Так возникла беспрецедентная база данных пептидов с антимикробным потенциалом, многие из которых ранее не были известны.
"Возможно, мы сможем использовать этот банк пептидов для разработки индивидуальных методов борьбы с инфекциями или, например, для больных с угнетенным иммунитетом, таких как перенесшие пересадку органов и онкобольные. Они смогут получать терапию натуральными пептидами, которые усилят защитную систему их организма", - поясняет проф. Мербл. По ее словам, в эпоху, когда устойчивость к антибиотикам угрожает общественному здоровью, обнаружение сотен тысяч потенциальных иммунных пептидов открывает путь для создания новых, более точных и безопасных лекарств, основанных на естественных механизмах.
Она подчеркивает, что помимо клинического значения главный восторг вызывает само открытие нового базового клеточного механизма: "Эта работа показывает, насколько тесно переплетены разработка медицинских технологий и фундаментальная наука - путями, не всегда предсказуемыми заранее. Без технологии, позволяющей заглянуть в "мусорные баки" клеток, мы не сделали бы этого открытия. Но когда мы ее создавали, мы и представить себе не могли, что именно найдем".
►"Естественные антибиотики", которые производит наш организм
Посев клетки здорового микроба и клетка микроба, уничтоженная антимикробными пептидами, образующимися в протеасоме и обнаруженными в ходе исследования (Фото: институт им. Вейцмана)
Открытие, послужившее причиной выбора журнала Nature, раскрывает природный механизм иммунной защиты, постоянно действующий в организме. "В своем исследовании мы обнаружили, что при распаде белков в клетке постоянно образуются пептиды с антимикробной активностью - своего рода "естественные антибиотики", которые организм создает сам, - объясняет проф. Мербл. - Эти пептиды можно производить вне организма, и они могут помочь в борьбе с инфекциями и даже спасти жизнь".
Это открытие вызвало большой резонанс в мире. "Мы нашли антимикробное вещество, подобное антибиотику, которое организм производит сам. И это произошло в то время, когда медицина обеспокоена отсутствием реакции больных на многие антибиотики! - рассказывает она и подчеркивает, что за достижением стоит командная работа: - Все это не случилось бы без моих удивительных студентов во главе с Карин Гольдберг, руководившей исследованием".
По мнению профессора, исследовательская среда в институте им. Вейцмана обеспечивает полную научную свободу даже для самых смелых и нестандартных идей. "Замечательно, что такое исследование можно проводить в Израиле, - говорит она. - Есть еще много направлений и научных секретов, скрытых в "мусорных баках" клеток, и сейчас мы значительно расширяем изучение этой области".
►Миссия Израиля - прогресс человечества
Докторскую степень проф. Мербл получала в Гарвардском университете, а магистерскую - в институте им. Вейцмана.
Включена в список десяти самых влиятельных людей в науке по версии журнала Nature в 2025 году. Профессор Ифат Марбель( Фото: Дэниел Ролидер для Nature )
"В нашей стране происходит много важного, и нам есть что предложить миру. И я, и институт им. Вейцмана привержены прогрессу человечества - это наша миссия. На этой основе Израиль должен расти и развиваться, потому что именно человеческий капитал - наш самый ценный ресурс. Нужно обеспечить, чтобы страна продолжала порождать знания и инновации в сферах биотехнологий и биомедицины", - утверждает она.
По словам проф. Мербл, исследование имеет огромную ценность. "Значение работы о сокровищах, скрытых в "мусорных баках" клеток, пересекает все научные области и актуально для широкого спектра болезней - не только для одного заболевания. Эта технология, позволяющая по-новому взглянуть на клеточные "мусорные баки", может повлиять на наше понимание и восприятие болезней - и, конечно, на методы их лечения", - заключает она. Перевод с иврита
