По полу можно многое понять о человеке, особенно в Конго
Пол - это про то, что у вас под ногами. Сразу отвечаю на главный вопрос - полы есть у всех.
Начнём с того, что паркет у нас это редкость. Дерево на полу в Конго это, как минимум, не практично. Там сильные дожди, высокая влажность, и если за паркетом не ухаживать как за младенцем, то износится он очень быстро. Теоретически, конечно, паркет можно встретить в очень богатых домах, но в обычной жизни почти никогда. Это скорее считается выпендрёжем, потому что абсолютно бессмысленно.
Самый популярный вариант - керамическая плитка. И это, честно говоря, прикольно, потому что днём на улице жара, а плитка прохладная. Ты по ней прохладненькой ходишь, приятно, кайф. Она не нагревается, легко моется, а мыть полы дома в Конго принято каждый день.
Если плитки нет, делают цементный пол. Просто заливают цемент, выравнивают и доводят до блеска. Выглядит просто, но аккуратно. Это экономично и практично.
Если поехать в настоящие деревни, там чаще всего тоже цемент. Но иногда можно увидеть глиняный пол. И вот это, я считаю, шик. Ты заходишь в дом, разуваешься, а под ногами глина. Она настолько утоптанная, вымытая, вычищенная, что выглядит почти как плитка. Очень атмосферно. Если пожить в деревне месяц, походить босиком по таким полам, пожить в этом ритме, вы реально почувствуете себя по-другому. Очень быстро понимаешь, что «просто» не значит «плохо». Это особый вайб.
По-настоящему крутым считается мраморный пол. В Конго есть небольшие карьеры, мрамор добывают, и такие полы действительно встречаются. Это супер круто. Он почти не нагревается, выглядит шикарно.
ИТОГО:
Керамика - нормально и удобно.
Цемент - просто и экономично.
Глина - эстетично и с душой.
Мрамор - особый уровень.
UPD:
В России от выбора напольных покрытий глаза разбегаются: ламинат, кварц-винил, паркет, пробка, плитка, наливные полы… на любой вкус и бюджет.
Но есть вещь, которая будто прошита в памяти у целого поколения - линолеум😁
В каких домах живут в Конго?
Меня часто спрашивают, какие дома в Конго и правда ли, что все живут в хижинах. Спойлер: нет. Всё намного разнообразнее и сильно зависит от истории.
1. Районы, застроенные при Бельгии.
Если говорить про районы, которые урбанизировались ещё во времена бельгийского влияния, там до сих пор можно встретить дома, похожие на таунхаусы. Это, как правило, двухэтажные строения, соединённые друг с другом. Один блок может состоять из четырёх–пяти домов. Внешне они отличаются, но принцип один и тот же.
2. Более поздняя застройка.
Есть и районы, которые активно застраивались уже после окончания колониального периода, с 60-х годов. Там всё выглядит проще. Обычно это одноэтажные частные дома из кирпича. Материалы относительно доступные: мешок цемента весом 50 кг стоит около 10 долларов, поэтому многие строят сами.
Важно понимать контекст: долгие годы людей эксплуатировали, доступа к образованию, в том числе строительному, почти не было. Поэтому дома часто возводили без проектов, по опыту и подсказкам соседей.
Их планировки максимально простые: несколько комнат (чаще всего три), гостиная, кухня либо очень маленькая, либо её нет, так как готовить предпочитают на улице.
Если готовить внутри дома, дым и запахи плохо выветриваются, особенно когда нет ветра. В основном для готовки используют угли. Это дешевле и нет перебоев, как с электричеством. Сейчас постепенно появляется газ, кто-то уже готовит на нём, покупает баллоны.
3. Электричество и энергия.
С электричеством, как я сказал, ситуация нестабильная. В деревнях перебои обычное дело. В столице, конечно, лучше, но идеальной систему не назовёшь. Электричество там не так стабильно, как в России.
Плюс всё чаще используют солнечные панели. Солнца в Конго, благо, хватает😁
4. Канализация.
Централизованной канализации, как в российских городах, чаще всего нет. Обычно каждый дом делает свою собственную систему на участке.
В общем, дома в Конго это не какая-то экзотика (лично для меня😅). Да, это простые строения, но они отражают историю страны, уровень доступных ресурсов и образ жизни людей. Не роскошь, но и не дикость, я бы так сказал.