Ответ user11271081 в «У меня дикая истерика с любителей "Белого" движения. Знаете, почему?»
Как ты можешь такое говорить про "господ офицеров", "лучших людей Отечества" и "белых рыцарей"? Они же за Отечество против красной сволочи выступали! За Веру, Царя, Отечество! Ведь за это же, да?
Да, выступали, только выступали на самом деле совсем таки за другое, а именно за власть капитала, ведь стоило очередному "белому герою" обосноваться где либо, при поддержке интервентов, как сразу вылезали из всех щелей спекулянты, менялы, мошенники и прочая банковская сволочь, которая начинала "законно" грабить местное население. Параллельно незаконным грабежом занимались все остальные ибо, особенно на закате "освободительного движения" поднимался резонный вопрос - когда нас отсюда красные выпнут и сколько успеем с собой утащить.
Так пошло, что "белое движение" поддерживали интервенты, резонно спросить, а почему поддерживали-то? Ну, тут все просто, пообещали им ресурсы, деньги и власть наши "защитники Отечества", если бы, не дай Бог, "белое движение" победило, то Россия превратилась в кучку "княжеств" из которых просвещенные гейропейцы качали бы ресурсы в свою пользу.
Да, насчет "белого террора" - тут красочно высказался "доблестный" генерал Корнилов "Мы шли к власти чтобы вешать, а надо было вешать чтоб прийти к власти", отличная фраза, вспоминается полковник Риман, который тупо катался на поезде с Семеновским полком хватал и стрелял людей без суда и следствия, а ведь он такой был не один, это нормальная практика царской власти. Да, интервенты сами как просвещенные гейропейцы, старались не отставать от своих "золотопогонных" друзей - вспомнить хотя бы концлагеря на севере России, устроенные бриташками. Хотя до "белого адмирала" Колчака с его 41 концлагерем им далеко, странно почему это в фильме "АдмиралЪ" не показали?
Да, сейчас начнутся вопли про "красный террор" и продразверстку. Ну да, такое было, но "красный террор" был лишь ответными мерами, а не самостоятельным явлением ибо золотопогонную сволочь и их пособников нужно было ловить, сажать или стрелять на месте как бешенных собак. Чем закончились игры в либерализм с ними мы знаем, вон Краснова с Корниловым отпустили большевики под честное слово не воевать и что в итоге получилось? Ну а продразвестку еще до большевиков придумали, с 1916 года ее проводили ибо голод в стране был, кризис продовольственный (самое интересное что голодающая РИ била все рекорды по импорту зерновых, правда денег полученных от продажи крестьяне не видели, они оседали в верхах)
Ну и по итогам - власть "белых рыцарей" не могла удержаться в стране ибо держать огромную страну "на штыках" долго не получится, развалится она, а никто из лидеров ничего внятного предложить народу не мог, цель была другая - нахапать лично себе и приближенным побольше, если повезет то порулить у власти подольше, а если нет, то сбежать с награбленным подальше.




